全文获取类型
收费全文 | 127篇 |
免费 | 4篇 |
国内免费 | 1篇 |
专业分类
基础医学 | 2篇 |
临床医学 | 68篇 |
内科学 | 13篇 |
综合类 | 10篇 |
药学 | 5篇 |
中国医学 | 1篇 |
肿瘤学 | 33篇 |
出版年
2011年 | 1篇 |
2010年 | 4篇 |
2009年 | 4篇 |
2008年 | 3篇 |
2007年 | 3篇 |
2006年 | 2篇 |
2005年 | 6篇 |
2004年 | 4篇 |
2003年 | 5篇 |
2002年 | 4篇 |
2001年 | 3篇 |
2000年 | 14篇 |
1999年 | 12篇 |
1998年 | 8篇 |
1997年 | 10篇 |
1996年 | 8篇 |
1995年 | 16篇 |
1994年 | 4篇 |
1993年 | 3篇 |
1992年 | 2篇 |
1991年 | 2篇 |
1990年 | 3篇 |
1989年 | 2篇 |
1988年 | 1篇 |
1985年 | 1篇 |
1984年 | 1篇 |
1983年 | 1篇 |
1981年 | 1篇 |
1980年 | 1篇 |
1979年 | 1篇 |
1978年 | 2篇 |
排序方式: 共有132条查询结果,搜索用时 18 毫秒
31.
急性髓系白血病完全缓解后治疗周期的初步探讨 总被引:5,自引:1,他引:4
目的 探讨急性髓系白血病(AML)诱导缓解后的适宜治疗周期。方法 治疗并随访观察我院7年收治的原发、补治AML191例,采用SPSS软件分析所得数据。结果 191例原发初治AML采用HA、DA、AA、HAD方案分组诱导化疗,完全缓解(CR)率81.4%,其1-2个疗程CR率89.9%。144例可分析生存期的CR患者中位无病生存(DFS)9.6个月,3年实际DFS率为21.6%,5年DFS预计为12.9%,CR后巩固强化治疗<6个疗程者中位DFS为7.1个月,3年DFS率为11.4%,5年DFS率为6.3%,治疗≥6个疗程者中位DFS为35.3个月,3年DFS率为43.2%,5年DFS率为27.0%,二者差异具有显著性。其中治疗≥8个疗程者中位DFS为48.8个月,3年DFS率为57.9%,5年DFS率为31.6%,略高于治疗≥6个疗程的全部病例,但差异无统计学意义。结论 AML CR后标准剂量化疗巩固强化至少应6个疗程,以8个疗程以上为宜。建议AML的治疗至少维持1年左右。 相似文献
32.
人急性白血病耐药基因表达及临床意义研究杨纯正,郝玉书,栾凤君,刘炳仁,卞寿庚(中国医学科学院中国协和医科大学北京血液学研究所,天津300020)建立了1株人白血病多药耐药细胞株K562/A02#进行了系统的研究,其中包括同时测定mdrl与mdr2的表... 相似文献
33.
34.
35.
WT1基因(Wilms'tumor gene)是Wilms'瘤的易感基因,染色体定位于11p13.WT1基因长约50kb,含10个外显子;其中第5、9外显子是可随机组合的剪接外显子.由于剪接方式不同,WT1基因可转录4种转录本,编码相对分子质量为52 000~54 000的蛋白质.研究表明WT1基因并非一单纯的抑癌基因,尤其在造血系统中其功能更似癌基因.本研究分析了急性髓系白血病(AML)和慢性粒细胞白血病(CML)患者WT1基因表达情况,探讨该基因和AML诊治及与AML、CML病情发展的关系. 相似文献
36.
目的:探讨WT1基因反义RNA对髓系白血病细胞生长增殖和细胞凋亡的影响及作用机制。方法:用WT1基因反义RNA培养K562、HL60细胞,用氮蓝四氮唑盐染色、流式细胞仪检测、逆转录聚合酶链反应等方法观察细胞增殖、凋亡、细胞动力学和基因表达情况。结果:WT1反义RNA可以特异性抑制K562细胞增殖,诱导K562、HL60细胞凋亡;对HL60细胞的增殖无影响,对WT1、bcl2、mdm2基因表达无显著影响。结论:WT1基因与白血病细胞的增殖、凋亡密切相关,对白血病细胞凋亡的影响与p53、bcl2基因无关。 相似文献
37.
39.
目的:比较成人急性淋巴细胞白血病(ALL)患者不同诱导化疗方案治疗的疗效。方法:回顾性分析医科院血液病医院从1998年6月—2008年1月新诊断、治疗的ALL患者124例。采用SPSS13.0统计学软件分析有关数据。结果:①根据诱导治疗方案分为VDCLP、VDCP2组,2组的1疗程CR率为87.9%和84.5%,总CR为93.9%和89.7%。VDCLP组中位无病生存(DFS)21(0~116)个月,中位总生存(OS)23(2~117)个月;VDCP组中位DFS10(0~109)个月,中位OS14(1~110)个月。2组的3年DFS分别为55.2%和19.2%。2组的3年OS率56.2%和21.1%,(P〈0.05)。②≤30岁的青少年和年轻成人ALL采用VDCLP和VDCP方案1疗程CR率分别为92.7%和86.8%,总CR率分别为97.6%和94.7%。VDCLP组中位DFS23(0~116)个月,中位OS24(2~117)个月;VDCP组中位DFS10(0~109)个月、中位OS14(1~110)个月。2组的3年DFS分别为60.4%和18.2%。2组的3年OS率62.9%和20.9%。③采用VDCLP方案诱导治疗的染色体核型标危组成人ALL,VDCLP组中位DFS22(0~116)个月、中位OS24(3~117)个月;VDCP方案诱导治疗中位DFS13(0~109)个月、中位OS19(1~110)个月。2组的3年DFS分别为59.0%和DFS23.3%。2组的3年OS率60.7%和29.8%。而染色体核型高危成人ALL,VDCLP组中位DFS6(0~32)个月,中位OS17(2~38)个月;VDCP组中位DFS8(0~20)个月,中位OS10(5~23)个月。2组的3年DFS分别为0.0%和DFS0.0%。2组的3年OS率0.0%和0.0%。结论:诱导治疗中加L-Asp对CR率无明显影响,但诱导治疗采用VDCLP较VDCP可以提高成人ALL的DFS和OS。 相似文献
40.