三维斑点追踪技术评价ST段抬高型急性心肌梗死患者介入术后左心室收缩功能变化的价值

目的:探讨三维斑点追踪技术(3D-STI)评价ST段抬高型急性心肌梗死(AMI)患者行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后左心室收缩功能变化的价值。方法:选取中山市火炬开发区医院及广东药科大学附属第二医院,在2015年8月至2016年8月期间,收治的ST段抬高型AMI患者70例,作为病例组(n=70),同期选择健康体检者70例,作为对照组(n=70)。所有患者均在12个月后行三维心脏彩超及3D-STI;记录并比较两组测量结果。结果:病例组左心室收缩末期容积、左心室舒张末期容积、左心室舒张末期内径高于对照组,差异有统计学意义(F=75.87、57.30、231.84,P0.01);病例组左心室射血分数低于对照组,差异有统计学意义(F=51.40,P0.01);病例组整体纵向应变、整体圆周应变、整体径向应变、左心室射血分数均低于对照组,差异具有统计学意义(F=316.01、202.31、68.21、203.58,P0.01)。结论:ST段抬高型AMI患者行PCI术后12个月的左心室收缩功能仍低于正常人,需继续随访观察。3D-STI对ST段抬高型AMI患者的左心室收缩功能作出较好评估。     

翻瓣与不翻瓣技术在口腔种植中的应用效果比较

目的 比较在口腔种植中应用翻瓣与不翻瓣技术的效果。方法 选取2021年1月-2023年10月于苏州口 腔医院行口腔种植的80例患者为研究对象,根据口腔种植方法不同分为A组、B组,各40例。A组采用翻瓣 技术,B组采用不翻瓣技术,比较两组围手术期指标、疼痛程度、牙齿美观度、并发症发生率、种植成功 率。结果 B组手术时间、术后疼痛持续时间、术后肿胀持续时间均短于A组（P ＜0.05）;B组VAS评分低 于A组（P ＜0.05）;B组种植成功率为97.50%,高于A组的90.00%,但差异无统计学意义（P ＞0.05）;B组 并发症发生率为2.50%,低于A组的22.50%（P ＜0.05）;B组PES评分、WES评分均高于A组（P ＜0.05）。 结论 翻瓣技术、不翻瓣技术在口腔种植中均可取得较为理想的效果,尤其是不翻瓣技术,更有利于 缩短手术时间及术后疼痛、肿胀持续时间,促进术后康复进程,且术后并发症发生几率较小,牙齿美 观度较高。     

传统和远端桡动脉穿刺途径行经皮冠状动脉介入治疗的临床效果比较

目的 比较经传统和远端桡动脉穿刺途径行冠状动脉造影（coronary artery angiography,CAG）和或经皮冠状动脉介入（percutaneous coronary intervention,PCI）治疗的临床指标,探讨远端桡动脉穿刺的效果及安全性。方法 选择2020年3月至2020年10月在安徽医科大学第二附属医院行CAG和或PCI治疗的患者100例,随机分成传统桡动脉组50例和远端桡动脉组50例,比较两组患者之间的临床指标。结果 两组患者的年龄、性别等基线资料比较,差异无统计学意义（P=0.980,P=0.840）。与远端桡动脉组患者比较,传统桡动脉组患者的穿刺成功率较高（100%vs. 86%,P=0.012）,且用时较少[（3.80±1.62）min vs.(4.63±2.04)min,P=0.031]、穿刺次数减少[（1.14±0.72）次vs.(2.23±1.08)次,P=0.024],差异有统计学意义;相反,远端桡动脉穿刺术后包扎时间少（4 h vs. 6 h,P=0.022）,且相关并发症、术后2 h穿刺部位疼痛评分及桡动脉闭塞率远远低于传统桡动脉组[2...     

新型冠状病毒Delta变异株引起的郑州市高新区本土疫情流行病学调查

收集2022年1月1至20日郑州市新型冠状病毒肺炎疫情数据, 通过流行病学调查结合大数据轨迹分析Delta变异株引起的郑州市高新区本土疫情流行特征。本研究共追踪到密切接触者和次密接触者分别为276例和599例, 密切接触者的罹患率为5.43%(15/276), 次密接触者的罹患率为0.17%(1/599)。传播链关联确诊病例10例, 一至五代病例密切接触者罹患率分别为20.00%(5/25)、17.86%(5/28)、0.72%(1/139)、14.81%(4/27)、0(0/57)。密切接触者不同接触方式显示:与病例同住/同屋、同餐、邻居间接触、同一交通工具接触、同空间、工作接触的罹患率分别为26.67%、9.10%、8.33%、4.55%、1.43%、0。郑州市高新区本土疫情具有明显的家庭聚集性, 疫情防控工作重点在于减少家庭聚集性病例和社区传播。     

周围性面神经损伤修复研究进展

面神经损伤导致的面神经瘫痪作为一种功能性残疾严重影响着人们的身心健康。而由于面神经分化程度高、再生潜力低等原因,面神经损伤修复极具挑战。近年来面神经损伤修复研究主要包括手术治疗、组织工程治疗、基因工程疗法、理疗与心理干预等,取得了一定的临床疗效。本文从面神经解剖特点和修复机制入手,对面神经损伤修复进展进行综述,以期为临床医师提供指导;并期待未来有更多切实有效的研究应用于临床。     

脉冲射频治疗周围性面瘫中国专家共识（2023版）

<正>周围性面瘫，又称为周围性面神经麻痹(facial nerve palsy,FNP)，是指面神经受损导致面部肌肉无法正常运动而出现口角歪斜、眼裂增大等表现的一类疾病，其最常见的病因是面神经炎(facial neuritis)，其他见于脑血管病、外伤、肿瘤等^[1]。国内每年约有300万人患此疾病，其患病率居神经系统疾病的第6位。症状主要表现为病变侧额纹及鼻唇沟变浅或消失、睑裂增宽、口角歪斜等，不仅影响患者的外貌和表情，还可能导致眼睛干涩甚至结膜或角膜感染、口角流涎、吞咽困难等并发症，严重影响患者的生活质量和心理健康。目前治疗面瘫的方法主要有药物治疗、物理治疗和手术治疗。药物治疗包括急性期(发病7天内)激素抗炎、抗病毒、改善微循环、血管扩张剂、神经营养剂等，