家庭暴力分型研究进展

家庭暴力的产生具有异质性，暴力行为不能仅通过一种学说解释。对家庭暴力的分型研究有利于针对各种不同的家庭暴力行为采取更有效的预防和干预措施。本文对多种家庭暴力的分型方式进行介绍。     

放化疗患者粒细胞缺乏期中西医结合治疗的护理体会

放化疗是目前治疗恶性肿瘤最有效方法,80%的癌症患者需要进行放化疗。2种不同的治疗方法在治疗期间常伴有不良反应,最严重的是骨髓抑制导致粒细胞下降,当白细胞总数重度减少、中性粒细胞绝对值低于0.5×109/L,该时期称粒细胞缺乏期。此期病死率极高,是患者最危险的时期。制定有效的护理措施使患者安全度过这一时期,对于患者的预后及转归具有重要意义。     

家庭暴力循环影响因素分析

目的 探讨家庭暴力循环的影响因素,为进一步干预家庭暴力提供帮助.方法 采用病例对照研究,对156例社区家庭男性躯体施暴者和44名社区正常对照组用社会人口学指标以及儿童期虐待问卷进行评定.结果 家庭躯体暴力施暴者与对照组比较,教育水平较低和有较多的儿童期性虐待(P＜0.05),其他因素比较差异均无统计学意义.结论 不支持家庭暴力的循环学说.成年后是否出现家庭暴力,与其他综合因素有关.     

湘潭某工厂子弟中学学生受虐待的多因素分析

目的探讨儿童受虐待的危险因素，以便为保护儿童身心健康提供依据。方法抽取湘潭某工厂子弟学校初中二年级学生282名，采用一般资料问卷、儿童受虐筛查表、父母养育方式评价量表及艾森克个性问卷(儿童版)进行调查。将父母养育方式评价量表及艾森克个性问卷(儿童)共计15个因子作为自变量进行Logistic回归分析。结果近1a内遭受过虐待的儿童有86名，儿童遭受虐待行为的危险因素有父亲惩罚、严厉(B=0．073，OR=1．076，P=0．012，95％CI为1．016—1．140)，母亲拒绝、否认(B=0．115，OR=1．121，P=0．002，95％CI为1．042～1．207)，儿童性格古怪、孤僻、易找麻烦(B=-0．026，OR=0．974，P=0．099，95％CI为0．944—1．005)以及儿重个性的掩饰维度(B=-0．035，OR=0．966，P=0．041，95％CI为0．934-0．999)进入Logistie回归方程。结论父亲应减少对儿童的惩罚、严厉，母亲应减少对儿童的拒绝、否认。同时，着力塑造儿童健全的人格，有望减少儿童受虐的发生。     

难治性强迫症研究进展

强迫症是一种常见病和慢性病 ,虽然 5 羟色胺 (5 HT)再摄取抑制剂 (SSRI)对强迫症治疗有效 ,但据估计对其中的大约有4 0 %～ 6 0 %患者仍无效 ,其中有 2 0 %～ 4 0 %的患者经数种SSRI系统治疗仍无效[1 ] 。现对难治性强迫症研究综述如下。1　难治性强迫症的定义目前并无普遍接受的难治性强迫症的统一定义 ,但为研究需要 ,我们暂时把难治性强迫症定义如下 :需符合①经过至少二种有效剂量的抗抑郁药口服治疗无效 ,其中一种经氯米帕明 (≥15 0mg/d)治疗 ,另一种经一种SSRI类药物治疗 :氟西汀 (≥ 2 0mg/d)、氟伏沙明 (≥ 2 0 0mg/d)、…     

儿童期虐待与亲密伴侣暴力关系

目的通过研究儿童期不同形式虐待与其成人后亲密伴侣暴力的关系，为家庭暴力的心理干预提供科学的理论依据。方法采用自编《新婚夫妇婚前暴力调查表》和《儿童期虐待问卷》对湖南省长沙市2个社区领取结婚证愿意接受婚前暴力调查研究的291对新婚夫妇进行调查。结果受虐组的情感虐待因子分、躯体虐待因子分及量表总分高于非受虐组；女性受虐组的躯体虐待因子分和性虐待因子分高于非受虐组；男性受虐组的情感虐待因子分、躯体虐待因子分和情感忽视因子分均高于非受虐组。但差异无统计学意义（P〉0．05）。2组间在受教育程度、职业、婚前有无同居史上差异有统计学意义（x^2=10．433，P=0．034；x^2=15．525。P=0．008；x^2=8．843。P=0．003）。结论儿童期情感虐待和躯体虐待对其成人后受虐有影响；女性儿童期躯体虐待和性虐待对其成人后受虐有影响；男性儿童期虐待对其成人后受虐无影响。亲密伴侣暴力（IPV）与受教育程度、职业、婚前同居史相关。     

神经衰弱与其归属

神经衰弱是一种久已存在于人类的临床综合征,中国古代医籍中就有一些与神经衰弱相关症状群的记载。尽管1869年George Miller Beard首次创用神经衰弱一词(neurasthenia)并作出诊断,但这并不意味着此时才出现神经衰弱,或许神经衰弱的历史与人类的历史同样久远,只是人们认识较晚而已。 一、概念的变迁 Beard提出神经衰弱时,美国正处于由     

查无实据的躯体症状与有关疾病

引言躯体症状通常是躯体疾病的临床表现,是由于在躯体疾病过程中,人体的组织、器官出现了某些病理生理或形态学上的改变所致,但是,病人主诉的有些躯体症状,虽经医生反复检查推敲有时仍难一一得到合理的医学解释。其中除去现代医学尚未认识的疾病和限于医生及诊疗仪器的分辨能力而暂时未能诊断的疾病以外,剩下的便属于并非起因于躯体疾病的“躯体”症状了,本文将后者冠之以“查无实据”,以示区别。在国外,有人发现内科门诊中有40%以上患者主诉的躯体症状查无实据,即使在外科亦只有60%的患者确有疾病。(注:此处疾病一词英文为disease,被定义为有病理生理或形态学改