陶瓷-陶瓷全髋关节假体的初步临床应用结果

目的综合评价陶瓷-陶瓷全髋关节假体的初步临床应用结果。方法 1999年1月~2010年6月进行了28例28髋高纯度氧化铝陶瓷-陶瓷全髋关节置换术,均使用意大利Lima公司的＂三明治型＂高纯度氧化铝陶瓷-陶瓷全髋关节。其中,24例24髋得到随访,平均年龄56.4岁（39~68岁）,平均随访时间18.6个月（12~48个月）。对临床结果采用改良Har ris系统评分评价疗效,术前及术后均拍摄X线片进行临床随访和观察,主要评价了患者术后的临床疗效,并对假体的磨损及陶瓷部件的碎裂作了影像学评估。结果术后Harris评分平均97.5分（92~100分）,无患侧髋关节周围异常杂音,无陶瓷假体碎裂,无其他严重并发症。影像学结果提示假体位置满意,无磨损、松动征象,无明显骨溶解及感染表现。3例发生股骨近段纵向劈裂骨折并发症。结论高纯度氧化铝陶瓷-陶瓷全髋关节的短期疗效令人满意,尤其适合用于年轻、活跃的患者。     

Measuring wearing time of knee-ankle-foot orthoses in children with cerebral palsy: comparison of parent-report and objective measurement

Purpose state: Orthotic wearing time may be an important confounder in efficacy studies of treatment in children with spastic cerebral palsy (SCP). Most studies measure parent-reported wearing time (WT_parent) with questionnaires, but it is questionable whether this yields valid results. This study aims to compare WT_parent with objectively measured wearing time (WT_obj) in children with SCP receiving orthotic treatment.

Method: Eight children with SCP participated in this observational study. For one year, they received knee-ankle-foot orthosis (KAFO) treatment. WT_parent was measured using questionnaires. WT_obj was measured using temperature sensor-data-loggers that were attached to the KAFOs. The 2.5th and 97.5th percentiles and median of differences between methods (per participant) were used to calculate limits of agreement and systematic differences.

Results: There was no systematic difference between WT_parent and WT_obj (0.1?h per week), but high inter-individual variation of the difference was found, as reflected by large limits of agreement (lower limit/2.5th percentile: ?1.7?h/week; upper limit/97.5th percentile: 11.1?h/week).

Conclusions: Parent-reported wearing time (WTparent) of a KAFO differs largely from objectively measured wearing time (WT_obj) using temperature sensors. Therefore, parent-reported wearing time (WT_parent) of KAFOs should be interpreted with utmost care.

• Implications for Rehabilitation

• Low wearing time of orthoses may be a cause of inefficacy of orthotic treatment and incorrect reported wearing time may bias results of efficacy studies.

• Results of this study show that parent-reported wearing time is not in agreement with objectively measured wearing time.

• Parent-reported wearing time of KAFOs should be interpreted with utmost care.

• Objective methods are recommended for measuring orthotic wearing time.

     

护理专案在胸腰椎疾病病人术后支具佩戴中的应用

目的:探讨护理专案在提高胸腰椎疾病病人术后支具佩戴正确率中的效果。方法:选择2019年3月—2019年4月外科收治的初次行胸腰椎手术的42例病人作为对照组,对其进行支具佩戴情况的调查,分析支具佩戴错误的性质及原因,制定护理专案改善措施。选择2019年7月—2019年8月开展护理专案后外科收治的初次行胸腰椎手术的39例病人作为试验组,比较两组病人的支具佩戴正确率与对护士工作的满意度。结果:开展护理专案后试验组病人支具佩戴正确率为84.62%,明显高于对照组的42.86%(P<0.05);试验组病人出院时对护士工作的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:针对胸腰椎疾病病人术后支具佩戴问题进行护理专案改善活动,能明显提高病人佩戴支具的正确率,提高病人满意度。     

父母视力健康知识对子女寻求视力健康服务的影响

目的：通过研究父母视力知识的认知水平对其为子女寻求视力健康服务的影响,为有效防控学生视 力不良提供科学依据。方法：横断面调查研究。基于陕西省、甘肃省共252所农村小学5 236名学生 的调研数据,采用多元Logistic回归模型分析父母认知水平对子女寻求视力健康服务的影响,并采 用倾向匹配对结果进行稳健性检验。结果：从5 236个全样本学生看来,样本地区学生近视率高达 46.31%,其中74.54%的学生没有进行视力检查。在2 425个近视样本中,只有15.09%的学生配戴眼镜。 父母对视力问题的认知存在较大的误区,全样本和近视样本中父母对视力健康知识的正确回答率都 较低。多元Logistic分析结果显示父母视力健康知识的掌握情况对是否带子女进行视力检查和是否 给视力不良孩子配戴眼镜均存在显著影响：近视及其成因（OR=1.15,95%CI：1.00～1.33,P=0.043; OR=1.20,95%CI：1.03～1.41,P=0.023）、戴眼镜会使得视力越来越差（OR=1.23,95%CI：1.06～1.46, P=0.007）、学生应该经常检查视力（OR=1.40,95%CI：1.15～1.69,P=0.001）以及小学生不应该戴眼 镜（OR=1.05,95%CI：0.91～1.22,P<0.001）均对父母是否带孩子去检查眼睛具有显著的影响;父 母知道近视是看不清远处东西（OR=1.35,95%CI：1.04～1.76,P=0.024）、近视不戴眼镜会影响学习 （OR=1.54,95%CI：1.16～2.05,P=0.003）以及小学生不应该戴眼镜（OR=1.61,95%CI：1.23～2.10, P=0.001）均对孩子戴镜行为有显著的影响。结论：在我国农村地区,学生的视力不良已成为一个严 重的问题,且父母对视力问题的认识存在较大的误区。作为孩子行为的决策者,父母对视力健康知 识的认知会影响他们对孩子的视力检查及配镜等视力健康寻求行为的决策。     

日戴与周戴软性接触镜近视患者角膜内皮细胞观察

目的观察日戴与周戴软性接触镜对角膜内皮细胞的影响，探讨戴镜安全性。方法应用非接触式角膜内皮显微镜观察日戴与周戴软性接触镜患者25人47眼及正常对照组24人48只眼的角膜内皮细胞。结果周戴软性接触镜组角膜内皮面积增大、细胞密度减少、六边形细胞百分率下降、变异系数增高；日戴软性接触镜组六边形细胞百分率下降、细胞变异系数增高。结论周戴软件接触镜对角膜内皮细胞密度和形态影响非常显著，日戴软性接触镜仅表现为角膜内皮形态异常。日戴软性接触镜比周戴软性接触镜安全。     

心身病房患者佩戴腕带依从性的调查及影响因素分析

目的 调查心身病房患者佩戴腕带依从性并分析其影响因素,以便做好心身病房查对工作。方法 采用自制问卷,分别对90例住院患者进行问卷调查。结果 90例患者中,15人愿意佩戴腕带,75人不愿意;实际有78人按要求佩戴腕带,12人未戴。其主要原因为＂不愿意让别人知道自己是病人＂、＂不愿意让别人知道自己是精神病人＂、＂觉得不美观＂、＂认为佩戴腕带无意义＂以及＂皮肤过敏＂等。结论 患者佩戴腕带依从性差,应针对患者及医务人员存在的问题,提高其思想认识,并采取更人性化的措施,提高医务人员的执行力和患者的依从性。     

唇裂Ⅱ期鼻畸形修复术后患者佩戴硅胶鼻模初始时间的探讨

目的探索唇裂Ⅱ期鼻畸形修复术后患者佩戴硅胶鼻模适宜的初始时间。方法选取我科唇部整形门诊2016年3月-2018年1月收治的鼻修复手术的47例唇裂Ⅱ期鼻畸形患者,根据患者门诊号的奇偶数分为观察组(25例)和对照组(22例),观察组于术后拆线日起佩戴硅胶鼻模,对照组于术后即刻佩戴硅胶鼻模。比较两组术后即刻、术后6个月患者和手术医生对鼻部外型满意度;比较两组术后拆线日切口愈合恢复情况及患者自我清洁能力和舒适度。结果术后即刻、术后6个月患者和手术医生对鼻部外型满意度比较两组差异无统计学意义(P>0.05)。伤口愈合率、患者自我清洁能力和舒适度观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术后拆线日开始佩戴硅胶鼻模,既不影响术后鼻部外型的巩固与维持,又有利于患者的自我护理和观察,改善术后早期舒适度的体验,有利于伤口愈合,增加手术成功率。     

心肺复苏时佩戴口罩行人工呼吸对通气效果的影响

目的 探讨心肺复苏时佩戴口罩行人工呼吸对通气效果的影响,为拓展紧急抢救时的通气方式提供参考。方法 选取急救护理小组成员36人,根据心肺复苏指南标准在全身智能模拟人模型上实施单人心肺复苏操作,2 min内进行5个标准循环,此次循环以口对口方式进行人工通气;休息40 min后,另一次循环的单人心肺复苏以佩戴医用外科口罩方式行人工通气。收集胸外按压和通气的客观数据(包括按压深度、按压频率、通气合格次数),记录操作前后Borg疲劳评分和通气方式选择意愿。结果 两种通气方式的通气合格率及胸外按压达标率比较,差异无统计学意义(均P>0.05);操作后戴口罩通气的Borg疲劳评分显著高于与口对口通气(P<0.05);94.44%急救小组成员更愿意佩戴口罩对患者进行人工通气的心肺复苏操作。结论 佩戴口罩进行人工呼吸的通气方式是有效和可行的,能确保通气效果,且不影响胸外按压质量,是医护人员更愿意接受的人工通气方法,可提升心肺复苏通气的可操作性,但需缩减操作时间,以免疲劳而影响心肺复苏效果。     

医务人员对不同品牌医用防护口罩的主观感受与适合性测试结果

 目的 了解医务人员对不同品牌医用防护口罩密合性感受和舒适度感受的差异。方法 选取发热门诊的工作人员,包括医生、护士、医技、工勤人员,对四个品牌的折叠形医用防护口罩进行定量适合性测试,调查不同动作时医务人员主观感受密合性情况,并调查测试时和佩戴4h后医务人员鼻梁区压迫感、皮肤痒、颜面部皮肤损伤、内表面磨嘴、勒耳廓、面部压迫感等不适感受,以及佩戴4h后口罩变形等特殊情况。结果 共对发热门诊98名工作人员进行了医用防护口罩佩戴适合性测试和舒适度调查,与定量适合性测试结果相比,主观感受真正密合的符合率为77.42%;主观感受真正非密合的符合率为56.86%。不同测试动作中,除大声说话动作之外,其他动作主观感受真正密合性符合率均在90%以上,而真正非密合符合率各项动作均较低,均在30%以下。口罩佩戴主观感受反映的主要问题为大小不合适、头带拉力不舒适、鼻梁区压迫感,整体不适感受人员比率在40%左右。佩戴4h后,头带拉力不舒适、鼻梁区压迫感人员比例所有增加。结论 选择医用防护口罩时,除考虑适合性测试数据外,还需综合考虑舒适度等主观感受,可提高医用防护口罩佩戴的依从性和正确性,并提高医务人员满意度。     

Medical and surgical management of advanced Parkinson's disease

Advanced Parkinson's disease is characterized by the presence of motor fluctuations, various degree of dyskinesia, and disability with functional impact on activities of daily living and independence. Therapeutic management aims to extend levodopa benefit while minimizing motor complications and includes, in selected cases, the implementation of drug infusion and surgical techniques. In milder forms of motor complications, these can often be controlled with manipulation of levodopa dose and the introduction of supplemental therapies such as catechol‐O‐methyl transferase inhibitors, monoamine oxidase B inhibitors, and dopamine agonists including apomorphine. Clinical experience and evidence from published studies indicate that when these agents cannot satisfactorily control motor complications, patients should be assessed and considered for device‐aided therapies. This review article summarizes some of the newer available therapeutic opportunities such as use of enzyme inhibitors like opicapone and safinamide, adenosine A_2A receptor antagonists, apomorphine and levodopa/carbidopa intestinal gel infusion, deep brain stimulation including the role of closed‐loop and adaptive stimulation, and MRI‐guided focused ultrasound. © 2018 International Parkinson and Movement Disorder Society