米氮平与阿米替林治疗抑郁症对照研究

我们以阿米替林为对照,比较米氮平治疗抑郁症的疗效和不良反应,报告如下。1对象和方法为我院2002年12月至2005年6月的住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准。年龄17~65岁,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)>17分。共74例,随机分为两组。米氮平组37例,男24例,女13例;年龄18~65岁,平均(36·7±12·3)岁;病程1·5~33个月,平均(4·9±5·4)个月。阿米替林组37例,男21例,女16例;年龄17~60岁,平均(35·6±5·5)岁;病程1·3~32个月,平均(4·7±5·5)个月。两组以上各项差异均无显著性(P均>0·05)。两组均经1周清洗。米氮平起始剂量1…     

帕罗西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症对照研究

比较帕罗西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及安全性,进行临床观察,报告如下。1对象和方法符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准;年龄≥60岁;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(前20项)评分≥18分;排除严重器质性疾病,严重自杀倾向,药物或酒依赖者。共56例,随机分为两组。帕罗西汀组28例,男11例,女17例;平均年龄(66.2±5.4)岁;平均病期(10.6±9.4)个月;HAMD总分(26.6±8.3)分;汉密尔顿焦虑量表(HAMA)总分(20.1±5.3)分。文拉法辛组28例,男9例,女19例;平均年龄(65.7±6.0)岁,平均病期(11.2±8.7)个月;HAMD总分(27.6±6.6)分;H…     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究

我们对文拉法辛(商品名:博乐欣)和帕罗西汀治疗抑郁症进行临床对照研究,报告如下。1对象和方法为我院住院及门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项评分≥20分;排除严重躯体疾病、物质依赖及哺乳期妇女。共60例,随机分两组。文拉法辛组30例,男12例,女18例;年龄23~69岁,平均(39·6±12·5)岁;本次病程1~12个月,平均(3·7±3·4)个月。帕罗西汀组30例,男13例,女17例;年龄22~67岁,平均(37·9±11·8)岁;本次病程1~13个月,平均(3·9±3·8)个月。两组以上各项差异均无显著性(P均>0·05)。患…     

文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

比较文拉法辛(商品名:博乐欣)及西酞普兰(商品名:喜太乐)治疗抑郁症的临床疗效及安全性。1对象和方法为我院2004年10月至2006年8月门诊及住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准;年龄18~62岁;汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)≥18分;排除双相障碍快速循环型;无器质性疾病,无酒或物质滥用;非妊娠和哺乳期妇女。共60例,随机分为两组。文拉法辛组30例,男12例,女18例,平均年龄(38.6±12.7)岁,平均病程(6.4±4.3)个月。西酞普兰组30例,男11例,女19例;平均年龄(39.5±12.3)岁,平均病程(5.6±4.3)个月。两组以上各项差异均无显…     

艾司西酞普兰与马普替林治疗抑郁症对照研究

本研究以艾司西酞普兰(商品名:来士普)与马普替林治疗抑郁症进行对照观察,报告如下。1对象和方法为我院住院及门诊患者。符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准;年龄18~60岁;Hamilton抑郁量表(HAMD)前17项≥18分,抑郁自评量表(SDS)≥50分;无严重躯体疾病、癫、药物过敏及青光眼病史。共入组42例,按就诊顺序随机平分为两组。艾司西酞普兰组21例,男10例,女11例;平均年龄(42.3±10.1)岁;平均病程(6.4±5.9)年;HAMD总分(22.1±4.6)分,SDS总分(66.4±13.5)分。马普替林组21例,男9例,女12例;平均年龄(44.2±9.6)岁;平均病程(…     

文拉法辛和阿米替林治疗老年抑郁症对照观察

采用文拉法辛(商品名:博乐欣)治疗老年抑郁症患者以阿米替林作对照,比较药物的疗效及不良反应。1对象和方法为2003年10月至2005年6月作者所在2个医院的住院及门诊患者,符合中国精神障碍分类及诊断标准第3版抑郁发作诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)总分≥18分;年龄60～88岁;排除严重躯体疾患,酒或药物滥用者共48例,分为两组。文拉法辛组25例,男11例,女14例,平均年龄68.1岁,首次发作10例。阿米替林组23例,男10例,女13例,平均年龄67.1岁,首次发作9例。以上项目两组差异均无显著性(P均>0.05)。文拉法辛剂量75～150mg/d,平均(115±26)mg/…     

阿戈美拉汀与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

<正>本研究对阿戈美拉汀和舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性进行比较。1对象和方法系2013年9月至2014年2月本院就诊的18~60岁抑郁症患者55例,均符合国际疾病分类第10版诊断标准,且汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)≥18分;排除伴严重躯体疾病、严重自杀倾向、妊娠及哺乳期妇女及药物过敏者。随机分为两组,阿戈美拉汀组:男12例,女15例;平均年龄(38.2±11.3)岁;病程(3.3±2.5)年;HAMD(26.83±8.33)     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

为探讨文拉法辛(商品名:博乐欣)治疗抑郁症的疗效和安全性,我们以氟西汀(商品名:优克)为对照,报告如下。1对象和方法为我院2004年6月至2005年12月门诊及住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症的诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项≥18分;年龄≥18岁;排除严重躯体疾病,妊娠或哺乳期妇女,药物或酒滥用者。共入组60例,随机平分为两组。文拉法辛组男12例,女18例;年龄18~62岁,平均(32.6±11.5)岁;病程1~36个月,平均(4.4±5.4)个月。氟西汀组男13例,女17例;年龄18~65岁,平均(33.2±11.8)岁;病程1.5~40个月,平均(4.4±6.3)个月。…     

艾司西酞普兰合并丙戊酸镁缓释片治疗难治性抑郁症的对照研究

本研究应用艾司西酞普兰合并丙戊酸镁缓释片治疗难治性抑郁症(TRD),现将结果报告如下. 1 对象和方法 2009年2月至2012年5月我院门诊或住院的TRD患者48例,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD) 17项≥18分.排除严重躯体疾病、精神活性物质依赖、妊娠及哺乳期、严重精神病性症状和自杀倾向者;均知情同意.随机分为两组:①研究组:28例,男13例,女15例;年龄21～62岁,平均(40.7 ±14.8)岁;病程1～12年,平均(5.1±4.7)年;HAMD(34.9±7.5)分;单相抑郁18例,双相抑郁10例.     

盐酸万拉法新治疗抑郁症的临床分析

为观察盐酸万拉法新治疗抑郁症的临床疗效及副反应 ,我们对 30例服用该药的抑郁症患者进行了观察 ,报道于下。对象　共 30例 ,均为天津市安宁医院 1999年 1月至2 0 0 0年 3月的门诊或住院患者 ,均符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第 2版的抑郁症标准。 30例中男 18例 ,女 12例 ;年龄 19～ 46岁 ,平均 (34± 9)岁 ;病程 1个月至 11年 ,平均 (5 5± 74)个月 ;本次抑郁发作时间 (3± 5 )个月 ;汉密尔顿抑郁量表 (ＨＡＭＤ) 2 1项版前 17项总分均≥ 18。均排除严重躯体疾病、妊娠或哺乳期、类似药物过敏史、严重的自杀行为或合并其它精神疾病…     

电针与阿米替林治疗抑郁状态对照观察

我们用电针治疗抑郁状态患者,以阿米替林为对照进行观察,报告如下。1对象和方法为1994至1995年北京大学第六医院和我院门诊及住院患者,符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第2版修订本的抑郁症、抑郁性神经症、心因性精神障碍(抑郁)或器质性精神障碍(抑郁)的诊断标准,Hamilton抑郁量表(HAMD)评分>20分。共47例,其中电针组27例,男15例,女12例;平均年龄37·8岁;平均病程8·8个月。阿米替林组20例,男11例,女9例;平均年龄35·9岁;平均病程6·8个月。两组以上各项差异均无显著性(P均>0·05)。电针取百会、印堂穴,斜刺1寸,用G6850型电针治疗仪,…     

米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照研究

以米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑临床对照研究。1对象和方法为2006年1月至6月我院门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑的诊断标准;Hamilton焦虑量表(HAMA)评分≥14分;排除躯体疾病,有自杀倾向者。共50例,随机平分为两组。米氮平组男12例,女13例;平均年龄(31.2±7.8)岁,平均病程(3.3±1.3)年。丁螺环酮组男10例,女15例;平均年龄(29.8±8.5)岁,平均病程(3.2±1.3)年。两组以上各项差异均无显著性(P均>0.05)。米氮平初始剂量15mg,治疗剂量15~45mg/d。丁螺环酮初始剂量15mg/d,治疗剂量10~45mg/d。疗程6周。采用HAMA及…     

草酸艾司西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁症对照观察

笔者就草酸艾司西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁进行对照观察,了解草酸艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁的治疗效果和安全性。1资料与方法1.1一般资料2012-05—2012-10我院门诊治疗脑卒中后抑郁患者60例,随机分为草酸艾司西酞普兰组和舍曲林组各30例;草酸艾司西酞普兰组男18例,女12例;年龄(51.23±2.57)岁;病程(13.5±8.4)个月;舍曲林组男14例,女16例;年龄(49.2±2.3)岁;平均病程(11.4±8.1)个     

抗抑郁药引发抑郁发作患者转相的观察

我们对接受了3个月抗抑郁治疗的抑郁发作患者进行转相调查,报道如下. 对象 190例,均为调查者所在的12所医院2005年1月1日至2007年12月31日的门诊或住院患者,均符合中国精神疾病分类与诊断标准第3版的抑郁发作或双相抑郁诊断标准.其中男6l例,女129例;年龄16～62岁,平均(26±20)岁;抑郁症170例,双相抑郁20例;有阳性心境障碍家族史者38例,无家族史者152例.     

阿立哌唑与奋乃静治疗老年期精神分裂症对照研究

以阿立哌唑与奋乃静分别治疗老年期精神分裂症,并作对照研究.报告如下. 1对象和方法 为2005年8月至2006年8月我院门诊及住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准,年龄60～80岁;无重大躯体疾病,无酒及药物依赖;共104例.阿立哌唑组52例,男24例,女28例;平均年龄为(64.0±8.2)岁;病程3个月～21年,平均(8.2±3.6)年.奋乃静组52例,男22例,女30例,平均年龄(62.4±7.8)岁;病程3个月～22年,平均(7.9±4.2)年.两组以上各项差异无显著性(P均>0.05).     

舒必利治疗以抑郁临床相为主的适应障碍

本文报道用舒必利与阿米替林对照治疗以抑郁临　山东德州解放军第139医院精神病科(253000)床相为主的适应障碍患者。临床资料研究对象　病例系1995年6月～1997年6月入院病人。入组条件:①符合中国神经精神疾病分类与诊断标准第2版修订本适应障碍的诊断标准;②汉密顿抑郁量表(ＨＡＭＤ)评分≥24分;③无严重心肝肾等躯体疾病。符合条件者44例,按入院顺序随机分为舒必利组与阿米替林组。舒必利组22例,男18例,女4例,年龄17～63岁,平均(367±152)岁;病程1～8个月,平均病程45个月。阿米替林组22例,男12例,女10例;年龄18～59岁,平均(336±26)岁;病…     

丙戊酸镁缓释片合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的对照研究

本研究采用病例对照的方法,应用丙戊酸镁缓释剂合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症(TRD),报告如下. 1对象和方法 为本院2010年10月至2012年5月门诊和住院40例TRD患者40例,均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)抑郁发作标准及TRD标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)≥18分;排除严重躯体疾病、精神活性物质依赖、妊娠及哺乳期妇女、既往曾使用过艾司西酞普兰者.随机分为两组,①治疗组:男9例,女11例;平均年龄(41.6±11.2)岁;平均病程(5.73 ±1.65)年;HAMD(32.56 ±4.15)分.②对照组:男10例,女10例;平均年龄(40.7±12.1)岁;平均病程(5.43±1.76)年;HAMD(33.18 ±3.97)分.两组以上各项指标差异无统计学意义(P＞0.05).药物清洗2周后两组均给予艾司西酞普兰治疗,起始剂量10 mg/d,2周内加至20 mg/d;在此基础上治疗组加用丙戊酸镁缓释剂0.5～1.0 g/d,平均(0.8±0.3) g/d.疗程8周.     

集体心理治疗对惊恐障碍疗效分析

我们对惊恐障碍患者辅以集体心理治疗,现报告如下. 1 对象和方法 为符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版惊恐障碍诊断标准的患者,共23例.其中男9例,女14例;平均年龄(32.0±17.5)岁;均已婚;初中及以上文化;平均病程(24±4)个月;经1个月以上抗抑郁剂治疗,惊恐发作无明显缓解.     

西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究

为了解西酞普兰对老年抑郁症的疗效及不良反应,我们以氯米帕明为对照进行观察,现报告如下。1对象和方法为2003年9月至2005年9月我院门诊患者,年龄≥60岁,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)前17项≥18分。共63例,随机分为两组。西酞普兰组33例,女29例,男4例;平均年龄(65.8±5.1)岁;总病程1~26个月。氯米帕明组30例,女28例,男2例;平均年龄(65.9±4.9)岁;总病程0.5~27个月。两组以上各项差异均无显著性(P均>0.05)。经1周清洗期。西酞普兰治疗剂量20~40mg/d,氯米帕明治疗剂量50~200mg/d。可合用小剂…     

"红牛"饮料致精神分裂症复发11例

1 病例 为2007年1月至2009年2月曾在我院住院患者11例,均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准;男10例,女1例;平均年龄(25.4±5.3)岁;平均病程(10.6±35.0)个月.