经腹改良式筋膜内子宫切除术

目的：探讨经腹改良式筋膜内子宫切除术的优越性。方法：采用经腹改良式筋膜内子宫切除术58例（研究组）及经腹传统子宫切除术50例（对照组）相互比较。结果：两组在手术时间、出血量以及术后恢复方面有显著差异。结论：经腹改良式筋膜内子宫切除术操作简单，切口小而美观，出血少，手术时间短，病人康复快，值得临床推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗子宫良性疾病效果观察

目的:观察腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)治疗子宫良性疾病效果。方法:选择子宫良性疾病112例,随机分为观察组和对照组各56例。观察组采用LAVH治疗,对照组采用经腹子宫切除术(TAH)。比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、术后住院时间及术后恢复正常工作时间。结果:观察组所有病例均成功实施LAVH,无中转开腹病例,术后肛门排气时间、术后下床活动时间、术后住院时间及术后恢复正常工作时间均显著短于对照组(P<0.05)。两组手术时间、术中出血量比较,差异均不显著(P>0.05)。结论:LAVH治疗子宫良性疾病的临床效果优于TAH。     

筋膜内子宫切除60例临床观察

目的探讨筋膜内子宫切除术的效果及其安全性。方法采用筋膜内子宫切除术60例,与传统经腹全子宫切除术50例作对照。结果筋膜内子宫切除术与对照组比较手术时间短,术中出血少,恢复快,术后病率低。结论筋膜内子宫切除术优于传统经腹全子宫切除术。     

腹腔镜辅助下全子宫切除术与经阴道全子宫切除术在子宫肌瘤患者治疗中的效果对比

目的 探究腹腔镜辅助下全子宫切除术与经阴道全子宫切除术在子宫肌瘤患者治疗中的效果对比.方法 选取2016年3月~2017年7月妇科收治的80例子宫肌瘤患者,随机分为研究组及对照组,每组各40例.对照组患者给予经阴道全子宫切除术治疗,观察组患者给予腹腔镜辅助下全子宫切除术治疗.比较两组患者的手术情况、术后疼痛情况及并发症发生率.结果 经治疗后,研究组患者手术时间、术中出血量均明显优于对照组(P<0.05);研究组患者术后疼痛程度明显低于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 对子宫肌瘤患者给予腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗临床疗效显著,可明显降低患者疼痛,安全可靠,值得临床推广.     

改良阴式全切术治疗非脱垂子宫的临床分析

目的探讨改良阴式全切术治疗非脱垂子宫的优点、手术要点、适应证及在基层医院的临床应用价值。方法对30例非脱垂子宫良性病变患者实施改良阴式全子宫切除术,与同期30例非脱垂子宫良性病变患者行经腹全子宫切除术进行对比研究。结果30例改良阴式全切者,无中转开腹、无盆腔脏器损伤,无1例发生术后尿潴留;两组术中出血、手术时间差异无显著性,阴式组排气时间,住院时间显著低于经腹组。结论改良阴式全子宫切除术具有手术时间短、创伤小、术后疼痛轻、并发症少、恢复快、住院时间短、腹部无瘢痕、费用低等优点,是在基层医院值得推广的理想术式。     

非脱垂子宫经阴道切除术68例临床分析

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除术(TVH)的临床价值。方法将120例非脱垂子宫因良性病变而需行子宫全切除的患者分为两组。观察组68例,对照组52例。观察组行经阴道切除术,对照组行传统腹式子宫切除术。结果观察组的术后肛门排气时间、术后病率、术后住院时间、术后下床活动时间与对照组比较,均有显著性差异(P均<0.01)。结论TVH具有术中出血少、微创、对盆腹腔脏器干扰少、污染少、损伤小、恢复快、术后无伤口疼痛、住院时间短、住院费用低等优点。是临床值得推广的一种子宫全切术方法。     

非脱垂子宫经阴道切除术临床分析

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除术的临床效果及应用。方法选择非脱垂子宫经阴道手术78例为阴式组,同期的非脱垂子宫开腹手术83例为腹式组。对两者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间和住院天数的差异进行分析比较。结果阴式组的手术时间略短于腹式组,术中出血量明显少于腹式组(P<0.05)。术后肛门排气时间、下床活动时间、住院天数明显短于腹式手术组(P<0.05)。结论非脱垂子宫经阴道切除术是安全和有效的。     

两种子宫切除术的临床效果分析

目的 探讨非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全切除的临床应用价值.方法 选择2009年10月至2010年3月我院妇科行子宫全切除术的80例行回顾性分析,其中经阴道切除40例,经腹切除40例,从手术时间、手术出血量、术中并发症、术后肛门排气时间、术后发热时间、住院天数等进行临床分析.结果 阴式组与腹式组均手术成功,阴式组的手术时间、出血量、肛门排气、发热时间、切口感染数、住院时间与腹式组相比较均有显著性差异(P<0.05).结论 阴式子宫切除术具有腹腔内干扰少、手术时间短、术中出血少、术后肠功能恢复快、腹部无瘢痕、术后阴道无缩短对性生活无影响等优点,是一种值得推广的术式.     

两种术式在治疗妇科疾病中的疗效比较

目的：探讨改良阴式全子宫切除术治疗妇科疾病的疗效及优势。方法将2006年3月～2009年9月因子宫良性疾病需行子宫切除术并给予改良阴式全子宫切除术97例病例设为观察组,另31例设为对照组,给予常规TVH手术,观察两组间隙分离的时间,手术时间,出血量。结果观察组97例96例顺利完成手术,术后恢复良好,1例术中粘连操作困难中转开腹,对照组31例,2例中转开腹,1例出现膀胱损伤,观察组在间隙分离的时间,手术时间,出血量上明显少于对照组。结论改良阴式子宫切除术能成功治疗妇科疾病并有手术暴露好,手术时间短,出血少,术式相对简捷等一定优点。     

改良腹式子宫切除及韧带悬吊术防治阴道穹隆脱垂效果观察

目的：观察改良腹式子宫切除及韧带悬吊术对术后阴道穹隆脱垂的防治效果。方法：选择需行子宫切除术患者800例,随机分为对照组和观察组各400例。观察组施行改良腹式子宫切除及韧带悬吊术;对照组采取传统子宫切除术。比较两组手术时间、出血量、手术损伤、术后情况及术后随访。结果：手术时间观察组较对照组平均延长5min,差异显著（P〈0.05）;出血量、手术损伤、术后情况两组比较,差异不显著（P〉0.05）;观察组术后随访2年,仅2例发生阴道穹隆Ⅰ度脱垂,其余398例随访至今,阴道穹隆及膀胱POP-Q分期均为0期,术前不适症状于术后均消失,与对照组比较,差异非常显著（P〈0.01）。结论：改良腹式子宫切除及韧带悬吊术可有效防治子宫切除术后阴道穹隆脱垂。     

腹腔镜下两种全子宫切除术效果分析

目的探讨腹腔镜下两种全子宫切除术的应用效果及临床价值。方法对96例患者分别进行腹腔镜下筋膜内全子宫切除术（CISH）或腹腔镜下全子宫切除术（LTH）,比较两组病人术中术后情况。结果两组病人的手术时间,术后疼痛发生率,术中出血量,术后使用抗生素时间,体温升高情况,肛门排气情况,术后下床活动时间和术后住院时间均无差异。LTH组术后性生活恢复时间较CISH组延长,两组均无手术并发症发生。结论腹腔镜下筋膜内全子宫切除术和腹腔镜下全子宫切除术都是安全可行的。两种手术方式各有优缺点,应根据患者具体情况选择具体的手术方式。     

非脱垂子宫经阴道全子宫切除术886例临床分析

目的:探讨非脱垂子宫经阴道全子宫切除术的临床实用价值.方法:对886例非脱垂、有手术指征的子宫或宫颈良性病变患者行经阴道全子宫切除术.观察手术时间、术中出血量、术后排气时间、疼痛情况、术后住院天数等.结果:经阴道全子宫切除术术中出血少,术后排气早,疼痛轻,恢复快,住院时间短,腹部无疤痕.结论:经阴道全子宫切除术安全微创可行,效果好,恢复快,有助于改善患者的生活质量,值得推广应用.     

经阴道全子宫切除术临床效果评估

目的：评估经阴道全子宫切除术（transvaginal hysterectomy,TVH）的临床价值。方法：2007-05~2008-05选择河南省安阳地区医院子宫肌瘤患者84例,分为经阴道全子宫切除术组32例和开腹手术组52例。观察两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、术后镇痛、术后病率及术后并发症等。结果：84例均获得成功,两组手术时间、术中出血量差异无显著性意义（P〉0.05）。经阴道手术组术后排气早（21.13±5.54）h、住院时间短（4.85±0.82）d、术后镇痛药使用率8.40%及术后病率（1.68%）低与开腹比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：TVH是一种安全、可行、临床效果好的微创术式,值得临床推广和应用。     

经阴道病灶切除术用于剖宫产子宫瘢痕妊娠的临床效果

目的 观察经阴道病灶切除术用于剖宫产子宫瘢痕妊娠的临床效果,为临床医师选择合理手术方案提供参考.方法 选取治疗的剖宫产子宫瘢痕妊娠患者84例作为本次观察对象,选取时间为2013年6月~2016年6月期间所有患者使用数字表法进行分组,观察组和对照组均42例.对照组剖宫产子宫瘢痕妊娠患者使用经腹病灶切除术治疗,观察组患者采用经阴道病灶切除术进行治疗.将两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间以及恢复情况(HCG恢复至正常水平时间、病灶缩小时间和月经复潮时间)进行对比,并观察两组患者并发症情况发生的概率.结果 观察组患者的手术时间(34.46±6.34)min、术后住院时间(4.78±1.69)d,均短于对照组,术中出血量(59.64±11.26)mL少于对照组,P<0.05;观察组HCG恢复至正常水平的时间(15.10±4.36)d、病灶缩小时间(5.23±1.02)d、月经复潮时间(35.47±8.69)d,均短于对照组(P<0.05);且观察组的并发症发生率为7.14%,低于对照组,P<0.05.结论 经阴道病灶切除术治疗剖宫产子宫瘢痕妊娠的临床效果显著,手术创伤小、术后恢复更快,值得在临床上广泛推广应用.     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的疗效比较

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术（IAVH）与经腹子宫全切术口AH）的临床效果。方法回顾性分析我院2011年1月～2012年2月因子宫良性疾病需行子宫切除术的90例患者的临床资料。其中行腹腔镜辅助阴式子宫全切术者（LAVH组）45例,行经腹子宫全切术者（TAH组）45例,对两种术式手术时间、住院时间和术后并发症等进行比较。结果TAH组术中出血量、住院时间、肛门排气时间及术后并发症均高于LAVH组（P〈0．05）。结论LAVH较TAH能够明显缩短排气时间及住院时间,减少术中出血量,降低术后并发症的发生率,值得临床进一步推广应用。     

经阴道子宫次全切除术71例临床分析

子宫次全切除术保留宫颈,对盆底结构干扰小,对手术后患者生活质量影响小,因此被许多年轻患者接受。而经阴道次全子宫切除术具有创伤小、恢复快、体表无瘢痕且手术费用低、住院时间短等优点,在微创概念被广泛接受。阴式次全子宫切除术已逐渐取代传统腹式次全子宫切除术。我院2005年1月～2010年6月实施了71例经阴道子宫次全切除术,取得了良好的效果,现报道如下。     

非脱垂子宫阴式切除术122例临床分析

全子宫切除术是子宫疾病的主要治疗手段之一,主要方式有经腹全子宫切除术、阴式全子宫切除术以及近年发展起来的腹腔镜下全子宫切除术。后二者以其微创、恢复快而应用日益增多。本研究回顾性分析我院122例非脱垂子宫阴式切除术临床资料,探讨总结非脱垂子宫阴式切除术的临床应用及价值。     

腹腔镜下全子宫切除术前不同阴道准备方法的比较

目的比较腹腔镜下全子宫切除术术前两种阴道准备方法预防感染的效果。方法将腹腔镜下全子宫切除术前需阴道准备者100例随机分为观察组(50例)和对照组(50例)。观察组术前用聚维酮碘(3%)棉球阴道擦洗4次,对照组采用手术前3 d每晚用棉球沾1:20聚维酮碘冲洗阴道+甲硝唑0.4 g阴道上药,观察两组患者术后72 h体温与白细胞数量并进行比较。结果观察组患者的住院时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组与对照组患者术后72 h白细胞数量无明显差异(P>0.05),术后体温也无明显差异(P>0.05)。结论聚维酮碘棉球阴道擦洗做阴道准备效果满意,明显降低了住院时间,缩短了患者的阴道准备时间,减轻患者的心理压力。     

腹腔镜下全子宫切除术与经腹全子宫切除术对宫颈癌患者术后排尿及性功能的影响

目的对比分析腹腔镜下全子宫切除术对宫颈癌患者术后排尿及性功能的影响。方法按照随机数表法将2015年5月至2019年5月郑州市第九人民医院妇产科收治的64例宫颈癌患者随机分为治疗组(32例)与对照组(32例),其中治疗组患者行腹腔镜下全子宫切除术治疗,对照组患者行经腹全子宫切除术治疗,对比观察两组患者的术中出血量、手术时间、术后住院时间、膀胱充盈感时间、排尿量恢复正常时间、并发症发生情况以及性交痛、性欲及性高潮评分。结果治疗组患者术中出血量明显少于对照组(t=11.170,P=0.000),手术时间明显长于对照组(t=6.552,P=0.000),术后住院时间、膀胱充盈感时间及排尿量恢复正常时间明显短于对照组(t'=9.368、t=3.004、t'=6.913,P=0.000、0.004、0.000),术后6个月性交痛、性欲及性高潮评分均明显高于对照组(t=3.109、t'=6.083、t=5.969,P=0.003、0.000、0.000)。结论腹腔镜下全子宫切除术治疗宫颈癌创伤小、术后恢复快,利于患者排尿功能的恢复,对性功能影响较小。     

改良经腹全子宫切除术138例分析

经腹全子宫切除术目前一般都采用苏应宽等编写的《妇产科手术学》术式 (简称苏式 )。针对该术式的不足 ,自1997年以来我院在其阴道残端的处理方法略加改进 ,共施术 138例 ,收到很好效果 ,现介绍如下。1　手术方法1 1　术前准备和麻醉同常规全子宫切除术 ,探查腹腔后 ,手术操作经过中对圆韧带、骨盆漏斗韧带、膀胱子宫反折腹膜、膀胱、宫骶韧带、子宫血管及主韧带的处理按照苏式全子宫切除术操作。1 2　向上牵引宫体及宫颈 ,对阴道残端的处理我们采用了以下改良方法 :用两把大弯止血钳分别在宫颈的两侧紧贴宫颈 ,止血钳口对口钳夹阴道残端 ,…