静脉用药调配中心配药环节的安全管理

目的:研究静脉用药调配中心配药环节的安全管理。方法:我院于2019年6—7月实施安全管理,2019年1—5月作为对照组,2019年8—12月作为观察组,对比配药情况、错误情况及满意度。结果:观察组的月均配药量较对照组显著增加、调配时间显著缩短、配药质量显著提高(P<0.05);配药错误率观察组显著低于对照组(1.20%VS5.00%)(P<0.05);服务满意度观察组显著高于对照组(95.24%VS78.57%)(P<0.05)。结论:加强对静脉用药调配中心配药环节的管理,可显著提高配药的质量和效率,减少错误。     

静脉用药调配中心配药与传统配药对非小细胞肺癌化学治疗的疗效和成本比较

目的回顾性分析静脉用药调配中心(PIVAS)配置NP方案化学治疗(简称化疗)药物和传统配药方法配药治疗非小细胞肺癌的疗效及安全性,分析PIVAS配药的优点及存在的问题。方法选取2013年1月至2014年9月医院进行非小细胞肺癌化疗的100例患者,均分为对照组和观察组。对照组采用传统配药方法进行配药,观察组采用PIVAS配药。结果观察组化疗总有效率为56.00%,高于对照组的44.00%(Uc=2.32,P>0.05);观察组感染发生率为4.00%,低于对照组的16.00%(χ2=4.00,P<0.05),其余并发症和总并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者每疗程化疗费用明显低于对照组(t=4.73,P<0.01)。结论输注PIVAS配置的化疗药物可以显著降低感染发生率,同时降低治疗费用,与传统配药方法相比具有明显优势。     

静脉用药调配中心在医院药学服务中的作用探讨

目的探讨建立静脉用药调配中心（PIVAS）对医院药学服务的作用。方法将2012年2月~2013年2月建立PIVAS前200例未通过药师审方的用药医嘱作为对照组,将2013年8月~2014年8月建立PIVAS后200例通过药师审方的用药医嘱作为观察组,比较两组医嘱中的药物配伍不当问题、抗生素应用不规范现象、输液反应发生率及两组患者对医院药学服务的满意度。结果观察组医嘱中的药物配伍不当、抗生素应用不规范、输液反应发生率分别为5.5%、7.0%、5.0%,均明显低于对照组的23.0%、34.0%、27.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者对医院药学服务的满意度为97.0%,明显高于对照组的70.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论建立PIVAS能够显著提升医院药学服务质量,值得推广。     

基于追踪方法学的个案管理对医院门诊药房平均配药时间与药师工作效率的影响

目的:探究基于追踪方法学的个案管理对医院门诊药房平均配药时间与药师工作效率的影响。方法:抽取2019年10月门诊药房实施基于追踪方法学的个案管理实施后(2019年10月—12月)门诊就诊患者63例(用药197例次)相关资料作为实施后组,另抽取管理实施前(2019年7月—9月)门诊就诊患者59例(用药168例次)相关资料作为实施前组;比较两组患者实施前后组处方调配差错发生率、平均配药时间和门诊药房人员工作能力以及患者对药学服务的满意度。结果:实施后组患者处方调配差错发生率低于实施前组(0.51%vs4.17%,P<0.05),门诊药房人员配药工作效率、规范操作、理论知识、协调沟通能力的总评分值均高于实施前组(P<0.05),以及门诊就诊患者对药房人员专业技能、服务态度、沟通技巧、用药指导的满意度总评分值均高于实施前组(P<0.05)。结论:基于追踪方法学的个案管理,有效缩短了门诊药房平均配药时间,减少了调配差错的发生,药师工作效力显著提高,且患者对药学服务的满意度随之升高。     

精细化护理在风湿免疫性疾病中的应用效果分析

目的探究风湿免疫性疾病采用精细化护理的效果。方法选取院2015年2月至2016年1月收治的116例风湿免疫性疾病患者,抽签随机分为2组,对照组行常规护理,观察组行精细化护理,对两组的护理质量评分、护理差错事件与满意度情况予以比较。结果观察组的护理质量评分(97.21±3.06)分,明显高于对照组的(92.53±4.74)分,P<0.05;观察组的护理操作、住院环境、健康教育、服务态度以及总的护理满意度,明显高于对照组(P<0.05);对照组的护理差错事件发生率高于观察组(15.52%VS 3.45%)(P<0.05);差异均有统计学意义。结论风湿免疫性疾病采用精细化护理,可使护理差错事件发生率显著降低,使护理满意度与护理质量明显提高。     

探析脑卒中患者临床输液管理中细节护理的应用

目的探讨脑卒中患者临床输液管理中细节护理的应用。方法选取我院在2010年1月至2013年1月收治的脑卒中患者60例,将所有患者随机分为两组,观察组和对照组,对照组给予常规输液护理,观察组常规输液护理的基础上给予细节护理,对两组护理效果进行比较。结果观察组护理差错发生率(20.0%)明显小于对照组(6.67%),护理满意度(100%)明显大于对照组(80.0%),且P<0.05。结论加强对脑卒中患者临床输液管理中的细节护理,可明显降低护理差错发生率,提高护理满意度。     

精细化管理在提高门诊西药房配发药效率的应用

目的:通过采用精细化管理,规范配发药流程,提高药房人员工作效率,缩短患者等候取药时间,提高满意度。方法:将本院2018年1月1日—6月30日在门诊西药房取药患者169133人次作为对照组,2019年1月1日—6月30日在门诊西药房取药患者194134人次作为观察组。观察组采取精细化管理措施,对照组采取传统管理方法。比较两组在配药、发药、候药方面花费的时间以及患者满意度。结果:观察组在配药、发药、候药时间上明显短于对照组,P<0.05。患者满意度观察组(93.50%,187/200)显著比对照组(86.50%,173/200)高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对门诊西药房采用精细化管理,可显著提高配发药工作效率,缩短等候取药时间,提高患者满意度。     

护理安全管理对降低静脉输液风险的临床效果观察

目的探讨护理安全管理对降低静脉输液风险的效果。方法随机选取我院2018年6月至2019年6月收治需要行静脉输液的患者共126例作为研究者,将其分为观察组(n=63例)和对照组(n=63例),观察组患者采取护理安全管理干预,对照组患者采取常规护理,对比分析两组患者的静脉输液不良事件发生率及护理满意度。结果观察组患者行静脉输液过程中出现不良反应发生率为1.59%(1/63),对照组输液时发生不良反应9.52%(6/63),两组比较,P <0.05。经自制问卷调查分析后,观察组患者护理满意度为95.24%,对照组为85.71%,两组相比,P <0.05。结论在对患者进行静脉输液治疗时佐以恰当的护理安全管理措施,能够有效减少不良事件的出现,并一定程度上提高护理满意度,具有十分重要的临床意义。     

精细化管理在医院管理中的应用

目的对医院管理中精细化管理的应用效果进行探讨。方法选择2015年1月至2016年12月收治200例患者进行研究,随机划分为对照组和观察组。对照组接受常规管理,观察组接受精细化管理,进行两组医院感染率、管理差错事件发生率、投诉率的对比。结果观察组管理差错事件发生率小于对照组(P<0.05);观察组医院感染率低于对照组(P<0.05);观察组投诉率低于对照组(P<0.05);观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论在医院管理中实施精细化管理能够减少投诉、管理差错事件,获得了患者的广泛认可。     

精益原则在急诊护理差错预防应用的效果分析

目的探讨精益原则在急诊护理差错预防应用的效果。方法收集2016年5~11月未实施急诊护理精益化管理前的相关调查指标(对照组)及收集2016年11月~2017年5月实施急诊精益化管理后的相关调查指标(观察组),比较两组护理人员工作满意度、医护人员沟通方式和次数、急诊检查差错事故发生率、输液差错事故发生率、急诊抢救配合及物品管理差错事故发生率。结果观察组护理人员工作满意度高于对照组(P0.05);观察组医护人员沟通方式中面对面沟通的比例和沟通次数多于对照组(P0.05);观察组急诊检查差错事故发生率、输液差错事故发生率、急诊抢救配合及物品管理差错事故发生率低于对照组(P0.05)。结论精益原则在急诊护理差错预防应用的效果确切,可优化医护人员沟通方式,增加沟通次数,减少急诊检查差错事故、输液差错事故,提升护理人员工作满意度,值得推广应用。     

持续质量改进在药房药品管理中的应用分析

目的 探究持续质量改进在药房药品管理中的价值。方法 选择药房开展持续质量改进管理的100张处方作为研究组，另选接受常规管理的120张处方作为对照组，比较两组差错事件的发生率、药品管理评分、药房工作人员满意度。结果 研究组差错事件发生率低于对照组(P<0.05);研究组在药品储存、有效期监测、药品标识、准确调配药品、自备药品充足上的管理评分均高于对照组(P<0.05);研究组工作人员满意度高于对照组(P<0.05)。结论 持续质量改进在药品管理中效果更为理想，能够有效减少差错事件出现，并提升管理效果，且药房工作人员的满意度高。     

临床路径式护理联合前馈控制安全管理在白内障连台手术中的应用

目的：探讨临床路径式护理联合前馈控制安全管理在白内障连台手术中的应用。方法：选取2019-07～2022-06在商丘市第一人民医院收治的行白内障连台手术的患者88例，将2019-07～2020-12入院的患者纳入对照组(n=44,接受常规护理),2021-01～2022-06入院的患者纳入观察组(n=44,在对照组基础上，接受路径式护理联合前馈控制安全管理)。对比两组患者术后恢复情况、生活质量、心理状态、不良事件情况以及护理满意度。结果：观察组和对照组患者术后的视力和眼压无差异(P均>0.05);与对照组相比，观察组住院时间更短(P<0.05);护理后，观察组低视力者生活质量量表(CLVQOL)各维度评分及总分明显高于对照组(P均<0.05);观察组护理后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组手术不良事件的发生明显少于对照组(P<0.05);观察组患者总满意度95.45%高于对照组81.82%(P<0.05)。结论：对白内障患者给予路径式护理联合前馈控制安全管理，可以提升护理质量，减少不良事件，有助...     

门诊护理工作运用优质护理服务理念的作用

目的探讨门诊护理工作中运用优质护理服务理念的作用。方法选取2016年7月~2017年7月就诊于我院门诊患者共200例,采用随机数字表法分为对照组100例和实验组100例。对照组给予常规基础护理,实验组给予优质护理服务。比较两组患者护理满意度,平均挂号、取药、相关检查等候时间,护理质量等情况。结果实验组总满意度(96%)明显高于对照组总满意度(80%)(P 0.05);实验组的平均挂号、取药、相关检查等候时间均明显短于对照组(P 0.05);实验组护理差错和护理纠纷事件发生率分别为2%和0,对照组护理差错和护理纠纷事件发生率分别为10%和5%,实验组明显优于对照组(P 0.05)。结论门诊护理工作运用优质护理服务理念效果较好,提高了护理质量,明显缩短患者就诊时间,有助于提升患者满意度,改善了门诊就医秩序。     

安全干预模式在手术室安全管理中的应用及效果评价

目的探究手术室安全管理行安全干预模式的应用及效果评价。方法 150例手术治疗患者,按照干预方法不同分为对照组(70例)和观察组(80例)。对照组患者行手术室常规干预,观察组在其基础上行安全干预模式,对比两组差错事故、安全风险发生率与护理满意度情况。结果观察组差错事故发生率为5.00%,安全风险发生率15.00%优于对照组的20.00%、45.71%,且护理满意度97.50%高于对照组的65.71%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手术室安全管理行安全干预模式的应用效果显著,可减少差错事故、安全风险发生,并提高护理满意度,值得临床推广应用。     

风险管理在急诊管理工作中的应用

目的探讨风险管理在急诊管理工作中的应用效果。方法 140例急诊科抢救的患者,随机分为观察组(70例)与对照组(70例),对照组给予常规管理,观察组给予风险管理,比较两组满意度、急救效果。结果观察组满意度为95.71%,高于对照组81.43%,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均出诊到达现场的时间为(8.23±3.55)min、急救成功率为97.14%、差错发生率为5.71%,分别优于对照组(12.45±5.64)min、88.57%和17.14%,且组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论风险管理可有效提升急诊管理工作质量,值得推广。     

优质化血糖管理在自发性脑出血危重患者行持续肠内营养中的效果

目的 探讨自发性脑出血患者行持续肠内营养治疗期间实施优质化血糖管理的效果。方法 选取2020年5月至2021年12月收治的自发性脑出血伴高血糖患者62例，格拉斯哥昏迷评分(GCS评分)≤8分，NRS2002营养风险评分≥3分，接受持续泵入肠内营养治疗的患者作为研究对象，随机分为对照组(给予常规管理)与观察组(给予优质化管理目标血糖7.8～10.0 mmol/L),每组31例，比较2组患者达肠内营养目标喂养热量时间、血糖恢复正常的时间、血清炎性因子白介素-6(IL-6)水平情况及患方对血糖管理的满意度。结果 观察组达肠内营养目标喂养热量时间、血糖恢复正常的时间明显小于对照组(P<0.05);观察组的低血糖发生率与患者满意率显著优于对照组(P<0.05);观察组血清IL-6水平均低于对照组(P<0.05),及治疗前后的差值差异有统计学意义(P<0.05)。结论 自发性脑出血危重患者行持续肠内营养治疗的优质化血糖管理能够显著加快降糖速度，缩短达肠内营养目标喂养热量时间，避免低血糖发生，改善患者机体炎性反应，提高患者方满意度。     

药品合理分类及监管制度在医院西药房管理中的实施价值分析

目的:探讨医院西药房管理中药品合理分类及监管制度的应用价值。方法:取我院2017年4月~2018年5月的西药房工作人员11名为对照组,观察组为2018年6月—2019年7月的14名西药房工作人员。对照组采取常规管理,观察组加强药品合理分类及药品监管制度。观察两组工作质量、取药出错概率及满意度。结果:观察组基本操作、服务态度、药品管理差错评分分别为(93.14±1.46)分、(95.60±0.88)分、(97.17±0.28)分,高于对照组,P<0.05;观察组未出现取药出错事件,低于对照组,P<0.05;在满意度方面,观察组为100.00%(100/100),高于对照组的94.00%(94/100),P<0.05。结论:医院西药房管理中建立药品合理分类及监管制度,效果显著,可提高工作质量,减少差错事件。     

探析药品合理分类及药品监管制度在医院西药房管理中的应用价值

目的 研究并探讨药品合理分类及药品监管制度在医院西药房管理中的应用价值.方法 我院自2013年1月开始在医院西药房管理中实施药品合理分类及药品监管制度,分别于2013年1月～2015年12月、2010年1月～2012年12月期间各随机选取5000例西药房取药患者为观察组、对照组,比较药品合理分类及药品监管制度实施前后我院西药房的药品管理差错事件发生率、药品管理质量评分以及患者满意度.结果HT6K 观察组的药品管理差错事件发生率明显低于对照组(P<0.05),其药品管理质量评分明显高于对照组(P<0.05),且观察组患者对西药房服务的满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在医院西药房药品管理中实施药品合理分类及药品监管制度,可有效减少药品管理差错事件的发生,提高药品管理质量,还可提高患者对西药房服务的满意度.     

静脉用药调配中心优化院内感染控制管理对患者静脉输液质量及降低医院感染率的影响

目的:探究静脉用药调配中心(PIVAS)优化院内感染控制管理对患者静脉输液质量及降低医院感染率的影响。方法:抽取2015年1月—2016年12月间PIVAS 1586例患者资料(优化管理前);另抽取2017年1月—2019年1月实施优化管理后的1865例患者资料(优化管理后);优化管理前后PIVAS工作人员均为25名;比较优化管理前后静脉输液质量及医院感染率的差异。结果:与优化管理前相比,优化管理后化疗药物的包装、输液配制质量及操作台环境的满意度均较高(P<0.05),院内感染发生率低于优化管理前(P<0.05)。结论:PIVAS实施优化院内感染控制管理,有效提高了静脉输液质量,遏制了院内感染的发生,保证了患者用药的安全性。     

静脉输液患者实施舒适护理效果与体会

目的：探讨静脉输液患者实施舒适护理的措施与效果。方法342例进行静脉输液的患者,随机分为观察组和对照组,各171例。观察组给予舒适护理,对照组给予常规护理,比较两组效果和患者的满意度。结果观察组一次穿刺成功率明显优于对照组(P<0.05);观察组在输液中渗液、皮下肿胀,拔针后出(瘀)血等发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者满意度为95.9%,对照组患者满意度为73.7%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对静脉输液患者实施舒适护理,可以有效的提高一次穿刺成功率,降低不良反应,提高患者满意度。