急性上消化道出血患者应用注射用白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑钠疗法对预后的影响观察

目的:探讨急性上消化道出血患者应用注射用白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑钠疗法的临床疗效。方法:选取某院2015年1月～2018年3月期间收治的急性上消化道出血患者98例,随机分为对照组和治疗组,每组49例。对照组给予奥美拉唑钠与酚磺乙胺治疗,治疗组给予注射用白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑钠治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗组总有效率97.96%明显高于对照组85.71%(P0.05);治疗组治疗后血红蛋白明显高于对照组(P0.05)。结论:注射用白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑钠疗法治疗急性上消化道出血效果良好。     

奥美拉唑、硫糖铝糖浆联合头孢美唑钠治疗消化性溃疡疗效比较

目的观察分析奥美拉唑、硫糖铝糖浆联合头孢美唑钠治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2010～2011年笔者所在医院治疗的消化性溃疡患者60例,随机分为对照组和观察组,对照组仅给予口服奥美拉唑治疗,观察组在给予奥美拉唑口服基础上,口服硫糖铝糖浆、静脉滴注头孢美唑钠治疗,比较两组的临床效果。结果观察组临床疗效总有效率显著高于观察组(P<0.05);观察组幽门螺杆菌清除率高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑、硫糖铝糖浆联合头孢美唑钠治疗消化性溃疡疗效临床效果优于单一奥美拉唑治疗,安全可靠,且疗效明显,值得临床推广及应用。     

艾司奥美拉唑钠联合裸花紫珠颗粒在上消化道出血患者之应用与临床药学研究

目的 探究注射用艾司奥美拉唑钠合用裸花紫珠颗粒在急性上消化道非曲张静脉出血患者中的使用效果、安全性及临床药学,为两者合用提供一定的依据.方法 予以随机分组、对照设计,用随机数字表将2015年7月至2016年7月在福州市中医院明确诊断急性上消化道出血之患者共90例,随机化分为两组,联合治疗组(甲组) 48例,选取静脉滴注艾司奥美拉唑钠并口服或鼻饲裸花紫珠颗粒;对照组(乙组)42例,仅予静脉滴注艾司奥美拉唑钠治疗,比较两组间临床表现、并发症等指标,重点比较组间止血时限、输血数量、住院时日等.结果 甲组止血时限、输血数量、住院时日等改善程度较乙组为优,组间差异有统计学意义(P<0.05);甲组有效率95.83%(46/48),高于对照组83.33%(35/42),组间比较差异显著,有统计学意义(P<0.05);甲组并发症发生率为8.33%(4/48),乙组21.43%(9/42),组间差异有统计学意义(P<0.05).结论HT6K 联合艾司奥美拉唑钠与裸花紫珠颗粒较单独运用艾司奥美拉唑钠可缩短治疗时间和止血时限,减少输血数量和并发症,值得临床上推广与运用.     

内镜下止血联合不同剂量艾司奥美拉唑钠间歇静脉滴注治疗急性胃溃疡出血的效果

目的:探讨内镜下止血联合不同剂量艾司奥美拉唑钠间歇静脉滴注治疗急性胃溃疡出血的效果.方法:将100例急性胃溃疡出血患者随机分为对照组(n=50)与观察组(n=50).全部患者均行内镜下止血处理,对照组艾司奥美拉唑钠应用方法为静脉注射80 mg联合静脉泵注8 mg/h,观察组艾司奥美拉唑钠应用方法为静脉注射80 mg联合...     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:比较国产与进口注射用奥美拉唑钠对消化性溃疡出血的疗效及安全性.方法:对内镜证实的179例出血性消化性溃疡随机双盲分为试验组(n=65)和对照组(n=68),另设开放组(n=46),试验组和开放组用国产注射用奥美拉唑40mg,iv,bid,疗程3～5d;对照组用进口奥美拉唑钠注射液40mg,iv,bid,疗程3～5d;观察三组72及120h的临床症状改善、实验室指标或内镜下止血征象.结果:止血平均天数试验组为(3.08±1.92)d,对照组为(3.12±1.88)d,两组比较差异无显著性(P>0.05);总有效率试验组及开放组均为100.0%,对照组为98.5%,差异也无显著性(P>0.05).不良反应发生率三组相似,均无严重不良反应发生.结论:国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药疗效和安全性相似.     

注射用奥美拉唑联合紫珠粉对消化性溃疡并出血患者炎症因子表达的影响

目的:对注射用奥美拉唑联合紫珠粉治疗消化性溃疡并出血患者的临床疗效及炎症因子水平的表达进行探讨.方法:将92例消化性溃疡合并出血患者随机分为对照组和观察组各46例.对照组给以注射用奥美拉唑治疗,观察组给以注射用奥美拉唑联合紫珠粉治疗,比较两组临床疗效.结果:观察组总有效率、血管内皮生长因子和碱性成纤维细胞生长因子水平高...     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法将42例消化性溃疡并出血的患者随机分为2组,治疗组和对照组。治疗组给予（常规治疗＋抑酸剂注射用奥美拉唑钠）与对照组（常规治疗＋抑酸剂法莫替丁注射液组）。疗程均为5d。对2组的疗效进行比较。2组比较差异有统计学意义。结果注射用奥美拉唑钠治疗组总有效率为95％,法莫替丁注射液对照组总有效率为70％,两组比较总有效率治疗组优于对照组。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡并出血可以明显提高疗效,是治疗消化性溃疡并出血的一种既经济又有效的药物。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血较法莫替丁效果好。     

血凝酶联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张上消化道出血的临床研究

目的探讨注射用尖吻蝮蛇血凝酶联合注射用奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张上消化道出血的临床疗效。方法选取2013年6月—2015年1月商洛市中心医院收治的急性非静脉曲张上消化道出血的患者94例,依据治疗方案随机分为对照组和治疗组,每组各47例。对照组静脉滴注注射用奥美拉唑钠,40 mg溶于100 m L葡萄糖溶液中,2次/d。治疗组在对照组基础上静脉推注注射用尖吻蝮蛇血凝酶,1 U溶于20 m L生理盐水中,2次/d。两组均连续治疗5 d。观察两组的临床疗效,比较两组治疗前后临床症状和血红蛋白(Hb)水平。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为82.90%、95.70%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组的止血时间、输血量、住院时间、再出血率明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者Hb水平均明显升高,同组治疗前后差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组Hb水平的升高程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应均较为轻微,统计学差异不明显。结论注射用尖吻蝮蛇血凝酶联合注射用奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张上消化道出血具有较好的临床疗效,止血速度快,安全性高,不良反应低,值得临床推广使用。     

血管内介入联合云南白药胶囊在消化性溃疡合并出血治疗中的应用探究

目的:探讨血管内介入联合云南白药胶囊在消化性溃疡合并出血治疗中的效果观察。方法:从本院选取2020年8月—2022年8月确诊的80例消化性溃疡合并出血患者,随机将患者分为观察组(n=40,血管内介入联合云南白药胶囊)和对照组(n=40,云南白药胶囊),两组均持续干预1个疗效。治疗后比较两组消化性溃疡合并出血患者临床疗效、临床症状、血清学检测(胃泌素、血红蛋白)和治疗期间不良反应。结果:治疗结束后观察组、对照组消化性溃疡合并出血患者临床总有效率为95.00%、77.50%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组消化性溃疡合并出血患者止血时间、胃肠道症状消失时间均短于对照组(P<0.05);治疗后两组临床症状评分均低于治疗前,且观察组消化性溃疡合并出血患者更低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组血清胃泌素水平均比治疗前明显降低,且观察组更低;治疗后两组血清血红蛋白水平均比治疗前明显升高,且观察组更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组、对照组消化性溃疡合并出血患者总不良反应发生率分别为5.00%、7.50%,比较无明显统计学差异(P>...     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效及成本-效果分析

目的评价两种药物治疗消化性溃疡出血的经济学效果,比较进口与国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法对58例确诊为消化性溃疡出血的患者随机分为治疗组(n=31)和对照组(n=27),治疗组用国产注射用奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,疗程5d,对照组用进口奥美拉唑注射液40mg,静脉滴注,2次/d,疗程5d;观察临床症状改善、止血效果,进行成本-效果分析。结果止血总有效率:治疗组为93.55%,对照组为96.29%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组各出现1例为不明显不良反应。结论国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药物疗效和安全性相似,但经济学成本国产奥美拉唑优于进口奥美拉唑。     

对比不同剂量艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效与安全性差异

目的 探讨不同剂量艾司奥美拉唑应用治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效及安全性。方法前瞻性选取2018年1月至2020年1月我院收入的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象。均排除静脉曲张性上消化道出血,采用随机数字表法将其分为观察组(n=40)与对照组(n=40),两组均应用100μg醋酸奥曲肽注射液混合20 ml 0.9%氯化钠注射液静脉推注治疗,对照组40例予以80 mg艾司奥美拉唑静脉注射以及8 mg/h静脉持续泵入,观察组则采用80 mg艾司奥美拉唑静脉注射及40 mg静脉滴注,对比两组消化性溃疡并上消化道出血治疗效果、临床一般指标、血清EGF、VEGF、SOD指标及并发症发生情况。结果 观察组平均出血量、输血量、止血时间、住院时间均明显低于对照组(P 0.05);治疗前两组血清EGF、VEGF、SOD指标比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组清EGF、VEGF、SOD指标均较治疗前明显升高(P 0.05),但治疗后观察组血清EGF、VEGF、SOD指标明显高于对照组(P 0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P 0.05);观察组患者不良反应发生率略高于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05)。结论 采用大剂量艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血可发挥快速止血的效果,能够有效降低患者输血量与住院时间,促进消化道表皮细胞及上皮细胞的再生,并且不会增加并发症及不良反应发生风险,对改善消化性溃疡患者临床预后具有积极作用。     

血凝酶与生长抑素联合奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血患者的疗效

目的:探究血凝酶与生长抑素联合注射用奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血患者的效果.方法:回顾性分析我院2017年1月至2019年12月253例急性上消化道出血患者临床资料,其中109例给予注射用奥美拉唑钠为对照组,另144例在对照组基础上联合血凝酶与生长抑素为试验组,比较2组治疗效果、临床症状改善情况、治疗前后凝血功能[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)]、不良反应发生率.结果:试验组总有效率96.53％(139/144)高于对照组89.91％(98/109)(P<0.05);试验组止血时间、腹痛缓解时间较对照组短,呕血次数、黑便次数较对照组少(P<0.05);治疗后试验组PT、APTT低于对照组,FIB高于对照组(P<0.05);试验组不良反应发生率6.25％(9/144)与对照组4.59％(5/109)无明显差异(P>0.05).结论:血凝酶与生长抑素联合注射用奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血患者效果确切,可促进临床症状改善,增强凝血功能,安全性高.     

注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果观察及安全性评价

目的 评价注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法 选择太和县人民医院2021年1月至2022年12月收治的100例消化性溃疡出血患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各50例,分别使用注射用艾普拉唑钠、注射用奥美拉唑钠治疗,比较两组总体人群止血有效率、治疗7 d内再出血率、需内镜止血的发生率、平均输血量以及不良反应发生率。结果 观察组和对照组总体人群止血有效率分别为94.00%(47/50)和88.00%(44/50),治疗7 d内再出血率分别为2.00%(1/50)和8.00%(4/50),需内镜止血的发生率分别为4.00%(2/50)和6.00%(3/50),平均输血量分别为[0(0,2)]U和[0(0,2)]U,组间比较差异均无统计学意义（P> 0.05）。观察组不良反应总发生率为4.00%(2/50),低于对照组的18.00%(9/50),差异有统计学意义（P <0.05）。结论 在消化性溃疡出血患者的药物治疗中,注射用艾普拉唑钠与注射用奥美拉唑钠比较,同样具有较好的治疗效果,且用药剂量小,安全性更高。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果和安全性

目的：探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果和安全性。方法将60例消化性溃疡合并上消化道出血患者按照1：1随机分为对照组与观察组,两组患者均给予抗休克、输血及输液等基础治疗,对照组在基础治疗上采用法莫替丁注射液进行治疗,观察组在基础治疗上采用注射用奥美拉唑钠进行治疗,对比两组的临床治疗效果、治疗前后空腹胃液pH值及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为66.67%,显著低于观察组的93.33%（P＜0.05）。两组治疗前后空腹胃液pH值比较差异有统计学意义（P＜0.05）,且观察组治疗后空腹胃液pH值显著高于对照组（P＜0.05）。对照组不良反应发生率为20.00%,显著高于观察组的6.67%（P＜0.05）。结论新型质子泵抑制剂注射用奥美拉唑钠应用于消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效分析与评价

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效及安全性.方法 100例消化性溃疡并出血患者,分成观察组和对照组.对照组给予注射用奥美拉唑钠;观察组给予注射用泮托拉唑钠.结果 观察组总有效率为96.00%高于对照组(82.00%).两组不良反应发生率比较差异不显著;经减少药物剂量后不良症状减轻,均完成治疗.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效佳,具有良好的安全性.     

内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑辅助治疗消化性溃疡合并出血的效果观察

目的观察内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑辅助治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效及止血效果。方法选择2016年12月-2018年12月贵港市覃塘区人民医院消化内科收治的消化性溃疡合并出血患者80例,按照随机数字表法分成观察组和对照组各40例。在常规治疗的基础上,对照组单纯采用大剂量奥美拉唑治疗,观察组采用内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑治疗。对2组临床疗效、成功止血率进行比较。观察并记录2组止血时间、输血量及治疗后48 h内再出血率。结果观察组总有效率为95.00%高于对照组的75.00%(P<0.05)。观察组治疗后12 h、24 h以及48 h止血成功率均高于对照组(P<0.05)。观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,48 h内再出血率低于对照组(P<0.05)。结论内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血可减少输血量,缩短输血时间,值得应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效分析与评价

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效及安全性。方法 100例消化性溃疡并出血患者,分成观察组和对照组。对照组给予注射用奥美拉唑钠;观察组给予注射用泮托拉唑钠。结果观察组总有效率为96.00%高于对照组(82.00%)。两组不良反应发生率比较差异不显著;经减少药物剂量后不良症状减轻,均完成治疗。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效佳,具有良好的安全性。     

艾普拉唑钠对消化性溃疡出血患者的治疗效果观察

目的:探究艾普拉唑钠对消化性溃疡出血患者的治疗效果。方法:按随机数字表法将我院2020年10月—2021年10月收治的86例消化性溃疡出血患者分为两组。对照组(n=43)予以奥美拉唑钠治疗，研究组(n=43)加用艾普拉唑钠治疗，对比两组临床疗效、症状缓解时间、胃蛋白酶原(PG)[血清蛋白酶血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、PGⅠ/PGⅡ比值(PGR)]及胃泌素[胃泌素-17(G-17)]、止血成功率、再出血率和不良反应。结果:研究组治疗后临床疗效、止血成功率均高于对照组，再出血率低于对照组，症状缓解时间短于对照组，研究组治疗后PGⅠ、PGⅡ、G-17水平低于对照组，研究组治疗后PGR水平高于对照组(P<0.05);两组不良反应对比，无统计学差异(P>0.05)。结论:艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血患者疗效显著，可有效改善PG及G-17水平，患者预后良好，安全可靠，值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合内镜止血对消化道出血患者凝血功能及血清CRP、IL-6、TNF-α水平的影响

目的 探究奥美拉唑联合内镜止血对消化道出血患者凝血功能及血清CRP、IL-6、TNF-α水平的影响。方法 选取消化道出血患者100例，随机分为对照组与观察组，各50例。对照组患者给予内镜下钛夹止血治疗，观察组患者在对照组的基础上加用奥美拉唑注射剂治疗。7 d为1个疗程，两组患者均连续治疗2个疗程。对两组患者治疗后的临床疗效进行比较；对两组患者治疗前后凝血功能及血清CRP、TNF-α、IL-6水平进行比较。结果 观察组的临床总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后，两组患者血浆PT、APTT与治疗前相比均缩短，且观察组较对照组短(P<0.05);血浆D-D、FIB水平较治疗前均下降，且观察组较对照组低(P<0.05);而血浆PLT水平较治疗前均升高，且观察组较对照组高(P<0.05);两组患者血清CRP、TNF-α、IL-6水平与治疗前相比，其水平均下降，且观察组较对照组低(P<0.05)。结论 奥美拉唑联合内镜止血可有效缓解消化道出血患者的临床症状，改善其凝血功能，同时降低患者血清CRP、TNF-α、IL-6水平，抑制机体炎症反应，从而控制病情发展。     

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血120例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑注射液对消化性溃疡上消化道出血的临床疗效和安全性,为临床合理选择药物提供依据.方法:入选120例均经胃镜检查诊断为消化性溃疡上消化道出血,采用随机数字表法随机分为对照组和实验组,各60例,对照组采用西咪替丁注射液0.4g加入0.9%生理盐水100mL静脉滴注;实验组给予注射用奥美拉唑钠40mg加入0.9%生理盐水100mL静脉滴注,均为每日1次,一天2次,连续治疗3d后,观察两组临床疗效及不良反应.结果:实验组总有效率为95.00%,对照组总有效率为76.67%,差异显著(P<0.05);两组均无不良反应.结论:奥美拉唑注射液较西咪替丁注射液对消化性溃疡上消化道出血具有较好的临床疗效,值得在临床推广.