唑吡坦与与艾司唑仑治疗失眠的临床对照研究

目的验证唑吡坦对失眠症的临床疗效和不良反应.方法将142例失眠患者随机分为唑吡坦组（75例）和艾司唑仑组（67例）进行对照研究.两药均为每晚睡前口服,疗程为10天.对患者治疗前、治疗第5及第10天的睡眠状况及不良反应进行评定,比较两种药物对睡眠障碍患者的疗效及不良反应.结果唑吡坦和艾司唑仑均可明显缩短入睡时间,延长睡眠时间,减少睡眠中断次数,提高睡眠质量,两组疗效的差异无显著性（P＞0.05）.唑吡坦组的日间困倦、头昏乏力等不良反应发生率明显低于艾司唑仑组（P＜0.01）.结论唑吡坦在治疗失眠症的疗效上与艾司唑仑相当,但残留的镇静作用及不良反应较轻微,与艾司唑仑相比更易于接受.     

扎来普隆胶囊与艾司唑仑片对比治疗失眠症的临床疗效观察

目的观察新型镇静催眠药扎来普隆治疗失眠症的疗效。方法58例失眠症患者随机接受扎来普隆胶囊5-10mg和艾司唑仑1-2mg治疗,其中扎来普隆组30例,艾司唑仑组28例。两组患者均治疗7天,停药后随访7天。结果治疗7天后,扎来普隆组总有效率76．67％,艾司唑仑组总有效率71.43％,P〉0．05,说明扎来普隆和艾司唑仑对失眠均有效。扎来普隆组早段失眠程度和频度评分差值均显著大于艾司唑仑组（P〈0．05）,显示扎来普隆对早段失眠的改善优于艾司唑仑。两组常见不良反应为口干、食欲下降、头晕及嗜睡,发生率无统计学差异。停药后反弹性失眠发生率艾司唑仑组（14．29％）高于扎来普隆（3．33％）,但亦无统计学差异。结论扎来普隆与艾司唑仑均有改善睡眠的作用。扎来普隆对早段失眠的改善更为明显,且停药后反跳率较低,治疗睡眠障碍安全有效。     

百乐眠胶囊联合艾司唑仑治疗失眠症的疗效观察

目的探讨百乐眠胶囊联合艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法选取2016-2018年到云浮市人民医院接受治疗的210例失眠症患者,根据给药不同将所有患者分为3组,每组患者70例。百乐眠组口服百乐眠胶囊,4粒/次,2次/d;艾司唑仑组晚上入睡前30 min口服艾司唑仑片,1片/次,1次/d;联合组口服百乐眠胶囊联合艾司唑仑片,相关药物服用方法同以上两组。三组患者均连续治疗2周。观察三组的临床疗效,比较三组患者匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和不良反应发生情况。结果治疗后,百乐眠组、艾司唑仑组、联合组总有效率分别是74.28%、82.86%、97.14%,联合组总有效率显著高于百乐眠组、艾司唑仑组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,3组患者PSQI评分均有所降低(P<0.05);但治疗后,联合组患者PSQI各评分均显著低于百乐眠组、艾司唑仑组(P<0.05)。百乐眠组、艾司唑仑组、联合组不良反应发生率分别是8.57%、22.86%、10.00%,艾司唑仑组失眠症患者不良反应发生率明显高于百乐眠组、联合组(P<0.05)。结论百乐眠胶囊联合艾司唑仑治疗失眠症具有较好的临床疗效,可显著降低PSQI评分,改善患者睡眠质量,具有一定的临床推广应用价值。     

佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年失眠症的临床疗效比较

目的 比较佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年失眠症的疗效与不良反应比较.方法 对96例老年失眠症患者,随机分为佐匹克隆组(48例)与艾司唑仑组(48例),疗程2周.采用睡眠状况问卷自评量表(SRSS)于治疗前后评定临床疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果 两组均有显著疗效,无显著性差异(P＞0.05).SRSS评分较治疗前显著降低(P＜0.01),.两组TESS评分的比较有显著性差异(P＜0.01).结论 佐匹克隆在治疗失眠症方面与艾司唑仑疗效相当,但副作用小、安全性好,是一种有效、耐受性好的治疗失眠症的药物.     

舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效比较

目的：对比观察舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效和不良反应。方法将96例失眠症患者随机分为舒眠胶囊组和艾司唑仑组,两组患者分别给予舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症,疗程均为4周。2组患者在治疗前和治疗结束后分别测定PSQI评分和血清5-羟色胺（5-HT）水平,以PSQI评分的减分率作为疗效判定指标,计算2组的治疗有效率。治疗过程中每周测定一次患者的呼吸频率、心率及血、尿常规等,随时记录患者出现的不良反应,比较两种药物的不良反应发生率。结果舒眠胶囊组和艾司唑仑组患者药物治疗有效率分别为89．36％和91．83％;两组患者PSQI评分分别由治疗前的（15．1±2．5）和（14．7±2．1）降低为（9．5±2．9）和（8．6±3．2）（ P＜0．01）;舒眠胶囊组患者血清5-HT含量由治疗前的（1499．88±113．44）nmol· L－1升高至治疗后的（1786．75±116．22）nmol· L－1（P＜0．01）,而艾司唑仑组该指标则未见明显改变;舒眠胶囊和艾司唑仑不良反应发生率分别为4．26％和12．24％,舒眠胶囊显著低于艾司唑仑（P＜0．05）。结论舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症的有效率和PSQI评分下降程度均差异无显著性,但舒眠胶囊的不良反应少而轻,安全性高,耐受性好,值得推广。     

坦度螺酮与艾司唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的对照研究坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法将80例符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者随机分为坦度螺酮组(40例)和艾司唑仑组(40例),均治疗6周,采用汉密顿焦量表(HAMA)和临床疗效总体量表(CCI)以及不良反应量表(TESS)来评定疗效以及不良反应。结果坦度螺酮组和艾司唑仑组对广泛性焦虑症均有显著性的疗效,分别为90%和87.5%,两组间差异无显著性(P>0.05)。而坦度螺酮组不良反应明显小于艾司唑仑组(P<0.01)。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑症疗效好,不良反应轻。     

艾司唑仑联合补肾益脑丸治疗失眠症的疗效分析

目的 探讨艾司唑仑联合补肾益脑丸对失眠症的临床洽疗效果.方法 选择北京军区总医院第三门诊部就诊的失眠症患者65例(所有患者均符合中国精神疾病分类方案与诊断标准中失眠症的诊断标准,排除有躯体疾病或精神障碍症状导致的继发性失眠及外源性睡眠障碍者).完全随机分为观察组(33例)和对照组(32例).观察组应用艾司唑仑联合补肾益脑丸治疗;对照组服用艾司唑仑单药治疗.分别于治疗前及治疗3个疗程后,采用匹兹堡睡眠质量指数( PSQI)对观察组和对照组的睡眠质量进行评定.结果 65例患者中完成研究62例;发生脱失3例,其中观察组脱失1例、对照组脱失2例,治疗3个疗程后,观察组与对照组比较,PSQI评分总分下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).2组治疗后患者的入睡时间缩短,PSQI评分下降[对照组分别为(2.1±0.5)分比(0.6±0.4)分,观察组分别为(2.1±0.5)分比(0.63±0.41)分],睡眠时间均延长,PSQI评分下降[对照组分别为(1.9±0.3)分比(1.0±0.6)分,观察组分别为(1.9±0.5)分比(0.9±0.6)分],睡眠质量、睡眠效率提高,差异有统计学意义(均P＜0.01).与对照组治疗后比较,观察组患者日间功能障碍减少,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 艾司唑仑联合补肾益脑丸治疗失眠症有较好的治疗效果,并能减少艾司唑仑的不良反应.     

甜梦胶囊联合艾司唑仑治疗睡眠障碍对照研究

目的:观察甜梦胶囊联合艾司唑仑治疗睡眠障碍的疗效及不良反应。方法:将86例睡眠障碍患者按时间顺序分为研究组和对照组,每组各43例。研究组采用艾司唑仑联合甜梦胶囊治疗,对照组单用艾司唑仑治疗,疗程均为4w。于治疗前和治疗第1w、2w、4w末及停药后第1w、4w、8w末采用匹兹堡睡眠质量指数量表评定临床疗效。结果:经过4w治疗,患者的睡眠质量均得以改善。研究组阿普唑仑的平均剂量低于对照组,且不良反应少而轻,停药后睡眠改善。结论:甜梦胶囊联合艾司唑仑治疗失眠症疗效肯定,不良反应少,停药后反跳现象不明显。     

帕罗西汀治疗慢性失眠症的临床对照研究

目的探讨帕罗西汀对慢性失眠症的疗效,并与艾司唑仑进行比较。方法78例慢性失眠症患者,随机分为两组,分别接受帕罗西汀和艾司唑仑治疗。采用匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)及睡眠日记评定疗效。结果治疗1周后,艾司唑仑组PSQI各因子分及总分显著改善,而帕罗西汀组无明显变化。治疗第4周,第8周,帕罗西汀组睡眠状况显著改善,PSQI各因子分及总分显著改善,优于艾司唑仑组,差异具有统计学意义。结论帕罗西汀治疗慢性失眠症,远期疗效优于艾司唑仑。     

小剂量喹硫平对比唑吡坦治疗老年失眠症的临床观察

目的:比较小剂量喹硫平和唑吡坦治疗老年失眠症的疗效和安全性。方法:将68例老年失眠症患者随机均分为试验组与对照组。试验组患者每晚口服喹硫平片25 mg,并根据疗效和耐受性调整剂量,最大剂量不超过100 mg;对照组患者每晚睡前口服唑吡坦片10 mg。两组患者均治疗4周。采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分评价患者的睡眠状况,并据此评价疗效,采用多导睡眠图(PSG)观察试验组患者的睡眠参数;比较两组患者的总有效率和不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者的PSQI量表评分的总分、睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),而两组间各项PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组与对照组患者的总有效率分别为73.5%和85.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);接受PSG监测的27例试验组患者的总睡眠时间、觉醒时间、觉醒次数、睡眠效率与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小剂量喹硫平治疗老年失眠症的疗效与安全性与相关指南推荐的唑吡坦相当。     

扎来普隆与唑吡坦治疗失眠症的多中心随机双盲对照比较

目的 :评价国产Ⅱ类新药扎来普隆治疗失眠症的有效性和安全性。方法 :采用多中心随机双盲双模拟、阳性药平行对照研究。唑吡坦组 12 0例 ,扎来普隆组 118例分别口服扎来普隆片 10mg·d- 1或唑吡坦片 10mg·d- 1。 14d为一个疗程。结果 :意向性 (ITT)分析样本病人有 2 38例。疗效评价的睡眠障碍量表 (SDRS)评分在治疗结束时较基线显著减少 (F检验 ,P <0 .0 1)。唑吡坦组的有效率77.5 % ,扎来普隆组的有效率 73.7% ,差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。不良反应分析显示 2组较常见的不良反应为思睡、口干、便秘、头晕和头痛。结论 :国产扎来普隆与唑吡坦具有类似的疗效 ,不良反应相当。为治疗睡眠障碍的安全而有效的新药。     

唑吡坦致老年患者睡行症

1名82岁老年男性患者因冠心病、高血压及糖尿病入院。入院后给予扩张冠状动脉、降压及降血糖药物。患者因睡眠不佳有时服用艾司唑仑，后改为唑吡坦10mg睡前服用。约3h后患者起床、来回走动，胡言乱语，并小便于地板上。次日症状消失，患者对所发生的事情毫无记忆。停服唑吡坦，继续服用艾司唑仑，该症状未再现。     

失眠症应用舒眠胶囊与艾司唑仑治疗的疗效对比研究

目的对比舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法选择2015年8月-2016年7月于本院接受治疗的110例失眠症患者作为临床研究对象,按照其就诊时间进行编号并分组,对照组采用艾司唑仑治疗,观察组采用舒眠胶囊治疗,各55例,治疗4周为1个疗程,结束后进行效果评定。结果观察组治疗有效率为90.91%,对照组治疗有效率为87.27%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。对照组和观察组治疗后PSQI评分分别为(8.24±0.78)分和(7.63±0.89)分,均较治疗前明显减少(P<0.05),但2组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组血清5-HT水平(1807.37±123.66)mmol·L~(-1)与治疗前比较明显减少(P<0.05),且与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为5.45%,与对照组16.36%相比明显降低(P<0.05)。结论舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症均能有效提高患者睡眠质量,但舒眠胶囊治疗不良反应少,安全性更高。     

艾司唑仑治疗慢性失眠症的效果研究

目的：探讨艾司唑仑治疗慢性失眠症的安全性。方法：选取我院2020年2月—2022年2月接诊的50例慢性失眠患者作为观察对象，按照治疗药物的不同分为对照组和治疗组，各25例。对照组予以地西泮片治疗，治疗组予以艾司唑仑治疗，比较两组治疗总有效率、睡眠障碍评分、焦虑评分、抑郁评分以及安全性。结果：治疗组治疗总有效率为96.00%，高于对照组的64.00%(P<0.05)；治疗组治疗后1、2、4周睡眠障碍评分、焦虑评分、抑郁评分低于对照组（P<0.05）；治疗组不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）。结论：艾司唑仑治疗慢性失眠症效果较为突出，可以改善睡眠障碍，缓解焦虑、抑郁等不良情绪，且安全性高。     

佐匹克隆对比艾司唑仑治疗失眠症的疗效与安全性的Meta分析

目的：系统评价佐匹克隆对比艾司唑仑治疗失眠症的疗效与安全性。方法：计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验资料库、Ovid．medline全文数据库、PubMed、EMbase、中国期刊全文数据库、万方数字化期刊库、维普数据库、中国生物医学文献数据库中佐匹克隆对比艾司唑仑治疗失眠症的疗效与安全性的随机对照试验（RCT）,提取资料后采用RevMan5．1．6统计软件进行Meta分析。结果：共纳入7项RCT,合计703例患者。Meta分析结果显示,佐匹克隆治疗失眠症的有效率显著高于艾司唑仑[OR=2．31,95％CI（1．41,3．81）,P〈0．05],不良反应发生率显著低于艾司唑仑[OR=0．32,95％CI（0．21,0．49）,P〈0．05],两组比较差异有统计学意义。结论：佐匹克隆治疗失眠症的疗效与安全性均优于艾司唑仑。由于纳入研究较少,该结论尚需大样本、多中心、高质量的RCT进一步验证。     

酒石酸唑吡坦治疗失眠症的效果分析

目的探讨酒石酸唑吡坦治疗失眠症的效果。方法选择在我院诊治的失眠症患者102例,根据治疗方法的不同分为观察组52例与对照组50例,对照组给予阿普唑仑治疗,观察组给予酒石酸唑吡坦治疗,两组都治疗观察3个月。结果所有患者都顺利完成治疗,治疗后观察组与对照组的总有效率分别为98.1%和100.0%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗期间无出现记忆力下降、肝肾功能异常,对照组出现记忆力下降3例、肝肾功能异常2例,发生率为10.0%,观察组低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组治疗后的PSQI评分都显著低于治疗前,治疗后观察组的PSQI也显著低于对照组(P<0.05)。结论酒石酸唑吡坦治疗失眠症能改善睡眠质量,有很好的应用效果,且无不良反应的发生。     

佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的临床疗效比较

目的 比较佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的临床疗效。方法 选取陕西省人民医院收治的200例老年睡眠障碍患者,随机分为两组,艾司唑仑组（96例）给予艾司唑仑治疗,佐匹克隆组（104例）采用佐匹克隆治疗,通过对患者治疗2周的疗效,治疗前、治疗2周的SRSS评分、HAMA评分及不良反应情况进行记录,评价佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的疗效。结果 治疗2周,佐匹克隆组与艾司唑仑组治疗睡眠障碍的有效率分别为95.2%和90.6%,两组有效率相比,差异没有统计学意义。与治疗前相比,治疗2周,两组SRSS评分均明显降低（P<0.05）,但两组间SRSS评分相比,差异没有统计学意义。与治疗前相比,治疗2周两组HAMA评分均有所降低（P<0.05）,但佐匹克隆组HAMA评分与艾司唑仑组相比,差异没有统计学意义。治疗2周期间,佐匹克隆组不良反应发生率明显低于艾司唑仑组（P<0.05）。结论 艾司唑仑和佐匹克隆对老年睡眠障碍均具有较好的治疗作用,但佐匹克隆不良反应少,且症状轻微,是短期治疗老年睡眠障碍的首选药物。     

右佐匹克隆与唑吡坦治疗失眠症的疗效观察

目的:观察右佐匹克隆治疗失眠症的疗效。方法:将70例失眠症患者随机分为治疗组与对照组各35例,分别于睡前服用右佐匹克隆3mg与唑吡坦10mg,疗程均为2周。采用睡眠障碍量表(SDRS)、临床疗效总评量表(CGI)评估疗效。结果:2组治疗后SDRS总分均较治疗前下降,组间比较均无显著性差异(P>0.05);CGI总体疗效改善,2组不同时期疗效比较无显著性差异(P>0.05);2组不良反应均为口苦、头晕、口干,组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组较对照组主观满意度高,2组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:右佐匹克隆与唑吡坦治疗失眠症的疗效与安全性相当,但前者主观满意度较高。     

佐匹克隆与艾司唑仑治疗睡眠障碍临床对照观察

目的 :观察佐匹克隆治疗睡眠障碍的疗效。方法 :将 16 0例睡眠障碍者分为两组各 80例 ,治疗组口服佐匹克隆胶囊 7.5 mg,对照组口服艾司唑仑 2 mg。结果 :佐匹克隆和艾司唑仑在缩短入睡时间、延长睡眠时间、减少夜醒和做梦程度方面两组无显著差异 (P >0 .0 5 )。佐匹克隆在治疗宿醉反应改善白天困倦状态方面优于艾司唑仑 ,治疗第 4周、第 6周两组间有显著差异 (P <0 .0 5〉。结论 :佐匹克隆治疗睡眠障碍疗效优于艾司唑仑且副反应轻微。     

唑吡坦治疗老年患者睡眠障碍的临床疗效

目的:观察唑吡对老年人睡眠障碍的治疗.方法:对20例老年睡眠障碍患者服用唑吡坦的临床疗效进行了观察.结果:唑吡坦能明显缩短老年患者的入睡时间,延长持续睡眠时间,减少夜间觉醒次数和做梦,次晨清醒,对睡眠的主观评价满意度高,且无明显不良反应.结论:唑吡坦是一安全有效的新一代镇静催眠药,适合于老年睡眠障碍患者.