奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的临床疗效。方法按入选标准、排除标准选出血管性痴呆（VaD）患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组口服奥拉西坦胶囊同时进行高压氧治疗,对照组口服脑复康和维脑路通治疗。采用简易智力状态检查量表（MMSE）和日常生活能力评定量表（ADL）评定,比较2组治疗前后MMSE和ADL评分。结果MMSE评分：治疗组治疗后MMSE评分明显高于同组治疗前及对照组治疗后（P〈0.01）。ADL评分：治疗组和对照组ADL评分治疗后均低于治疗前（P〈0.01）,且治疗组治疗后ADL评分较对照组下降更明显（P〈0.01）。结论奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的确能够改善患者的智力,减轻痴呆程度,疗效较脑复康、维脑路通联合治疗显著。     

银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床分析

目的：对银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床效果进行研究。方法血管性痴呆患者64例,并按照患者临床治疗方法将其分为治疗组（采用银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦治疗）和对照组（采用奥拉西坦治疗）,每组32例,对比两组患者临床治疗总有效率、治疗前后MMSE和ADL评分。结果治疗组临床治疗总有效率87.50%高于对照组65.63%,两组比较差异具有统计学意义（P〉0.05）;对比两组患者治疗前MMSE和ADL评分差异无统计学意义（P〈0.05）;治疗后,两组患者MMSE和ADL评分显著优于治疗前,且治疗组患者治疗后MMSE和ADL评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对血管性痴呆患者,银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦具有良好作用,可改善患者临床症状及生活质量。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效。方法将2011年5月至2013年3月我院收治的80例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者采用一般常规治疗,观察组患者在一般常规治疗基础上加用奥拉西坦联合尼莫地平治疗,分析比较两组患者的疗效。结果观察组总有效率85％明显高于对照组的65％,观察组治疗后MMSE评分和ADL评分显著优于对照组（P〈0．05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效确切,具有协同加强作用,值得临床推广应用。     

高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床研究

目的探讨高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法回顾性分析本院2012—2013年神经内科收治的50例血管性痴呆患者的资料,按照患者治疗方式分为观察组和对照组,各25例,两组患者均应用奥拉西坦治疗,观察组患者在此基础上联合应用高压氧治疗,10d为1个疗程,连续治疗3个疗程,应用日常生活活动能力量表（ADL）和简易治疗状态检查量表（MMSE）对两组患者的日常生活能力和智力障碍进行评价,比较两种治疗方法的疗效。结果治疗后,观察组患者ADL评分和MMSE评分均改善,与对照组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆,能改善患者日常生活能力和智力障碍。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将150例血管性痴呆患者随机分为3组,分别接受奥拉西坦治疗、尼莫地平治疗、奥拉西坦和尼莫地平联合治疗。治疗前后均运用简易智力状态检查量表（MMSE）积分法进行评价。结果 3周后奥拉西坦治疗组总有效率82.0%,联合治疗组总有效率92.0%,明显高于尼莫地平治疗组,各组治疗前后MMSE积分的变化有显著性差异（P〈0.05）,而联合用药组总有效率最高,MMSE积分的变化最明显,同时不良反应无明显增加。结论奥拉西坦是治疗血管性痴呆的有效药物之一,尼莫地平治疗对血管性痴呆也有一定的效果,两者联合使用能显著改善血管性痴呆患者的MMSE评分,临床疗效确切、安全。     

高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆36例疗效分析

目的探讨高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将72例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组(各36例),观察组应用高压氧联合奥拉西坦治疗,对照组单用奥拉西坦治疗。结果两组患者治疗后MMSE评分均明显高于同组治疗前(P0.05),但观察组治疗后MMSE评分明显高于对照组治疗后(P0.05);两组治疗后ADL评分均明显低于同组治疗前(P0.05),但观察组治疗后ADL评分明显低于对照组治疗后(P0.05)。结论高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆具有较好疗效,对患者的智力障碍和日常活动能力能够起到显著改善作用,值得推广。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆49例疗效评价

目的评价奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将我院2010年～2012年间收治的98例血管性痴呆患者随机分为单纯尼莫地平治疗组（对照组）和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组（观察组）,每组各49例,采用简易智力状态量表（MMSE）及日常生活能力量表（ADL）对两组患者的临床疗效进行评价。结果两组患者治疗后的MMSE及ADL评分较治疗前有显著改善（P〈0．05）,观察组患者改善情况优于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者治疗总有效率为91．8％,显著高于对照组患者的75．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗过程中未出现明显不良反应。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床疗效好,能干显著改善患者的认知功能和生活能力,且不良反应发生率低,安全性较高,值得临床进一步推广使用。     

奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆临床效果观察

目的观察奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆的临床效果。方法将105例血管性痴呆患者随机分为观察组52例和对照组53例。对照组予神经节苷脂治疗,观察组在对照组基础上加用奥拉西坦治疗,10d为1个疗程,3个疗程后观察2组简易智力状态量表（MMSE）评分和日常生活功能力量表（ADL）评分及不良反应。结果治疗后,2组MMSE评分、ADL评分均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。2组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥拉西坦联合神经节苷脂能通过重塑神经网络、改善脑功能等机制改善血管性痴呆患者的临床症状,在改善日常生活活动能力和延缓痴呆进行性加重等方面具有非常重要的意义。     

银杏达莫注射液联合吡拉西坦治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察银杏达莫注射液联合吡拉西坦（脑复康）治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将50例血管性痴呆患者随机分为2组。治疗组25例应用银杏达莫30ml加入生理盐水静脉输注,15d为1个疗程,连用3个疗程;同时服用脑复康片,每次0.2g,每天3次。对照组25例服用脑复康片,每次0.2g,每天3次。2组脑复康均连用2个月。2组均于治疗前后进行简易精神状态量表（MMSE）、长谷川痴呆量表（HDS）及SF-36健康状况调查问卷评定评分。结果 2组治疗后MMSE及HDS评分均高于治疗前（P〈0.05或P〈0.01）;且治疗组治疗后MMSE及HDS评分高于对照组（P〈0.05）。2组治疗后生活质量各项指标均改善（P〈0.05）,且治疗组治疗后各项指标评分均高于对照组（P〈0.05）。结论银杏达莫注射液联合脑复康治疗血管性痴呆疗效显著,不良反应轻微,值得临床推广应用。     

长春西汀联合艾地苯醌治疗血管性痴呆的疗效观察

目的 探讨长春西汀联合艾地苯醌治疗血管性痴呆的临床疗效.方法 将48例脑卒中后发生血管性痴呆的患者分为治疗组和对照组各24例,治疗组给予长春西汀＋艾地苯醌治疗,对照组单纯给予长春西汀治疗,应用简易精神状态量表（MMSE）和长谷川痴呆量表（HDS）、日常生活自理量表（BI）对治疗前后分别进行智能测定,观察2组认知功能改善情况.结果 治疗3个月后2组HDS及MMSE、BI评分均升高,较治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）;且治疗后治疗组较对照组数值升高显著,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 长春西汀联合艾地苯醌治疗血管性痴呆疗效优于单独使用长春西汀.     

培元通脑胶囊联合奥拉西坦治疗卒中后血管性痴呆的临床研究

目的探讨培元通脑胶囊联合奥拉西坦胶囊治疗卒中后血管性痴呆的临床疗效。方法选取2017年4月—2019年5月天津市宁河区医院收治的84例卒中后血管性痴呆患者,根据随机数字表法将患者分为对照组和治疗组,每组各42例。对照组口服奥拉西坦胶囊,0.8g/次,3次/d。治疗组在对照组的基础上口服培元通脑胶囊,3粒/次,3次/d。两组疗程均为12周。观察两组患者疗效,比较简易精神状态量表(MMSE)评分、日常生活活动能力(ADL)评分、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、长谷川痴呆量表(HDS)评分、血清同型半胱氨酸(Hcy)、脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA2)、脑源性神经营养因子(BDNF)以及胰岛素样生长因子-1(IGF-1)水平。结果治疗后,治疗组的临床总有效率为92.86%,明显高于对照组的73.81%(P0.05)。治疗后,两组MMSE、HDS评分升高,ADL、NIHSS评分下降(P0.05);且治疗后治疗组MMSE、HDS评分高于对照组,ADL、NIHSS评分低于对照组(P0.05)。治疗后,两组BDNF水平升高,Hcy、Lp-PLA2、IGF-1水平均下降(P0.05);治疗后治疗组BDNF水平高于对照组,Hcy、Lp-PLA2、IGF-1水平则低于对照组(P0.05)。结论培元通脑胶囊联合奥拉西坦胶囊治疗卒中后血管性痴呆的疗效显著,可有效改善患者症状、生活质量,调节Hcy、Lp-PLA2、IGF-1、BDNF水平,具有一定临床推广价值。     

奥拉西坦治疗腔隙性脑梗死合并认知功能障碍疗效观察

目的：观察奥拉西坦胶囊对腔隙性脑梗死（LI）合并血管性认知功能障碍（血管性痴呆,VD）患者疗效观察,旨在探讨奥拉西坦对 LI 合并 VD 患者的临床作用。方法LI 合并 VD 患者124例随机分成治疗组和对照组,每组62例,治疗组服用奥拉西坦胶囊,对照组服用尼莫地平,2组疗程均为3个月;观察其简易智能精神状态检查量表（MMSE）评分、日常生活能力评定量表（ADL）评分及蒙特利尔认知评估量表（MoCA）总分、各亚项得分的改变。结果治疗3个月后,2组治疗前后 MMSE、ADL 及 MoCA 总分、各亚项均有改善（P ＜0．05）,但治疗组 MMSE 评分、ADL 评分、MoCA 总分、各亚项得分较对照组明显好转（P ＜0．05）。结论奥拉西坦胶囊可改善 LI 合并 VD 患者的认知功能,副作用小,具有一定的临床指导意义。     

阿托伐他汀钙治疗血管性痴呆的临床分析

目的:探究血管性痴呆采用阿托伐他汀钙治疗的临床疗效和应用价值。方法:选取血管性痴呆患者63例,根据随机数字法分为对照组30例和观察组33例,其中对照组患者采用临床常规药物治疗,观察组患者采用常规药物联合阿托伐他汀钙治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果:治疗后对照组和观察组患者MMSE评分、ADL评分和HDS评分与治疗前比较均显著改善(P0.05),且观察组患者MMSE评分、ADL评分和HDS评分改善程度均优于对照组(P0.05),数据比较均存在明显统计学差异。结论:采用阿托伐他汀钙治疗血管性痴呆,能够有效改善患者精神状态和痴呆程度,提高患者日常生活能力,治疗效果良好,值得临床推广。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效分析

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将本院收治的196例患者随机分为单一尼莫地平治疗组(对照组,n=98)和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组(观察组,n=98)采用日常生活能力量表(ADL)和简易智力状态量表(MMSE)评价2组患者的临床疗效。结果治疗前,对照组及观察组的ADL评分、MMSE评分相比,差异无统计学意义,均有P>0.05。治疗后,对照组及观察组的ADL评分、MMSE评分均显著提高,且观察组提高得更明显,均有P<0.05。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者,能有效改善患者的日常生活能力和认知功能,具有十分重要的意义。     

奥拉西坦联合多奈哌齐对血管性痴呆患者HDS、MMSE评分的影响

目的探讨奥拉西坦联合多奈哌齐对血管性痴呆患者认知功能的影响。方法将某院2014年1月~2019年1月期间收治的200例血管性痴呆患者纳入研究,随机分为两组,各100例。对照组给予奥拉西坦治疗,研究组在此基础上联合多奈哌齐治疗,均治疗1个月。对比两组临床疗效、认知功能及生活质量。结果治疗1个月,研究组临床总有效率(94.00%)较对照组(81.00%)高,两组HDS、MMSE及ADL评分较治疗前高,且研究组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血管性痴呆患者采用奥拉西坦联合多奈哌齐治疗疗效显著,可有效促进患者认知功能的恢复,提高患者生活质量。     

奥拉西坦与尼莫地平联合治疗血管性痴呆的疗效分析

目的探讨在血管性痴呆临床治疗中联合尼莫地平与奥拉西坦进行治疗的临床治疗效果。方法对我院2010年1月至2013年1月期间确诊为血管性痴呆的147例患者进行分组治疗,分别为49例奥拉西坦组、49例尼莫地平组与49例奥拉西坦+尼莫地平组,并对比3组患者在接受治疗前后的MMSE评分(即智力状态评分)。结果经过21d的疗程后,三组患者的治疗前后的MMSE评分均有明显差异,但3组相比之下,奥拉西坦+尼莫地平组的评分差异性最大,(P<0.05)具有统计学意义。从临床疗效看,奥拉西坦+尼莫地平组的疗效明显高于尼莫地平组与奥拉西坦组,奥拉西坦+尼莫地平组总有效率为93.88%,而尼莫地平组与奥拉西坦组的总有效率分别为61.23%、81.63%,(P<0.05)具有统计学意义。结论经过分析,在血管性痴呆临床治疗中不管是应用尼莫地平还是奥拉西坦均对患者病情的好转有明显的帮助,然而将两种药物联合使用相比分开使用,所取得的疗效更显著,治疗后MMSE评分情况更高一些。     

马来酸桂哌齐特联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床观察

目的:观察马来酸桂哌齐特联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效及安全性。方法:选取血管性痴呆患者62例,按随机数字表法分为治疗组和对照组,各31例。对照组患者给予奥拉西坦静脉滴注,4 g/d,连续治疗3周。治疗组患者在对照组基础上加用马来酸桂哌齐特静脉滴注,160 mg/d,连续治疗3周。两组患者均于治疗前、后通过简易精神状态评估量表(MMSE)及日常生活能力量表(ADL)进行评估。结果:两组患者治疗后MMSE及ADL评分与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后治疗组MMSE评分及ADL各项评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未出现明显不良反应。结论:马来酸桂哌齐特联合奥拉西坦能够显著改善血管性痴呆患者MMSE、ADL评分,提高患者的生活质量,临床效果显著且安全性良好。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆34例

目的观察奥拉西坦治疗血管性痴呆的疗效。方法将67例血管性痴呆患者随机分成治疗组（予奥拉西坦800mg／次,3次／d）34例和对照组（予安慰剂）33例,治疗前、治疗后12周进行简易状态量表（MMSE）、Barthel指数、神经功能缺损量表（NIHSS）评定。结果治疗后治疗组MMSE及Barthel评分增高,NIHSS评分降低,与治疗前比较有显著性差异（P〈0．01）;对照组治疗前后的各项评分无显著性差异（P〉0．05）。组间相比有显著性差异（P〈0．01）。结论奥拉西坦能明显改善患者的认知功能和生活自理能力。     

不同药物对血管性痴呆患者的疗效评价

目的：评价不同药物对血管性痴呆的疗效。方法：随机将93例血管性痴呆患者分成3组：第1组给予石杉碱甲治疗,第2组给予心脑舒通治疗,第3组给予石杉碱甲加心脑舒通治疗。3组均治疗12周。另设24例正常人为对照组,分别在0及12周测定血脂。3组血管性痴呆患者分别在0、6及12周按简易精神状态检查（mini-mental statuse xamination,MMSE）、修订的长谷川痴呆量表（Revised Hasegawa dementiascale,HDS）进行评定,并比较治疗前后各组血脂的变化。结果：第1组及第3组的MMSE、HDS评分在治疗前后均有明显差异（P〈0.01）。在治疗前,第1、2、3组与对照组血脂有明显差异（P〈0.05）;治疗后第2、3组的总胆固醇、甘油三酯和低密度脂蛋白的下降较第1组、对照组也有明显差异（P〈0.05）。结论：石杉碱甲合并心脑舒通联合治疗对血管性痴呆的疗效优于单纯石杉碱甲组及单纯心脑舒通组。     

盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆疗效的初步观察与分析

目的初步观察与分析盐酸多奈派齐治疗血管性痴呆的临床治疗效果。方法选择2013年5月至2015年5月我院收治的82例血管性痴呆患者作为研究对象,随机把82例患者分成对照组与观察组,对照组给予血塞通片治疗,观察组给予盐酸多奈哌齐治疗,对比两组患者MMSE评分、HDS评分、ADL积分及临床不良反应等情况。结果治疗后,两组患者MMSE评分、HDS评分均有所提高,而ADL积分有所下降,观察组效果明显优于对照组,两组对比差异显著(P<0.05);两组均未出现严重的不良反应,无统计学意义(P>0.05)。结论血管性痴呆患者应用盐酸多奈哌齐治疗疗效理想,可以明显改善患者认知功能,提高患者生活自理能力,尽可能降低患者痴呆程度,值得临床推广应用。