高血压前期人群社区护理干预的分析

目的对应用社区护理干预模式对高血压前期人群实施护理的临床应用效果进行研究。方法抽取94例社区高血压前期人群,随机分为对照组和观察组,平均每组47例。对照组患者不进行任何干预;观察组患者实施社区护理干预。结果观察组患者血压控制效果明显优于对照组;干预前后血压水平的改善幅度明显大于对照组;出现不良反应和并发症的人数明显少于对照组;血压水平恢复正常时间和治疗时间明显短于对照组。结论应用社区护理干预模式对高血压前期人群实施护理的临床应用效果非常明显。     

临床护理路径在社区高血压慢性病管理中的应用

目的: 探讨临床护理路径在社区高血压慢性病管理中的应用效果.方法: 2016年1月选取中度危险的原发性高血压患者200例,将100例自愿加入者作为试验组,采用临床护理路径进行管理,其余100例作为对照组,采用社区常规服务方法进行管理,4个月后,观察两组高血压健康知识达标率、血压控制率和患者满意度.结果: 试验组健康教育知识达标率从干预前的34%(34例)上升至干预后的92%(92例,P<0.01);对照组从干预前的32%(32例)上升至干预后的73%(73例,P<0.01).干预后,两组血压控制水平均较干预前改善,试验组优于对照组(P<0.05).试验组的满意度为92%,对照组为76%,组间差异有统计学意义(P<0.01).结论: 采用临床护理路径对社区高血压慢性病进行管理,能提高患者高血压健康知识达标率、血压控制率和患者满意度.     

护理干预对体检人群临界高血压患者转归的影响

目的：研究护理干预对体检人群临界高血压患者转归的影响,探讨其临床适用性。方法将2013年1月~2014年12月于本院体检中心体检筛查出符合入选条件的116例临界高血压患者作为研究对象,随机分为试验组58例和对照组58例。对照组患者接受常规高血压管理,试验组患者给予专业的护理干预措施。观察两组患者护理前后的血压和血脂水平的变化情况以及临床疗效,并对研究结果进行比较、分析。结果护理后,试验组患者的收缩压、舒张压、血脂水平与护理前比较,均有所降低,而试验组患者护理后的血压、血脂水平明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预对改善体检人群临界高血压患者转归的效果良好,可显著提高其临床效果,适合临床长期推广应用。     

护理干预对重症高血压患者治疗效果的影响

目的观察护理干预对重症高血压患者治疗效果的影响。方法将100例重症高血压病患者随机分为试验组和对照组各50例。对照组给予常规护理,试验组给予护理干预措施。干预后,比较2组患者对高血压防治相关知识的知晓率及血压控制水平。结果试验组高血压防治相关知识知晓率为80．0％明显高于对照组的34．O％,差异有统计学意义（P〈0．05）。干预后,2组收缩压、舒张压均低于干预前,且试验组明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预能使重症高血压患者对高血压防治知识知晓率大幅升高,血压控制水平明显改善,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨高血压患者行社区护理干预的临床效果。方法选取我社区2012年1月至2013年1月收治的患者180例,随机分为对照组与观察组,每组90例,给予对照组常规护理干预,给予观察组社区护理干预,干预6个月后,观察两组患者的血压控制与生活质量评分情况。结果对照组血压控制情况明显不及观察组,观察组的生活质量评分明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论高血压患者行社区护理干预后,可有效控制血压,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

社区护理干预措施在高血压预防中的应用效果观察

目的:在高血压预防中采用社区护理干预措施,观察应用效果。方法:随机在我社区患者资料库中选取54例高血压患者临床资料入组,数字表法分组,选取时间2017年2月至2018年1月,观察组27例患者行常规护理+社区护理干预措施,对照组27例患者行常规护理。结果:观察组患者干预后高血压相关知识知晓率、遵医行为96.29%、血压控制情况、并发症发生率3.70%均明显更优于对照组患者且差异明显(P0.05);2组患者干预前血压控制情况不存在统计学意义(P0.05)。结论:在高血压预防中采用社区护理干预措施,应用效果较为理想。     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

护理人员对社区高血压患者日常行为干预方法及效果分析

目的：分析护理人员对社区高血压患者进行日常行为干预的临床效果。方法：选择在本社区进行日常行为干预的高血压患者80例为干预组,本社区同期未进行干预的高血压患者80例为对照组,观察两组患者的血压情况。结果：干预组日常行为干预前与对照组比较,差异无统计学意义,干预组干预2个月后,认知率升高,与干预前比较,差异有统计学意义,且明显高于对照组（P〈0.05）。干预前,两组患者的血压比较,差异无统计学意义,干预后,干预组与对照组血压均下降,干预组下降明显,幅度优于对照组。结论：社区护理干预可以对高血压患者进行有效的控制,明显提高了患者的生活质量,此方法费用低,具有较强的社会效益。     

中医护理干预对社区高血压患者生存质量的影响

目的探讨采用中医护理干预的方法对社区高血压患者生活质量的影响。方法选取本社区2012年3月~2014年3月收治的100例高血压患者的临床资料,分为研究组和对照组,各50例。对照组给予常规护理干预,研究组在常规护理的基础上给予中医护理干预方法,随访1年。1年后观察患者的血压控制情况,并分析两组患者的护理干预效果及生活质量状况。结果两组患者护理干预前的血压无明显变化(P0.05),干预后研究组的收缩压及舒张压水平都显著低于对照组(P0.05);护理满意度(98.0%)显著高于对照组(74.0%),差异有统计学意义(P0.05);生活质量评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将中医护理干预方法应用于社区高血压病患中,可有效改善高血压病患的血压情况,提高护理效果,利于患者的康复,从而提高患者的生存质量。     

乡镇社区中青年血压异常人群健康管理的干预作用分析

目的对应用综合健康管理模式对出现血压异常的乡镇社区中青年人群实施干预的临床效果进行研究。方法抽取300例血压异常乡镇社区中青年人资料,将其分为对照组和干预组,平均每组150例。采用常规管理模式对对照组患者实施干预;在常规管理模式基础上,采用综合健康管理模式对干预组患者实施干预。结果干预组患者血压控制效果明显优于对照组;血压控制所需时间和接受干预时间明显短于对照组;出现并发症的人数明显少于对照组;对护理干预满意度明显高于对照组。结论应用综合健康管理模式对出现血压异常的乡镇社区中青年人群实施干预的临床效果非常明显。     

社区护理干预对高血压患者血压的影响分析

目的探讨社区护理干预对高血压患者血压变化的影响。方法选取我社区确诊的高血压病患者100例,将其随机分为研究组和对照组,每组各50例,对照组病例使用常规降压药物治疗,研究组病例在此基础上进行有针对性护理干预,干预2年后检测两组患者的血压进行对比分析,并观察患者的生活质量情况。结果经社区护理干预后,研究组患者的降压效果、高血压控制情况、并发症发生情况以及不良习惯改变情况均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论进行合理有效的社区护理干预可以增强对高血压患者降压的效果,有效控制高血压患者的血压,并可改善患者的生活质量,大大降低了高血压的复发率。     

社区护理及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响分析

目的探究社区护理以及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响,以供临床参考以及研究。方法本次研究对象从2013年1月至2016年2月于我社区就诊的原发性高血压患者中选取30例,通过动态随机分组的方法将其分为2组,对照组15例原发性高血压患者采用常规护理干预,观察组15例原发性高血压患者采用社区护理以及健康教育护理干预,探究30例原发性高血压患者经不同护理干预后的血压控制情况、护理满意度以及健康教育知识知晓率的差异性。结果通过本文研究中可以看出,在血压控制情况、护理满意度以及健康教育知识知晓率的比较中,观察组患者的结果明显优于对照组患者的结果,P<0.05,差异具有统计学意义。结论社区护理以及健康教育对原发性高血压患者的血压控制具有一定的作用,还能够有效提高患者对护理人员的护理满意度,促进治疗效果,可应用推广。     

社区护理对高血压患者生活质量的影响

目的：探讨和分析高血压患者采取社区护理干预对生活质量的影响。方法高血压档案260例,采用随机分组方式分为观察组130例与对照组130例,对照组采用一般护理方法,观察组采用社区护理干预措施。对两组患者护理前后的血压控制情况及生活质量进行比较。结果观察组患者的血压控制情况显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。生活质量评分优良率也能够达到86.9%,显著优于对照组的60.8%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对两组患者采取不同的护理方式进行护理后得出,加强社区护理干预对提高高血压患者的生活质量具有显著的效果,值得在临床上进行推广应用。     

综合护理干预对创伤性颅脑损伤患者肢体运动及认知功能的影响

目的：探讨综合护理干预对创伤性颅脑损伤患者肢体运动及认知功能的影响。方法120例创伤性颅脑损伤患者,采用随机数字表法分为对照组和试验组,各60例,对照组采用常规的护理方法,试验组采用综合护理干预进行护理,对比经过4周护理后,对患者的临床护理效果进行比较。结果护理4周后,两组的Barthel指数、MMSE、MQ评分均有所上升,且试验组的评分上升幅度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对创伤性颅脑损伤患者采用综合护理干预进行护理的临床效果较为确切,肢体运动及认知功能改善明显,患者以及患者家属较为满意,因此值得在临床上进行广泛应用。     

整体护理模式对社区高血压的疗效分析

目的探讨整体护理模式对社区高血压患者的效果。方法选取2012年1月—2012年12月我院治疗的确诊为高血压患者68例,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组采用传统高血压社区护理模式实施护理;观察组采用社区卫生整体护理模式实施护理。结果观察组患者高血压病情控制效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血压水平恢复正常时间和干预方案实施时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用整体护理模式对高血压患者实施社区护理的效果非常明显,值得临床推广应用。     

护理干预对出院后高血压患者血压控制的影响

目的了解护理干预对高血压患者出院后血压控制的影响。方法选择治疗后出院符合条件的高血压患者24例随机分为试验组和对照组各12例。对照组进行常规随访,试验组在此基础上实施全面的护理干预,比较2组患者出院后服药依从性和血压控制情况。结果出院后3、6个月时,试验组患者服药依从性及血压控制情况均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预可提高高血压患者院后服药依从性和血压控制水平。     

社区护理干预对老年高血压患者遵医行为的影响

目的通过社区护理干预,提高老年高血压患者的遵医率。方法 90例社区老年高血压患者分干预组和对照组两组进行研究。对照组给予常规护理措施,干预组在此基础上进行社区护理干预,定期评价两组患者的遵医行为和血压水平。结果干预组遵医率及血压稳定性明显高于对照组。结论社区护理干预,能显著强化患者对治疗方案的遵医行为,有效的控制血压,提高生活质量。     

关于高血压患者社区护理干预的效果观察分析

目的：探讨分析高血压患者社区护理干预的效果。方法120例社区高血压患者随机分为观察组和对照组,各60例。对照组采用常规药物进行治疗,不采取护理干预。观察组在对照组的基础上采取社区护理干预。比较两组的临床效果。结果观察组患者高血压病的认识程度、合理饮食及适量运动情况均显著提高(P<0.05),患者的吸烟率、饮酒率、收缩压及舒张压均显著降低(P<0.05),与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压病患者采用社区护理干预能提高患者对高血压病的认识程度,改善患者的生活习惯及不良行为,有效控制患者血压水平。     

纽曼保健系统模式在高血压患者护理中的应用效果分析

目的分析纽曼保健系统模式在高血压患者护理中的应用效果。方法收集我院2010年8月至2013年3月期间诊治的高血压患者400例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为试验组与对照组,每组患者各200例。对照组患者采用常规护理模式,试验组采用纽曼保健系统模式,对两组患者的护理效果进行分析对比。结果研究结果显示,试验组患者不良生活控制情况明显优于对照组,试验组患者对高血压相关知识的掌握程度明显高于对照组;同时,试验组患者的生活质量评分明显优于对照组,两组数据结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纽曼保健系统模式在高血压患者护理中具有良好的临床疗效,能有效改善患者的生活质量,提高患者对高血压疾病知识的了解并自觉加强血压控制,值得在临床应用上推广。     

社区护理干预对高血压患者的效果分析

目的 探讨社区护理干预对高血压患者的疗效及预后影响.方法 对石龙镇社区260例高血压患者实施社区护理干预,包括定期体检、监测血压、心理、服药、健康教育等,使他们养成良好的生活方式,进行科学的体育锻炼,并通过家庭随访观察护理效果.结果 干预一年后260例高血压患者血压控制效果及对高血压相关知识的认知水平较干预前有明显(P<0.05).结论 对高血压病患者实施社区护理干预,可以有效控制患者的血压,延缓病情进展,提高患者的生存质量.