奥硝唑治疗滴虫性阴道炎34例临床分析

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将68例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组予以奥硝唑治疗,对照组予以替硝唑治疗。比较2组的临床疗效及不良反应发生率。结果治疗组总显效率为97.1%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组总有效率及不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,优于替硝唑。     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对滴虫性阴道炎局部细胞因子IL－2、IL－8、IL－13水平的比较

目的：探讨甲硝唑、替硝唑和奥硝唑三种硝基咪唑类药物治疗滴虫性阴道炎的临床效果及对局部细胞因子IL－2、IL－8和IL－13水平的影响。方法将300例滴虫性阴道炎患者随机分为A、B、C组各100例。在常规治疗的基础上给予A组患者甲硝唑治疗,B组患者替硝唑治疗,C组患者奥硝唑治疗。治疗1周后比较3组患者效果,并检测治疗前后患者阴道灌洗液中细胞因子IL－2、IL－8和IL－13浓度。结果治疗后C组的总有效率98％和B组的总有效率92％均高于A组的72％,差异均有统计学意义（P＜0．05）;B、C组总有效率差异无统计学意义（P＞0．05）。3组患者治疗后IL－2、IL－8和IL－13水平均有不同程度下降,C组下降幅度最大,B组次之,A组最小,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论治疗滴虫性阴道炎的临床效果由强到弱依次为奥硝唑、替硝唑和甲硝唑,三者均可降低局部细胞因子IL－2、IL－8和IL－13的水平,但奥硝唑降幅远大于替硝唑和甲硝唑。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：观察奥硝唑与甲硝唑在治疗滴虫性阴道炎中的临床疗效。方法选取2011年5月-2013年5月本院收治的滴虫性阴道炎患者80例,根据患者治疗方法不同分为奥硝唑组和甲硝唑组。奥硝唑组患者采用奥硝唑治疗,甲硝唑组患者则采用甲硝唑治疗,分别治疗1个疗程后比较两组患者疗效并记录不良反应发生情况。结果奥硝唑组总有效率高于甲硝唑组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;奥硝唑组发生胃肠道反应6例,头晕2例,皮疹0例,不良反应发生率为20.0%;甲硝唑组患者发生胃肠道反应21例,头晕5例,皮疹1例,不良反应发生率为67.5%。两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论在治疗滴虫性阴道炎上,奥硝唑较甲硝唑疗效更为确切,治愈率更高,安全性更好,不良反应发生率更低。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎49例疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法将98例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组予奥硝唑治疗,对照组予甲硝唑治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效确切,且不良反应发生率低,患者耐受性好,值得临床推广应用。     

口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及安全性评价

目的探讨口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及不良反应。方法选取2009年6月至2010年6月经我院妇产科确诊的滴虫性阴道炎患者90例,随机分为两组,每组45例,即治疗组和对照组;对照组口服给予替硝唑,治疗组口服给予奥硝唑,连续服用5d后对两组的临床疗效及不良反应进行观察和分析。结果①对照组总有效率为75.56%,治疗组总有效率为91.11%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;②对照组和治疗组患者治疗后其临床症状均有所改善,但治疗组更为明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;③对照组不良反应的发生率显著高于治疗组（P〈0.05）。结论口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效确切,安全可靠,其效果优于替硝唑,值得临床医生推荐应用。     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的 分析替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗的疗效.方法 滴虫性阴道炎患者88例,随机分为奥硝唑组和替硝唑组,每组44例,均5 d为1个疗程.结果 奥硝唑组总显效率为86.4%高于替硝唑组的61.4%,差异有统计学意义(χ2=6.71,P<0.05).奥硝唑组与替硝唑组的总有效率均达到100%,差异无统计学意义(P>0.05).奥硝唑组和替硝唑组的不良反应发生率分别为6.8%和9.1%,差异无统计学意义(χ2=0.49,P>0.05).结论 替硝唑与奥硝唑在滴虫性阴道炎的治疗过程中均能快速起效,临床治疗效果均较理想,替硝唑与奥硝唑药物均值得临床广泛推广.     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的:观察并比较替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:采用随机原则将180例滴虫性阴道炎患者分为两组,观察组服用奥硝唑片,对照组服用替硝唑片,剂量均为0.5g.bid,疗程均为7天。结果:使用奥硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎的总有效率分别为97.8%和95.6%,两组的治疗效果比较差异并无统计学意义,P>0.05。但是观察组的不良反应率明显低于对照组且二者的差异具有统计学意义(x2值=3.73,P值<0.05)。结论:奥硝唑与替硝唑相比,治疗滴虫性阴道炎不良反应少、作用更安全。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：探究对滴虫性阴道炎患者采用奥硝唑进行治疗的临床效果。方法：选取我院2012年4月～2013年9月收治的56例滴虫性阴道炎患者作为临床研究对象,将其随机分为A组和B组,每组28例,B组患者采用甲硝唑治疗,A组患者采用奥硝唑治疗,对两组患者的疗效以及不良反应率进行观察对比。结果：A组治疗总有效率显著高于B组（P＜0.05）;A组不良反应率明显低于B组（P＜0.05）。结论：采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎,能够提高治疗有效率,降低不良反应率,值得临床推广。     

滴虫性阴道炎患者的临床治疗探析

目的探究滴虫性阴道炎患者的治疗方法和效果。方法 72例滴虫性阴道炎患者进行治疗,随机分为两组,实验组44例患者治疗时采用奥硝唑,对照组28例患者治疗采用替硝唑,对比两组的治疗效果。结果实验组与对照组相比,治疗总有效率较高,不良反应较少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论滴虫性阴道炎患者在治疗中采用奥硝唑治疗,不仅可得到症状的缓解,减少病情复发,且不良反应少,安全性高。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者疗效及安全性观察

探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者的疗效及安全性。方法：112例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照1组各56例。对照组予甲硝唑片200mg,po,tid,观察组予奥硝唑片500mg,po,tid,治疗5d。比较两组患者临床疗效、疗状体征评分后不良反应。结果：观察组总有效率为96．4％,高于对照组82．1％（P〈0．05）;治疗后,两组患者各症状评分均较治疗前明显改善（P〈0．05）,两组治疗后症状体征评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎,临床疗效显著,且药物不良反应发生率低,患者耐受性好,值得临床推广。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效观察

目的观察并比较奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效。方法163例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组。观察组口服奥硝唑1次500mg。1日2次,对照组口服甲硝唑1次200rag,1日3次,两组均连续用药7d。结果两组治疗后脓性或泡沫样白带、尿频、尿痛、外阴瘙痒、阴道充血等症状有明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,但研究组改善更明显。与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组和对照组的总有效率分别为91．5％和71．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。不良反应发生率为13．4％和42．0％．差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效显著．不良反应低。适宜临床应用和推广。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎54例临床疗效观察

目的：探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法108例滴虫性阴道炎患者,随机分为观察组和对照组,每组54例,观察组给予奥硝唑治疗,对照组给予甲硝唑治疗,观察对比两组的临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.29%和81.48%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广。     

奥硝唑、甲硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎临床比较

目的:分析和比较针对滴虫性阴道炎应用奥硝唑、甲硝唑和替硝唑进行干预的临床疗效.方法:选我院治疗滴虫性阴道炎患者90例作为研究对象.均等分三组,每组30例,分别为奥硝唑组、甲硝唑组、替硝唑组.结果:应用奥硝唑治疗后出现恶心呕吐、皮肤红疹、肝脏毒性等不良反应人数少于其他两组.应用甲硝唑和替硝唑治疗结果评分均少于奥硝唑组.结论:临床在针对滴虫性阴道炎应用奥硝唑、甲硝唑和替硝唑进行治疗均有一定的疗效,但是奥硝唑的效果更佳,用药后出现皮肤红疹等不良反应较少.     

奥硝唑与双唑泰栓治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的观察奥硝唑与双唑泰栓治疗滴虫性阴道炎的效果及安全性。方法滴虫性阴道炎患者100例,随机分为2组,奥硝唑组50例,口服奥硝唑0.5g,2次/d,疗程为5d,双唑泰栓组50例,每日1枚外用,疗程为7d。结果奥硝唑与双唑泰栓组痊愈率分别为96%和72%（P〈0.05）,总有效率分别为100%和92%（P〉0.05）;不良反应发生率分别为10%和8%（P〉0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎具有疗效强、疗程短、痊愈率高等特点。     

奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的　评价奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本 效果。方法　将 80例细菌性阴道病及 4 0例滴虫性阴道炎患者随机分成 2组 ,分别口服奥硝唑 (A)和甲硝唑 (B) ,对奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本效果分析法及成本进行评价。结果　奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎总有效率基本相同 ,分别为 95 .0 0 %和 90 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ,92 .5 0 %和 95 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ;不良反应发生率分别为 3.75 % ,17.5 % (P <0 .0 1) ;成本 效果比分别为 0 .78和 0 .80 ,0 .18和 0 .17(P <0 .0 1)。结论　奥硝唑与甲硝唑均能有效治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎。甲硝唑成本 效果比优于奥硝唑。但其不良反应发生率与奥硝唑有显著性差异     

口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的：观察口服奥硝唑和甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果及安全性。方法：选择2014年5月～2015年5月我院妇科收治的136例滴虫性阴道炎患者,随机选取68例设为观察组,采用口服奥硝唑治疗,将另外68例设为对照组,采用口服甲硝唑治疗。对比治疗效果及不良反应。结果：观察组治疗总有效率（98.4%）与对照组（89.7%）相比明显较高,P＜0.05。观察组不良反应发生率与对照组相比明显较低,P＜0.05。结论：使用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,且能明显减少不良反应,安全可靠,可作为临床主要用药。     

奥硝唑治疗45例滴虫性阴道炎疗效观察

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法 将90例妇科滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组用奥硝唑0.5g，口服，1日2次；对照组用替硝唑0.5g，口服，1日2次；疗程均为5d。结果 治疗组的抗滴虫痊愈率高于对照组（P＜0.05)。结论 奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短、不良反应小。     

替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的临床价值观察

目的探讨分析对于滴虫性阴道炎患者采用替硝唑以及奥硝唑进行治疗的效果情况,为后期滴虫性阴道炎的临床治疗工作提供参考依据。方法对我院接受治疗的94例滴虫性阴道炎患者按照临床使用药物的不同,分为治疗组(奥硝唑口服)和对照组(替硝唑口服)两组,两组滴虫性阴道炎患者的一般临床资料对比无显著差异(P>0.05),整个治疗疗程为1周,对两组患者的总体疗效以及不良反应发生情况进行对比分析。结果从两组患者的总体治疗效果情况来看,治疗组的显效率(98%)明显优于对照组(80%),其差异具有显著性(P<0.05)。结论对于滴虫性阴道炎患者来说,采用替硝唑以及奥硝唑均能够起到明显的治疗效果,而奥硝唑俨然成为了首选的治疗药物。     

奥硝唑不同剂型药理分析及在妇科滴虫性阴道炎中的应用研究

目的总结奥硝唑栓剂与片剂的药理作用,探讨奥硝唑栓剂局部用药与奥硝唑片剂口服用药治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将200例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组及对照组各100例,对两组患者分别进行奥硝唑栓剂与片剂治疗,观察比较两组的临床疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为94.00%和72.00%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。观察组患者的临床症状治疗后改善明显（P均〈0.05）;对照组患者的临床症状治疗后也改善明显（P均〈0.05）;观察组治疗后与对照组治疗后比较,观察组显著优于对照组（P〈0.05）。对照组不良反应发生率19/50（38.00%）;观察组不良反应发生率9/50（18.00%）,两组有显著性差异（P〈0.05）。结论奥硝唑栓剂局部用药与片剂口服相比,具有显效快、疗效强、不良反应少等优点,值得在临床上推广和应用。     

甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的评价甲硝唑与替硝唑两种药品治疗滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本-效果[1,2].方法将60例滴虫性阴道炎患者随机分成2组,分别口服甲硝唑(治疗组)和替硝唑(对照组),对甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本效果分析法及成本进行评价.结果甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的总有效率基本相同,分别为93.33%和96.67%(P＞0.05);不良反应发生率分别为30.00%和6.67%(P＜0.05);成本-效果比分别为0.0557和0.2772(P＜0.01).结论甲硝唑与替硝唑均能有效治疗滴虫性阴道炎.不良反应发生率甲硝唑与替硝唑有显著性差异.成本-效果比甲硝唑优于替硝唑.