替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的:观察并比较替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:采用随机原则将180例滴虫性阴道炎患者分为两组,观察组服用奥硝唑片,对照组服用替硝唑片,剂量均为0.5g.bid,疗程均为7天。结果:使用奥硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎的总有效率分别为97.8%和95.6%,两组的治疗效果比较差异并无统计学意义,P>0.05。但是观察组的不良反应率明显低于对照组且二者的差异具有统计学意义(x2值=3.73,P值<0.05)。结论:奥硝唑与替硝唑相比,治疗滴虫性阴道炎不良反应少、作用更安全。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎34例临床分析

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将68例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组予以奥硝唑治疗,对照组予以替硝唑治疗。比较2组的临床疗效及不良反应发生率。结果治疗组总显效率为97.1%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组总有效率及不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,优于替硝唑。     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的效果比较

目的比较甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法将300例滴虫性阴道炎患者随机分为A组、B组和C组各100例。其中A组患者采用甲硝唑治疗,B组患者采用替硝唑治疗,C组患者采用奥硝唑治疗,比较3组治疗效果和不良反应发生情况。结果 B组与C组治疗效果明显优于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组相比治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）。B组与C组不良反应发生率均明显低于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效显著优于甲硝唑,且不良反应发生少,值得临床推广使用。     

替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的临床价值观察

目的探讨分析对于滴虫性阴道炎患者采用替硝唑以及奥硝唑进行治疗的效果情况,为后期滴虫性阴道炎的临床治疗工作提供参考依据。方法对我院接受治疗的94例滴虫性阴道炎患者按照临床使用药物的不同,分为治疗组(奥硝唑口服)和对照组(替硝唑口服)两组,两组滴虫性阴道炎患者的一般临床资料对比无显著差异(P>0.05),整个治疗疗程为1周,对两组患者的总体疗效以及不良反应发生情况进行对比分析。结果从两组患者的总体治疗效果情况来看,治疗组的显效率(98%)明显优于对照组(80%),其差异具有显著性(P<0.05)。结论对于滴虫性阴道炎患者来说,采用替硝唑以及奥硝唑均能够起到明显的治疗效果,而奥硝唑俨然成为了首选的治疗药物。     

口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及安全性评价

目的探讨口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及不良反应。方法选取2009年6月至2010年6月经我院妇产科确诊的滴虫性阴道炎患者90例,随机分为两组,每组45例,即治疗组和对照组;对照组口服给予替硝唑,治疗组口服给予奥硝唑,连续服用5d后对两组的临床疗效及不良反应进行观察和分析。结果①对照组总有效率为75.56%,治疗组总有效率为91.11%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;②对照组和治疗组患者治疗后其临床症状均有所改善,但治疗组更为明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;③对照组不良反应的发生率显著高于治疗组（P〈0.05）。结论口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效确切,安全可靠,其效果优于替硝唑,值得临床医生推荐应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎158例

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法 选取2008年11月至2010年3月被确诊为滴虫性阴道炎的患者158例,随机分为治疗组和对照纽,每组各79例.对照组给予甲硝唑200mg/次、每日3次口服治疗,治疗组给予奥硝唑500mg/次、每日2次口服治疗,疗程为1周,观察两组临床症状、疗效和不良反应发生率.结果 治疗后,两组白带增多、外阴瘙痒、阴道充血、尿路刺激征等症状均有显著改善,与治疗前比较均具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为91.14%,对照组总有效率为68.35%,两组间比较有显著差异(P<0.05);两组恶心、呕吐、头痛、头晕、皮疹等不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑疗效明显优于甲硝唑,且不良反应发生率少,值得临床推广.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎63例临床观察

目的:探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:选择2013年1月—2013年6月接受治疗的126例滴虫性阴道炎患者,随机分为观察组和对照组,各63例。观察组口服奥硝唑治疗,对照组口服甲硝唑治疗。结果:观察组和对照组的总有效率分别为100.0%和85.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组发生不良反应发生率分别为7.9%和22.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎不良反应较少,总有效率高。     

不同剂型替硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的 观察并对比替硝唑片剂口服与栓剂外用治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法 回顾性分析我院妇科收治的78例滴虫性阴道炎患者的临床资料,根据用药剂型不同将其分为替硝唑片剂组和替硝唑栓剂组.治疗7 d后比较两组患者的临床疗效及不良反应.结果 口服片剂组和外用栓剂组总有效率分别为95.3%和51.4%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05).口服片剂组不良反应发生率为9.3%,外用栓剂组未见严重不良反应,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 口服替硝唑对滴虫性阴道炎的疗效显著,虽有不良反应,但患者均可耐受,而外用替硝唑栓剂治疗滴虫性阴道炎虽不良反应少,但疗效较差,综合考虑,临床提倡口服替硝唑片剂治疗滴虫性阴道炎.     

奥硝唑、甲硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎临床比较

目的:分析和比较针对滴虫性阴道炎应用奥硝唑、甲硝唑和替硝唑进行干预的临床疗效.方法:选我院治疗滴虫性阴道炎患者90例作为研究对象.均等分三组,每组30例,分别为奥硝唑组、甲硝唑组、替硝唑组.结果:应用奥硝唑治疗后出现恶心呕吐、皮肤红疹、肝脏毒性等不良反应人数少于其他两组.应用甲硝唑和替硝唑治疗结果评分均少于奥硝唑组.结论:临床在针对滴虫性阴道炎应用奥硝唑、甲硝唑和替硝唑进行治疗均有一定的疗效,但是奥硝唑的效果更佳,用药后出现皮肤红疹等不良反应较少.     

奥硝唑分散片对滴虫性阴道炎患者阴道免疫环境的影响及疗效

目的:探讨奥硝唑分散片对滴虫性阴道炎患者阴道免疫环境的影响及疗效.方法:选择滴虫性阴道炎患者74例,采用随机数字表法均分为对照组和观察组各37例,对照组给予甲硝唑片治疗,观察组给予奥硝唑分散片治疗,观察比较治疗前后两组免疫因子水平,并观察疗效.结果:治疗后,两组阴道灌洗液中IL-2、IL-8、IL-13水平均下降,且观察组IL-2、IL-8、IL-13水平比对照组低,差异显著(P<0.05);观察组总有效率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥硝唑分散片能显著降低滴虫性阴道炎患者阴道中IL-2、IL-8、IL-13水平,改善微环境,且对滴虫性阴道炎具有良好的临床疗效.     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对滴虫性阴道炎局部细胞因子IL－2、IL－8、IL－13水平的比较

目的：探讨甲硝唑、替硝唑和奥硝唑三种硝基咪唑类药物治疗滴虫性阴道炎的临床效果及对局部细胞因子IL－2、IL－8和IL－13水平的影响。方法将300例滴虫性阴道炎患者随机分为A、B、C组各100例。在常规治疗的基础上给予A组患者甲硝唑治疗,B组患者替硝唑治疗,C组患者奥硝唑治疗。治疗1周后比较3组患者效果,并检测治疗前后患者阴道灌洗液中细胞因子IL－2、IL－8和IL－13浓度。结果治疗后C组的总有效率98％和B组的总有效率92％均高于A组的72％,差异均有统计学意义（P＜0．05）;B、C组总有效率差异无统计学意义（P＞0．05）。3组患者治疗后IL－2、IL－8和IL－13水平均有不同程度下降,C组下降幅度最大,B组次之,A组最小,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论治疗滴虫性阴道炎的临床效果由强到弱依次为奥硝唑、替硝唑和甲硝唑,三者均可降低局部细胞因子IL－2、IL－8和IL－13的水平,但奥硝唑降幅远大于替硝唑和甲硝唑。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎49例疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法将98例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组予奥硝唑治疗,对照组予甲硝唑治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效确切,且不良反应发生率低,患者耐受性好,值得临床推广应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎54例临床疗效观察

目的：探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法108例滴虫性阴道炎患者,随机分为观察组和对照组,每组54例,观察组给予奥硝唑治疗,对照组给予甲硝唑治疗,观察对比两组的临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.29%和81.48%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎40例疗效观察

目的：探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法：将80例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组及对照组各40例,观察比较两组的临床疗效。结果：治疗组总有效率为90%,明显高于对照组的总有效率60%,经统计学分析,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效好,具有显效快、疗效强、不良反应少、不易复发等优点,值得在临床上推广和应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎150例效果评价

目的评价在滴虫性阴道炎治疗中给予奥硝唑进行治疗的临床治疗效果。方法采用抽签分组方式对我院在2015年3月至2016年3月收治的150例滴虫性阴道炎患者进行分组研究,即对照组和实验组,每75例患者为1个治疗小组,将替硝唑应用于对照组患者治疗中,将奥硝唑应用于实验组患者治疗中,治疗后将2组患者的临床治疗效果进行分析和对比。结果与对照组相比,实验组患者的治疗总有效率明显较高,治疗时间明显较短,同时不良反应发生率明显较低,各项差异对比均P<0.05,统计学意义存在。结论在滴虫性阴道炎治疗中采用奥硝唑进行治疗具有明显的治疗效果,在临床上值得应用推广。     

滴虫性阴道炎患者的临床治疗探析

目的探究滴虫性阴道炎患者的治疗方法和效果。方法 72例滴虫性阴道炎患者进行治疗,随机分为两组,实验组44例患者治疗时采用奥硝唑,对照组28例患者治疗采用替硝唑,对比两组的治疗效果。结果实验组与对照组相比,治疗总有效率较高,不良反应较少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论滴虫性阴道炎患者在治疗中采用奥硝唑治疗,不仅可得到症状的缓解,减少病情复发,且不良反应少,安全性高。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及安全性评价

目的:评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及安全性。方法:选择某站收治的82例滴虫性阴道炎患者作为研究对象,按照掷硬币的方式将患者分为观察组与对照组,每组各41例,对照组患者给予口服甲硝唑片治疗,观察组患者给予口服奥硝唑片治疗,疗程均为7d,治疗后对两组患者的临床疗效进行评价,观察不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率达95.1%,明显高于对照组患者的80.5%;观察组患者不良反应发生率为12.2%,明显低于对照组患者的31.7%。两项指标的组间差异均可见统计学意义(P0.05)。结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效可靠,不良反应少,安全性高,值得临床进一步推广应用。     

苦参凝胶联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎42例

目的观察苦参凝胶联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将84例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组。对照组42例,于月经干净后每晚清洗外阴,给予苦参凝胶1支,置阴道深处,连用7 d;治疗组42例,加用奥硝唑500 mg口服,2次/天,连用5 d。治疗结束后,评估两组患者临床疗效。结果治疗组总有效率为95.24%,对照组总有效率为85.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组均未见明显不良反应。结论苦参凝胶联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎能显著提高治疗效果,且未见局部和全身不良反应,值得临床推广。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎的临床疗效对比分析

目的:分析对比奥硝唑与甲硝唑两种药物治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法:将我院妇科收治的108例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予奥硝唑和甲硝唑治疗,比较两组治疗效果和不良反应. 结果:观察组治疗总有效率(96.3%)高于对照组(81.4%),不良反应发生率(5.6%)低于对照组(14.9%). 结论:奥硝唑比甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应少,值得推广.     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：观察奥硝唑与甲硝唑在治疗滴虫性阴道炎中的临床疗效。方法选取2011年5月-2013年5月本院收治的滴虫性阴道炎患者80例,根据患者治疗方法不同分为奥硝唑组和甲硝唑组。奥硝唑组患者采用奥硝唑治疗,甲硝唑组患者则采用甲硝唑治疗,分别治疗1个疗程后比较两组患者疗效并记录不良反应发生情况。结果奥硝唑组总有效率高于甲硝唑组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;奥硝唑组发生胃肠道反应6例,头晕2例,皮疹0例,不良反应发生率为20.0%;甲硝唑组患者发生胃肠道反应21例,头晕5例,皮疹1例,不良反应发生率为67.5%。两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论在治疗滴虫性阴道炎上,奥硝唑较甲硝唑疗效更为确切,治愈率更高,安全性更好,不良反应发生率更低。