自动化分析仪在脑脊液细胞计数中的应用

目的 探讨尿沉渣分析仪UF-50和血细胞分析仪SF-3000用于脑脊液细胞计数的可行性。方法 分别用尿沉渣分析仪和血细胞分析仪对121份脑脊液标本进行红细胞和白细胞计数，并与普通光学显微镜计数进行比较。结果 UF-50检测的红细胞和白细胞数与镜检相关性良好，而SF-3000检测的红细胞与白细胞数与镜检没有什么相关性。结论 UF-50可用于脑脊液中细胞计数，而SF-3000不可用。     

自动化仪在胸腹腔积液细胞计数中应用的探讨

目的:探讨能否用自动化仪器替代传统人工计数方法检测胸腹腔积液中的细胞含量.方法:对收集的121例胸腹腔积液标本,采用传统光学显微镜计数方法直接计数细胞总数和白细胞数,同时分别用SysmexUF-100全自动尿沉渣分析仪和SysmexKX-21血细胞分析仪进行细胞计数分析,并将所得结果作配对t检验和相关性分析.结果:用UF-100全自动尿沉渣分析仪及KX-21血细胞分析仪检测所得的细胞总数和白细胞数与人工计数方法计数结果相比较,均存在显著性差异(p＜0.05);经回归分析细胞总数的相关系数(γ)分别为:0.560和0.305,白细胞数的相关系数(γ)分别为:0.645和0.482,相关性亦不好.结论:UF-100全自动尿沉渣分析仪和KX-21血细胞分析仪均不能代替人工计数方法用于胸腹腔积液中的细胞计数检测.     

浆膜腔积液(脑脊液)常规检测二种途径结果探讨

目的通过对血细胞计数板法,UF-500I尿沉渣分析仪,二种途径计数浆膜腔积液(脑脊液)细胞计数值比较,探讨浆膜腔积液(脑脊液)计数,机器操作的可能性.方法临床随机选取10份我院临床科室送检的浆膜腔积液(脑脊液)标本,分别用血细胞计数板法、UF-500I尿沉渣分析仪,分析计数标本,比较红细胞与白细胞计数得出的结果.结论比较二种方法,得出结论,尿沉渣分析仪与血细胞计数板法比较,有一定的可比性.可考虑在临床检测中使用尿沉渣分析仪替代血细胞计数板法,计数浆膜腔积液(脑脊液)常规检测.     

UF-100尿沉渣分析仪在脑脊液白细胞和红细胞检测中的应用

目的 探讨UF-100尿沉渣分析仪用于脑脊液(CSF)中白细胞(WBC)和红细胞(RBC)检测的可能性。方法用UF-100尿沉渣分析仪对103份CSF进行WBC和RBC检测,并与普通光学显微镜计数进行比较。结果UF-100检测的RBC在0-120×106／L、WBC在0-90 × 106／L时,与镜检相关性良好(r=0.989与0.959,P<0.01)。结论UF-100可以用于CSF中RBC和WBC的检测。     

Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪在浆膜腔积液细胞计数中的应用

目的探讨Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪检测浆膜腔积液细胞数的可行性。方法使用Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜手工计数两种方法,检测123例患者浆膜腔积液细胞数并对两者的结果进行比较。结果两种检测浆膜腔积液细胞的方法中,白细胞数、上皮细胞数及非肉眼血性浆膜腔积液的红细胞数具有良好的一致性,两种方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）;而肉眼血性浆膜腔积液的红细胞数两种检测方法差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论 Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪用于浆膜腔积液标本的细胞计数,简便快速、重复性好,可以替代显微镜计数法测定浆膜腔积液白细胞数、上皮细胞数和非肉眼血性标本的红细胞数,而肉眼血性浆膜腔积液的红细胞计数不能用Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪检测。     

UF-50尿沉渣分析仪检测准确性的探讨

目的评价UF-50尿沉渣分析仪对尿液主要有形成分红细胞、白细胞和管型检测的准确性。方法随机收集我院门诊和住院患者新鲜晨尿400份,用尿沉渣分析仪定量分析后再用显微镜镜检,将结果进行比较分析。结果UF-50尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞和管型检测的阳性率均明显高于显微镜镜检阳性率。结论UF-50尿沉渣分析仪对尿液检测容易受到多种干扰因素的影响,假阳性率高,不能完全替代显微镜镜检,尤其是UF-50尿沉渣分析仪提示阳性的标本更应进行显微镜检查,以确保检验结果的准确无误。     

离心作用对尿沉渣镜检细胞计数准确性的影响

目的:探讨离心作用对尿沉渣镜检细胞计数准确性的影响.方法:收集2011年3月至2012年3月期间住院及门诊患者尿液检查经全自动尿沉渣分析仪显示白细胞、红细胞、小圆上皮细胞及细菌阳性的尿液标本共268份,每份标本经充分混匀后平均分成两份(离心组与非离心组),首先使用希森美康UF-50全自动尿沉渣分析仪对尿液进行全自动尿沉渣分析;离心组将尿液离心后取尿沉渣使用Neubauer型血细胞计数板在奥林巴斯光学显微镜下计算白细胞及红细胞的数量;非离心组则将标本充分混匀后直接使用Neubauer型血细胞计数板计算白细胞及红细胞的数量.结果:白细胞及红细胞经全自动尿沉渣分析仪计数结果在一定范围内,具体为白细胞(184±74)及红细胞(210±57)时,离心组与非离心组的镜检计数结果比较差异无统计学意义(P＞0.05);而在尿沉渣分析仪显示细胞计数较少或较多时,两组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对于镜检细胞计数的尿液标本是否需要离心,在临床检验时,应当根据尿液标本的不同情况而分别给予不同的处理方法.     

三种方法检测尿中的有形成分（白细胞红细胞及管型）结果分析

目的：三种方法UF-50全自动尿沉渣分析法与尿干化学分析法显微镜检测尿常规红细胞，白细胞及管型。方法：随机收集住院患者的晨尿500份，先用尿干化学分析法检测再用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测，最后再用Olympus显微镜镜检。将三种方法检测结果作比较。结果：500份标本中，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有69例，显微镜镜检管型阳性的有17例，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性率13．8％，显微镜检测管型阳性率3．4％，将UF-50沉渣分析仪与显微镜检测管型阳性率进行χ^2检验（P〈0．05）两者相差显著。UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中红细胞结果阳性率40．2％，显微镜检测阳性率42％，UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白细胞阳性率43％，显微镜镜检阳性率43．4％，经矿检验两者相差不显著（P〉0．05）。结论：UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在假阳性，UF-50尿沉渣分析仪，干化学分析仪与显微镜检测尿中白细胞和红细胞结果较一致。     

BC-5500全自动血细胞分析仪与UF-50尿沉渣分析仪在脑脊液白细胞计数上的应用价值探讨

目的 探讨BC-5500全自动血细胞分析仪与UF-50尿沉渣分析仪测定脑脊液标本白细胞数的临床应用价值.方法 84份脑脊液标本,分别用BC-5500与UF-50测定其白细胞数,并与手工Neubauer计数盘计数结果相比较.结果 UF-50在白细胞数<800×106/L而BC-5500在白细胞数>800×106/L时,线性较好,结果较准确.在脑脊液标本中白细胞数较低时,UF-50的检测结果更准确可靠(CV2.8%～3.5%),而BC-5500的结果可靠性则较差(CV16.5%～36.3%),与传统的手工计数结果相比,结果只能在一定的检测范围内较可靠.结论 目前尚不能将这两种仪器完全用于脑脊液的白细胞计数,期待着有仪器厂商能够吸取现有检测仪器的优点设计出一种专门针对于脑脊液标本细胞计数的自动化仪器.     

探讨尿沉渣镜检时白细胞与红细胞的筛选标准

目的 探讨尿沉渣镜检时白细胞与红细胞的筛选标准.方法 采用干化学分析+尿分析仪自动分析+尿沉渣显微镜检查检测尿液标本,并对结果进行分析.结果 UF-50检测结果正常且干化学结果异常或UF-50检测结果中白细胞＜20/ul、红细胞＜ 30/ul时尿沉渣镜检红细胞、白细胞数均在参考值范围内.结论 UF-50检测结果中,白细胞＞20/ul、红细胞＞30/ul时,需做尿沉渣镜检.