交锁髓内钉与加压钢板治疗肱骨干骨折的临床效果比较

目的：分析交锁髓内钉与加压钢板治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法抽取2011年9月—2013年9月入医院治疗的肱骨干骨折患者100例作为研究对象,采用掷骰子法将患者随机分为两组,对照组行加压钢板治疗,观察组行交锁髓内钉治疗,观察两组患者术后恢复情况,并记录并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间分别为（96.56±33.10）min、（110.68±46.98）mL、（20.36±2.95）d均较对照组短,差异有统计学意义（P<0.05)。观察组并发症发病率10.00%较对照组36.00%低,差异有统计学意义（P<0.05)。结论采用交锁髓内钉治疗肱骨干骨折可降低并发症发生率,缩短患者治疗时间。     

交锁髓内钉治疗肱骨干骨折49例疗效观察

目的探讨交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床效果。方法选取2011年5月至2012年5月于我院实施治疗的肱骨干骨折患者49例,随机分为两组,其中对照组（24例）采用锁定钢板治疗,观察组（25例）采用交锁髓内钉治疗,对比两组临床疗效。结果观察组的治疗优良率及骨折愈合率均明显高于对照组（96.00%vs 70.83%,100%vs 79.17%）,P〈0.05,有统计学意义。结论交锁髓内钉治疗肱骨干骨折,可有效提高优良率,促进骨折愈合及关节功能恢复,减轻患者痛苦,提高生活质量,值得推广。     

交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果观察

目的 观察应用交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果观察.方法 采用我院骨科收治胫腓骨骨折患者66例,随机分为两组.观察组行交锁髓内钉内固定法治疗;对照组行加压钢板内固定治疗.比较两种手术方法的总体疗效优良率,并对多类并发症、术后负重时间、平均愈合时间等方面进行统计分析.结果 随访3~12个月,观察组疗效优良率93.9%,对照组疗效优良率81.8%;观察组并发症发生率6.1%,对照组并发症发生率21.2%,两组比较均有统计学差异（P＜0.05）,在膝关节功能评分、平均愈合时间、骨痂出现时间、负重时间的比较也均有显著统计学差异（P＜0.05）.结论 应用交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折临床疗效满意.     

交锁髓内钉早期动力化治疗对下肢骨折患者疗效的影响

目的:探讨交锁髓内钉早期动力化治疗下肢骨折的临床效果.方法:选取90例下肢骨折患者随机分为观察组和对照组,对照组采用交锁髓内钉治疗,观察组在对照组治疗基础上行早期动力化治疗,比较两组患者治疗效果、骨折愈合时间及并发症发生情况.结果:观察组骨折临床愈合时间与骨性愈合时间均短于对照组,两组比较有统计学意义(P＜0.05);观察组功能恢复优良率为97.78％,明显高于对照组86.67％,两组比较有统计学意义(P＜0.05);观察组患者感染、下肢静脉血栓及延迟愈合发生率明显低于对照组,两组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:交锁髓内钉早期动力化治疗下肢骨折可缩短骨折愈合时间,降低并发症发生,促进功能恢复.     

旋入式自锁髓内钉与交锁髓内钉治疗成人肱骨干骨折疗效分析

目的：比较旋入式自锁髓内钉与交锁髓内钉固定成人肱骨干骨折的疗效.方法：52例成人肱骨干骨折患者,22例患者采用旋入式自锁髓内钉固定（A组）;30例患者采用交锁髓内钉内固定（B组）.分析两种治疗方法的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、肩关节功能及并发症.结果：A组平均手术时间为47 min,术中平均出血量50 ml,明显低于B组平均手术时间为70 min,术中平均出血量125 ml,差异有统计学意义（P＜0.05）.A组Neer肩关节功能评分平均92分,优良率为93.3％;B组平均分为91分,优良率为90.5％,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：旋入式自锁髓内钉治疗成人肱骨干骨折,操作简单,手术时间短,创伤小,效果好.     

闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效评价

目的 探讨闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效.方法 120例股骨干骨折患者,随机分为两组,每组各60例,观察组采用闭合复位交锁髓内钉治疗,对照组采用切开复位交锁髓内钉治疗.治疗后观察记录两组手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、住院时间以及关节功能恢复情况.结果 观察组的手术时间、骨折愈合时间、术中出血量和住院时间均少于对照组;观察组患者均无骨折畸形愈合和并发症发生,对照组骨折延迟愈合8例,并发症5例;观察组关节功能恢复情况的优良率为93.3％,大于对照组的81.7％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折手术时间短,出血少,骨折愈合快,关节功能恢复好,并发症少,值得临床推广应用.     

交锁髓内钉治疗胫骨骨折40例临床研究

目的 研究交锁髓内钉治疗胫骨骨折的疗效.方法 选择2007年12月～2012年12月在我院进行手术治疗的胫骨骨折患者76例,其中行交锁髓内钉固定治疗的40例设为观察组,其余行外固定支架治疗的36例患者设为对照组,观察比较两组患者术后的优良率及骨折愈合时间、术后并发症发生率.结果 根据Johner-Wruh法进行手术的疗效评定,术后观察组的优良率达70.00％,明显高于对照组的优良率50.00％,两组优良率组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;术后观察组的骨折愈合时间明显快于对照组,两组骨折愈合时间组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后出现骨延迟愈合3例,对照组术后出现骨延迟愈合5例,浅表感染4例,观察组术后并发症的发生率7.5％,对照组术后并发症的发生率25.0％,观察组术后并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 交锁髓内钉治疗胫骨骨折具有疗效确切、骨折愈合快、并发症少等优点,值得广泛推广和应用.     

闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折疗效比较

目的比较切开复位与闭合复位治疗交锁髓内钉内固定治疗骨折的疗效。方法选择胫腓骨骨折患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组接受闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对照组接受切开复位交锁髓内钉内固定术治疗,比较两组的治疗效果、并发症发生率。结果观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义（χ2=5.32,P〈0.05）。两组术后常见并发症发生率比较,观察组低于对照组（χ2=7.12,P〈0.05）。观察组骨痂出现时间、骨折愈合时间、住院时间、手术时间、术中、术后出血量均优于对照组。结论在应用交锁髓内钉内固定法治疗胫腓骨骨折时,闭合复位比切开复位更具优势,应该作为胫腓骨骨折治疗的首选方法。     

交锁髓内钉联合阻挡钉技术在胫骨及股骨干骺端骨折治疗中的应用

目的：探讨交锁髓内钉联合阻挡钉技术治疗胫骨干骺端及股骨干骺端骨折的临床疗效。方法：回顾性分析我院骨科2008年3月至2011年3月收治的48例应用髓内钉联合阻挡钉技术治疗的胫骨干骺端及股骨干骺端骨折患者的临床资料。结果：所有患者均获得随访,随访时间6—24个月,平均12．8个月。所有患者均骨性愈合,平均愈合时间为5．3个月。阻挡螺钉及整个内固定系统位置稳定,未出现内固定物松动、变形、移位、断裂等并发症。结论：交锁髓内钉联合阻挡钉技术具有手术创伤小、有利于骨折复位及保护骨折断端血运等优点,可加速患者的康复进程,值得临床广泛推广和应用。     

交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的效果观察

目的探讨交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的临床效果。方法将我院收治的100例胫腓骨骨折患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予交锁髓内钉手术治疗,对照组给予普通钢板固定治疗,比较两组患者的骨折愈合情况。结果观察组骨折愈合率为92%,显著高于对照组的66%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折具有创伤小、操作简单、术后恢复快、固定可靠、骨折愈合率高、患者能够早期进行功能锻炼、术后并发症少等优点,值得临床推广与应用。     

交锁髓内钉固定治疗胫骨骨折临床疗效观察

目的比较交锁髓内钉固定和外固定架两种方法治疗胫骨骨折的临床疗效。方法102例胫骨骨折患者随机分为外固定支架组及交锁髓内钉固定组各51例,比较两组的疗效及并发症情况。结果所有患者术后随访10个月,交锁髓内钉组骨痂出现时间及骨折愈合时间均明显短于外固定支架组,差异有统计学意义（P〈0．01）;两组总有效率比较差异有显著统计学意义（P〈0．01）.外固定支架组并发症发生率24．5％,交锁髓内钉组并发症发生率9．8％,交锁髓内钉组的并发症发生率明显低于外固定支架组（P〈0．05）。结论交锁髓内钉治疗胫骨骨折在恢复时间和疗效等方面优于外固定支架且较并发症少、安全有效。     

闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果分析

目的探讨闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果。方法选取获嘉县人民医院2015年2月至2016年5月收治的80例胫骨骨折患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各40例。对照组接受开放复位交锁髓内钉治疗,观察组接受闭合复位交锁髓内钉治疗,比较两组临床疗效、手术相关指标及术后并发症。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量少于对照组,骨折愈合时间短于对照组,膝关节HSS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折效果确切,术后并发症少,利于患者功能恢复。     

逆行交锁髓内钉治疗股骨髁间骨折的临床研究

目的：探讨逆行交锁髓内钉在股骨髁间骨折治疗中的价值，旨在为临床提供参考。方法：随机选取2011年10月份～2012年11月份间于我院骨科治疗的151例股骨髁间骨折患者为研究对象，随机分为观察组77例（应用逆行交锁髓内钉治疗）和对照组74例（应用动力髁螺钉治疗），比较2组患者的临床疗效。结果：观察组膝关节功能评分优良率88．3％，术后并发症发生率5．2％，对照组膝关节功能评分优良率62．2％，术后并发症发生率12．2％，2组数据经统计处理，P＜0．05，存在显著性差异。结论：逆行交锁髓内钉是股骨髁部骨折较为有效的方法，值得临床推广。     

交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的疗效比较研究

目的比较交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床疗效。方法选择2012年1月~2014年1月我院应用交锁髓内钉治疗的胫腓骨骨折患者50例为观察组,另选择同期应用外固定支架治疗的胫腓骨骨折患者30例为对照组,比较两组的手术优良率及并发症情况。结果术后观察组的优良率为96%,对照组的优良率为70%,两组术后优良率比较,差异有统计学意义(χ2=6.237,P<0.05)。两组患者均全部获得随访,随访时间平均18个月。观察组、对照组患者的骨折愈合时间分别为(4.1±1.2)、(5.3±1.4)个月,两组骨折愈合时间比较,差异有统计学意义(t=3.135,P<0.05)。术后观察组应用交锁髓内钉治疗的胫腓骨骨折患者的骨折愈合时间明显短于对照组。术后观察组应用交锁髓内钉治疗的患者无一例发生骨折端感染、关节功能障碍、固定松动,其并发症发生率仅4%,对照组患者术后并发症的发生率达30%,观察组患者术后并发症的发生率明显低于对照组(χ2=4.735,P<0.05)。结论交锁髓内钉较外固定支架治疗胫腓骨骨折疗效更好,并发症少,骨折愈合快,值得临床广泛推广和应用。     

带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床分析

目的:探讨带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床治疗效果,为肱骨干骨折的治疗提供参考。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年12月期间收治的80例肱骨干骨折患者的临床病例资料,将上述患者随机分为观察组和对照组,观察组患者采用带锁髓内钉进行治疗,对照组患者使用单侧外固定支架法进行治疗,比较两组患者住院时间、手术时间、恢复时间以及骨折愈合情况。结果:治疗后两组病人均未发生严重的不良反应以及并发症。观察组患者住院时间、手术时间、恢复时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者愈合39例,骨折愈合率为97.5%,对照组患者愈合31例,骨折愈合率77.5%,观察组患者骨折愈合率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者手术后恢复优良率为92.5%,对照组患者手术后恢复优良率为72.5%,观察组患者优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用带锁髓内钉对肱骨干骨折治疗效果显著,治疗手术时间短、患者恢复快,治疗后患者骨折愈合情况好,具有临床推广价值。     

外固定支架和交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的疗效比较

目的比较外固定支架和交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的疗效,旨在为临床治疗胫腓骨骨折提供参考依据。方法选择本院2010年1月～2012年1月收治的胫腓骨骨折患者80例,按照治疗方法不同随机分为观察组（交锁髓内钉内固定,40例）与对照组（外固定支架,40例）,比较两组患者的治疗效果及并发症情况。结果观察组的疗效明显优于对照组,观察组的并发症发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折效果显著,并发症少,疗效明显优于外固定支架,值得临床推广应用。     

交锁髓内钉、单侧外固定架治疗胫腓骨骨折的效果对比

目的 探讨交锁髓内钉与单侧外固定架治疗胫腓骨骨折的效果.方法 选取我院胫腓骨骨折患者50例,依固定方式不同分为两组,分别采用交锁髓内钉（观察组）与单侧外固定架（对照组）治疗,比较两组疗效.结果 两组在优良率、一期愈合率、愈合时间及并发症上差异显著（P＜0.05）.结论 交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折效果确切,并发症少,值得推广.     

带锁髓内钉内固定治疗GustioⅢ型胫腓骨骨折的效果分析

目的：探讨带锁髓内钉内固定治疗GustioⅢ型胫腓骨骨折的效果。方法以我院2013－01～2014－01间收治的68例GustioⅢ型胫腓骨骨折患者为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组采用带锁髓内钉内固定方法治疗,对照组采用根骨牵引治疗,比较两组患者临床治疗效果和并发症的发生率。结果观察组患者骨折愈合时间、负重达标时间和膝关节活动度达90°时间皆少于对照组,并发症发生率低于对照组,其差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论带锁髓内钉内固定可以有效治疗GustioⅢ型胫腓骨骨折,相比于传统骨牵引模式,其可帮助患者更快恢复,同时降低并发症的发生率。     

闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定在治疗胫腓骨干骨折中的疗效比较分析

目的：分析闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折中的疗效。方法：采用随机数字表法选取我院2015年4月至2016年5月间收治的100例胫腓骨干骨折患者作为研究对象,分为对照组及观察组,每组各50例。对照组行切开复位交锁髓内钉内固定治疗,观察组行闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对两组患者的最终治疗结果进行统计和分析。结果：观察组患者在治疗有效率、治疗满意度方面明显优于对照组,两组对比具有明显差异,P＜0．05,具有统计学意义。结论：采用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折能够提高骨折对位的准确度,促进患肢功能的恢复,降低术后并发症发生率,进而维护患者健康,应用价值较高。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折临床分析

目的：对比交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效差别。方法将80例诊断为股骨干骨折的患者随机分为观察组和对照组,对照组给予钢板内固定治疗,观察组给予交锁髓内钉固定治疗,对比2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及术后并发症情况。结果观察组术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组手术时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组骨折愈合效果优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论与钢板内固定治疗股骨干骨折比较,交锁髓内钉具有创伤小、愈合快等优点,值得临床推广应用。