冠心病不稳定型心绞痛口服通心络胶囊疗效观察

目的:观察通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:对照组35例给予西医常规治疗,治疗组35例在对照组治疗的基础上加服通心络胶囊。结果:治疗组总有效率88.5%,对照组总有效率62.8%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。心电图疗效治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。在血液流变学、血脂方面治疗组与对照组比较均有显著性差异。结论:通心络胶囊能有效治疗冠心病不稳定型心绞痛,改善血流动力学,有效降低血脂。     

通心络胶囊对老年冠心病心绞痛患者血清IL-18和hs-CRP的影响

目的探讨通心络胶囊对老年冠心病心绞痛患者血清白细胞介素-18(IL-18)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法将64例老年冠心病心绞痛患者随机分成观察组和对照组,对照组给予硝酸异山梨酯片、阿司匹林片及美托洛尔片治疗,观察组则在此基础上服用通心络胶囊,4周为一个疗程,3个疗程后比较两组的血清IL-18、hs-CRP水平、心电图疗效及冠心病心绞痛的临床疗效。结果两组治疗后的血清IL-18、hs-CRP水平与治疗前比较差异均有显著性(P<0.05),观察组的心电图改善状况及心绞痛的临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论通心络胶囊具有降低老年冠心病心绞痛患者血清IL-18及hs-CRP的作用,在西药治疗的基础上加用通心络胶囊,能提高老年冠心病心绞痛的临床疗效。     

通心络胶囊并用曲美他嗪治疗冠心病不稳定性心绞痛临床探讨

目的探讨通心络胶囊并用曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效方法选择不稳定型心绞痛患者68例,随机均分两组:对照组33例常规给予硝酸盐制剂、β1受体阻滞剂或钙拮抗剂、低分子肝素;治疗组35例在常规治疗的基础上加用通心络胶囊3粒,每天3次、曲美他嗪20mg,口服,每日3次.结果两组患者心绞痛主要症状胸痛、胸闷、气促、乏力、心悸等临床疗效比较分别为91.4%和57.6%,差异有非常显著性(P<0.01);心电图改善情况,治疗组和对照组有效率分别为71.4%、45.5%,两组比较差异显著(P<0.05).结论通心络胶囊、曲美他嗪为主辅以常规药物是治疗不稳定型心绞痛的较为有效的方法,可能与其优化缺血心肌的能量代谢有关.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的 评价通心络胶囊治疗稳定型心绞痛的临床疗效及毒副作用.方法 117例心绞痛患者随机分为治疗组(通心络胶囊组60例)与对照组(消心痛组57例).治疗组口服通心络胶囊、每次4粒,3次/d;对照组口服消心痛,每次10-20mg,3-4次/d,疗程为1个月.结果 用药后缓解症状有效率:治疗组88.3%、对照组91.3%,组间比较无显著性差异(P＞0.05).心电图有效率:治疗组61.7%,对照组63.2%.组间比较无显著性差异(P＞0.05).通心络胶囊改善血脂的作用强于消心痛(P＜0.01).未发现毒副作用.结论 通心络胶囊是一种治疗心绞痛的安全有效的药物.     

参麦注射液联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛30例

目的 观察参麦注射液联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 选择冠心病心绞痛患者60例,随机分为治疗组与对照组.治疗组给予静点参麦注射液,联合口服通心络胶囊,对照组给予静点黄芪注射液.心绞痛发作时均给予含服消心痛等治疗.结果 临床综合疗效,治疗组有效率95.2%,对照组有效率82.6%,两组比较P<0.05.结论 参麦注射液联合通心络胶囊能够明显改善心绞痛患者临床疗效、心电图疗效及改善血液流变学指标.     

通心络治疗老年冠心病心绞痛的临床观察

目的观察通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛患者的临床疗效及对血脂的影响。方法选取老年冠心病心绞痛患者58例,随机分为治疗组和对照组各28例,2组均常规使用阿斯匹林、硝酸酯类药物、β受体阻滞剂、钙拮抗剂等药物,治疗组在常规治疗基础上加服通心络胶囊4粒、每日3次,疗程4周。观察治疗前后心绞痛、心电图改善及血脂等变化情况。结果治疗组心绞痛及心电图改善均较对照组明显,两组比较差异均有显著性,均P<0.05;治疗组总胆固醇降低较治疗前有显著性,P<0.05,与对照组相比差异亦有显著性,P<0.05。结论通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛疗效显著且对血脂有一定调节作用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛40例临床观察

①目的 对通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效作出评价.②方法 采用随机对照方法.观察组40例给予通心络胶囊(4粒,3次/d),对照组40例联合应用消心痛(异山梨酯10mg,3次/d),阿司匹林肠溶片(75mg,1次/d),疗程均为8周.疗程结束,两组均停药后再随访3月.③结果 观察组主要症状疗效有效率为90%,对照组75%,两组比较有显著性差异(P<0.05);心电图改善有效率,观察组为80%,对照组为60%,两组比较有显著差异(P<0.05);随访期间,观察组2例复发,对照组复发10例,两组比较有显著差异(P<0.05).④结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛,在心绞痛缓解及缺血性心电图改善等方面疗效显著、持久,复发率低,且无明显不良反应,是治疗冠心病心绞痛的理想药物.     

通心络胶囊为主治疗糖尿病合并冠心病42例

目的:观察通心络胶囊治疗糖尿病合并冠心病的疗效.方法:随机将73例糖尿病合并冠心病患者分为治疗组42例和对照组31例,对照组予以常规降糖药和扩张冠状动脉药治疗,治疗组在对照组用药的同时加用通心络胶囊.结果:治疗4个月后两组比较,心慌、胸闷的总有效率无显著性差异(P>0.05),而心绞痛、心电图的总有效率有显著性差异(P<0.01);两组空腹血糖均明显降低(P<0.05或P<0.01),且治疗组明显低于对照组(P<0.05);未发现明显的毒性和不良反应.结论:在常规西药治疗的基础上,加用通心络胶囊治疗糖尿病合并冠心病安全有效.     

通心络胶囊联合丹参酮治疗急性心肌梗死后心绞痛的临床研究

目的 探讨通心络胶囊联合丹参酮治疗急性心肌梗死后心绞痛的临床疗效.方法 选择我院收治的80例急性心肌梗死后心绞痛患者作为研究对象,根据不同的治疗方法分为观察组与对照组各40例.对照组采用阿托伐他汀钙胶囊,观察组加用通心络胶囊联合丹参酮治疗,比较2组气虚血瘀症状、心绞痛评分以及炎症因子水平.结果 观察组气虚血瘀症状与心绞痛改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组炎症因子水平均比治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通心络胶囊联合丹参酮治疗心肌梗死后心绞痛的效果显著,有利于缓解患者症状,减轻心绞痛,降低炎症因子水平,值得临床推广.     

通心络胶囊联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛效果分析

目的研究通心络胶囊联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的效果。方法选取不稳定型心绞痛患者96例,分为观察组和对照组,各48例,对照组采用常规治疗,观察组在此基础上给予通心络胶囊和曲美他嗪,观察并记录所有患者治疗前后心绞痛发作情况、心功能改善情况以及不良反应。结果观察组疗效优于对照组(P<0.05)。治疗后观察组SV、LVEF明显优于对照组(P<0.05);与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通心络胶囊联合曲美他嗪能够明显改善不稳定型心绞痛患者的心肌细胞能量代谢,缓解血管痉挛,治疗效果显著,且安全性高。     

通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛的疗效观察

目的:探讨通心络胶囊对冠心病稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法:将120例冠心病稳定性心绞痛患者随机分为通心络胶囊治疗组和硝酸异山梨酯对照组各60例。治疗组口服通心络胶囊,4粒,3次/d;对照组硝酸异山梨酯,10mg,3次/d,疗程4周。结果:疗程结束后,治疗组患者在心绞痛的临床疗效和心电图改变与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。而且未见明显不良反应。结论:通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛安全、有效。     

通心络胶囊联合西药治疗老年冠心病不稳定性心绞痛临床疗效观察

目的:观察通心络胶囊联合西药氯吡格雷治疗老年冠心病中不稳定性心绞痛的临床疗效。方法:将诊断为冠心病不稳定性心绞痛的120例老年患者,随机平均分成60例观察组和对照组,观察组在常规治疗上口服通心络胶囊和氯吡格雷,对照组采用常规治疗的方法。观察治疗3个月后其临床疗效、心电图疗效、血液流变学及血脂的变化,观察患者用药前后持续时间、硝酸甘油消耗量、心绞痛发作次数、程度进行疗效比较。结果:观察组患者跟对照组在临床疗效之间的比较差异有统计学意义(P0.05);观察治疗后两组心绞痛发作持续时间、频率以及硝酸甘油的用量均比治疗前效果明显改善,两者比较差异有统计学意义(P0.05);用心电图观察对照组的疗效明显不如观察组(P0.05);治疗后治疗组与对照组比较改善明显,两组比较差异性显著(P0.05);治疗后观察组与对照组在血液流变学指标与血脂指标的比较上有显著性差异(P0.05)。结论:通心络胶囊联合西药氯吡格雷治疗老年患者冠心病不稳定性心绞痛临床上疗效显著,并能很好的改善血液中流变学及血脂指标,安全系数较高。     

参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭伴室性早搏的临床研究

目的探讨参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭伴室性早搏的临床效果。方法52例患者随机分成2组。治疗组(26例):口服参松养心胶囊4粒,每日3次,通心络胶囊4粒,每日3次;对照组(26例):口服美西律200mg,每日3次,丹参片3片,每日3次。疗程均为1个月。治疗结束后观察比较2组症状、体征及心电图变化情况。结果室性早搏总有效率治疗组与对照组分别为84.6%和73.1%,差异无统计学意义(P>0.05);症状总有效率分别为88.4%和57.7%,差异有统计学意义(P<0.05);心电图总有效率分别为92.3%和65.4%,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组射血分数和心率治疗前后有显著改善(P<0.01),而对照组则无改善(P>0.05),治疗组治疗后射血分数及心率较对照组治疗后有显著改善(P<0.01)。结论参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭伴室性早搏,疗效确切,不良反应小,同时改善心肌缺血和心功能,值得临床进一步推广。     

通心络胶囊对老年冠心病心绞痛患者血脂水平的影响及临床疗效分析

目的:探讨通心络胶囊对老年冠心病心绞痛患者血脂水平的影响及其临床疗效分析。方法:选择我院2017年10月—2018年9月间收治的74例老年冠心病心绞痛患者,采用随机数字法分为对照组和观察组,各37例。对照组给予酒石酸美托洛尔片联合单硝酸异山梨酯片治疗,观察组在对照组基础上给予通心络胶囊治疗。比较两组治疗前后血脂指标(TC、TG、HDL-C、LDL-C)变化及临床疗效。结果:两组治疗前TC、TG、HDL-C、LDL-C等指标比较差异无统计学意义(P>0. 05);两组治疗后TC、TG、LDL-C均降低,HDL-C均升高(P<0. 05);观察组治疗后TC、TG、LDLC均低于对照组,HDL-C高于对照组(P<0. 05);观察组总有效率为94. 59%(35/37),明显高于对照组的78. 38%(29/37),差异有统计学意义(P<0. 05)。结论:通心络胶囊可显著降低老年冠心病心绞痛患者TC、TG、LDL-C水平,提高HDL-C水平,改善心绞痛症状,临床治疗效果满意。     

通心络胶囊治疗不稳定心绞痛32例临床观察

目的观察通心络胶囊治疗不稳定心绞痛(UAQ)的临床疗效.方法将64例UAP患者随机分为常规治疗组(对照组)及常规治疗加通心络组(治疗组),疗程为1个月.结果总有效率:治疗组为93.75%,对照组为68.75%,两组比较差异有显著性,P＜0.05;治疗组无1例发生心肌梗死,对照组有2例发生心肌梗死(6.25%).治疗组未发现明显不良反应.结论在常规治疗基础上加用通心络,能更有效地控制心绞痛发作,减少心肌梗死发生率.     

通心络胶囊治疗女性微血管性心绞痛临床观察

目的:探讨通心络胶囊治疗女性心脏微血管性心绞痛方面的临床疗效。方法:将60例患心脏微血管性心绞痛的女性患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予西医常规抗血小板、调脂等治疗,治疗组在常规治疗基础上加用通心络胶囊口服,两组均连续用药3个月。观察两组患者治疗前后临床疗效、运动心电图试验缺血性ST段下移改善情况。结果:两组患者在改善临床症状、ST段改善方面与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),通心络治疗组的改善更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通心络胶囊治疗女性微血管性心绞痛的临床疗效显著,而且安全、经济方便。     

通心络胶囊对心肌梗死后无症状心肌缺血的影响

目的 观察通心络胶囊对心肌梗死后无症状心肌缺血(SMI)的临床疗效及安全性.方法 对162例冠心病心肌梗死后无症状心肌缺血患者随机单盲分为通心络组81例,采用通心络治疗;常规治疗组81例,采用单硝酸异山梨脂治疗.结果 通心络组用药前后SMI发作次数,持续时间自身对照差异非常显著(P<0.01),与单硝酸异山梨脂比较也有显著性差异(P<0.05).病人耐受良好未见明显毒副作用.结论 通心络胶囊可以作为治疗SMI的一线药物,其疗效优于单硝酸异山梨脂片,尤其适应干对传统抗心肌缺血药物有禁忌者.     

通心络胶囊对心肌梗死后无症状心肌缺血的影响

目的 观察通心络胶囊对心肌梗死后无症状心肌缺血(SMI)的临床疗效及安全性.方法 对162例冠心病心肌梗死后无症状心肌缺血患者随机单盲分为通心络组81例,采用通心络治疗;常规治疗组81例,采用单硝酸异山梨脂治疗.结果 通心络组用药前后SMI发作次数,持续时间自身对照差异非常显著(P<0.01),与单硝酸异山梨脂比较也有显著性差异(P<0.05).病人耐受良好未见明显毒副作用.结论 通心络胶囊可以作为治疗SMI的一线药物,其疗效优于单硝酸异山梨脂片,尤其适应干对传统抗心肌缺血药物有禁忌者.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:观察通心络治疗冠心病心绞痛的疗效.方法:将劳力型心绞痛60例分为通心络组30例,对照组30例.通心络组予以通心络胶囊,每次2粒,每天3次,连服4周;对照组服用硝酸异山梨酯,每次10 mg,每天3次,连服4周.结果:通心络治疗后心绞痛发作频率较治疗前显著减少(P＜0.001),但与对照组差异无显著性(P＞0.05);通心络治疗后硝酸甘油用量明显减少(P＜0.001),但与对照组差异无显著性(P＞0.05).两组治疗后心绞痛总有效率差异无显著性(P＞0.05),心电图变化差异亦无显著性(P＞0.05).结论:通心络具有明显改善心绞痛、减少硝酸甘油的用量、改善心电图S-T和T波变化的作用.     

舒血宁注射液和通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效比较

目的:回顾性分析住院患者的病历资料,从而比较舒血宁注射液和通心络胶囊对冠心病心绞痛的疗效。方法:将96例资料完整的冠心病心绞痛患者按照治疗用药分为两组,舒血宁组48例,通心络胶囊组48例,两组其他治疗用药相同,分别于治疗开始时和治疗2周后统计疗效,抽血测定血脂的变化和总住院天数。结果:两组的性别,年龄、病程、血压、吸烟史等没有显著性差异,具有可比性,治疗前两组的心绞痛类型和血脂各项指标也没显著性差异。经2周治疗后,舒血宁组总有效率为95.8%,通心络胶囊组为97.9%,舒血宁组总住院天数为(16.4±3.8)d,通心络胶囊组为(14.6±2.6)d,此2项指标两组的差异并没有显著性统计学意义,舒血宁和通心络胶囊都有调节血脂作用,但通心络胶囊降低低密度脂蛋白和甘油三酯,升高高密度脂蛋白的幅度要强于舒血宁注射液。结论:舒血宁注射液和通心络胶囊对冠心病心绞痛的临床疗效差异没有显著性,但通心络胶囊的调脂作用强于舒血宁。