依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：将85例急性脑梗死患者随机分为治疗组（43例）及对照组（42例）。两组均予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉。评价两组的治疗效果及治疗前后临床神经功能缺损程度评分变化。治疗组总有效率高于对照组（P〈O.05）,神经功能缺损评分低于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,无严重不良反应,可在临床中推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液对治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择发病后24 h内入院的急性脑梗死患者91例,随机分为依达拉奉组（48例）和对照组（43例）,分别于治疗前和治疗后2周进行临床疗效和日常生活能力评定。结果：治疗2周后,依达拉奉组总有效率为91.7%;对照组总有效率为83.71%。两组经比较有极显著性差异（P〈0.05）;依达拉奉组和对照组的日常生活能力评分（ADL）较治疗前提高,且依达拉奉组与对照组比较,改变更为明显,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死能有效改善神经功能,安全性高。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 58例急性脑梗塞患者随机分为两组,对照组采用银杏达莫治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前后神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）,治疗3周后两组患者神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善患者神经功能状态。     

依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法：80例入选的脑梗死患者被分为2组。对照组40例给予常规治疗,观察组40例在常规治疗基础上加用依达拉奉30mg,ivgtt,q12h。结果：治疗后14d,脑脊液中的TNF-α在依达拉奉治疗组明显比对照组减少（P〈0.05）;依达拉奉治疗组治疗14d的神经功能缺损评分均比对照组明显改善（P〈0.05）。结论：依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失,疗效好,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗大面积脑梗死临床观察

目的：观察依达拉奉治疗大面积脑梗死的疗效。方法：选择我院55例大面积脑梗死患者,随机分为治疗组（30例）和对照组（25例）,均采用脱水降颅压、控制脑水肿、抗血小板、脑细胞保护剂、神经营养剂等常规治疗;治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,每天2次。两组疗程均为14d。结果：治疗组临床疗效明显优于对照组,治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将75例脑梗死患者随机分为治疗组40例，对照组35例。治疗组在对照组常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗。两组均治疗2周，观察两组治疗前后神经功能缺损评分情况。结果：治疗组神经功能缺损评分与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）治疗组有效率为90．00％，对照组有效率为74．29％，两组疗效比较P〈0．05。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定，能显著改善神经功能损伤。     

依达拉奉联合血栓通治疗脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉联合血栓通治疗脑梗死的临床疗效。方法:回顾性分析200例脑梗死患者临床资料,将其分为观察组和对照组,观察组采用依达拉奉联合血栓通治疗,对照组采用依达拉奉治疗。分析两组患者治疗前后神经功能缺失评分(NIHSS)及治疗4周后的疗效。结果:观察组与对照组患者治疗4周后的NIHSS评分均显著降低,且观察组治疗前后评分变化显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合血栓通治疗脑梗死的临床疗效显著,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的,临床效果及安全性。方法选择急性脑梗死患者258例,随机单盲分为依达拉奉治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次／d,共14d。观察两组患者临床疗效及依达拉奉治疗前后神经功能缺损程度评分变化。结果治疗组有效率为86．04％,明显优于对照组有效率71．31％（P〈0．05）。同治疗前比较,两组患者治疗后神经功能缺损程度评分明显降低（P〈0．05）,且治疗组降低程度优于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗死,可明显促进脑梗死患者的神经功能康复,疗效确切,安全可靠。     

高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死近期疗效观察

目的：探讨应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者的近期临床疗效及安全性。方法：选取2011年12月至2013年11月我院接诊的进展性脑梗死患者79例,随机分为观察组合对照组,观察组（40例）应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,对照组（39例）应用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,疗程为4周。比较两组治疗前后神经功能缺损程度和日常生活活动能力,并记录不良反应的发生情况。结果：观察组治疗有效率（87．5％）明显高于对照组（74．4％）,差异有统计学意义（ P＜0．05）。两组均无严重不良反应的发生。结论：应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者具有良好的近期治疗效果,安全性高,值得推广应用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗进展性脑梗死临床效果观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法将108例进展性脑梗死患者随机分为两组,各54例。两组均给予常规综合治疗,观察组在此基础上加用尤瑞克林联合依达拉奉治疗。疗程均为2周,对比两组临床疗效及神经功能缺损程度（NIHSS）。结果观察组总有效率为92.6%,高于对照组的74.1%（P〈0.01）;两组治疗前NIHSS评分接近,治疗后NIHSS评分均有不同程度降低,观察组降低幅度大于对照组（P〈0.01）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗进展性脑梗死效果显著,可有效降低患者NIHSS评分。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效研究

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：120例急性脑梗死随机分为治疗组和对照组,对照组应用肠溶阿司匹林片口服,复方丹参注射液加入生理盐水静滴;治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30mg加生理盐水100mL静脉滴注,2次／d,连用14d。两组病例于治疗前后分别进行神经功能缺损量表评定（CSS中国卒中量表）。结果：两组治疗后CSS均有所改善,治疗组神经功能改善程度及有效率优于对照组（P〈0．05）,治疗组无明显不良反应。结论：依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗死,可明显促进脑梗死患者的神经功能康复,疗效确切,安全可靠。     

44例脑梗死患者应用依达拉奉治疗的临床观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和不良反应。方法：将44例急性脑梗死患者随机分成两组,对照组20例常规治疗,实验组24例加用依达拉奉,2周疗程结束时评价疗效。结果：实验组疗效明显,不良反应少。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 探讨高压氧（HBO）联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效.方法 将60例急性脑梗死患者分为两组各30例：对照组,单独给予依达拉奉静脉滴注;观察组,在此基础上联合应用高压氧（HBO）.观察两组治疗前后神经功能缺损评分及临床效果.结果 两组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前,但观察组较对照组明显减低,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后临床疗效,观察组较对照组明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有较好疗效,有效改善神经功能.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的疗效。方法：对100例发病时间在6～48 h的ACI患者,随机分为治疗组和对照组各50例。治疗组用依达拉奉30 mg加入生理盐水100 mL静脉滴注,每天2次,连用10 d;对照组除依达拉奉外,余治疗均同治疗组。在治疗前、后进行脑卒中（NIHSS）评分和临床疗效评定,两组间进行比较。结果：治疗组治疗后7,14,30 d时NIHSS均显著低于对照组（P〈0.05）;治疗组治疗后14,30 d时显效率和有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死有显著疗效,且无明显不良反应。     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死34例疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的临床疗效及安全性。方法将68例急性大面积脑梗死患者随机分成两组,治疗组34例,对照组34例,两组患者均给予脑梗死常规治疗,治疗组给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,30min内滴完,每天2次,连用3周;对照组给予常规治疗。将两组治疗前与治疗后3周、4周进行欧洲脑卒中评分（ESS）及临床疗效评价。结果治疗组显效率64．7％,总有效率88．2％,明显高于对照组（32．4％,47．1％）（P〈0．05,P〈0．01）,治疗组ESS评分在治疗后3周、4周时较对照组显著增加（P〈0．05）。治疗组3例患者在3周内出现血丙氨酸氨基转移酶轻度升高,采用保肝治疗后正常;2例患者出现血肌酐升高,停药5～7d后自行恢复,2例出现窦性心动过速,减慢滴速后消失,均未停止应用依达拉奉。结论依达拉奉治疗急性大面积脑梗死安全有效。     

奥扎格雷合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的：观察奥扎格雷、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择临床确诊脑梗死患者98例，随机分为奥扎格雷合依达拉奉治疗（治疗组）49例，胞二磷胆碱合复方丹参治疗（对照组）51例，疗程均为14天。观察治疗后两组神经功能改善情况及血液生化指标的变化。结果：治疗组总有效率85．7％，对照组68．6％，两组总有效率比较，P〈0．05，治疗组疗效明显优于对照组，且无明显副作用。结论：奥扎格雷、依达拉奉联合治疗急性脑梗死能显著提高脑梗死患者的疗效，且无明显不良反应。     

依达拉奉联合阿魏酸钠治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨依达拉奉联合阿魏酸钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法60例急性脑梗死患者随机分为对照组（30例）和治疗组（依达拉奉联合阿魏酸钠30例）。对照组采用基础治疗加复方丹参注射液;治疗组在基础治疗上加用依达拉奉和阿魏酸钠,疗程14d,于治疗前及治疗后用神经缺损情况评分[美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）]、中风患者运动功能评分[简化FMA（SFMA）评分]及日常生活活动功能能力评分（ADL）进行疗效评价。结果治疗组治疗后NIH-SS、SFMA、ADL评分均较对照组有改善（P〈0．05或P〈0．01）。结论依达拉奉联合阿魏酸钠治疗急性脑梗死疗效肯定。     

依达拉奉注射液治疗60例急性脑梗死的临床疗效评价

目的：分析探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分成两组进行对照分析。对照组30例患者进行常规性治疗,实验组30例患者在常规性治疗的基础上给予依达拉奉注射液,通过两组的实验数据比较分析实验组与对照组的治疗效果。结果：实验组患者的治疗效果优于对照组患者,且 P ＜0.05。结论：依达拉奉注射液治疗急性脑梗死效果显著,并且无明显的毒副作用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法采用随机分组对照试验,选择136例急性脑梗死患者,分为观察组（68例）和对照组（68例）。2组均给予拜阿司匹林、复方甘露醇作为基础治疗,观察组应用依达拉奉,对照组应用脉络宁,分别比较2组7d和14d的疗效。结果依达拉奉组治疗14d后神经功能缺损评分显著优于对照组（P〈0.01）;依达拉奉组临床有效率为88.24%,显著高于对照组的54.41%（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有确切疗效。     

大剂量纳洛酮加依达拉奉救治急性脑梗死的临床观察

目的探讨大剂量纳洛酮加依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择经头颅CT或MRI确诊的120例急性脑梗死患者随机分两组。治疗组给予纳洛酮4.0mg/d加依达拉奉30mg分别加至生理盐水250ml静滴1次/d,连用2周。对照组纳洛酮1.2mg/d加复方丹参液12ml静滴1次/d,连用2周。结果大剂量纳洛酮加依达拉奉（治疗组）用药后,总有效率明显优于对照组（P〈0.01）。结论大剂量纳洛酮加依达拉奉对急性脑梗死有较好疗效。能促进神经功能恢复。具有脑保护及降低血黏度的作用。