无抽搐电休克治疗与护理对强迫症患者认知功能的影响

目的:探讨无抽搐电休克治疗对强迫症患者认知功能的影响。方法:对38例强迫症患者采用双侧电极无抽搐电休克治疗。分别于治疗前、治疗结束后1 d、4周采用Yale-brown强迫症状量表及韦氏记忆量表(WMS)测验评定其临床疗效及认知功能。结果:入组患者联合MECT治疗后,Yale-brown强迫症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著下降(P<0.05);治疗结束后1 d患者再认、图片、联想及背数评分均较治疗前明显下降,差异有显著意义(P<0.05)。治疗结束后4周末患者再认、图片、联想、背数记忆4项均较治疗结束后1 d明显回升,差异有显著意义(P<0.05),但较治疗前无明显差异(P>0.05);本研究治疗过程中未发现患者出现明显不良事件。结论:MECT对难治性强迫症有效,对患者的记忆力影响是可逆的,优质化的护理确保了MECT治疗安全有效。     

奥拉西坦对无抽搐电休克治疗(MECT)患者认知功能的影响

目的 探讨奥拉西坦对接受无抽搐电休克治疗(MECT)治疗的躁狂症患者认知功能的影响.方法 将符合无抽搐电休克适应症的60例躁狂症患者随机分为两组,研究组30例奥拉西坦联合MECT治疗,对照组30例,单用MECT治疗.于治疗前、治疗1w、2w末及治疗后2w末,利用简易精神状态检查量表(MMSE)评定分析.结果 治疗2w末两组间MMSE评分开始出现显著差异,到了治疗后2w这种差异依然明显.研究组恢复到治疗前水平,对照组未能恢复(P＜0.05). 结论 奥拉西坦可保护MEGT治疗患者的认知功能并促进其恢复.     

MECT联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴自杀意念患者疗效观察

目的:探究无抽搐电休克(MECT)联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴自杀意念患者疗效。方法:选取2016年8月—2018年8月我院78例抑郁症伴自杀意念患者,依据随机数字表法分为两组,各39例。两组均予以氟西汀治疗,于此基础上,对照组予以小剂量奥氮平治疗,实验组予以小剂量奥氮平联合MECT治疗,两组均连续治疗4周。统计对比两组不良反应发生率及治疗前后抑郁(HAMD-17)、自杀意念(BSI-CV)评分。结果:两组HAMD-17、BSI-CV评分治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组疗程结束后HAMD-17、BSI-CV评分均较对照组低(P<0.05);实验组不良反应发生率(23.08%)与对照组(12.82%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对抑郁症伴自杀意念患者予以小剂量奥氮平联合MECT治疗,可显著缓解患者抑郁程度,降低自杀意念强度,且具有一定安全性。     

无抽搐电休克治疗及护理严重抑郁症患者对其认知功能的影响

目的:观察严重抑郁症患者采取无抽搐电休克(MECT)治疗及护理对其认知功能的影响。方法:50例严重抑郁症患者皆予以MECT治疗,同时加强临床护理干预,观察临床效果。结果:50例患者总有效率高达86.00%;维持期治疗结束时汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分显著低于治疗前与急性期治疗结束(P<0.01),急性期治疗结束也显著低于治疗前(P<0.01);韦氏记忆量表(WMS)4项指标在急性期治疗结束时评分均有明显下降(P<0.05),但维持期治疗结束时则恢复正常,与治疗前相较无显著性差异(P>0.05)。结论:严重抑郁症患者采取MECT治疗及护理可显著改善抑郁症状,不会对认知功能产生影响。     

舒必利联合无抽搐电休克治疗精神病患者木僵状态的疗效观察及护理对策

目的:探讨舒必利联合无抽搐电休克治疗精神分裂症患者木僵状态的临床疗效及护理对策。方法:将84例精神分裂症木僵状态患者按照随机数表法分为研究组和对照组,每组各42例,其中对照组采用无抽搐电休克治疗(MECT),研究组则采用舒必利联合MECT,比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果:研究组临床治疗总有效率明显高于对照组,研究组患者治疗后PANSS评分的下降幅度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者在无抽搐休克治疗过程中9例出现不良反应,研究组患者11例出现不良反应,两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的不良反应均较轻,一般不需特殊处理。结论:舒必利联合无抽搐电休克治疗精神分裂症患者木僵状态的临床疗效确切,且相对单纯无抽搐电休克治疗,不增加不良反应发生率。     

无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症患者对BPRS评分的影响

目的:探讨无抽搐电休克治疗(MECT)治疗难治性精神分裂症患者对BPRS评分的影响。方法:选取难治性精神分裂症患者85例;在服用抗精神病药基础上采用无抽搐电休克治疗,观察实行MECT前1周、治疗后2周、治疗后5周、治疗后8周等4个时相的简明精神病量表(BPRS)评分变化。结果:治疗2周后患者的BPRS评分与治疗前比较无明显变化,(P>0.05);治疗5周后和8周后,患者评分均比治疗前明显降低(P<0.05)。结论:在服用抗精神病药基础上采用无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症患者,5周后能明显降低患者简明精神病量表的评分。     

无抽搐性电休克联合抗精神药物对复发精神分裂症急性期患者的临床疗效

目的探讨无抽搐性电休克治疗(MECT)联合抗精神药物对复发精神分裂症急性期患者的临床治疗效果。方法选取130例复发精神分裂症急性期患者,随机分为对照组和联合组各65例。对照组采用抗精神药物治疗,MECT组采用MECT联合抗精神药物治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应及治疗前后精神症状、认知功能、血浆胆碱酯酶(ChE)变化情况。结果MECT组临床总有效率优于对照组(P＜0.05)。对照组和MECT组治疗后PANSS评分较治疗前明显改善,且后者改善更为显著(P＜0.05)。对照组和MECT组治疗后MCCB评分明显高于治疗前(P＜0.05);MECT组治疗后MCCB评分明显高于对照组(P＜0.05)。对照组和MECT组治疗后ChE水平明显降低(P＜0.05),MECT组治疗后ChE水平明显低于对照组(P＜0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无显著性(χ²=1.024,P=0.391)。结论无抽搐性电休克治疗联合抗精神药物对复发精神分裂症急性期患者疗效显著,其精神分裂症状、认知功能及血浆ChE水平均明显改善。     

无抽搐电休克治疗对患者认知功能的影响

目的:研究无抽搐电休克治疗(MECT)对精神分裂症患者认知功能的影响。方法:将符合入组条件的51例精神分裂症患者按入院顺序依次分为MECT组和非MECT组,MECT组采用MECT治疗,非MECT组采用常规非典型抗精神病药物治疗,在治疗前和治疗结束进行阳性与阴性症状量表(PANSS)、1个月后作认知功能检查评估变化情况。结果:两组患者经PANSS评分,其治疗后基础评分均明显低于治疗前,比较差异均有统计学意义(P0.01)。而MECT组的阳性症状分和PANSS总分均明显低于非MECT组,差异均有统计学意义(P0.05),两组治疗前后经WCST、CPT、WAIS-RC等认知功能测查,其组内与组间比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:MECT对精神分裂症治疗安全有效,对患者认知功能无明显影响。     

护理干预对无抽搐电休克首次治疗依从性的影响比较

目的:对无抽搐电休克治疗的患者进行护理干预,探讨无抽搐电休克治疗(MECT)中护理干预的临床价值。方法:对60例进行MECT患者(护理干预组和对照组各30例)的基线资料(性别、年龄、文化程度、认知功能的损害程度)、拒做MECT的理由、采用的拒做MECT的方式进行随机双盲对照分析。结果:两组患者的性别、年龄、文化程度和认知功能损害程度经比较无统计学意义(P>0.05);采取的拒做MECT的理由和方式,两组比较均有统计学意义(P<0.01)。结论:适当的护理干预可有效提高患者对首次MECT的整体依从性。     

无抽搐电休克联合利培酮对精神分裂症急性期兴奋激越症状的疗效及安全性分析

目的:探讨无抽搐电休克(MECT)联合利培酮对精神分裂症急性期兴奋激越症状的疗效及安全性。方法:选取70例精神分裂症急性期患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组采取利培酮口服液治疗;观察组在对照组基础上联合MECT治疗,比较两组阳性和阴性综合征量表(PANSS)兴奋因子评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗3 d、7 d,观察组PANSS兴奋因子评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗7 d,观察组显效率为80.00%,明显高于对照组的40%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗14 d,两组患者PANSS兴奋因子评分及显效率相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应率为17.14%,明显低于对照组的40.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利培酮口服液联合MECT治疗能够迅速改善患者兴奋激越症状,安全性较高。     

重复经颅磁刺激与改良无抽搐电休克治疗首发抑郁症起效时间的随机对照试验

目的 分析探讨重复经颅磁刺激(rTMS)与改良无抽搐电休克(MECT)治疗首发抑郁症的起效时间,判断其疗效.方法 选取60例首发抑郁症患者作为此次研究对象,随机分为研究组和对照组,各30例.给研究组采用重复经颅刺激(rTMS)进行治疗,给对照组采用改良无抽搐电休克(MECT)进行治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)进行评估,比较两组患者治疗前后1、2、3、4、8周患者抑郁症状的变化和减分率.结果 治疗后1、2、3、4周,研究组症状变化、抑郁减分率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗8周后,两组患者减分率对比差异无统计学意义.结论 重复经颅磁刺激(rTMS)与改良无抽搐电休克治疗(MECT)对治疗首发抑郁症均能在1周后起效,改良无抽搐电休克治疗(MECT)能快速起效.     

无抽搐电休克治疗(MECT)合并药物与单纯药物治疗双相情感障碍躁狂相临床对照研究

目的:探讨应用无抽搐电休克治疗(MECT)合并药物与单纯药物治疗双相情感障碍抑郁相和躁狂相患者两种方法在起效时间、住院时间、住院费用等方面有无差异.方法:抑郁组66例患者和躁狂组62例患者随机分组,两组分别运用无抽搐电休克治疗合并药物治疗和单纯使用药物治疗,采用简明精神病评定量表(BPRS)、贝克抑郁自评量表(BDI)、贝克躁狂量表(BRMS)对患者疗效进行评定.结果:MECT合并药物治疗在治疗2周时评分与治疗前相比差异显著(P<0.05),而单纯药物治疗在2周时无显著差异;出院前评分与治疗前相比,两种治疗方法评分均差异显著(P<0.01),两种治疗方法在各组治疗时间、住院费用方面相比有显著性差异(P<0.01).结论:MECT合并药物治疗双相情感障碍患者起效快、疗效好,明显减少了住院天数,节约了患者的住院费用.     

无抽搐电休克治疗抑郁发作患者的临床疗效观察

目的比较文拉法辛合并无抽搐电休克(MECT)与文拉法辛治疗抑郁发作的疗效。方法将符合条件的76例患者分为2组各38例,分别给予文拉法辛合并无抽搐电休克(治疗组)和文拉法辛合(对照组)进行12周的系统治疗,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项评分评估其疗效。结果治疗后2组HAMD量表的评分明显下降,治疗组治疗效果较好(P<0.05)。结论文拉法辛合并无抽搐电休克治疗抑郁发作的疗效优于单用文拉法辛组,是治疗抑郁发作的有效治疗手段。     

无抽搐电休克治疗与护理对强迫症患者认知功能的促进作用分析

目的分析无抽搐电休克治疗(MECT)与护理对强迫症患者认知功能的影响。方法选取自2015年3月至2017年3月收治的行双侧电极无抽搐电休克治疗强迫症患者56例,对所有患者实施双侧电极无抽搐电休克治疗,并给于有效的护理干预,比较患者治疗前后Yale-brown强迫症状量表及韦氏记忆量表(WMS)测验评定其临床疗效及认知功能。结果患者通过无抽搐电休克治疗后,Yale-brown强迫症状量表总分及各因子分均低于治疗前(P0.05),治疗过程中未发生不良反应;治疗结束后1d患者WMS评分均较治疗前明显下降,差异有显著意义(P0.05)。治疗结束后4周末患者WMS评分较治疗结束后1d明显回升,差异有显著意义(P0.05)。结论本研究通过对强迫症患者实施双侧电极无抽搐电休克治疗及护理干预后,患者的认知功能明显提升,强迫思维及行为有效改善,治疗过程中未发生不良反应,其治疗与护理效果显著。     

改良电休克联合碳酸锂治疗双相抑郁发作患者的效果

目的:观察改良电休克联合碳酸锂治疗双相抑郁发作患者的效果。方法:选取90例双相抑郁发作患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各45例。对照组采用碳酸锂治疗,观察组在对照组基础上加用改良电休克治疗。比较两组治疗前后简易精神状态评价量表(MMSE)评分、氧化应激指标[超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)]水平和不良反应发生率。结果:治疗后,两组MMSE评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组SOD、CAT水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良电休克联合碳酸锂治疗双相抑郁发作患者可提高认知功能评分和氧化应激指标水平,其效果优于单用碳酸锂。     

无抽搐电休克治疗对精神分裂症患者认知功能的影响

目的 研究无抽搐电休克治疗对精神分裂症患者认知功能的影响.方法 将60例精神分裂症患者分为药物治疗组及综合治疗组,分别应用药物治疗、药物合并MECT治疗的方法进行干预,疗程4周.在治疗不同时点采用韦氏成人记忆测验(WMS)、蒙特利尔认知评估(MoCA)对患者的认知功能进行评估.结果 两组间患者不同干预时点记忆商数(MQ)及蒙特利尔认知评估测验总分差异无统计学意义(P>0.05),两组患者不同干预时点记忆商数(MQ)及蒙特利尔认知评估测验总分差异无统计学意义(P>0.05).结论 MECT对精神分裂症患者认知功能无明显影响.     

无抽搐电休克对抑郁症27例患者述情障碍的影响

目的:观察无抽搐电休克(以下简称MECT)联合西酞普兰对抑郁症患者述情障碍的疗效.方法:将54例女性抑郁症患者随机分成两组,研究组27人为MECT联合西酞普兰治疗;对照组27人为单用西酞普兰治疗. 治疗前及治疗2周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),多伦多述情障碍量表(TAS),及治疗不良反应量表(TESS)评分比较.结果:治疗2周后研究组HAMD分值低于治疗前,TAS分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01～0.05);研究组和对照组HAMD、TAS分值差异有显著性(P<0.01).TESS治疗后两组比较无明显差异(P＞0.05).结论:MECT联合西酞普兰对抑郁症述情障碍优于单纯西酞普兰治疗.     

精神障碍患者家属对无抽搐电休克的认知及心理状况的变化研究

目的:评估无抽搐电休克(MECT)前后精神障碍患者家属对治疗的认知及家属心理特征的变化。方法:采用自制MECT调查问卷、SCL-90、SAS、SDS对30名经过MECT前、后的精神障碍患者家属进行无抽搐电休克认知及患者家属心理状况的研究。结果:经MECT后,患者家属对治疗的过程、疗效及不良反应均有所增加。治疗后SCL-90总分,阳性项目数,总均分,强迫状态,恐怖因子分均明显低于治疗前(P<0.05)。结论:精神障碍患者家属在患者经过MECT后,对治疗的认知及其心理状态均得到改善。     

不同麻醉剂电休克治疗对难治性抑郁症患者认知功能的影响

目的 比较3种不同麻醉剂无抽搐电休克治疗(MECT)对难治性抑郁症(TRD)患者认知功能的影响.方法 收集符合条件的TRD患者共90例,随机进入氯胺酮组(30例)、丙泊酚组(30例)、混合组(即氯胺酮联合丙泊酚组,30例),每例患者于MECT治疗前和第8次MECT治疗后均给予认知功能评估.结果 3组患者第8次MECT治疗后的认知功能评分均较治疗前有所下降(P<0.05).3组患者治疗前认知功能的评分差异无统计学意义(P>0.05),第8次治疗后3组的认知功能评分差异也均无统计学意义(P>0.05).结论 MECT治疗会对TRD患者的认知功能产生一定的影响,3种不同麻醉剂MECT对认知功能的影响暂未发现显著性差异.     

无抽搐电休克对抑郁症述情障碍的影响

目的:观察无抽搐电休克(以下简称MECT)联合西酞普兰对抑郁症述情障碍的疗效.方法:将54例女性抑郁症患者随机分成两组,研究组27例为MECT联合西酞普兰治疗;对照组27例为单用西酞普兰治疗.治疗前及治疗2周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、多伦多述情障碍量表(TAS)及治疗副作用量表(TESS)评分比较.结果:治疗2周后研究组HAMD分值低于治疗前,TAS分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01～0.05);研究组和对照组HAMD、TAS分值差异有显著性(P<0.01).TESS治疗后两组比较无明显差异(P＞0.05).结论:MECT联合西酞普兰治疗抑郁症述情障碍优于单纯西酞普兰.