临床微生物检验的质量控制

探讨微生物检验的质量控制方法。从标本采集、运送、保存到接种、培养、分离、鉴定、药敏试验及结果判读、记录和报告等的各个环节进行严格的质量控制以减少主观因素对结果稳定性和可靠性的影响，提高临床微生物学检验的质量。严格执行实验室安全操作技术，及时处理意外事故，妥善管理和处理感染性物质，从而保护工作人员，降低环境危害。     

临床微生物检验经验探讨

临床医学中，微生物检验是一项重要的内容，因为临床中微生物检验的影响原因比较多，故而本组从微生物检验的快速诊断、标本采集、细菌耐药性检测、检验人员对微生物检验质量等几个方面进行了探讨，并着重阐述了标本采集对检验质量的影响。     

论临床检验分析前的质量控制有效措施

目的通过总结导致检验标本分析前被影响的各类因素,提出临床检验分析前的质量控制有效措施。方法以"临床医生开出检验申请-病患准备工作-原始标本采集工作-标本保存运送到实验室-检验人员查对验收-分析检验程序启动"这一具体分析前流程为研究对象,针对该流程中每一个环节进行质量控制。结果病患自身原因、标本采集原因、标本送检原因是分析前标本质量的最大影响因素,医护人员严格依据检验步骤规范各项工作。结论分析前的质量是确保检验结果真实有效的基础保障,需要病患、医护人员、检验人员共同沟通配合排除干扰因素,实现零失误。     

不同时间段临床标本微生物检验阳性率的比较

目的 比较不同时间段临床标本微生物检验阳性率,为临床检验提供参考.方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的3247份临床微生物检验标本为研究对象,其中将2018年1—12月收集的1657份临床微生物检验标本作为第一时间段,将2019年1—12月收集的1590份临床微生物检验标本作为第二时间段.两时间段临床微生物检验标本均取自同一时间,并应用同一全自动细菌鉴定药敏分析仪检验,比较两时间段各类标本检验阳性率.结果 第二时间段呼吸道标本微生物检验阳性率77.76％、粪便标本微生物检验阳性率60.77％、静脉血标本微生物检验阳性率76.88％、伤口分泌物及穿刺标本微生物检验阳性率76.34％、其他标本微生物检验阳性率77.42％、总计标本微生物检验阳性率74.59％均高于第一时间段的63.12％、47.35％、56.87％、54.37％、47.44％、56.67％,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 不同时间段临床标本微生物检验阳性率存在差异,临床需制定严格微生物检验流程,并对临床标本采集人员、标本运输人员、标本检验人员进行系统性培训,以保证标本质量,提高微生物检验阳性率,为临床诊治提供有效指导.     

临床微生物送检标本不合格原因的分析

目的：探究临床微生物送检标本不合格原因以及应对策略。方法：随机选取本院2015年送检的100份临床微生物送检标本作为研究对象,患者的标本采集操作工作是对商品化培养瓶进行使用,依照医嘱采集培养。随后由经验丰富的专业人员根据具体的标准核对、检查标本,分析标本采集的时间、标本外观以及检测方法,确定不合格标本,并分析导致标本不合格的原因。结果：根据本次研究分析统计结果发现,100份标本中共有10份不合格,不合格率为10．0％,导致微生物检验标本不合格的原因主要有标本采集时间不当、送检不及时、标本受到污染。结论：微生物检验标本不合格原因较多,检验科人员应加强与临床医师之间的沟通,规范标本的采集及送检,这样才能有效提高微生物标本检验的合格率,确保检验结果的可靠性。     

微生物标本采集中的常见问题分析

目的探讨微生物标本采集中的常见问题。方法 78例在本院工作的医生和护士作为研究对象,采用调查问卷的形式,对其在微生物标本采集过程中出现的问题进行回顾性分析。结果血培养、痰培养、尿培养标本等的采集均存在不同程度的问题。常规操作合格率较高,特殊情况下标本的采集合格率相对要低。结论微生物标本采集过程中出现的种种问题,既有医院方面的因素,也有检验人员自身的因素,需要双方共同的努力,以提高标本采集质量。     

微生物检验在感染控制中的应用

微生物检验的新型技术发展很快,如PCR技术、蛋白芯片技术等,极大地丰富了微生物的检测手段,缩短了检测时间,大大促进了微生物检验的发展。微生物检验的质量保证是一个动态的质量管理系统,包括从患者准备、标本采集、标识、保存、运送、处理、检验、结果分析和报告,直至医师的理解和应用。同时,加强微生物检验的质量管理,制定持续性的改进计划,是现实可行的措施。研究目的在于以更加规范化的微生物检验方法为感染控制的质量提供良好的保障,方法为在感染控制中引入微生物检验技术,从室内控制与室间控制两方面阐述了微生物检验在感染控制中的作用。研究结果表明,在感染控制中引入微生物检验技术,能够有效预防由微生物而引发的伤口感染。     

微生物检验中的质量控制技术浅析

影响微生物检测质量的因素有很多,所以,要想得到可靠的检验结果,进一步提高其可靠性,就需要对这些因素进行深入考虑.当然,在实际的检验过程中,除了要提高检验操作人员的技术水平和工作经验以外,还要对实验设备和检验标准进行严格的控制.本文就针对现有微生物检验中的质量控制技术进行探讨,以期提高实际检验中的可靠性.     

对影响临床微生物检验质量因素的分析

影响临床微生物检验质量的因素较多。从检验人员的科技素质及与临床医生配合做法、标本质量、检验方案设计3个方面进行分析和探讨。同时对如何提高临床微生物检验质量提出了建议。     

临床微生物标本不合格原因及相应对策

目的:探讨临床微生物标本不合格原因及采取的相应对策。方法:回顾性分析门诊和住院患者送检的血、痰、尿、胸腔积液、腹水、粪便、各种分泌物等3 896份临床微生物标本,对其中培养不合格标本的数量等进行统计,分析产生原因。结果:总计3 896份微生物标本,118份不合格,不合格率为3.03%。内科系统送检例数最多,发生错误例次最多;标本采集不当、污染是微生物标本不合格的主要原因。结论:必须重视微生物检验分析前的质量控制,建立质量控制体系,规范工作流程,加强各个环节的管理和监控,注重与各相关职能部门的联系与协作,加强对检验、医护及运送人员相关专业知识培训的培训,不断提高实验室检验质量。     

提高微生物检验水平，促进医院感染控制

目的：提高微生物检验技术，发挥其在医院感染监测、控制和管理中的作用。方法：根据不同来源的标本，采用不同采集方法和采集时间，选择高质量的培养基，应用新的检测技术，开展对临床标本主要病原菌菌谱的变迁及耐药分析，结果：提高微生物检验技术有助于寻找耐药菌传播途径，为合理使用抗生素提供实验室依据。结论：提高医院微生物检验水平对促进医院感染控制非常重要。     

检验质量的提高与临床关系

检验科主要工作是利用熟练的检验技术和先进的仪器设备,对各种标本进行正确的分析,为临床诊断和治疗提供准确的实验数据。为达到此目标,必须对分析前、中、后过程进行全面质量控制。文献报道[1],分析前过程占整个检测周期的57.3%,临床对检测结果不满意原因80%可追溯到分析前过程。分析前质量控制的最终目的是收集到合格的标本,这是保证分析工作顺利进行乃至检测结果准确可靠的前提和基础临床医生是诊疗方案的策划者,在为患者开出申请单时,应掌握检验项目的检测原理、临床意义及适应证,还需了解各检验项目的影响因素,如患者生理因素、病理因素、生活环境、生活习惯以及食物和药物因素等[2]。分析前质量控制涉及到患者检验前的准备、标本的采集、检测时间的选择及标本保存、运送等,这些因素都将影响检验结果。为确保标本的合格性,就要求检验科与临床医师、护理人员增进了解和沟通,在基层医院显得尤为重要。我们从5个方面进行阐述,供同道参考。1微生物学检验1.1下呼吸道分泌物(痰培养)的标本采集要求患者清晨留取,留取标本前用清水漱口3次,之后用力咳出。咳痰较困难者可用雾化蒸汽吸入以利于痰的排出,幼儿可用手指轻叩胸骨柄上方以诱发咳痰。标本采集后应立即送检,...     

制约临床微生物检验质量的若干因素分析

目前制约临床微生物检验质量的因素较多。随着检测技术的越来越复杂，检验人员就必须不断进行知识更新，提高自身素质。本文从标本质量，培养基、抗血清和试剂，检验人员及临床医生素质等方面对制约临床微生物检验质量的因素进行了分析。     

护士在保证检验结果正确性中的重要作用

临床检验的目的是为临床对疾病的诊治及疗效观察提供可靠的依据,因此必须保证检验结果能正确的反映病人的状态.要做到这一点并不是单凭检验人员自己能完成的.因为检验质量控制是一个系统的过程,按时间顺序它大致分为分析前质量控制、分析中质量控制及分析后质量控制三个环节.要做好检验分析前的质量控制必须做到医生、患者、护士及检验人员互相配合密切协调,才能采集到合格的检验标本,从而保证下一步检验的顺利进行.护士在分析前环节中起着至关重要的作用.下面就作为一名护士怎样做好分析前质量控制,亦即怎样采集到合格的标本及标本送检应重视的问题谈一下自己的看法.     

疾病预防控制中微生物检验的质量控制

目的：探究疾病预防控制中微生物检验的质量控制方法。方法：以大肠菌群检验为例,分析在微生物检验中的质量控制,探究微生物检验质量控制措施。结果：通过实施微生物检验质量控制措施,使疾病预防控制中微生物检验结果更加准确,检验结果数据在疾病预防控制中更加有效,促进了疾病预防工作的顺利开展,降低人们的患病几率,提升人们的整体生活质量。结论：加强检测人员职业素质的培养,强化实验室内与实验室间的质量管理,能够有效促进微生物检验质量控制,确保检验结果准确性与有效性,为疾病预防控制提供有效数据支持。     

微生物检验结果影响因素分析

目的分析微生物检验结果影响因素。方法以2016年1至12月微生物检验标本60份为对照组,以2017年1至12月微生物检验标本60份为观察组。其中对照组行常规检验,基于此观察组加强质量控制。比较两组微生物检验结果误差率,并对影响检验结果的因素进行分析。结果观察组误差率3.33%较对照组16.67%显著较低,且P0.5。影响微生物检验结果的因素包括检验工具未严格消毒、标本因素、操作因素、人员因素。结论微生物检验结果的影响因素相对较多,为提升检验结果准确性,则需加强培训检验人员,严格操作流程,提升检验人员综合素质,确保标本送检的规范性。     

影响微生物检验结果的因素

目的:提高微生物检验结果的准确性和可靠性.方法:对多年来影响微生物检验结果的因素进行系统总结.结果:微生物实验室规章制度、实验室质量控制体系.检验人员的科学技术素质、仪器、试剂、标本留取的方式、时间及部位,影响检验结果准确性.结论:只有把各个环节的质量控制好,才能保证微生物检验结果的准确、提高微生物检验工作的质量.     

微生物检验结果的主要影响因素及质量控制策略

目的进一步着重分析和探究微生物检验结果的主要影响因素及质量控制策略。方法有针对性的选取在2017年1月至2018年1月这个时间段在我们医院本科室进行检验的200例标本作为研究对象,其中针对实验标本按照随机的方法分成两个组别,分别是对照组和观察组,两个组别各有100例,对照组是未实施微生物检验质量控制的检验标本,观察组是实施微生物检验质量控制的检验标本。结果对照组样本的检验误差率为13.12%,而观察组的检验误差率为4.07%。其微生物检验结果所涉及的影响因素主要包含人员、操作流程、标本自身、微生物检验工具是否消毒合格等相关方面的因素。结论对于微生物检验人员进行切实有效的培训,提升其职业素养和专业素质,规范操作流程,严格操作流程、进一步规范标本送检流程等相关方面,可提升微生物检验结果的精准程度。     

临床微生物检验质量控制的问题与对策

目的:探讨临床微生物检验中质量控制的问题与对策。方法:朝阳市中心医院检验科在2013年8月-2014年7月未对质量控制进行优化,从2014年8月-2015年7月开始对质量控制进行优化,将两个时间段的1 000份微生物标本分为对照组和实验组,每组各500份。对比两组标本的检验准确率及实验室检验质量评分,对质量控制优化前出现的问题进行分析。结果:实验组标本的检验准确性和检验质量评分明显优于对照组(P<0.05)。结论:优化质量控制管理是提高临床微生物检验准确性的重要手段。     

浅谈留取临床检验标本的注意事项

现代检验医学质量控制包括分析前、分析中、分析后三个部分.分析中、分析后检验质量控制已被检验界所重视,如果分析前质量控制做不好,得不到正确的标本,就无从谈起结果正确与否.最主要的是在分析前还存在一些检验人员无法控制的因素,如住院患者标本采集前的准备、标本的采集、贮存及送检过程等.