血清LDH及β_2-MG在非霍奇金淋巴瘤诊断治疗中的意义

目的 探讨非霍奇金淋巴瘤(MHL)患者血清乳酸脱氢酶(LDH)和β2-微球蛋白(β2-MG)测定的诊断和治疗意义.方法 对72例NHL患者和20例正常人分别采用生物化学方法 和酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清LDH和β2-MG值.结果 LDH值和β2-MG值NHL组明显高于正常组,Ⅲ-Ⅳ期高于Ⅰ-Ⅱ期,有全身症状组高于无全身症状组,有骨髓浸润组高于无骨髓浸润组(均P<0.05).CR组化疗后LDH值和β2-MG值明显比化疗前低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 血清LDH和β2-MG水平可作为NHL患者临床分期、是否骨髓浸润、预后及疗效判断的辅助指标.     

联合测定血清LDH、TPS、CEA和β2-MG对非霍奇金淋巴瘤的临床意义

目的 探讨在非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者中，血清乳酸脱氢酶（LDH）、组织多肽特异性抗原（TPS）、癌胚抗原（CEA）和β2-微球蛋白（β2-MG）这4项指标测定的临床意义。方法 分别采用速率法和酶联免疫吸附法测定59例NHL患者及40例健康者血清LDH、TPS、CEA和β2-MG值。结果 NHL组血清LDH、TPS、CEA和β2-MG水平高于健康组（P〈0．05）。化疗后疗效评价为有效的患者化疗前的血清TPS、β2-MG水平高于化疗后（P〈0．05），而化疗后疗效评价为有效的患者化疗前后的血清LDH、CEA水平无显著性差异（P〉0．05）。化疗后疗效评价为稳定、进展的患者化疗前后的血清LDH、TPS、CEA和β2-MG水平也无显著性差异（P〉0．05）。结论 血清LDH、TPS、CEA和β2-MG水平可作为NHL患者诊断及疗效评估的辅助指标。     

LDH和β2微球蛋白血清水平联合评估NHL的分期和预后

目的探讨血清中乳酸脱氢酶(LDH)与β2微球蛋白(β2-MG)水平与非霍奇金淋巴瘤(NHL)分期的关系.方法采用速率法、放免法分别检测72例NHL患者血清LDH和β2微球蛋白水平.结果72例NHL患者中血清LDH与β2微球蛋白均不增高组的缓解率和2年、4年生存率明显大于LHD和(或)β2-MG增高组(P＜0.05),而LDH增高组与β2-MG增高组之间差异无显著性意义(P＞0.05).低度恶性NHL与中度恶性NHL患者的LDH和(或)β2-MG水平差异无显著性意义(P＞0.05),而高度恶性NHL的LDH和(或)β2-MG水平明显高于低、中度恶性患者(P＜0.05).结论联合检测LDH和β2-MG血清水平可作为NHL分期及预后的评估指标.     

血清LDH和β2-MG水平与非霍奇金淋巴瘤的预后关系

目的 探讨血清中乳酸脱氢酶(LDH)与β2微球蛋白(β2-MG)水平与非霍奇金淋巴瘤(NHL)的预后关系.方法 分别采用速率法和免疫比浊法测定126例NHL患者血清LDH和β2-MG值.结果 NHL患者血清LDH和β2-MG测定值正常组的2年、4年生存率、缓解率明显高于测定值升高组,差异有统计学意义(P<0.05及P<0.01);高度恶性组与中低度恶性组LDH和β2-MG测定值有显著性差异(P<0.05).结论 血清LDH和β2-MG水平可作为NHL患者分期、预后的辅助指标.     

β_2微球蛋白与乳酸脱氢酶对非霍奇金淋巴瘤治疗效果的判断价值

目的探讨血清β2微球蛋白(β2-MG)和乳酸脱氢酶(LDH)在判断非霍奇金淋巴瘤(NHL)有无骨髓浸润及治疗效果中的意义。方法回顾性分析106例经病理确诊的NHL初治患者,按骨髓涂片检查结果分为淋巴瘤细胞白血病组27例(淋瘤白组),有骨髓浸润组26例(浸润组),无骨髓浸润组53例(无浸润组)。分别于化疗前后检测血清β2-MG和LDH水平,比较3组间有无差异。结果 3组患者β2-MG水平比较差异有统计学意义(P<0.01),其中浸润组和淋瘤白组β2-MG水平均高于无浸润组(P<0.01);淋瘤白组β2-MG水平高于浸润组(P<0.01)。3组患者LDH水平比较差异有统计学意义(P<0.01),其中浸润组和淋瘤白组LDH水平均高于非浸润组(P<0.01)。3组患者应用化疗药物治疗后β2-MG和LDH水平均有所下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论β2-MG和LDH可作为NHL患者是否存在骨髓浸润及其治疗效果的临床判断指标。     

联合测定非霍奇金淋巴瘤患者血清乳酸脱氢酶及β2-微球蛋白的临床意义

目的：探讨血清乳酸脱氢酶（LDH）和β2-微球蛋白（β2-MG）在非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者中的水平及临床意义。方法回顾性分析2009年1月至2014年1月住院治疗的280例初治 NHL 患者治疗前后血清 LDH 及β2-MG 动态水平,并组成 A 组（研究组）,另选取门诊同期进行健康体检者270例组成 B 组（对照组）,按淋巴瘤国际预后指数（IPI）评分分为低危及中低危组（0~2分）95例,中高危及高危组（3~5分）185例,对比分析 A 组和 B 组血清中 LDH 及β2-MG 水平。结果 A 组血清 LDH 及β2-MG 水平范围为488.11±222.13U/ L 和4.48±1.21 mg/ L;B 组血清 LDH 及β2-MG 水平范围为116.05±106.51 U/ L 和1.61±0.37 mg/ L;两组比较,A 组明显高于 B 组（P <0.05）;LDH 和β2-MG 水平在Ⅲ~Ⅳ期患者高于Ⅰ~Ⅱ期患者（P <0.05）,有全身症状组与无全身症状组以及 IPI（3~5分）组与（0~2分）组比较,前者 LDH 及β2-MG 的范围为（573.71±257.28）U/ L 和（5.75±0.81）mg/ L,后者 LDH 及β2-MG 的范围为352.81±188.02 U/ L 和2.8±0.58 mg/ L,两者比较,前者明显高于后者（P <0.05）;A 组患者治疗后血清中 LDH 及β2-MG 水平明显低于治疗前,差异均有统计学意义（P <0.05）;血清 LDH 及β2-MG 水平正常的 NHL 患者临床疗效优于血清 LDH 及β2-MG 水平异常患者。结论血清 LDH 及β2-MG 水平可作为 NHL 的辅助诊断及患者分型、分期、疗效的评估和预后判断的一个有效指标。     

血清β2-MG与LDH对非霍奇金淋巴瘤治疗效果的判断价值

目的探讨血清β2微球蛋白(β2-MG)与乳酸脱氢酶(LDH)与非霍奇金淋巴瘤临床特征及预后的关系及临床意义。方法 62例非霍奇金淋巴瘤患者,按临床症状分为A、B组,按骨髓涂片分为淋白组、骨髓浸润组及无骨髓浸润组,比较各组及不同预后血清β2-MG与LDH水平。结果不同临床分期血清β2-MG与LDH水平之间比较差异有统计学意义(P<0.01);B组血清β2-MG与LDH水平显著高于A组(P<0.01)。淋白组、骨髓浸润组及无骨髓浸润组血清β2-MG、LDH水平差异显著(P<0.01)。治疗前后不同疗效组之间血清β2-MG、LDH水平差异显著,治疗后CR组、PR组血清β2-MG、LDH水平较治疗前显著降低(P<0.01)。血清β2-MG、LDH的ROC曲线下面积分别为0.911、0.924(P<0.05)。结论血清β2-MG和LDH与非霍奇金淋巴瘤临床症状、临床分期、骨髓浸润及疗效密切相关,可作为判断疗效的临床指标。     

解毒消瘰方联合化疗治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效观察

【目的】观察解毒消瘰方联合化疗治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效及其对血清乳酸脱氢酶(LDH)和β2-微球蛋白(β2-MG)水平的影响。【方法】将60例非霍奇金淋巴瘤患者随机分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组给予常规化疗[即根据美国国家综合癌症网络(NCCN)指南选择不同病理类型非霍奇金淋巴瘤的化疗方案],治疗组在对照组基础上加用解毒消瘰方治疗,3周为1个疗程,连续治疗4个疗程。观察2组患者治疗前后血清LDH和β2-MG水平的变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】(1)经治疗4个疗程后,治疗组的总缓解率为86.67%(26/30),对照组为83.33%(25/30);2组患者的近期疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。(2)经治疗2～4个疗程后,2组患者的血清LDH及β2-MG水平均较治疗前明显下降(P0.05),且治疗组在治疗4个疗程后对血清LDH及β2-MG水平的下降作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。【结论】解毒消瘰方联合化疗治疗非霍奇金淋巴瘤,能有效降低患者血清LDH和β2-MG水平而发挥抗肿瘤作用。     

血清乳酸脱氢酶、糖类抗原-125、β2-微球蛋白和肿瘤坏死因子-α联检在非霍奇金淋巴瘤预后中的临床意义

目的 探讨血清乳酸脱氢酶（LDH）、糖类抗原-125（CA125）、β2-微球蛋白（β2-MG）和肿瘤坏死因子-α（TNF—α）联检在非霍奇金淋巴瘤（NHL）预后中的临床意义。方法分别采用放射免疫法及酶联法检测40例NHL患者化疗前后和40例健康对照组的LDH、CA125、β2-MG和TNF—α的水平,分析在不同的临床分期和治疗结果中的意义。结果40例NHL组患者血清LDH、CA125、β2-MG和TNF—α的水平均明显高于正常对照组（P〈0．01）;Ⅰ-Ⅱ期患者的LDH、CA125、β2-MG和TNF—α的水平低于Ⅲ-Ⅳ期患者（P〈0．01）;化疗后完全缓解（Ca）和部分缓解（Pa）NHL患者的LDH、CA125、β2-MG和TNF—α水平均低于复发（PD）的患者（P〈0．01）。结论测定NHL患者血清中LDH、CA125、β2-MG和TNF-α水平对患者的诊断、临床分期、疗效判定和预后均有一定的临床意义。     

IL-37、VEGF、LDH和β2-MG在多发性骨髓瘤中的表达及其临床意义

目的 探讨多发性骨髓瘤(MM)患者血清白细胞介素-37(IL-37)、血管内皮生长因子(VEGF)、乳酸脱氢酶(LDH)和β2微球蛋白(β2-MG)水平变化及其临床意义.方法 选取2015年1月至2019年7月该院收治的初诊MM患者62例(MM组)和健康体检者28例(对照组),采用ELISA法检测血清IL-37、VEGF水平,免疫比浊法测定血清LDH、β2-MG水平,比较两组及国际分期体系(ISS)不同分期、不同疗效MM患者各指标水平,分析血清IL-37和β2-MG的相关性.结果 MM组患者血清IL-37水平明显低于对照组,VEGF、LDH、β2-MG水平明显高于对照组(P<0.05);不同ISS分期MM患者血清IL-37、VEGF、LDH、β2-MG水平存在明显差异(P<0.05),且Ⅲ期MM患者IL-37水平低于Ⅰ期和Ⅱ期患者,VEGF、LDH、β2-MG水平高于Ⅰ、Ⅱ期患者(P<0.05);与化疗前比较,化疗后MM患者血清IL-37水平升高,VEGF、LDH、β2-MG水平降低(P<0.05);化疗后评估疗效,完全缓解MM患者血清IL-37水平高于部分缓解(PR)、疾病进展(PD)患者,而VEGF、LDH、β2-MG水平低于PR、PD患者(P<0.05);MM患者血清IL-37与β2-MG水平呈负相关(R2=0.737,P<0.05).结论 MM患者血清IL-37、VEGF、LDH和β2-MG水平变化与肿瘤负荷、疾病分期、近期疗效相关,可能为临床诊疗提供有利的实验室依据.     

多发性骨髓瘤测定血清乳酸脱氢酶及微球蛋白的临床意义

目的:探讨多发性骨髓瘤(MM)患者血清乳酸脱氢酶(LDH)和β2-微球蛋白(β2-MG)测定的临床意义。方法:分别采用速率法和放免法测定49例MM患者血清LDH和β2-MG值。结果:对照组与MM组、MM组的Ⅲ期与Ⅱ期、Ⅱ期与Ⅰ期、MM组化疗前后有效与无效患者血清LDH和β2-MG值相比,MM组明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05),而无效组化疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血清LDH和β2-MG的水平可作为MM患者的分期、预后及疗效判断的辅助指标。     

非霍奇金淋巴瘤血清乳酸脱氢酶和β2微球蛋白水平及其临床意义

目的探讨非霍奇金淋巴瘤患者血清LDH和β2-MG水平测定的临床意义。方法分别采用速率法和放免法测定29例NHL患者经2周期CHOP为主方案治疗前后血清LDH和β2-MG值。结果Ⅲ＋Ⅳ期患者血清LDH和β2-MG水平明显高于Ⅰ＋Ⅱ期患者,两组比较差异均有显著性（P〈0.05）;经2疗程化疗后血清LDH和β2-MG水平均有明显改变,治疗前血清LDH和β2-MG水平与治疗后比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;血清LDH水平正常组治疗有效率为80%,血清LDH水平异常组治疗有效率为35.7%,前者显著高于后者,两者比较差异有显著性（P〈0.05）,而血清β2-MG水平正常组与异常组治疗有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论动态监测血清LDH和β2-MG值,可作为临床判断非霍奇金淋巴瘤患者分期、疗效和预后的辅助指标。     

LD、β2-M、CA125在非霍奇金淋巴瘤中的临床意义

目的：研究血清肿瘤标志物乳酸脱氢酶（lactic dehydrogenate,LDH）、B2微球蛋白（β2-microglobulin,β2-M）和糖链核心蛋白抗原（carbohydrate,CA-125）与非霍奇金淋巴瘤（non—Hodgkin’s lymphoma,NHL）组织学分型、分期和疗效的关系,并探讨联合检测的意义。方法：分别采用速率法、免疫比浊法和电化学发光法测定48例NHL患者、22例健康者和8名淋巴结良性病者血清LDH、β2-M、CA125水平。结果：（1）NHL组血清肿瘤标志物LDH、β2-M、CA125水平明显升高,与淋巴结良性病组和健康体检组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,淋巴结良性病组和健康体检组比较,二种肿瘤标记物水平差异无统计学意义（P〉0．05）;（2）血清LDH、β2-M、CA125水平在NHL中的高度恶性组、中度恶性组、低度恶性组之间差异无统计学意义（P〉0．05）;（3）NHL组中Ⅲ～Ⅳ期的LDH、β2-M、CA125水平高于Ⅰ～Ⅱ期,差异有统计学意义（P〈0．05）;（4）LDH、β2-M、CA125水平在化疗后缓解组明显减低,差异有统计学意义（P〈0．05）,末缓解组治疗前后二种肿瘤标志物水平则无显著变化（P〉0．05）;（5）联合检测三种肿瘤标记物的阳性率高于单项检测,可提高NHL临床诊断价值。结论：（1）NHL患者LDH、β2-M、CA125水平增高,但与恶性程度无关。（2）NHL组中Ⅲ～Ⅳ期的血清LDH、β2-M、CA125水平较Ⅰ～Ⅱ期升高;（3）化疗前后兰种肿瘤标志物血清水平变化部分反映疗效,监测肿瘤标志物有助于临床疗效判断;（4）联合检测LDH、β2-M、CA125可提高对NHL诊断阳性率。     

血清LDH及β2-MG检测对非霍奇金淋巴瘤预后判断的意义

目的探讨血清中乳酸脱氢酶(LDH)和β2-微球蛋白(β2-MG)定量检测对非霍奇金淋巴瘤的诊断价值.方法回顾分析57例经病理确诊的非霍奇金淋巴瘤患者的LDH及β2-MG,判断其与临床分期、骨髓转移及治疗效果的关系.结果非霍奇金淋巴瘤患者LDH及β2-MG活性明显高于对照组(P＜0.01).Ⅰ～Ⅱ期与Ⅲ～Ⅳ期,无全身症状组(A组)与有全身症状组(B组),无骨髓浸润组与有骨髓浸润组相比,后者均明显高于前者,差异有显著性(P＜0.05).LDH及β2-MG活性高的患者对治疗的反应性降低,预后不良.结论LDH及β2-MG定量检测可提高对非霍奇金淋巴瘤的诊断水平.     

血清LDH和β2-MG水平与原发骨非霍奇金淋巴瘤预后关系

目的：探讨血清中乳酸脱氢酶（LDH）与β2微球蛋白（β2-MG）水平与原发骨非霍奇金淋巴瘤（PLB）预后的关系。方法：分别采用速率法和免疫比浊法测定67例PLB患者血清LDH和β2-MG值。结果：Ⅳ期或高度恶性PLB患者与Ⅰ期或中、低度恶性PLB患者血清LDH和β2-MG测定值有显著性差异（P〈0.05）;PLB患者血清LDH和β2-MG测定值正常组的3年、5年、10年生存率、缓解率明显高于测定值升高组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：血清LDH和β2-MG水平可作为PLB患者分期、预后的辅助指标。     

血清CA125测定在非霍奇金淋巴瘤诊治中的意义

目的探讨血清CA125变化在非霍奇金淋巴瘤(NHL)诊治中的意义。方法40例NHL患者应用化学免疫发光技术检测CA125及β2微球蛋白(β2-MG),采用L-P连续监测法检测乳酸脱氢酶(LDH),并与正常对照组进行比较。结果40例NHL患者血清CA125、β2-MG、LDH较正常对照高(P<0.05);Ⅲ～Ⅳ期三者较Ⅰ～Ⅱ期高(P<0.05);有无腹腔浸润CA125有差异(P<0.05),β2-MG、LDH无明显差异(P>0.05);治疗后缓解组较未缓解组三者明显低(P<0.05),CA125阳性者2年生存率低。结论血清CA125可作为NHL患者诊断、临床分期、疗效评定及预后的辅助指标。     

血清β_2微球蛋白、乳酸脱氢酶在多发性骨髓瘤诊治中的临床意义

目的探讨血清β2微球蛋白(β2-MG)、乳酸脱氢酶(LDH)在多发性骨髓瘤(MM)临床诊断和治疗中的意义。方法选择2007年8月至2013年2月鄂州市中心医院收治的MM患者68例,其中Ⅰ期22例,Ⅱ期25例,Ⅲ期21例,另外选择同期的正常门诊体检者24例作为对照组,采用速率法和放免法检测MM患者和对照组血清β2-MG、LDH表达,比较各组血清β2-MG、LDH表达水平及其与Durie-Salmon分期的相关性。结果各期MM患者血清β2-MG、LDH表达水平均显著高于对照组(P<0.05),随疾病分期增高,血清β2-MG、LDH表达水平显著增高(P<0.05);血清β2-MG、LDH表达水平与DS分期呈正相关(rs=0.587,0.254,P<0.05),血清β2-MG表达水平与LDH表达水平呈正相(rs=0.273,P<0.05)。结论 MM患者的血清β2-MG、LDH表达水平显著增高,其对MM患者的临床诊断和治疗具有较高的价值。     

血清NSE、CA125及β2-MG测定对非霍奇金淋巴瘤疗效及预后判断的价值

目的：探讨NHL患者血清NSE、CA125及β2-MG水平对判断临床疗效和预后的价值。方法：测定46例NHL患者化疗前、后血清NSE、CA125及β2-MG,分析其与临床疗效和3年生存率的相关性。结果：（1）血清NSE增高患者化疗有效率、3年生存率低于血清NSE正常患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;其中化疗有效患者化疗后血清NSE水平较化疗前明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。（2）血清CA125增高患者化疗有效率、3年生存率低于血清CA125正常患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;化疗有效患者化疗后血清CA125水平较化疗前明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。（3）血清β2-MG增高患者化疗有效率低于血清β2-MG正常患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;血清β2-MG增高患者与正常患者3年生存率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;化疗有效患者化疗后血清β2-MG水平较化疗前明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：NHL患者血清NSE、CA125及β2-MG水平与化疗敏感性及临床预后密切相关,对判断疗效和预后有重要价值。     

非霍奇金淋巴瘤患者血清乳酸脱氢酶检测的临床意义

目的 探讨NHL患者血清LDH值的变化及其对NHL疗效和预后判断的临床意义,以及与NHL病理分型、分期的关系.方法 采用乳酸酶为底物的酶促反应法测定121例NHL患者血清中LDH值.结果 局限期(Ⅰ Ⅱ)患者LDH异常增高为28.8%(15/52);中晚期(Ⅲ Ⅳ)患者LDH异常增高为63.8%(44/69),而以中晚期患者LDH异常增高为普遍(P＜0.01).组织学分型呈高度恶性患者LDH值明显高于中度及低度恶性患者(P＜0.05),而中度与低度恶性差异无统计学意义(P＞0.05).治疗缓解组LDH值比无效组明显降低,差异有统计学意义(P＜0.01).复发组LDH值比持续缓解组明显增高,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 血清LDH值可作为一个独立因素来判断NHL患者的疗效及预后,LDH水平高者预后差.     

联合检测LDH β2-MG和CA125对非霍奇金淋巴瘤的诊治意义

目的探讨血清中乳酸脱氢酶(LDH)、β2微球蛋白(β2-MG)以及CA125定量检测对非霍奇金淋巴瘤诊断及预后的价值。方法回顾分析64例经病理确诊的非霍奇金淋巴瘤患者的LDH、β2–MG和CA125,判断其与临床分期、分组及治疗效果的关系。结果非霍奇金淋巴瘤患者LDH、β2-MG和CA125活性明显高于对照组(P<0.01)。Ⅰ～Ⅱ期与Ⅲ～Ⅳ期、无全身症状组(A组)与有全身症状组(B组)以及IP(I0～2分)组与(3～5分)组相比,后者明显高于前者,差异具有显著性(P<0.01)。LDH、β2–MG和CA125活性均未增高组的缓解率和3年生存率明显高于均增高组(P<0.05)。结论联合检测LDH、β2–MG和CA125血清水平可作为非霍奇金淋巴瘤的分期及预后的评估指标。