思密达、山莨菪碱保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻的临床探讨

目的了解思密达联合山莨宕碱保留灌肠在婴幼儿秋季腹泻中的临床应用效果。方法治疗组采用思密达、山莨宕碱灌肠加思密达口服治疗婴幼儿秋季腹泻80例，与对照组以思密达口服治疗为主相比较，通过临床观察、经方差检验以比较两组的疗效。结果经过对比表明，思密达、山莨宕碱保留灌肠治疗可以缩短轮状病毒性肠炎的治疗时间，提高疗效。结论思密达、山莨宕碱保留灌肠结合口服治疗可以更快加速轮状病毒性肠炎的痊愈，缩短疗程，减轻患儿痛楚，并能减少治疗费用。     

思密达灌肠的护理体会

目的:探讨思密达灌肠应用于婴幼儿秋季腹泻的效果.方法:采用思密达灌肠,常规补液,抗炎,抗病毒等治疗.结果:收治秋季腹泻患儿380例,进行疗效观察长,效果满意.结论:疗效确切,可靠,费用低、易开展患儿容易接受.     

思密达灌肠联合云南白药敷脐治疗婴幼儿腹泻疗效观察

目的探讨思密达保留灌肠联合云南白药敷脐治疗婴幼儿腹泻的疗效观察。方法．将200例婴幼儿腹泻患儿随机分成治疗组（100例）给予思密达保留灌肠联合云南白药敷脐治疗，对照组（100例）按常规治疗，通过比较，经方差检验以观察思密达保留灌肠联合云南白药敷脐治疗腹泻病是否有效。结果经过研究比较，治疗组在治疗腹泻的疗效上明显优于对照组，差异有显著性（P〈0．01）。结论思密达保留灌肠联合云南白药敷脐治疗婴幼儿腹泻能缩短病程，提高疗效。     

冬非合剂加思密达保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效观察

目的 :探讨冬非合剂加思密达保留灌肠治疗婴儿秋季腹泻的疗效。方法 :将 12 0例患儿随机分为两组 ,两组均采用综合疗法治疗 ,治疗组在此基础上给予冬非合剂、思密达保留灌肠。结果 :治疗组总有效率 98.2 4% ,对照组 85 .6 5 % ,比较有显著差异。χ2 =6 .15　P <0 .0 5。结论 :冬非合剂加思密达保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻 ,疗效显著     

思密达保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻50例疗效观察

目的：观察应用思密达保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效。方法：将秋季腹泻婴幼儿100例随机分为两组,均给予更昔洛伟注射液静滴,观察组加用思密达保留灌肠1次/日。结果：观察组显效31例,有效16例,无效3例,总有效率94%;对照组显效24例,有效16例,无效10例,总有效率80%;两组比较总有效率观察组高于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）。结论：常规抗病毒基础上加思密达保留灌肠,疗效优于单用更昔洛伟。     

思密达保留灌肠佐治婴幼儿腹泻临床观察

目的:观察思密达灌肠治疗婴幼儿腹泻的临床疗效。方法:我院于2007年8月-2007年12月,对收治的60例婴幼儿腹泻患儿给予思密达保留灌肠的治疗(治疗组),并设立对照组观察其疗效的差异性。结果:治疗组总有效率93.34%,对照组总有效率76.66%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:应用思密达保留灌肠治疗婴幼儿腹泻有良好效果。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将182例秋季腹泻患儿随机分为两组,给予相同的常规治疗。治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。观察思密达灌肠治疗与口服治疗的疗效差异。结果治疗组总有效率96.74%,对照组总有效率74.44%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切,安全实用,适于推广。     

治疗婴幼儿腹泻的2种灌肠法效果观察

目的 清洁灌肠后保留灌肠法对耍幼儿腹泻治疗的效果.方法 将100例腹泻患儿随机分为观察组(50例)和对照组(50例),观察组采用清洁灌肠后思密达灌肠液保留灌肠,对照组采用思密达灌肠液保留灌肠,观察两组灌肠后大便首次排出时间及临床疗效.结论 清洁灌肠后保留灌肠有助于延长灌肠液在婴幼儿肠道内停留时间,促进药物吸收对治疗婴幼儿腹泻疗效明显.     

思密达＋金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法 100例秋季腹泻患儿随机分为两组,各50例。两组均给予补液、纠正酸中毒等对症支持治疗。观察组加用思密达联合金双歧保留灌肠;对照组加用思密达联合金双歧口服给药。结果观察组50例患儿中有效48例（96.0%）,对照组50例患儿中有效42例（84.0%）。观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效较口服给药好。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察应用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:将160例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组80例,两组均给予相同的常规治疗,治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果:治疗组显效率和总有效率分别为62.4%和96.2%,对照组显效率和总有效率分别为47.5%和85.0%,两组总有效率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:采用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

思密达联用中药灌肠治疗婴幼儿腹泻临床观察

目的：观察思密达联用中药灌肠治疗婴幼儿腹泻的疗效。方法：将232例患儿随机分为两组,对照组112例常规药物治疗,治疗组120例在常规治疗基础上给予思密达联用中药保留灌肠。结果：治疗组与对照组的有效率分别为95％和75．89％。两组有显著性差异（P〈0．005）,治疗组主要症状、体征消失时间明显短于对照组。结论：思密达联用中药灌肠治疗婴幼儿腹泻能缩短疗程,提高疗效,明显优于对照组。     

思密达保留灌肠应用于婴幼儿秋季腹泻的疗效观察及护理体会

目的:探讨思密达保留灌肠在婴幼儿秋季腹泻中的治疗效果及护理方法。方法:选取本院于2012年1月至2012年12月收治的120例秋季腹泻的患儿为研究对象,随机将患儿分为观察组及对照组,观察组患儿给予思密达保留灌肠治疗,对照组患儿给予口服思密达,同时对两组患儿进行综合性护理,对比分析两组患儿临床治疗效果。结果:与对照组相比,观察组患儿总有效率为100%,对照组患儿总有效率为85%,两组患儿总有效率具有统计学意义(P0.05);观察组患儿症状缓解时间为(18.8±4.5)h,对照组患儿症状缓解时间为(35.8±5.2)h,两组患儿症状缓解时间具有统计学意义(P0.05)。结论:对秋季腹泻婴幼儿采用思密达灌肠法治疗具有疗程短、疗效高、住院时间短等优点,值得在临床上应用推广。     

思密达治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察

思密达治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察徐红梅，李素云（包头铁路医院儿科。包头０１４０４０）１９９６年７月～１９９７年２月采用思密达治疗婴幼儿腹泻１２０例，疗效满意。１临床资料一般资料门诊收治１５０例３岁以下急性腹泻患儿，其中男８６名，女６４名，大便呈稀水样...     

思密达与丽珠肠乐联合治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨思密达与丽珠肠乐联合治疗婴幼儿秋季腹泻的效果。方法将100例婴幼儿秋季腹泻患儿随机分为2组,每组50例,均给予口服思密达及对症治疗,治疗组在此基础上加用丽珠肠乐,比较两组疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为92%和74%,平均止泻时间分别为49.92±3.12小时和102.24±3.6小时,经统计学处理,有非常显著差异。结论思密达与丽珠肠乐联合治疗婴幼儿秋季腹泻疗效好,是安全有效的药物。     

两种药物保留灌肠治疗婴幼儿急性腹泻效果比较

目的探讨分别用丁胺卡那霉素、思密达保留灌肠治疗婴幼儿急性腹泻的疗效，为今后直肠用药提供理论依据。方法80例腹泻患儿随机分成两组。治疗组42例，用丁胺卡那霉素保留灌肠，对照组38例，采用思密达保留灌肠。结果治疗组退热、止吐、止泻及脱水纠正时间比对照组明显缩短，两组比较有显著性差异（P〈0.05），治疗组总有效率97．6%，对照组总有效率76.3％（P〈0.05）。结论丁胺卡那霉素保留灌肠优于思密达，值得临床推广。     

潘生丁与思密达联用治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察

目的　为提高婴幼儿秋季腹泻的治愈率 ,缩短病程 ,防止因腹泻不愈引起的严重并发症的发生。方法　我们采用潘生丁与思密达联用治疗 5 0例婴幼儿秋季腹泻疗效观察 ,并与单一用思密达组作对比 ,两组经t检验。结果　两药联用组明显缩短病程 ,治疗组总疗程 5 0 5± 0 78d ,对照组 7 86± 0 67d ,两组有非常显著意义。结论　潘生丁与思密达联用治疗婴幼儿秋季腹泻疗效较好 ,是安全有效的药物     

金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效。方法将自2005年9月~2006年2月住院的秋季腹泻患儿45例,随机分为治疗组与对照组。治疗组服用金双歧、思密达;对照组服用利巴韦林颗粒、阿莫西林颗粒(青霉素过敏者口服庆大霉素)。结果治疗组显效9例,有效13例,无效1例,总有效率为95.7%。对照组显效3例,有效9例,无效10例,总有效率为54.5%,治疗组疗效明显优于观察组(P<0.01)。结论金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻是较为理想治疗方法。     

思密达保留灌肠治疗88例小儿腹泻的临床观察

目的:观察思密达保留灌肠在婴幼儿腹泻病中的临床疗效。方法:将腹泻病患儿随机分为治疗组和对照组,对照组给予口服补盐液、抗腹泻微生态制剂(治疗组在对照组治疗的基础上给予思密达保留灌肠治疗)。结果:经过对比研究表明,思密达灌肠治疗可以缩短腹泻病治疗时间,提高疗效。结论:思密达保留灌肠能有效治疗小儿腹泻,并缩短其病程。     

经皮给药治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨经皮给药治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效。方法188例秋季腹泻患儿，在常规维持水电解质酸碱平衡基础上，48例予病毒唑及思密达为对照组；140例为观察组，其中95例经皮给药，45例予更昔洛韦。结果经皮给药观察组疗效明显优于对照组和更昔洛韦组。结论经皮给药治疗婴幼儿秋季腹泻，疗效显著，值得临床推广应用。     

思密达保留灌肠对婴幼儿急性腹泻的疗效研究

目的 研究思密达保留灌肠在不同年龄阶段婴幼儿急性腹泻病中的疗效。方法将180例急性腹泻患儿按年龄阶段（2个月．1岁,1～2岁,2～3岁）分成3组,再将每组分成思密达灌肠治疗和思密达口服治疗。通过临床观察,研究思密达灌肠治疗婴幼儿急性腹泻病在各年龄段的疗效和住院疗程。结果与思密达口服相比较,2个月～2岁患儿采用思密达灌肠疗效明显好于口服治疗（P〉0．05）,住院疗程明显缩短（P〈0．05）。2～3岁患儿两种方法疗效和疗程差异无统计学意义。结论思密达灌肠可以有效治疗婴幼儿急性腹泻病,可作为〈2岁急性腹泻病患儿的替代给药途径。