探讨人流后关爱对实施科学避孕的影响

目的：探究人流后关爱对科学避孕的影响情况。方法：选取2013年1月至2014年12月在我院进行人流的200例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组分别100例;对照组采取常规的人流服务,观察组在常规的人流服务基础上对患者实施人流后关爱;对比两组人流后女性的避孕知识得分、有效避孕措施得分、重复流产危害得分、正确使用避孕方法率、再次非意愿妊娠率及重复流产率,综合评价人流后关爱对实施科学避孕的影响。结果：观察组人流后女性的避孕知识得分、有效避孕措施得分及重复流产危害得分均显著优于对照组（P ＜0．05）;观察组人流后女性的正确使用避孕方法率为92．00％、再次非意愿妊娠率为8．00％、重复流产率为6．00％;对照组人流后女性的正确使用避孕方法率为76．00％、再次非意愿妊娠率为24．00％、重复流产率为18．00％;两组数据差异显著具有统计意义（P ＜0．05）。结论：人流后关爱可显著提高人流后女性对避孕知识的认识程度、减少再次非意愿妊娠率及重复流产率,有利于促进人流后女性的生殖健康,值得在临床上推广应用。     

流产后关爱服务在人流术后的临床干预效果

目的探讨开展流产后关爱服务（Post Abortion Care,PAC）在人流术后的临床应用效果。方法将2013年5月在门诊行人流术患者416例分为研究组,2012年5月在门诊行人流术患者403例分为对照组,研究组由PAC专家为患者开展流产后关爱服务,对照组常规介绍术后注意事项。术后一月、三月、六月电话随访,观察两组患者的避孕知识知晓率、坚持和正确采用高效避孕措施和半年内重复流产率,进行对比观察。结果两组患者术后一月避孕方法知晓情况及避孕率、术后三月高效避孕措施率、术后半年重复流产率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 PAC在人流术后开展能够提高育龄妇女的避孕意识,有助于立即落实高效的避孕措施,是维护女性生殖健康、提高生活质量、降低短期内重复流产率的有效途径。     

PAC模式对促进女性生殖健康的效果评价

目的:评价流产后关爱(PAC)模式对促进女性生殖健康的效果。方法:选取2015年1~8月期间在我院行人工流产术的女性126例,按照是否开展PAC模式服务将其分为观察组和对照组,观察组开展PAC模式服务,对照组仅给予常规健康教育,比较两组女性有效避孕措施落实情况、1年内非意愿重复流产率、避孕知识掌握情况及对服务工作的满意度。结果:观察组有效避孕措施落实率明显高于对照组,1年内非意愿重复流产率明显低于对照组,避孕知识掌握情况明显优于对照组,对服务工作满意度明显高于对照组,P0.05,组间差异具有统计学意义。结论:PAC模式可提高人工流产术后有效避孕措施落实率,降低非意愿重复流产率,有效保障女性生殖健康。     

实行流产后关爱服务前后人流情况比较分析

目的对比实行流产后关爱服务（Post Abortion Care,PAC）前后人流情况差异,希望找到降低人工流产及其并发症的发生。方法选择2011年8月-2013年7月在我院自愿选择人工流产患者6986例,未实行PAC者为对照组,实行PAC为研究组。分析两组终止妊娠原因比率,重复流产比率及宫腔粘连发生率。结果 PAC后因避孕失败,因疾病服用孕妇禁用药物及因胚胎停止发育人工流产比例上升;因意外怀孕人工流产比率,重复流产（半年内两次或以上流产）率及宫腔粘连比率下降,且差异均有统计学意义。结论实行PAC可降低意外怀孕,重复流产,宫腔粘连的发生。     

人工流产现状调查及流产后计划生育服务研究

目的:本文主要对人工流产的现状调查和流产后计划生育服务进行研究。方法:随机从2016年03月01日—2018年03月01日间在我院进行人工流产的200例患者作为研究,分析人工流产的现状,并对流产之后计划生育服务进行总结。结果:在200人工流产女性之中,104例进行无痛人流手术,76例进行药物流产,20例进行一般人流手术。在本次的调查之中,低于高中文化水平的女性流产比例最多,占据总数的49.5%。首次人流的女性占29.0%,二次流产率为28.5%,三次或者以上流产占42.5%。已婚流产率占46.0%,未婚流产率为54.%。76例患者了解一种或两种避孕措施,22例了解3-4种避孕措施,24例不了解任何的避孕措施。结论:对人工流产患者积极的开展流产后计划生育服务,可加强育女性避孕知识的宣传和教育,以提升育龄妇女避孕知识的了解。     

探讨人流后关爱对实施科学避孕的影响

目的:探究人流后关爱对科学避孕的影响情况。方法:选取2013年1月至2014年12月在我院进行人流的200例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组分别100例;对照组采取常规的人流服务,观察组在常规的人流服务基础上对患者实施人流后关爱;对比两组人流后女性的避孕知识得分、有效避孕措施得分、重复流产危害得分、正确使用避孕方法率、再次非意愿妊娠率及重复流产率,综合评价人流后关爱对实施科学避孕的影响。结果:观察组人流后女性的避孕知识得分、有效避孕措施得分及重复流产危害得分均显著优于对照组(P0.05);观察组人流后女性的正确使用避孕方法率为92.00%、再次非意愿妊娠率为8.00%、重复流产率为6.00%;对照组人流后女性的正确使用避孕方法率为76.00%、再次非意愿妊娠率为24.00%、重复流产率为18.00%;两组数据差异显著具有统计意义(P0.05)。结论:人流后关爱可显著提高人流后女性对避孕知识的认识程度、减少再次非意愿妊娠率及重复流产率,有利于促进人流后女性的生殖健康,值得在临床上推广应用。     

流产术后电话回访对未婚早孕妇女流产后一年内重复流产率的影响

目的探讨开展流产术后电话回访服务对人工流产未婚早孕妇女重复流产率的影响。方法选取2013年在我院计划生育门诊行人工流产术的未婚妇女患者1164例分为研究组,2012年在我院计划生育门诊行人工流产术的未婚妇女患1066例分为对照组,研究组由人流术后关爱(PAC)专职咨询员定期进行术后1月、3月、6月、12月一对一电话单独回访服务,对照组按传统的人工流产服务流程,比较两组对象流产手术后一年内重复流产率。结果观察组流产后一年内的重复流产率(7.04%)明显低于对照组(21.67%),两组相比差异有显著性(P0.05)。结论开展人流术后电话回访明显降低未婚早孕妇女一年内的重复流产率,增强流产对象的避孕意识,减少非意愿妊娠和重复流产,是立即落实高效避孕的有效措施。     

流产后关爱服务在门诊人流术患者中的应用

目的探讨流产后关爱服务(Post Abortion Care,PAC)在门诊人流术患者中的应用效果。方法将760例门诊人流术患者分为PAC研究组与对照组。对照组按传统模式介绍术后注意事项;研究组为患者由PAC专家为患者开展流产后关爱服务。干预半年后,对对比观察两组患者的避孕知识知晓率、坚持和正确采用有效避孕措施和半年内重复流率进行对比观察。结果两组患者术后1个月避孕知识知晓率、术后3个月坚持和正确使用避孕措施率、术后半年重复流产率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论流产后关爱服务在门诊人流术患者中开展,能够提高她们的避孕意识,有助于立即落实有效的避孕措施,是维护女性生殖健康,提高生活质量,降低重复流产率的有效途径。     

人工流产后计划生育服务对避孕措施的影响

目的：分析人工流产后计划生育服务对避孕措施的影响。方法：选取2013年4月至2016年7月在该院进行人工流产术的患者172例作为观察目标，按照术后是否接受计划生育服务分为对照组（n＝86，未接受计划生育服务）和研究组（n＝86，接受计划生育服务），比较2组患者对避孕知识的知晓情况和避孕效果。结果：研究意外怀孕率和重复人工流产率显著低于对照组，其对避孕节育知识知晓率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：人工流产后计划生育服务有利于提高患者对避孕节育知识的认知能力，降低意外妊娠发生率和重复人工流产情况，具有积极的临床使用和推广价值。     

486例人工流产患者避孕现状和需求调查

目的：了解人工流产患者避孕知识需求状况,探讨人工流产产后开展避孕咨询服务的可行性,提高避孕的有效性,减少重复流产率。方法：选取遂川县人口和计划生育服务中心（后面简称中心）门诊就诊的人工流产患者486例,在门诊时进行问卷调查,对结果进行统计分析。结果：486例患者中未避孕的151例（31.1%）,避孕失败335例（68.9%）,重复流产率为35.6%（173例）,408例（84.0%）患者表示希望获得科学的避孕知识和信息。结论：卫生和计划生育技术服务机构应改善服务模式,落实流产后避孕服务,强化健康教育工作,以满足育龄夫妇对生殖健康服务的需求,使育龄妇女能落实科学、合适、持续的避孕措施是降低人工流产率和重复流产率的有效途径。     

意外妊娠人工流产术后高效避孕措施弃用情况的调查研究

背景　流产后关爱（PAC）服务促进意外妊娠女性人工流产术后（简称术后）高效避孕措施的选择,但随访发现部分患者后期会弃用原有的高效避孕措施。目的　了解意外妊娠术后高效避孕措施弃用状况,探究弃用原因及其相关影响因素。方法　选择2019年1-12月于浙江省人民医院因意外妊娠行人工流产术且术后选择复方口服避孕药（COC）或长效可逆避孕方法（LARC）两种高效避孕措施的女性为研究对象,均给予常规PAC宣教服务。分别于术后月经来潮后第1、3、6、9、12个月进行随访,随访形式包括返诊、电话、微信等。收集意外妊娠术后高效避孕措施弃用情况及原因、弃用后的避孕措施、意外妊娠情况,并采用多因素Logistic回归分析探究意外妊娠术后弃用高效避孕措施的影响因素。结果　共346例意外妊娠女性术后接受PAC服务后落实高效避孕措施并完成随访,其中选择COC 259例（74.9%）,LARC 87例（25.1%）。意外妊娠术后月经来潮后第1、3、6、9、12个月COC弃用率为14.3%~83.4%、LARC弃用率为0~19.5%;术后各随访时间点COC弃用率随时间变化呈升高趋势（P<0.05）。弃用COC后,80.3%（208/259）的女性更换为非高效避孕措施,3.1%（8/259）的女性更换为LARC。弃用LARC后,11.5%（10/87）的女性更换为非高效避孕措施,8.0%（7/87）的女性更换为COC。术后月经来潮后第12个月,COC弃用率及更换非高效避孕措施率均高于LARC弃用率及更换非高效避孕措施率（P<0.05）。术后COC弃用的主要原因是难以坚持每天定时服药、药物不良反应及担心影响日后生育;LARC弃用的主要原因集中在放置后导致的不良反应和并发症,其次也有女性担心影响日后生育而弃用。多因素Logistic回归分析结果显示,生育史〔OR=0.492,95%CI（0.304,0.712）〕、重复流产〔OR=0.591,95%CI（0.315,0.893）〕及避孕态度〔OR=0.543,95%CI（0.246,0.912）〕是意外妊娠术后弃用原有高效避孕措施的保护因素,年龄〔OR=1.782,95%CI（1.562,3.671）〕是意外妊娠术后弃用原有高效避孕措施的危险因素（P<0.05）。结论　术后COC弃用率高,LARC相对稳定,术后女性弃用高效避孕措施的原因主要为难以坚持、药物不良反应、并发症及担心日后生育。年龄、生育史、重复流产及避孕态度是意外妊娠女性行人工流产术后弃用原有高效避孕措施的影响因素,因此,临床应根据上述特点做好术后持续个性化随访服务,以降低高效避孕措施的弃用。     

流产后关爱对女性有效避孕的临床运用

目的:探究流产后关爱(PAC)对女性有效避孕的临床运用。方法:研究组给予PAC服务措施的干预,对照组则按常规处理,观察对比两组的临床效果。结果:干预半年后对照组为(5.2±0.9)分,研究组为(9.1±0.4)分,差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者流产后使用正确避孕方法40例(占88.9%),明显高于对照组的22例(占48.9%);研究组再次意外妊娠1例(占2.2%),明显低于对照组12例(占26.7%),差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:PAC对女性流产后有效避孕干预效果明显,为女性生殖健康和身心健康做好保障。     

流产后关爱服务对流产后妇女口服避孕药使用状况的影响

目的：调查流产后关爱服务（PAC）对流产后妇女口服避孕药使用情况的影响,探讨如何促进流产后计划生育服务、降低重复流产率。方法调查2012年10月至2013年10月在我院计划生育科入院终止妊娠的妇女,流产后立即服用口服避孕药2个月。分别于出院1个月、3个月及半年后随访,了解其服药情况、后续避孕方法的选择以及有无重复流产,共随访850名妇女。结果服用2个周期者731例,占86.0%。随访妇女2个周期后避孕方法的使用情况,继续使用口服避孕药者115例（13.5%）,使用其他方法者631例（74.2%）;未采取任何避孕方式者104例（12.2%）。49.8%的妇女因为担心不良反应而不愿意选择口服避孕药为后续避孕方式。服药期间出现不良反应者15例（1.8%）,为恶心或头晕不适。6个月内意外妊娠者34例（4.0%）,再次行人工流产26例,重复流产率为3.1%。结论口服避孕药作为一种高效、安全的避孕方法,尽管非常适合绝大多数的妇女在流产后立即开始使用,但是由于对其不良反应的担心使得目前坚持使用口服避孕药的妇女比例较低。对于流产后妇女,关于避孕方法的选择和使用的咨询内容还需要细化,需要更有针对性,同时咨询要有长期性,才有利于增加妇女长期采用口服避孕药避孕的信心。     

改进流产后服务模式对育龄妇女情绪及预后的影响

目的针对人工流产患者展开服务模式的对比研究,了解改进流产后服务（post abortion care,PAC）对患者情绪以及预后的影响。方法选取2012年1～10月在广州市白云区石井人民医院门诊行人工流产术的育龄妇女共200例,将其随机分为对照组及干预组,每组各100例。对照组采用常规服务模式,干预组采用改进服务模式。比较两组患者的情绪状态以及预后。结果干预组再次意外妊娠及再次人工流产发生率明显低于对照组（6.5%比15.9%;1.1%比7.9%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预组患者PAC总有效率均明显高于对照组（100%比72%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 PAC能够有效帮助患者减轻流产对心理造成的负面影响,稳定情绪,同时通过有效的预后让患者提升对避孕相关知识的知晓程度,从而减少重复人流率,提高女性生殖健康和生活质量,因此开展PAC是实行生殖健康优质服务的重要方向。     

探讨内窥式流产吸引系统在高危人流中应用价值

目的 探讨内窥式流产吸引系统在人流高危人群中应用价值.方法 选取2010年1月～2011年11月在我院计划生育门诊自愿选择内窥式负压吸宫术的高危人流孕妇214例（可视组）,配对选取同期要求实施传统负压吸宫术的高危人流孕妇214例（传统组）为对照,分析两组人群负压吸宫术中出血、术后出血天数、术中术后并发症及手术满意度情况.结果 两组术中出血量比较差异无统计学意义（P＞0.05）;但可视组术后出血天数明显少于传统人流组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组无子宫穿孔发生;两组人流综合症、人流不全、宫腔感染、宫颈粘连及月经失调比较差异无统计学意义（P＞0.05）.可视组术毕满意度明显好于传统人流组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 内窥式流产吸引系统在高危人流中应用是安全的,值得临床推广.     

未足月胎膜早破患者易发因素及妊娠结局探讨

目的：探讨未足月胎膜早破（PPROM）的易发因素和妊娠结局。方法入选我院2008年1月-2012年12月PPROM孕妇180例,统计分析易发因素和妊娠结局。结果多元逐步回归分析发现,与PPROM显著相关的易发因素有：双胎,人流史≥2次和臀位,差异有统计学意义（P 〈0.05）;所有分娩方式中,剖宫产率最高,差异有统计学意义（P 〈0.05）;新生儿死亡率为5.0%（3/60）。结论 PPROM的易发因素包括双胎、人流史≥2次和臀位,应尽量避免上述因素,以提高顺产率和降低新生儿死亡率。     

无痛人工流产和药物流产临床疗效的对比研究

目的：对比研究无痛人工流产、药物流产治疗早期妊娠患者的临床疗效。方法：回顾性分析2012年1月至2013年12月收治的155例早期妊娠患者的临床资料,分为无痛人工流产组81例、药物流产组74例.比较两组的完全流产率、阴道出血时间,治疗后月经复潮时间、感染率、继发不孕率。结果：无痛人流组完全流产率为98.77％、阴道出血时间为（6.89±2.46） d、术后感染率l.23％、继发不孕率7.41％;药物流产组分别为89.19％、（12.74±3.92） d、6.76％、2.70％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。无痛人流组和药物流产组月经复潮时间分别为（31.67±3.05） d,为（29.13±2.84） d,两组比较,差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论：两种流产方式各有优缺点,临床上应根据患者实际情况和意愿合理选择。     

探讨无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值

目的：分析总结无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值,为临床推广做出指导。方法：选取本站2010年3月-2013年3月收治的104例自愿终止妊娠的健康孕妇,按照随机数字表法将其分为人工流产组和药物流产组各52例,人工流产组给予无痛人工流产,药物流产组给予米非司酮联合米索前列醇口服,观察比较两组患者治疗后各项指标（阴道出血量、阴道出血时间、月经恢复时间、腹痛持续时间）、治疗后完全流产率以及不良反应发生率。结果：人工流产组治疗后各项指标明显优于药物流产组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组完全流产率为98.08%,明显高于药物流产组的80.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组不良反应发生率为11.54%,明显低于药物流产组的36.54%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床效果显著,具有操作简单、出血少、完全流产率高、不良反应少等特点,值得广泛应用。     

异位妊娠患者心理健康状况研究

目的研究异位妊娠患者心理健康状况,为针对性的心理护理十预措施提供参考。方法叫顾性收集我院2011年1月～2013年3月异位妊娠患者的资料,同期收集正常孕妇的资料进行对比,采用病例对照的方法研究影响异位妊娠患者的心理健康状况。结果异位妊娠组平均年龄为（32．35±6．61）岁,正常孕妇组平均年龄为（26．18±8．10）岁,异位妊娠组年龄明显高于正常孕妇组（t=7．85,P〈0．05）;异位妊娠组焦虑得分为（11．18±1．94）分,正常组焦虑得分为（8．24±1．47）分,异位妊娠组焦虑得分明显高于正常孕妇组（t=6．97,P〈0．05）;对两组焦虑发生率比较,异位妊娠组心理焦虑发生率明显高于正常孕妇组（x^2=31．20,P〈0．05）;对两组心理健康状况进行评估发现：异位妊娠组在躯体化因子（t=4．16,P〈0.05）、强迫症状因子（t=3．95,P〈0．05）、人际关系闪子（t=4．08,P〈0．05）、抑郁因子（t=4．15,P〈0．05）、焦虑网子（t=3．84,P〈0．05）、其他因子（t=3．82,P〈0．05）、总分（t=8．15,P〈0．05）等方面明显高于正常孕妇组。结论异位妊娠患者的心理健康问题主要表现为焦虑和抑郁症状,需要积极探讨针对性的护理干预模式,改善患者的心理健康状况。     

未婚人工流产女性避孕行为的影响因素分析

目的分析未婚人工流产女性避孕行为及其影响因素,旨在为采取针对性的预防干预措施提供参考依据。方法研究对象来自浙江省海宁市妇幼保健院2010年1月~2013年1月就诊的289例未婚人工流产女性,采用查阅大量参考文献后编制的自编问卷收集未婚人工流产女性临床资料,用描述性统计和二分类Logistic回归分析未婚人工流产女性避孕行为及其影响因素。结果未婚人工流产女性均未做到每次都采取避孕措施,多采用一种避孕方法,或存在侥幸心理未避孕。单因素Logistic回归分析显示文化程度高(OR=0.23,P=0.000)、同居(OR=0.24,P=0.000)、很了解避孕措施(OR=0.06,P=0.000)、很了解人工流产风险(OR=0.42,P=0.000)、男友很了解避孕知识(OR=0.18,P=0.000)和男友很关心避孕(OR=0.05,P=0.000)是未婚人工流产女性出现避孕行为的保护因素。多因素Logistic回归分析显示文化程度高(OR=0.36,P=0.016)、很了解人工流产风险(OR=0.06,P=0.000)和男友很关心避孕(OR=0.13,P=0.000)是未婚人工流产女性出现避孕行为的保护因素。结论为了减少女性重复人工流产的发生,必须加强育龄男女青年避孕知识和避孕技巧普及,强调和推动男性参与,减少未婚人工流产女性避孕行为发生。