自凝刀治疗宫颈糜烂160例分析

目的 探讨自凝刀治疗宫颈糜烂临床疗效.方法 160例自凝刀(射频治疗仪)治疗宫颈糜烂患者为治疗组,取同期微波治疗宫颈糜烂患者187例为对照组.进行疗效分析.结果 治疗组治愈率达到98.7%,对照组治愈率达到83.4%两组比较具有统计学意义(p＜0.05).结论 自凝刀治疗宫颈糜烂是较为理想的方法.     

袢电外科切除术与射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床疗效比较

目的通过比较袢电外科切除术(loop electrosungical excision procedure,LEEP)和射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床疗效,评价LEEP在治疗宫颈糜烂方面的临床价值,以寻求治疗宫颈糜烂更好的方法.方法选取我院门诊就诊的官颈糜烂患者200例,根据宫颈糜烂深浅分为单纯型、颗粒型和乳头型,分为2组(LEEP组和射频自凝刀组),每组各100例,分别采用LEEP和自凝刀进行治疗,观察其疗效及不良反应,比较2种方法在各型间的疗效差异.结果2种方法治疗后LEEP组和自凝刀组总有效率分别为100%和98%,一次性治愈率分别为98%和92%,2种方法在单纯型和颗粒型中疗效差异无统计学意义,乳头型LEEP和自凝刀治疗总有效率分别为100%和83.3%,2者比较差异有统计学意义(P＜0.05).2组治疗后的不良反应大致相同,但是手术时间、术中出血量自凝刀组明显优于LEEP组.结论LEEP和射频自凝刀是目前治疗官颈糜烂非常有效的方法,对于单纯型、颗粒型宫颈糜烂,2种治疗方法效果均好,对于乳头型宫颈糜烂,选择LEEP更合适,LEEP可做为射频自凝刀无效时的补充治疗手段.     

射频自凝刀治疗重度子宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨射频自凝刀对重度子宫颈糜烂的治疗效果。方法选择重度宫颈糜烂的患者208例,分为射频组和对照组,每组各104例。射频组使用射频自凝刀进行治疗,对照组使用微波进行治疗,比较2组的手术时间、出血量、总有效率、不良反应。结果射频组治疗总有效率(98.08%)高于对照组(91.34%),不良反应少于对照组、手术时间较对照组短、出血量较对照组少(P<0.05)。结论射频自凝刀治疗重度子宫颈糜烂的临床效果较好,能有效减少不良反应的发生率。     

LEEP刀与自凝刀在宫颈糜烂治疗中的应用

目的 评价LEEP刀与自凝刀技术在治疗宫颈糜烂方面的价值.方法 使用LEEP刀和射频自凝刀两种治疗手段分别对100例妇女进行治疗,观察其疗效.结果 LEEP刀组手术时间少于自凝刀组,两组术中出血量无显著性差异,脱痂期出血≥月经量,LEEP刀组明显少于自凝刀组,两种方法治疗一次性治愈率分别为LEEP刀组99%及自凝刀组98%.结论 LEEP刀与自凝刀是治疗宫颈糜烂较好的方法,前者对宫颈病变尤其适合,后者对排除宫颈上皮瘤样病变的宫颈糜烂疗效确切.     

利普刀治疗宫颈糜烂80例的临床观察

目的:分析利普刀治疗宫颈糜烂临床疗效。方法:选择80例中重度宫颈糜烂患者为治疗组,采取利普刀治疗;选择同期治疗的80例中重度宫颈糜烂患者为对照组,采取微波治疗。分析两组患者治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率为97.50%,明显高于对照组的86.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组出血量、愈合时间、复发率明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利普刀治疗宫颈糜烂,创伤小,疗效显著,有利于降低患者复发率,改善患者预后情况,值得临床推广。     

自凝刀射频治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的 探讨采用射频自凝刀治疗宫颈糜烂的有效方法.方法 146例宫颈糜烂患者用自凝刀(射频治疗仪)治疗,134例宫颈糜烂患者用微波治疗,二组进行对比研究.结果 轻、中、重度宫颈糜烂患者自凝刀治愈率分别为100.0%、94.3%及88.2%;微波治疗治愈率分别为93.5%、81.3%、65.0%.结论 射频自凝刀治疗宫颈糜烂是一种经济、安全、简单、效果良好,值得临床推广应用的方法.     

利普刀治疗宫颈糜烂100例临床分析

目的 分析并探讨利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 随机选取该院于2013年6月—2015年6月收治的宫颈糜烂患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例.观察组采用利普刀进行治疗,对照组采用微波技术进行治疗.观察两组治疗效果及各项临床指标.结果 观察组治疗有效率高于对照组.观察组术中平均出血量(7.41±2.44)mL,明显少于对照组(12.64±6.46)mL,术后脱痂出血量明显少于对照组,阴道排液时间明显短于对照组.经统计学检验,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果,且恢复快,不良反应少,临床上值得推广.     

自凝刀与微波治疗宫颈糜烂的临床分析

目的 探讨宫颈糜烂的最佳治疗方法.方法 比较158例BBT自凝刀射频治疗及同期150例微波治疗的宫颈糜烂患者的治疗效果和不良反应.结果 BBT自凝刀治疗组总有效率为100%,一次性治愈率为95.56%,微波治疗组总有效率为98.00%,一次性治愈率为82.67%,两组相比统计学差异有显著性(P＜0.05).结论 BBT自凝刀治疗宫颈糜烂疗效好,操作简便,一次性治愈率高,不良反应少,患者易于接受,是较为理想的方法,值得临床推广应用.     

自凝刀射频与波姆光治疗宫颈糜烂疗效比较

目的　寻求一种疗效好、并发症少的宫颈糜烂的物理治疗方法。方法　 1 2 0例宫颈糜烂患者用自凝刀 (射频治疗仪 )治疗 ,1 2 8例宫颈糜烂患者用波姆红外光治疗 ,二组进行对比研究。结果　轻、中、重度宫颈糜烂患者自凝刀治愈率分别为 1 0 0 .0 %、98.0 %及96 .9% ;波姆光治愈率分别为 94.7%、87.7%、30 .3 %。结论　自凝刀射频治疗宫颈糜烂疗效确切 ,操作简单 ,值得推广。     

自凝刀治疗宫颈糜烂726例临床疗效观察

目的 探讨自凝刀治疗宫颈糜烂的效果.方法 对诊断为宫颈糜烂的患者进行分型、分度、分组用自凝刀进行治疗现察.结果 按宫颈糜烂程度分,3组之间临床效果差异无统计学意义(P>0.05);按糜烂类型分单纯型与颗粒型之间临床效果差异无统计学意义(P>0.05);而单纯型和颗粒型与乳头型间差异有统计学意义(P<0.01).结论 自凝刀治疗宫颈糜烂一次性治愈率高,治疗方法简单,治疗时间短.     

利普刀治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨利普刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法选择我院2011年10月至2012年3月妇科门诊收治的经利普刀手术治疗的宫颈糜烂患者56例作为观察组,并选择同期经微波治疗的宫颈糜烂患者56例作为对照组,观察比较两组患者的阴道排液时间、术中出血量、治疗效果及治疗后1年的复发率。结果观察组阴道排液时间、术中出血量明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组总有效率分别为98.21%、85.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年观察组复发率为1.79%,对照组复发率为12.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论利普刀治疗宫颈糜烂术中出血量少,术后恢复快,效果显著,值得临床推广应用。     

自凝刀治疗宫颈糜烂120例临床分析

目的:探讨自凝刀治疗宫颈糜烂的手术方法及临床效果。方法:将宫颈糜烂患者120例随机分为观察组70例(自凝刀治疗)和对照组50例(微波治疗),对两组的治疗效果及不良反应进行比较。结果:两组治疗后的有效率及不良反应相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:自凝刀治疗宫颈糜烂具有耗时短、疼痛轻、操作便捷、术后阴道排液、流血时间短等特点,值得临床推广。     

自凝刀射频与波姆光治疗宫颈糜烂疗效比较

目的 寻求一种疗效好,并发症少的宫颈糜烂的物理治疗方法; 方法 184例宫颈糜烂患者用自凝刀(射频治疗仪)治疗,197例宫颈糜烂,患者用波姆红外光治疗,二组进行对比研究; 结果 轻中重度宫颈糜烂患者自凝刀治愈率分别为100%、98.8%、 96.7%,波姆光治愈率分别为97.9%、92.9%、70.6%.; 结论 自凝刀射频治疗宫颈糜烂疗效确切,操作简单,值得推广.     

利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果研究

目的:探讨应用利普刀对宫颈糜烂患者开展治疗的临床效果。方法:选取收治的宫颈糜烂患者164例,随机分为对照组与观察组各82例,对照组患者给予微波治疗,观察组患者行利普刀手术治疗,观察两组患者的临床疗效与复发情况,并进行比较与分析。结果:经临床治疗后,对照组患者治疗总有效率为85.4%,观察组总有效率为97.6%,观察组显著好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月,对照组患者复发率为9.8%,观察组患者复发率为1.2%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:利用利普刀治疗宫颈糜烂,可有效改善患者的临床症状,对糜烂组织的清除效果较好,且复发率较低,具有确切的临床应用价值。     

LEEP刀与微波治疗在宫颈糜烂中的治疗效果分析

目的:探讨LEEP刀与微波治疗在宫颈糜烂中的治疗效果差异。方法:选取80例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组。观察组患者40例,对照组患者40例。观察组和对照组均在患者月经干净后的3~7 d内实施LEEP刀或者微波治疗。观察患者术后阴道流液时间、术后出血量情况。结果:观察组患者的术后阴道流液时间低于对照组,观察组术后出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组总有效率(95.0%)高于对照组的总有效率(82.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀在宫颈糜烂治疗中的效果显著,能有效减少术后阴道流液时间,减少术后出血量,利于患者术后恢复,效果显著,值得借鉴。     

射频自凝刀与力普刀治疗重度宫颈糜烂的疗效比较

目的 比较射频自凝刀与力普刀治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 重度宫颈糜烂患者124例,随机分为两组,其中62例行射频自凝刀治疗(射频自凝刀组),62例行力普刀治疗,比较两组患者术后疗效.结果 射频自凝刀组治疗有效率高于力普刀组(P＜0.05),愈合不良率、出血率及感染率均低于力普刀组(P＜0.05);术后3个月行宫颈黏液评分,宫颈黏液性状优于力普刀组(P＜0.01).结论 射频自凝刀操作简单,治疗有效率高,术后并发症发生率低,并且能够改善宫颈黏液性状,是一种有效治疗重度宫颈糜烂方法,尤其适用于未生育患者.     

利普刀配合冰硼散治疗宫颈糜烂的临床疗效分析

目的分析利普刀配合冰硼散治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取2013年4月²014年4月在我院治疗的60例宫颈糜烂患者为研究对象,进行回顾性分析。随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组给予单纯利普刀治疗,观察组给予利普刀治疗配合冰硼散,治疗1个月后比较治疗效果。结果观察组总有效率为100.00%,对照组总有效率为100.00%,观察组的总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者在阴道排液时间、阴道流血量等方面与对照组比较有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利普刀配合冰硼散治疗宫颈糜烂可以缩短阴道排液时间,减少阴道流血量,临床效果显著。     

BBT自凝刀与微波治疗宫颈糜烂450例临床研究

目的:探讨宫颈糜烂的最佳治疗方法。方法:将450例宫颈糜烂患者随机分为两组,分别采用BBT自凝刀及微波进行治疗,观察和比较其疗效和不良反应。结果:BBT自凝刀治疗组总有效率为100%,一次性治愈率为95.63%,微波治疗组有效率为97.29%,一次性治愈率为79.19%,两组相比差异有显著性(P<0.05)。结论:BBT自凝刀治疗宫颈糜烂疗效好,操作简便,不良反应少,病人易于接受,值得临床推广应用。     

自凝刀治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察自凝刀射频治疗宫颈糜烂的效果。方法将200例宫颈糜烂患者采用自凝刀射频治疗并进行分析。结果自凝刀射频治疗宫颈糜烂治愈率达到98.00%,有效率达到100%。结论自凝刀射频治疗宫颈糜烂操作简单、疗效确切、安全无创,易推广应用。     

自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂的效果。方法将我科室收治的中、重度宫颈糜烂患者162例随机分为观察组82例,采用自凝刀与微米光结合治疗;对照组80例单纯应用自凝刀治疗,比较两组患者的治疗效果及副反应持续时间和强度。结果观察组与对照组治疗的总有效率均为100%,两组无显著差异(P>0.05)。但观察组的术后排液时间、出血率、愈合不良率显著优于对照组(P<0.05)。结论自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂,具有治愈率高、术后排液量少、排液持续时间短、出血少、控制感染效果好、宫颈恢复快等优点,值得推广。