阶段性健康教育对人工髋关节置换术患者功能恢复及生存质量的影响

目的 探讨阶段性健康教育对人工髋关节置换术患者功能恢复及生存质量的影响.方法 选择121例人工髋关节置换术患者,随机分为对照组60例和观察组61例,对照组采用术后常规护理和健康教育,观察组在此基础上予阶段性健康教育,比较两组功能恢复及生存质量.结果 术后2周～12个月两组Harris髋关节评分均显著增加（P＜0.05）,术后各时点观察组Harris髋关节评分显著高于对照组（P＜0.05）.术后2周～12个月两组Barthel指数均显著增加（P＜0.05）,术后各时点观察组Barthel指数显著高于对照组（P＜0.05）.术后2周～12个月两组WHOQOL-BREF评分均显著增加（P＜0.05）,术后各时点观察组WHOQOL-BREF评分显著高于对照组（P＜0.05）.结论 阶段性健康教育可有效促进人工髋关节置换术患者关节功能和日常生活能力恢复,改善生活质量.     

髋关节置换术在老年人股骨头坏死治疗中的应用

目的对比不同髋关节置换术在老年人股骨头坏死中的应用效果。方法30例老年股骨头坏死患者根据治疗方式不同分为观察组和对照组,各15例。观察组采取人工双极股骨头置换术,对照组采用全髋人工关节置换术,对比两组患者疗效差别。结果两组患者髋关节置换术后Harris评分均较术前增加（P〈0．01）。观察组术后Harris评分高于对照组（P〈0．01）。结论人工双极股骨头置换术具有操作简单、术后恢复好等优点,可在老年股骨头坏死的治疗中推广应用。     

延伸护理对人工全髋关节置换术后患者生活质量及髋关节功能恢复的影响

目的探讨延伸护理对人工全髋关节置换术后患者生活质量及髋关节功能恢复的影响。方法选取人工全髋关节置换术的患者共120例,按照住院号尾数单双号分为观察组和对照组各60例。观察组患者延伸护理指导,而对照组患者仅给予常规护理指导及出院后电话随访,采用Barthel指数评分及Harris髋关节评分对患者的日常生活能力以及髋关节功能恢复情况进行评价。结果术后3个月、6个月及1年后观察组患者的Barthel指数评分及Harris髋关节评分明显高于对照组,1年后观察组患者髋关节功能的优良率明显高于对照组（P〈0.01）。结论系统的延伸护理服务能够有效地提高人工全髋关节置换术患者的日常生活能力和促进髋关节功能的恢复,提高患者的生活质量。     

早期介入 ADL 训练对半髋关节置换术患者术后康复效果的影响

目的：探讨早期介入日常生活活动能力（ADL）训练对半髋关节置换术患者术后康复效果的影响。方法选择36例行半髋关节置换术患者为研究对象,实施术后早期介入 ADL 训练,观察患者髋关节功能及日常生活能力改善情况。结果术后1个月、3个月及6个月时,患者 Barthel 指数（BI）及 Harris 髋关节功能评分均高于术前（ P ＜0．01）。结论早期介入 ADL 训练对确保半髋关节置换手术效果,提高患者日常生活能力,改善患者髋关节功能具有重要意义。     

全髋关节置换术后早期系统性康复对患者髋关节功能的影响

目的 探讨全髋关节置换术后早期进行系统性康复的效果.方法 选择60例全髋关节置换术后患者,随机分为观察组和对照组（各30例）,观察组均在术后早期开始进行系统性康复训练;对照组术后未进行早期系统性康复训练.于术前、术后第8周和术后第12周对患者进行Harris评分和日常生活活动能力（ADL）评分.结果 术前两组患者的Harris评分和ADL评分差异无统计学意义（均P ＞0.05）;术后第8周和第12周时,观察组的Harris评分和ADL评分均高于对照组（P＜0.05）.结论 全髋关节置换术后进行积极的早期系统性康复训练有助于患者髋关节功能的早日康复.     

规范化健康教育对老年髋关节置换术患者康复的影响研究

目的探讨规范化健康教育对老年髋关节置换术后患者康复及生活质量的影响。方法将76例拟行髋关节置换术的患者随机分为观察组和对照组。对照组按传统方法进行健康教育;观察组进行有计划系统的规范化健康教育,在术前及术后对两组患者采用Harris评分评定髋关节功能,并采用Barthel指数评分进行ADL评定。结果两组患者术前Harris评分及Barthel指数评分均无显著性（P〉0.05）;而术后观察组的两种评分均优于对照组（P〈0.05）。结论 规范化健康教育能促进髋关节置换术后患者的康复,提高其生活质量。     

临床护理路径对人工全髋关节置换术后患者功能锻炼的影响

目的：探讨临床护理路径对人工全髋关节置换术后患者功能锻炼效果的影响。方法：选取该院2014年7月至2015年7月期间收治的人工全髋关节置换术患者中100例作为此次研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径护理,观察比较两组患者护理前后的 Harris 髋关节功能评分。结果：护理后,观察组患者 Harris 髋关节功能评分优良率为92.0％,对照组患者 Harris 髋关节功能评分优良率为62.0％,观察组患者 Harris 髋关节功能评分优良率明显高于对照组（P ＜0.05）。结论：应用临床护理路径指导人工全髋关节置换术后患者进行功能锻炼,有助于提高患者的 Harris 髋关节功能评分,促进患者早日康复,值得大力推广应用。     

全髋关节和双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的对比观察

目的 对比全髋关节置换术（THA）和双极人工股骨头置换术（BHA）治疗老年股骨颈骨折的疗效及安全性.方法 采用双盲法将我院收治的178例老年股骨颈骨折患者分为两组,分别行全髋关节置换术和双极人工股骨头置换术,比较两组术中情况、术后效果及并发症等.结果 BHA组手术时间、术中出血量、住院时间及住院总费用均显著低于THA组（P＜0.05）;术后1年THA组Harris评分显著高于BHA组（P＜0.05）,Harris评分优良率显著高于BHA组（P＜0.05）;THA术后1年生活质量总评分显著低于BHA组（P＜0.05）;THA总并发症率显著低于BHA组（P＜0.05）.结论 全髋关节置换术和双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折各具缺点.     

非骨水泥型人工全髋关节置换术术后患者生活质量的Harris评分

目的探讨分析非骨水泥型人工全髋关节置换术术后患者生活质量。方法选取我院自2008年8月-2010年1月进行人工全髋关节置换术的80例患者随机分为观察组与参考组,各为40例,观察组患者采用非水泥型假体型,参考组患者采用水泥型假体型组,观察两组患者治疗前后Harris评分。结果随访期内,两组患者Harris评分均有明显改善,P〈0.05;观察组患者Harris评分明显优于参考组（P〈0.05）。结论非骨水泥型人工髋关节置换术术后患者生活质量的Harris评分。     

观察延续性护理对人工髋关节置换术后患者生活质量的影响

目的观察延续性护理对人工髋关节置换术后患者生活质量的影响。方法选取36例行人工髋关节置换术的患者为本次实验的研究对象,按照随机数字表法,将患者分为对照组(n=18)与研究组(n=18),对照组以常规的护理办法,研究组采取延续性的护理办法。在2组病人应用常规/延续性护理后,比较两组术后第6个月、12个月的Harris评分及日常生活活动能力评分,统计2组总体护理效果。结果与常规护理相比,应用延续性护理的研究组患者出院后6个月Harris评分及Barthel指数、12个月Harris评分及Barthel指数显著高于对照组。(P0.05)。结论延续性护理能够有效普及行人工髋关节置换术的患者术后养护知识,促进术后恢复,提高患者生活质量,临床可以推广应用。     

人工全髋关节置换术后早期康复训练对肢体功能恢复的观察

目的：深入探讨将早期康复训练作用于人工全髋关节置换术后对患者肢体功能恢复的有效性。方法：选取我院2014年11月至2015年10月期间接收的40例接受人工全髋关节置换术的患者作为研究对象,随机将40例患者分为观察组（n＝20）和对照组（n＝20）;对照组患者采用常规护理,观察组则在常规护理的基础上加入早期康复训练。结果：两组患者在 Harris 肢体功能评分、Barthel 生活质量评分、疼痛率、并发症发生率以及患者满意度上比较,观察组均显著占优,统计学差异显著（P＜0．05）。结论：在接受人工全髋关节置换术患者的术后康复中科学的采用早期康复训练,能够帮助患者更好的恢复肢体功能并降低各类并发症的发生率。     

循证护理在髋关节置换术后患者早期功能锻炼的效果研究

目的 探讨循证护理在髋关节置换术后患者早期功能锻炼中的应用效果。方法 选取2020年3月至2021年12月于台州市中心医院接受髋关节置换术的150例患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各75例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施循证护理,比较两组患者护理后功能锻炼依从性及护理前后Barthel指数、Harris髋关节评分、数字疼痛评分（numerical rating scale,NRS）。结果 护理后3周,观察组患者的功能锻炼总依从性显著高于对照组（P<0.05）;护理后1周、2周和3周,两组患者的Barthel指数、Harris髋关节评分均显著高于本组护理前,NRS均显著低于本组护理前（P<0.05）,且观察组患者的Barthel指数、Harris髋关节评分均显著高于对照组,NRS均显著低于对照组（P<0.05）。结论 循证护理应用于髋关节置换术后患者可减轻早期功能锻炼时的疼痛,提高患者的术后功能锻炼依从性,改善日常生活能力和髋关节功能。     

临床护理路径在人工髋关节置换术中的应用效果分析

目的：探讨临床护理路径在人工髋关节置换术中的应用效果。方法：选取我院收治的90例人工髋关节置换术患者,按数字表法随机分为两组各45例,对照组患者仅按照传统诊疗护理流程,给予相关护理;观察组患者通过采用临床护理路径的方式给予护理。结果：观察组术后7 d、30 d髋关节 Harris 评分均明显高于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症总发生率明显低于对照组（P ＜0.05）。结论：人工髋关节置换术采用临床护理路径,可有效提高治疗疗效,降低并发症,值得临床推广应用。     

人性化护理对双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效影响分析

目的：探讨人性化护理对双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效的影响。方法：142例采用双极人工股骨头置换术治疗的老年股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组各71例,观察组采用常规护理方法,对照组采用人性化护理。比较两组手术时间、术中出血量、术后下地活动时间及术后12月髋关节功能Harris评分情况。结果：观察组患者平均术后下地活动时间（24．9±3．2）d,明显长于对照组患者的平均时间（20．2±2．7）,P＜0．05;术后12月对照组Harris评分为（87．3±4．2）,观察组评分（90．2±3．2）,两组比较（t＝1．97,P＝0．02）。对照组髋关节功能优良率73．2％（52／71）,观察组优良率87．3％（62／71）,两组比较（X2＝4．45,P＝0．03）。结论：人性化护理能有效提升双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨质的疗效,有利于患者术后康复。     

髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析

目的：探讨髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法：回顾性分析2010年9月至2012年9月170例在我院行股骨颈骨折手术的老年患者的临床资料,其中全髋关节置换术48例（观察组1）、人工股骨头置换术59例（观察组2）,骨折内固定63例（对照组）.比较3组的手术时间、术中出血量、住院费用和术后下床锻炼时间,随访并采用髋关节功能Harris评分评价疗效.结果：两观察组术后下床锻炼时间早于对照组,Harris评分及优良率明显高于对照组;但是对照组的手术时间、术中出血量和住院费用明显低于两观察组,差异具有统计学意义（P ＜0.05）.结论：髋关节置换术和骨折内固定术均是治疗老年股骨颈骨折的有效手术方式,应根据患者状况、骨折类型制定个体化治疗方案.     

肢体功能锻炼对髋关节置换术后关节功能恢复的影响

目的：探讨肢体功能锻炼对髋关节置换术后关节功能恢复的影响。方法收集行全髋置换术的髋关节骨折患者86例,随机分为干预组和对照组各43例,对照组采用常规的护理,干预组在常规护理基础上于术后加强功能锻炼干预,观察2组患者术后3个月时的Harris评分、Barthel指数、患肢腿围静脉血栓形成情况。结果术后3个月时,干预组Harris评分（75.2±5.4）分、Barthel指数（65.5±7.3）分及患肢腿围（65.8±6.1）cm显著高于对照组（67.9±5.8）分、（50.0±4.8）分、（50.2±4.3）cm,静脉血栓形成率（2.3%）明显低于对照组（14.0%）（P＜0.05）。结论髋关节置换术后进行肢体功能锻炼可有效改善患者髋关节功能,提高日常生活能力,减少肌肉萎缩及降低静脉血栓形成等,进而提高了临床疗效及护理质量。     

人工髋关节置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的探讨人工髋关节置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效。方法 32例应用人工髋关节置换术治疗（A组）,30例应用DHS内固定治疗（B组）,比较2组患者的手术时间、平均出血量、术后负重时间、住院时间、术后并发症及Harris髋关节功能评分等。结果 A组患者术中失血量、手术时间长于B组,但A组患者术后住院时间、术后并发症发生率、术后负重时间短于B组,A组Harris髋关节功能评分优良率高于B组（P〈0.05）。结论人工髋关节置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折具有较好的临床效果,值得推广和应用。     

后外侧入路和改良Harding入路在人工髋关节置换术的临床疗效

目的 对比后外侧入路和改良Harding入路在人工髋关节置换术的临床疗效。方法将2019年1月至2021年6月于我院行髋关节置换术的60例患者分为观察组和对照组,每组各30例。观察组采用改良Harding入路,对照组采用后外侧入路。比较两组围手术期指标(手术切口长度、术中出血量、手术时间、术后48 h引流、术后输血量)、Harris评分、改良Barthel指数、并发症发生率。结果 观察组手术切口长度、术中出血量、术后48 h引流量与对照组比较下降幅度更大(P<0.05)。两组术后3个月Harris、Barthel评分显著高于术前及术后1个月(P<0.05);观察组术后1、3个月Harris、Barthel评分显著高于对照组同时点(P<0.05)。两组并发症总发生率分别为6.67%、13.33%,无显著差异(P>0.05)。结论 与后外侧入路比较,改良Harding入路人工髋关节置换术更利于术后早期髋关节功能恢复。     

人工股骨头置换与全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折临床疗效对比

目的：对比在老年股骨颈骨折患者中应用人工股骨头置换与全髋关节置换术的效果。方法：100例老年股骨颈骨折患者,按照不同的手术方式,分为A组与B组,分别给予全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗,比较两组治疗效果及安全性。结果：A组手术时间显著长于B组,且术中出血量、术后引流量等均显著多于B组,差异有统计学意义（ P＜0．05）;两组不良反应发生率及术后1年的髋关节功能Harris评分优良率对比,差异无统计学意义（ P＞0．05）,但A组术后3年的Harris评分优良率显著高于B组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：人工股骨头置换与全髋关节置换术均能有效治疗老年股骨颈骨折,术后不良反应均较少,但全髋关节置换术的远期效果更佳,应根据患者的具体病情及耐受度选择适宜的手术方式。     

全髋关节置换与双动人工股骨头置换术后远期疗效比较

目的：分析评价全髋关节置换与双动人工股骨头置换术后的临床疗效。方法：完全随访的人工髋关节置换手术患者485例（504髋）,其中随访5年的全髋关节置换270例（285髋）,双动人工股骨头置换215例（219髋）;随访10年285例（305髋）,其中全髋关节置换160例（169髋）,双动人工股骨头置换125例（136髋）。根据Harris评分标准进行评分,并进行组间比较。结果：术后5年随访病例的Harris评分80分以上者,双动人工股骨头置换术为102髋（102/21 9,47%）,全髋关节置换术为239髋（239/285,84%）。术后随访10年Harris评分在80分以上者,双动人工股骨头置换术为41髋（41/136,30%）,全髋关节置换术为125髋（125/169,74%）。全髋关节置换术后5年和10年的Harris评分疗效80分以上者的比例明显高于双动人工股骨头置换术 (P<0.05)。 结论：全髋关节置换术中、远期疗效均优于人工股骨头置换,在患者身体情况允许情况下应该优先选择全髋关节置换术。