培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法80例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组予吲达帕胺缓释片1．5mg／d,观察组在对照组的基础上加用培哚普利,每日4mg,根据血压情况调整剂量,疗程为8周。结果观察组与对照组的收缩压和舒张压治疗后均显著下降（P〈0．05）,且观察组降低更显著（P〈0．05）。两组治疗后显效率分别为65．0％、47．5％,总有效率分别为95．0％、72．5％,观察组的疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压可以较好地控制血压,且无明显不良反应发生,是治疗高血压较理想的降压药物之一。     

培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压的疗效分析

目的：探讨培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压治疗的降压作用与不良反应。方法：选择我科2009年7～12月确诊为原发性高血压的患者90例,随机分为治疗组46例和对照组44例,排除继发性高血压患者,停服原用降压药物5d以上,治疗前后查血、尿常规,心电图和血脂、血糖、肝肾功能,并记录。对照组采用吲达帕胺2.5mg/d或5mg/d降压;治疗组采用吲达帕胺2.5mg/d和培哚普利4mg/d治疗;8周后疗效评定。结果：治疗组总有效率为87.0%,而对照组总有效率为59.1%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）,且治疗组不良反应少。结论：培哚普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压效果好,且不良反应少,值得临床推广应用。     

培哚普利吲达帕胺复方制剂对老年单纯收缩期高血压患者的降压疗效探讨

目的：探讨培哚普利吲达帕胺复方制剂治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的临床疗效及用药安全性。方法将800例老年 ISH患者采用数字表法分为两组,每组各400例,对照组口服硝苯地平控释片,观察组给予培哚普利吲达帕胺复方制剂,比较8周后两组降压效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为92．75％,显著高于对照组的80．75％（P＜0．05）;观察组治疗后收缩压为（130．21±4．15）mm Hg,显著低于治疗前的（158．61±5．52）mm Hg和治疗后对照组的（145．72±4．70）mm Hg（P＜0．05）;两组治疗前、后舒张压比较差异无统计学意义（P＞0．05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论培哚普利吲达帕胺复方制剂治疗老年 ISH效果显著,可有效控制患者血压,且不良反应少,具有较好的临床应用价值。     

培哚普利与吲达帕胺或硝苯地平缓释片联合治疗老年原发性高血压

目的观察培哚普利和吲达帕胺联合与培哚普利和硝苯地平缓释片联合治疗老年原发性高血压患者的降压疗效和不良反应。方法根据1999年WHO标准选取老年原发性高血压患者55例,分为A组(培哚普利和吲达帕胺联用)和B组(培哚普利和硝苯地平缓释片联用)。结果两组药物对老年原发性高血压均有明显疗效(P<0.05),总有效率两组差异无统计学意义(P>0.05)。但培哚普利和吲达帕胺联合组降压较快,用药初始阶段降压幅度大,而培哚普利和硝苯地平缓释片联合组降压缓慢,持续时间长,血压下降较平稳。结论培哚普利和吲达帕胺或硝苯地平缓释片联合均是治疗老年原发性高血压的理想联合方案,培哚普利和硝苯地平缓释片联合更佳,更能实现老年性高血压平稳降压的目的。     

培哚普利联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病肾病疗效观察

目的探讨培哚普利和吲达帕胺联合应用于高血压合并糖尿病肾病患者的临床疗效与安全性。方法选取高血压合并糖尿病肾病的患者90例,给予吲达帕胺25mg/d、培哚普利4mg/d进行治疗,疗程为12周。采用自身对照实验,比较治疗前后血压和肾功能的变化情况。结果治疗结束后患者的血压水平较治疗前明显下降（P〈0.05）,患者尿β-MG与24h尿蛋白较治疗前显著下降（P〈0.05）。结论培哚普利和吲达帕胺联合应用于高血压合并糖尿病肾病患者有较好的降血压作用,能降低微量尿蛋白,改善高血压合并糖尿病患者早期肾功能的损害。     

依那普利合用吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的比较吲达帕胺单用与合用依那普利治疗原发性高血压的临床疗效.方法选择经吲达帕胺(2.5 mg/d)治疗后降压无效的高血压患者60例,随机分成对照组及治疗组,每组各30例.对照组将吲达帕胺加量至5 mg/d,治疗组在原剂量基础上合用依那普利5～15 mg/d,疗程12周.然后比较疗效、生化指标、副作用等.结果对照组总有效率63%,治疗组90%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),对照组显示血钾降低,血糖、总胆固醇升高,同治疗前比P＜0.05.而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化,同治疗前比较P＞0.05.结论依那普利合用吲达帕胺对原发性高血压是高效、价廉、副作用少、可长期坚持的优良组合方案,其主要机理可能与更有效地抑制血管紧张素转换酶及拮抗钙离子有关.     

吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效分析

目的分析吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效。方法选取我院于2017年6月至2018年6月收治的高血压合并心力衰竭患者22例,将其根据不同治疗方法均分为观察组(11例,采用吲达帕胺联合培哚普利治疗)和对照组(11例,仅仅采用培哚普利治疗),观察比较两组患者治疗后其治疗效果以及血压情况。结果治疗后观察组患者治疗有效率、血压情况远优于对照组患者,且两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论使用吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭,可有效提升治疗有效率,并显著改善患者血压情况,整体疗效较好,值得临床大力推广使用。     

培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的疗效观察

目的观察培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的疗效、依从性和安全性。方法对符合入选标准的高血压患者,采用自身对照、开放单一治疗试验设计方案,给予每日清晨餐前口服培哚普利吲达帕胺片连续用药12周,观察疗效、依从性和安全性。结果收缩压由（156.38±12.06）mmHg降至（118．68±10.36）mmHg;舒张压由（102．47±7．24）mmHg降至（80.60±8．27）mmHg。显效率69.5％;总有效率88．1％;血压达标率74．6％。结论培哚普利吲达帕胺片治疗高血压疗效确切,达标率较高,依从性好,不良反应轻微,安全可靠。     

小剂量与常规剂量吲达帕胺治疗老年高血压的疗效比较

目的观察小剂量与常规剂量吲达帕胺对老年高血压的疗效和安全性。方法选择我院82例1、2级老年高血压患者，随机分为小剂量（A组）和常规剂量（B组）各41例。A组服吲达帕胺1．25mg，B组服2．5mg，均1次／d，疗程为8周。所有患者均在治疗前、后测血压、血电解质、血糖、血脂及血尿酸并进行比较。结果A组和B组的降压总有效率分别为83．3％和89．6％（P〉0．05）。两组的血钾、血钙、血糖、胆固醇、甘油三酯、血尿酸治疗前、后均无明显变化（P〉0．05）。结论小剂量与常规剂量吲达帕胺治疗老年高血压疗效相近，但小剂量治疗更经济、副作用少、更安全。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效。方法以110例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=55,吲达帕胺1.25mg／d）和氨氯地平对照纽（n=55）,氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0.05）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠差异无统计学意义。结论吲迭帕胺治疗老年ISH安全、有效。     

利尿剂在高血压治疗中对代谢的影响

目的：观察利尿剂吲达帕胺在轻中度高血压治疗中对钾、糖、脂代谢的影响。方法：无代谢异常的轻中度高血压患者103例分为吲达帕胺组和尼群地平组,进行前瞻性、随机双盲对照临床试验。结果：吲达帕胺组与尼群地平对照组经6个月治疗,糖脂代谢均无显著异常变化,但吲达帕胺组血钾水平治疗前后有显著性差异（P〈0．05）,而尼群地平组则无异常（P〉0．05）。血浆胰岛素水平在餐后60、120分钟也有升高现象（P〈0．05）,其余相关指标（OGTT、血脂、体重指数）均无异常发现。结论：吲达帕胺作为一种长效噻嗪类利尿剂具有良好的降压效果,长期应用要监测血钾水平,必须定期监测随访,对糖脂代谢无影响。     

氯沙坦钾和吲达帕胺缓释片治疗慢性心衰临床观察

目的研究氯沙坦钾和吲达帕胺缓释片对慢性充血性心衰（CHF）治疗的临床疗效及安全性影响。方法选择59例无休克，无严重肝肾功能不全，无低钾血症的CHF患者。在基础治疗同时，予氯沙坦钾50mg／d。吲达帕胺缓释片1．5mg／d。治疗16周。治疗前后测血压、心率、超声心动图及血生化指标。观察疗效、不良反应。结果治疗后血压、心率改善，超声心动图示心脏结构及功能均有好转，心功改善1、2级，血生化无不良影响。未见严重不良反应。结论对CHF患者。在综合治疗基础上，给予氯沙坦钾50mg／d。吲达帕胺缓释片1．5mg／d。安全有效。     

贝那普利与吲达帕胺联用治疗老年性原发性高血压的疗效观察

目的:观察贝那普利与吲哒帕胺联用治疗老年性原发性高血压的疗效。方法:选择60例原发性高血压的老年患者,随机分成两组,每组30人。对照组:吲达帕胺2.5mg,每日1次口服;治疗组:在对照组治疗基础上加用贝那普利10mg,每日1次口服。疗程均为8周。观察两组治疗前后的血压和生化指标。结果:治疗组降压的效果明显优于对照组,且治疗前后生化指标无明显改变,低钾的发生率也低于对照组。结论:贝那普利联合吲达帕胺降压效果较单用吲哒帕胺更有效,且更安全。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗原发性高血压40例疗效观察

目的观察依那普利与吲达帕胺联合治疗原发性高血压的疗效。方法中、重度原发性高血压病患者40例，开始服依那普利5mg，1次／d，吲达帕胺2．5mg，1次／d，然后依据血压在2～3wk逐渐调整两药剂量，尽量使血压稳定在理想水平。结果治疗前后经统计学处理，差异有显著性（P〈0．01）。结论依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著．     

吲哒帕胺治疗老年高血压的疗效分析

目的：观察小剂量与常规剂量吲达帕胺对老年高血压的疗效和安全性。方法：选择我院164例1、2级老年高血压患者，随机分为小剂量（A组）和常规剂量（B组）各82例。A组服吲达帕胺1．25mg，B组服2．5mg，均1次／日，疗程为8周。所有患者均在治疗前、后测血压、血电解质、血糖、血脂及血尿酸，并进行比较。结果：A组和B组的降压总有效率分别为83．3％和89．6％（P〉0．05）。两组的血钾、血钙、血糖、胆固醇、甘油三酯、血尿酸治疗前、后均无明显变化（P〉0．05）。结论：小剂量与常规剂量吲达帕胺治疗老年高血压疗效相近，但小剂量治疗更经济、不良反应少、更安全。     

小剂量比索洛尔联合小剂量吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压

目的 评价小剂量比索洛尔联合小剂量吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压的疗效与安全性。方法62例轻中度原发性高血压患者应用比索洛尔（2．5～5mg／d）联合吲达帕胺（1．5mg／d）治疗,疗程8周。观察疗效及不良反应。结果62例中显效36例（58．1％）,有效22例（35．5％）,无效4例（6．4％）,不良反应轻。结论小剂量比索洛尔联合小剂量吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压安全和有效。     

老年大脉压差单纯收缩期高血压96例治疗比较

目的比较使用非洛地平联合吲达帕胺与培哚普利联合吲达帕胺、辛伐他汀两组药物对脉压差≥65mmHg（大脉压差）的老年单纯收缩期高血压（ISH）患者的、疗效、C反应蛋白（CRP）值的影响及副作用。方法96例大脉压差的老年ISH患者被平均分为两组,A组予以非洛地平联合吲达帕胺治疗,B组予以培哚普利联合吲达帕胺、辛伐他汀治疗。此后8周内每周监测血压1次,治疗开始后第4周、第8周分别化验两组患者的CRP,治疗期间密切观察患者用药的依从性及药物的不良反应。结果两组患者均能坚持服药且血压均可达标,治疗第2周开始B组较A组脉压差明显缩小（P〈0.05）;治疗第8周时B组较A组CRP明显降低（P〈0.01）;A组6例出现低钾血症而B组仅1例,B组5例出现干咳症状但均能耐受。结论使用培哚普利联合吲达帕胺、辛伐他汀治疗大脉压差的老年ISH患者疗效更佳,CRP降低明显,副作用更少。     

马来酸依那普利与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压临床疗效观察

目的：观察马来酸依那普利（EMT）与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压的临床疗效及对血液学指标的影响。方法：50例患者，随机分为两组。A组25例，EMT20mg，1次／d；吲达帕胺2．5mg，1次／d。B组25例，EMT40mg，1次／d，以治疗21d为统计界限。以两组临床疗效，治疗前后血尿素氮（BUN）、血肌酐（Cre）、血小板（BPC）、中性粒细胞（CaAN）、血清钾（K^＋）、血清钠（Na^＋）、血胆红素（BIL）为观察指标。结果：两组临床疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。BUN、CRE、BPC，A组较治疗前明显升高或降低（P〈0．05），但均在正常范围内，A组、B组治疗后比较差异有统计学意义（P〈0．01）。GRAN、K^＋、Na^＋、BIL，A组较治疗前升高或降低不明显（P〈0．05）；A组与B组比较降低或增加差异有统计学意义（P〈0．05），且B组治疗后均升高或降低至正常范围。结论：EMT与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压疗效显著，且对血液学部分指标影响较小。     

贝那普利联合吲哒帕胺治疗原发性高血压86例分析

目的研究观察贝那普利与吲哚帕胺合用对原发性高血压的疗效以及对脑卒中的影响。方法86例中老年原发性高血压患者随机分为两组。第1组:单用贝那普利10mg,每日1次;第2组贝那普利10mg,每日1次,加用吲哚帕胺2.5mg,每日1次;两组治疗时间均为6个月,测定治疗前后血压,观察脑卒中的发生情况。结果贝那普利加吲哚帕胺组的总有效率明显优于贝那普利组,且脑卒中发生率及复发率明显减低。结论贝那普利联用吲哚帕胺降压效果优于单用贝那普利组,且可减少并发症的发生,安全性高。     

不同抗高血压药对高血压患者动脉僵硬度的影响

目的评价五种不同类型降压药对原发性高血压患者动脉僵硬度的影响。方法本研究中纳入2017年1月～2019年10月于本院就医的150例男性原发性高血压患者,根据服用降血压药物的不同分为五组,每组各30例。培哚普利组患者服用培哚普利片,倍他乐克组患者服用美托洛尔缓释片,氨氯地平组患者服用苯磺酸氨氯地平片,缬沙坦组患者服用缬沙坦胶囊,吲达帕胺组患者服用吲达帕胺,每组疗程均为3个月。分析比较各组治疗前后患者血压变化和动脉僵硬度变化。结果经治疗后,各组患者收缩压(SBP)和舒张压(DPB)均显著下降(P0.001)。培哚普利、缬沙坦、氨氯地平和吲达帕胺均显著降低了高血压患者的肱-踝动脉脉搏波速度(Ba-PWV)(P0.001),并显著提高了高血压患者的踝肱指数(ABI)(P0.001),效果顺次减弱。倍他乐克无显著缓解动脉僵硬度效果。结论在达到相近的降血压效果的情况下,培哚普利缓解高血压患者的动脉僵硬度作用效果最为显著,其他依次为缬沙坦、氨氯地平和吲达帕胺,倍他乐克无明显效果。