依那普利与吲达帕胺联合治疗原发性高血压40例疗效观察

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗原发性高血压的疗效.方法 中、重度原发性高血压病患者40例,开始服依那普利5mg,1次/d,吲达帕胺2.5mg,1次/d,然后依据血压在2～3wk逐渐调整两药剂量,尽量使血压稳定在理想水平.结果 治疗前后经统计学处理,差异有显著性(P<0.01).结论 依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著.     

小剂量比索洛尔联合小剂量吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压

目的 评价小剂量比索洛尔联合小剂量吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压的疗效与安全性。方法62例轻中度原发性高血压患者应用比索洛尔（2．5～5mg／d）联合吲达帕胺（1．5mg／d）治疗,疗程8周。观察疗效及不良反应。结果62例中显效36例（58．1％）,有效22例（35．5％）,无效4例（6．4％）,不良反应轻。结论小剂量比索洛尔联合小剂量吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压安全和有效。     

吲达帕胺与卡托普利合用降压的疗效观察

目的观察卡托普利与吲达帕胺舍用的降压疗效及其对生物化学代谢的影响。方法原发性高血压病患者59例,随机分成2组。卡托普利组29例：单用卡托普利25～50mg,3次／天;吲达帕胺与卡托普利合用组30例：卡托普利25～50mg,3次／天,加吲达帕胺2．5mg,1次／天。2组疗程均为8周。观察2组治疗前后的血压和24h动态血压及生物化学指标变化。结果吲达帕胺与卡托普利合用降压总有效率及血压、24h动态血压的变化均明显优于卡托普利组,且治疗前后心率和生物化学指标无明显改变。结论吲达帕胺与卡托普利联合应用降压效果较单用卡托普利更为有效,且对代谢无影响,二者合用为合理可靠的治疗高血压方案。     

吲达帕胺联用小剂量依那普利治疗原发性高血压42例疗效观察

目的:本文以吲达帕胺联用小剂量依那普利治疗42例轻、中度原发性高血压患者,观察其降压效果及不良反应。方法:按1999年WHO/ISH标准选取轻、中度原发性高血压患者42例,经2周安慰剂治疗后,接受吲达帕胺(2.5mg/次,1次/d)和依那普利(2.5mg/次,2次/d),观察疗程4周。结果:42例高血压患者服药4周后,显效28例,有效12例,无效2例,总有效率为95.3%,未见严重不良反应发生。结论:吲达帕胺联用小剂量依那普利降压疗效显著,副作用小,对治疗轻、中度原发性高血压有较好的降压效应和安全性,可广泛用于高血压病的治疗。     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗中老年高血压40例疗效分析

目的 观察替米沙坦联合寿比山(吲达帕胺)治疗中老年高血压的临床疗效.方法 对中老年高血压80例患者采用随机分为观察组和对照组.观察组40例口服替米沙坦40 mg,1次/d,寿比山(吲达帕胺)2.5 mg,1次/d;对照组40例口服依那普利10 mg,2次/d,,双氢克尿噻25 mg,1次/d,所有患者在治疗前,治后1个星期、半个月、1个月、2个月,测血压、电解质、肾功能、血糖、血脂、血尿酸.结果 观察组在短时间内血压降致正常,血压正常后替米沙坦40 mg,1次/d维持,血压仍控制在理想范围,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 替米沙坦联合寿比山(吲达帕胺)治疗中老年高血压安全方便、效果肯定.     

依那普利与吲哚帕胺联合治疗中老年高血压的疗效观察

目的：研究和评价依那普利与吲哚帕胺合用对中老年高血压的疗效及脑卒中的影响。方法：62例中老年原发性高血压患者随机分为两组。第1组：单用依那普利10mg,每日1次;第2组依那普利10mg,每日1次,加用吲哚帕胺2.5mg,每日1次;两组治疗时间均为6个月,测定治疗前后血压,观察脑卒中发生情况。结果：依那普利加吲哚帕胺组的总有效率明显优于依那普利组,且脑卒中发生率及复发率减少。结论：依那普利联用吲哚帕胺降压效果优于单用依那普利组,且可减少并发症的发生。     

培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法80例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组予吲达帕胺缓释片1．5mg／d,观察组在对照组的基础上加用培哚普利,每日4mg,根据血压情况调整剂量,疗程为8周。结果观察组与对照组的收缩压和舒张压治疗后均显著下降（P〈0．05）,且观察组降低更显著（P〈0．05）。两组治疗后显效率分别为65．0％、47．5％,总有效率分别为95．0％、72．5％,观察组的疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压可以较好地控制血压,且无明显不良反应发生,是治疗高血压较理想的降压药物之一。     

培哚普利与吲达帕胺联合治疗高血压的研究

目的比较吲达帕胺单用与联合培哚普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择经吲达帕胺（2．5mg／d）治疗后降压无效的高血压患者80例，随机分成对照组及治疗组，每组各40例。对照组将吲达帕胺加量至5mg／d，治疗组在原剂量基础上合用培哚普利2-4mg／d，疗程12周。然后比较疗效、生化指标、不良反应等。结果对照组总有效率64％，治疗组92％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05），对照组显示血钾降低，血糖、总胆固醇升高，同治疗前比有显著性差异（P〈0．05）。而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化，同治疗前比较，无显著性差异（P〉0．05）。结论培哚普利与吲达帕胺联合治疗对原发性高血压是高效、价廉、不良反应少，可长期坚持的优良组合方案。     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压40例临床观察

目的探讨替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效及降压效果,以进一步指导临床合理使用降压药。方法 80例原发性高血压患者随机分为观察组与对照组各40例,观察组给予替米沙坦80mg,每日一次,吲达帕胺2.5mg,每日一次,对照组给予依那普利10mg,每日2次,双氢克尿噻25mg,每日一次。观察比较两组的疗效及降压效果,以及不良反应的发生率。结果观察组替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组,差异有显著性(P0.05)。两组血压治疗后均较治疗前显著下降(P0.05),且治疗后两组间的降压效果差异有显著性(P0.01)。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,两组不良反应的发生率比较差异有显著性(P0.05)。结论替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压降压效果好,不良反应发生率低,值得临床推广和应用。     

依那普利联合吲哒帕胺治疗老年高血压疗效观察

目的观察依那普利并吲哒帕胺联合治疗老年高血压的疗效与不良反应。方法入选老年原发性高血压病患者98例，随机分成治疗组49例和对照组49例。治疗组：依那普利10mg／次，1次／d，吲哒帕胺2．5mg／次，1次／d，口服。对照组：单用依那普利10mg／次，1次／d，口服。比较依那普利和吲哒帕胺联合治疗后与单用依那普利治疗老年高血压的疗效及不良反应。结果依那普利和吲哒帕胺联合治疗高血压有效率达94．5％。明显高于单用依那普利组的73％。结论依那普利与吲哒帕胺联合治疗高血压有良好疗效，优于单用依那普利，且能减少不良反应。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病临床疗效观察

目的探讨对高血压合并糖尿病患者开展缬沙坦联合吲达帕胺的临床疗效。方法选取高血压合并糖尿病患者105例,随机均分为缬沙坦组、吲达帕胺组与联合组（n=35）。缬沙坦组给予缬沙坦口服,80 mg/次,1次/d;吲达帕胺组口服吲达帕胺,2.5 mg/次,1次/d;联合治疗组分别给予两种药物共同使用,连续治疗3个月。观察3组患者的临床治疗效果与并发症情况。结果联合组患者治疗后血压与各项检测情况均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;联合组治疗总有效率为97.1 5%,明显高于缬沙坦组的80.00%与吲达帕胺组的82.86%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病患者具有确切疗效。     

依那普利及吲达帕胺对2型糖尿病伴高血压者血糖血钾影响

目的:观察依那普利、吲达帕胺单药或联合治疗对2型糖尿病伴高血压者血糖、血钾的影响。方法:120例2型糖尿病伴高血压病人,其中男64例、女56例,年龄35～78岁,分为3组,每组加例。依那普利组口服依那普利10mg每日1次,吲达帕胺组口服吲达帕胺2.5mb每日1次,联合治疗组两药同服,服法同上2组。3组疗程均为12周。检测各组治疗前后空腹血糖、血钾。结果:依那普利组空腹血糖降低、血钾上升(P<0.01),吲达帕胺组空腹血糖升高、血钾降低(P<0.01),联合治疗组空腹血糖、血钾均无明显变化(P>0.05)。结论:依那普利与吲达帕胺联用不仅联合降压,而且互相纠正单用引起的血糖、血钾波动的不良反应。     

吲哒帕胺、依那普利联合治疗2、3级原发性高血压62例疗效观察

目的：观察吲哒帕胺、依那普利联合治疗2级、3级原发性高血压的疗效。方法：选择62例2、3级原发性高血压患者，随机分为A组及B组。A组口服吲达帕胺2．5mg/日，B组口服吲哒帕胺2．5mg/日，联用依那普利5～10mgl日2次，治疗12周，然后观察治疗前后血压变化、生化指标等。结果：经治疗后，A组总效率65％，B组总有效率90％，两组比较差异有显著性，P〈0．05；A组显示血钾下降，与治疗前相比，P〈0．05，差异具有显著性，血糖及总胆固醇变化不大；B组生化指标无明显变化。P〉0．05。结论：吲哒帕胺、依那普利联合治疗2级、3级原发性高血压有较好的降压疗效，且价格不高，值得在社区推广。     

依那普利合用吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的比较吲达帕胺单用与合用依那普利治疗原发性高血压的临床疗效.方法选择经吲达帕胺(2.5 mg/d)治疗后降压无效的高血压患者60例,随机分成对照组及治疗组,每组各30例.对照组将吲达帕胺加量至5 mg/d,治疗组在原剂量基础上合用依那普利5～15 mg/d,疗程12周.然后比较疗效、生化指标、副作用等.结果对照组总有效率63%,治疗组90%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),对照组显示血钾降低,血糖、总胆固醇升高,同治疗前比P＜0.05.而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化,同治疗前比较P＞0.05.结论依那普利合用吲达帕胺对原发性高血压是高效、价廉、副作用少、可长期坚持的优良组合方案,其主要机理可能与更有效地抑制血管紧张素转换酶及拮抗钙离子有关.     

吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床观察

目的:探讨吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床疗效。方法:对98例糖尿病合并高血压的患者,随机分为两组,治疗组给予口服吲达帕胺联合依那普利,对照组单独使用依那普利,检测服药前及服药后12周的血压、血糖、血浆内皮素-1、血钾水平。结果:与治疗前比较,治疗后治疗组的降压效果和降低血浆内皮素-1的水平优于对照组;两组在降糖效果和血钾方面差异无明显变化。结论:吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的患者疗效显著。     

联合降压治疗老年高血压的临床疗效

目的　探讨联合降压治疗老年高血压的临床疗效。方法　采用随机平行分组方法将患者分为 3组 :A组 ,依那普利 10mg/d ;B组 ,吲达帕胺 5mg/d ;C组 ,依那普利 5～ 10mg/d +吲达帕胺 2 .5mg/d。结果　治疗 4周后C组收缩压(SBP) <14 0mmHg和舒张压 (DBP) <90mmHg ,达标率为 5 0 .2 %和 89.5 % ,较A组SBP达标率 15 % ,DBP达标率 80 %和B组SBP达标率 17% ,DBP达标率 60 .2 %高 (P <0 .0 5 ) ;治疗 8周后C组SBP ,DBP达标率明显比A组和B组高 (P <0 .0 5 )。结论　依那普利联合吲达帕胺降压治疗老年高血压具有较好疗效及安全性。     

卡托普利与吲达帕胺合用治疗高血压疗效观察

目的评价卡托普利与吲达帕胺合用对高血压患者的疗效及对代谢的影响。方法60例原发性高血压患者随机分为2组,治疗组口服卡托普利12.5mg,每日2次,吲达帕胺2.5mg,每日1次。对照组口服卡托普利12.5～25mg,每日2～3次。2组治疗时间均为8周,测定治疗前后血压、空腹血糖、血脂、血钾、血尿酸、尿素氮、肌酐,以及治疗前后的24h动态血压。结果卡托普利加吲达帕胺总有效率及24h动态血压结果明显优于单用卡托普利组,而且2组治疗前后的代谢均无明显改变。结论卡托普利与吲达帕胺合用治疗高血压较单用卡托普利更有效,而且对代谢无明显的影响。     

依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压52例报告

我们在应用依那普利（enalapril）联合吲达帕胺（lndapamide）治疗原发性高血压的近6年时间里，观察了96例轻、中度患者服药2、4、8周末的血压变化情况，取其中资料完整的52例进行分析，旨在探索两种药物联合应用对原发性高血压的临床疗效和降压谷／峰比值（降压T／P）的变化特点。     

氯沙坦钾和吲达帕胺缓释片治疗慢性心衰临床观察

目的研究氯沙坦钾和吲达帕胺缓释片对慢性充血性心衰（CHF）治疗的临床疗效及安全性影响。方法选择59例无休克，无严重肝肾功能不全，无低钾血症的CHF患者。在基础治疗同时，予氯沙坦钾50mg／d。吲达帕胺缓释片1．5mg／d。治疗16周。治疗前后测血压、心率、超声心动图及血生化指标。观察疗效、不良反应。结果治疗后血压、心率改善，超声心动图示心脏结构及功能均有好转，心功改善1、2级，血生化无不良影响。未见严重不良反应。结论对CHF患者。在综合治疗基础上，给予氯沙坦钾50mg／d。吲达帕胺缓释片1．5mg／d。安全有效。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗高血压120例疗效观察

目的：观察依那普利与吲达帕胺联合治疗高血压的临床疗效。方法：对照组给予依那普利;治疗组在依那普利的基础上加用吲达帕胺。两组均服药4周。结果：治疗4周后,治疗组疗效显著优于对照组（P〉0．05）。结论：依那普利与吲达帕胺联合治疗高血压,疗效较好、不良反应少、价廉易得,适合基层医院应用于高血压病的初始治疗。