小剂量与常规剂量吲达帕胺治疗老年高血压的疗效比较

目的观察小剂量与常规剂量吲达帕胺对老年高血压的疗效和安全性。方法选择我院82例1、2级老年高血压患者，随机分为小剂量（A组）和常规剂量（B组）各41例。A组服吲达帕胺1．25mg，B组服2．5mg，均1次／d，疗程为8周。所有患者均在治疗前、后测血压、血电解质、血糖、血脂及血尿酸并进行比较。结果A组和B组的降压总有效率分别为83．3％和89．6％（P〉0．05）。两组的血钾、血钙、血糖、胆固醇、甘油三酯、血尿酸治疗前、后均无明显变化（P〉0．05）。结论小剂量与常规剂量吲达帕胺治疗老年高血压疗效相近，但小剂量治疗更经济、副作用少、更安全。     

小剂量与常规剂量吲达帕胺治疗老年高血压的疗效比较

目的 观察小剂量与常规剂量吲达帕胺对老年高血压的疗效和安全性.方法 选择我院82例1、2级老年高血压患者,随机分为小剂量(A组)和常规剂量(B组)各41例.A组服吲达帕胺1.25mg,B组服2.5mg,均1次/d,疗程为8周.所有患者均在治疗前、后测血压、血电解质、血糖、血脂及血尿酸并进行比较.结果 A组和B组的降压总有效率分别为83.3%和89.6%(P>0.05).两组的血钾、血钙、血糖、胆固醇、甘油三酯、血尿酸治疗前、后均无明显变化(P>0.05).结论 小剂量与常规剂量吲达帕胺治疗老年高血压疗效相近,但小剂量治疗更经济、副作用少、更安全.     

不同剂量吲哒帕胺对老年高血压降压疗效影响

目的：比较小剂量与常规剂量吲哒帕胺对老年高血压的疗效和安全性。方法：选择我院96例Ⅰ、Ⅱ级老年高血压患者，随机分为小剂量（A组）和常规剂量（B组）组各48例。A组服吲哒帕胺1．25mg，B组服2．50mg，均1次／d，疗程为8周。所有患者均在治疗前、后测血压、血电解质、血糖、血脂及血尿酶并进行比较。结果：A组和B组的降压总有效率分别为83．3％和89．6％（P＞0．05）。两组的血钾、血钙、血糖、胆固醇、甘油三酯、血尿酸治疗前、后均无明显变化（P＞0．05）。结论：小剂量和常规剂量吲哒帕胺治疗老年高血压疗效相近，但小剂量治疗更经济、副作用少、更安全。     

吲达帕胺治疗老年收缩期高血压疗效及安全性观察

目的:观察常规剂量吲达帕胺治疗老年轻、中度收缩期高血压疗效及安全性,并与洛活喜比较。方法:62例老年患者,随机分为吲达帕胺组32例,每日早饭后服吲达帕胺片2.5mg;洛活喜组30例,每日早饭后服洛活喜5mg,疗程8周。治疗前后分别查空腹血糖、血脂,血尿酸、肌酐,血钾、钠生化指标。结果:两组治疗前后血压变化均有显著性意义(P<0.01),但组间无显著性差异(P>0.05)。两组治疗前后空腹生化指标也无统计学差异,不良反应少。结论:常规剂量吲达帕胺单独应用是治疗轻、中度老年单纯收缩期高血压安全、有效、价廉的药物。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效。方法以110例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=55,吲达帕胺1.25mg／d）和氨氯地平对照纽（n=55）,氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0.05）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠差异无统计学意义。结论吲迭帕胺治疗老年ISH安全、有效。     

培哚普利与吲达帕胺联合治疗高血压的研究

目的比较吲达帕胺单用与联合培哚普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择经吲达帕胺（2．5mg／d）治疗后降压无效的高血压患者80例，随机分成对照组及治疗组，每组各40例。对照组将吲达帕胺加量至5mg／d，治疗组在原剂量基础上合用培哚普利2-4mg／d，疗程12周。然后比较疗效、生化指标、不良反应等。结果对照组总有效率64％，治疗组92％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05），对照组显示血钾降低，血糖、总胆固醇升高，同治疗前比有显著性差异（P〈0．05）。而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化，同治疗前比较，无显著性差异（P〉0．05）。结论培哚普利与吲达帕胺联合治疗对原发性高血压是高效、价廉、不良反应少，可长期坚持的优良组合方案。     

硝苯地平联合吲达帕胺对老年顽固性单纯收缩期高血压的临床观察

目的：探讨硝苯地平控释片联合吲达帕胺治疗老年顽固性单纯性收缩期高血压（ISH）的临床效果。方法：将我院2010—07—2011-06间收治的96例老年ISH患者,将其按入院随机号分为两组,每组各48例,对照组单纯给予硝苯地平控释片进行治疗,治疗组给予硝苯地平控释片联合吲达帕胺进行治疗,疗程均为12个月,比较两组患者的临床治疗效果。结果：治疗后,观察组血压、血清肌酐、尿微量蛋白各观察指标明显优于对照组,两组差异均具有统计学意义（P均〈0．05）,而血糖、总胆固醇、甘油三酯、血钾、血钠各指标差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组患者总有效率为97．92％;对照组患者总有效率为77．08％;差异具有显著的统计学意义（P〈0．05）。结论：硝苯地平控释片联用吲达帕胺治疗老年顽固性单纯收缩期高血压,疗效确切,值得临床广泛推广和使用。     

肾气丸对中青年男性高血压患者性功能的影响

目的：探讨加用肾气丸干预和单用吲达帕胺对中青年高血压患者降压的疗效及对性功能的影响。方法：把诊断为Ⅰ级高血压病的男性患者100例随机分为两组。对照组予以吲达帕胺治疗，治疗组除吲达帕胺治疗外加服中药“肾气丸”治疗。观察治疗8周后血压及性功能变化。结果：两组患者治疗后降压效果相当（P〉0．05）但治疗组治疗后明显增加了勃起功能指数和每周性交次数，两者差异有显著性意义（P〈0．01）；而对照组治疗前后患者性功能无明显改变（P〉0．05）。结论：加用肾气丸治疗可以明显改善高血压患者的性功能，但不能提高降压效果。     

利尿剂在高血压治疗中对代谢的影响

目的：观察利尿剂吲达帕胺在轻中度高血压治疗中对钾、糖、脂代谢的影响。方法：无代谢异常的轻中度高血压患者103例分为吲达帕胺组和尼群地平组,进行前瞻性、随机双盲对照临床试验。结果：吲达帕胺组与尼群地平对照组经6个月治疗,糖脂代谢均无显著异常变化,但吲达帕胺组血钾水平治疗前后有显著性差异（P〈0．05）,而尼群地平组则无异常（P〉0．05）。血浆胰岛素水平在餐后60、120分钟也有升高现象（P〈0．05）,其余相关指标（OGTT、血脂、体重指数）均无异常发现。结论：吲达帕胺作为一种长效噻嗪类利尿剂具有良好的降压效果,长期应用要监测血钾水平,必须定期监测随访,对糖脂代谢无影响。     

马来酸依那普利与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压临床疗效观察

目的：观察马来酸依那普利（EMT）与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压的临床疗效及对血液学指标的影响。方法：50例患者，随机分为两组。A组25例，EMT20mg，1次／d；吲达帕胺2．5mg，1次／d。B组25例，EMT40mg，1次／d，以治疗21d为统计界限。以两组临床疗效，治疗前后血尿素氮（BUN）、血肌酐（Cre）、血小板（BPC）、中性粒细胞（CaAN）、血清钾（K^＋）、血清钠（Na^＋）、血胆红素（BIL）为观察指标。结果：两组临床疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。BUN、CRE、BPC，A组较治疗前明显升高或降低（P〈0．05），但均在正常范围内，A组、B组治疗后比较差异有统计学意义（P〈0．01）。GRAN、K^＋、Na^＋、BIL，A组较治疗前升高或降低不明显（P〈0．05）；A组与B组比较降低或增加差异有统计学意义（P〈0．05），且B组治疗后均升高或降低至正常范围。结论：EMT与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压疗效显著，且对血液学部分指标影响较小。     

不同剂量吲达帕胺治疗老年高血压疗效研究

目的 比较小剂量与常规剂量吲达帕胺(寿比山)对老年高血压病的疗效和安全性.方法 110例轻、中度老年高血压病患者,随机分为小剂量组和常规剂量组(各55例).小剂量组1.25 mg/d,常规剂量组2.5 mg/d,两组疗程均为12周.所有病例治疗前后都测血压(CBP)和血钾、血糖、血脂、肌酐检查.结果 小剂量组和常规剂量组的CBP降压总有效率分别为82.29%和85.28%.二者相比,无显著差异(P＞0.05);治疗后两组的CBP和ABPM较治疗前均有明显下降(P＜0.05);对血钾、血糖、血脂和肌酐无明显影响.结论 小剂量与常规剂量吲达帕胺对老年高血压病均有效,且疗效相近,但小剂量服用不良反应小,更安全.     

依那普利与吲达帕胺联合治疗高血压120例疗效观察

目的：观察依那普利与吲达帕胺联合治疗高血压的临床疗效。方法：对照组给予依那普利;治疗组在依那普利的基础上加用吲达帕胺。两组均服药4周。结果：治疗4周后,治疗组疗效显著优于对照组（P〉0．05）。结论：依那普利与吲达帕胺联合治疗高血压,疗效较好、不良反应少、价廉易得,适合基层医院应用于高血压病的初始治疗。     

吲达帕胺缓释片单独或联合阿托伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压的疗效比较

目的 比较吲达帕胺缓释片单独或联合阿托伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压降压效果的差异。方法 随机、单盲、阳性药物对照平行研究。选取血脂正常老年单纯收缩期高血压患者81例，随机单盲分为两组：吲达帕胺治疗组（A组，40例），每日口服钠催离1．5mg；吲达帕胺联合阿托伐他汀治疗组（B组，41例），每日口服钠催离1．5mg和立普妥10mg。两组均经2周安慰荆洗脱期后进入治疗，随访8周。观察肝肾功能、电解质、血脂、血压的变化。结果 A组和B组的高血压治疗达标率分别为73％和78％，两组对比无显著性差异，分别降低收缩压27．8mmHg和33．0mmHg，组内前后对比呈高度显著性差异（P〈O．01）。两组的降压值相比，B组可额外降低收缩压5．2mmHg，具有显著性意义（P〈0．05）。结论 B组较A组可进一步降低血压。阿托伐他汀可能存在一定程度的降压作用。     

氨氯地平治疗原发性高血压临床观察

62例高血压病Ⅰ、Ⅱ期患者分别服用氨氟地平（AM）及吲达帕胺（IN）治疗，观察降压效果及对心率（HR）、脂代谢、糖代谢、肌酐、尿酸、血电解质影响。采用随机、单盲、平行对照法。治疗组32例服氨氯地平初始剂量5～10mg／d，维持量5mg／d。对照组30例，服吲达帕胺初始剂量2．5～5mg／d．维持量2．5mg／d。均随访2年。每月查诊室血压（CBP）。每年查血、尿常规、心电图、血脂、血糖、肌酐、血尿酸、血电解质。结果显示：两种药物均能有效地降低血压，治疗组显效率87．5％，有效率12．5％；对照组显效率91％，有效率9％，组间降压效果比较差异无显著性，AM具有长半衰期，病人耐受性良好，因此，与IN一样，AM亦为有前途的长效抗高血压药物。     

吲达帕胺对高血压患者24小时动态血压的影响

目的：观察吲达帕胺对轻、中度高血压病人的降压效果及毒副反应。方法：观察32例轻、中度高血压患者服用吲达帕胺前后的偶测血压、24h动态血压、血糖、血脂、血尿酸、心电图、血、尿常规、肝及肾功能、血电解质变化。结果：吲达帕胺对轻、中度高血压病人有较好的降压效果，总有效率达84．4％，且无不良影响。结论：吲达帕胺适用于轻、中度高血压病人及伴高脂血症和糖尿病的患者。     

替米沙坦联合用药治疗老年高血压的临床研究

目的：探讨替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效及安全性。方法：选择78例老年原发性高血压患者随机分为两组,替米沙坦＋吲达帕胺组（吲达帕胺组）和替米沙坦＋左旋氨氯地平组（左旋氨氯地平组）进行治疗,疗程8周。结果：第2周末,吲达帕胺组和左旋氨氯地平组的降压达标率分别为61.5%和48.7%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。第8周末,两组降压达标率分别为71.8%和74.4%,降压总有效率分别为82.1%和84.6%,两组比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平能有效降低老年高血压患者的血压水平,耐受性好,故这种方法值得推广应用。     

单硝酸异山梨酯用于老年单纯收缩期高血压的临床观察

目的观察在吲达帕胺基础治疗上加用单硝酸异山梨酯缓释片（欣康缓释片），对老年单纯收缩期高血压（IsH）的血压影响，探讨单硝酸异山梨酯缓释片在老年ISH治疗中的作用。方法选取老年ISH患者46例，随机分为治疗组（吲达帕胺联合欣康缓释片组）24例，对照组（吲达帕胺组）22例，观察治疗前后血压的改变。结果两组治疗后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）及脉压差（PP）均较治疗前有显著下降（P均〈0．01）；而治疗组的SBP、PP下降较对照组明显。有显著性差异（P均〈0．01）。DBP下降与对照组无明显差异（P〉0．05）。结论单硝酸异山梨酯缓释片可降低老年ISH患者的SBP、PP，而对其DBP无明显影响。在吲达帕胺基础治疗上联用之治疗老年ISH取得了良好的效果，可作为老年ISH治疗的一种选择。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果评价

目的：探讨对高血压合并冠心病患者选择吲达帕胺＋氨氯地平完成治疗后获得的临床效果。方法：选择我院2015年03月－2016年03月高血压合并冠心病患者72例作为此次研究对象。临床利用抽签法展开所有高血压合并冠心病患者分组。临床采用吲达帕胺＋氨氯地平对 B1组（观察组）37例高血压合并冠心病患者进行治疗;临床采用吲达帕胺对B2组（对照组）35例高血压合并冠心病患者进行治疗;对高血压合并冠心病患者的系列指标下降程度进行观察对比。结果：在收缩压水平、总胆固醇水平、舒张压水平以及甘油三酯水平几方面,B1组明显优于B2组高血压合并冠心病患者（P＜0．05）。结论：对于高血压合并冠心病患者,治疗药物选择吲达帕胺＋氨氯地平,可以将患者的血脂以及血压显著改善,将患者的硝酸甘油用量有效减少。     

吲达帕胺对高血压患者24小时动态血压的影响

目的；观察吲达帕胺对轻、中度高血压病人的降压效果及毒副反应。方法；观察３２例轻、中度高血压患者服用吲达帕胺前后的偶测血压、２４ｈ动态血压、血糖、血尿酸、心电图、尿常规、肝及肾功能、血电解质变化。结果：吲达胺对轻、中度高血压有较好降压效果，总有效率达８４．４％，且无不良影响，结论：吲达帕胺适用于轻、中度高血压病人及同脂血症和糖尿病的患者。     

吲哒帕胺、依那普利联合治疗2、3级原发性高血压62例疗效观察

目的：观察吲哒帕胺、依那普利联合治疗2级、3级原发性高血压的疗效。方法：选择62例2、3级原发性高血压患者，随机分为A组及B组。A组口服吲达帕胺2．5mg/日，B组口服吲哒帕胺2．5mg/日，联用依那普利5～10mgl日2次，治疗12周，然后观察治疗前后血压变化、生化指标等。结果：经治疗后，A组总效率65％，B组总有效率90％，两组比较差异有显著性，P〈0．05；A组显示血钾下降，与治疗前相比，P〈0．05，差异具有显著性，血糖及总胆固醇变化不大；B组生化指标无明显变化。P〉0．05。结论：吲哒帕胺、依那普利联合治疗2级、3级原发性高血压有较好的降压疗效，且价格不高，值得在社区推广。