Ligasure血管闭合系统配合消痔灵注射治疗环状混合痔的临床研究

目的:探讨Ligasure血管闭合系统配合消痔灵注射治疗环状混合痔的应用价值。方法:环状混合痔患者80例随机分为二组。Ligasure组:Ligasure在痔核根部闭合并剪断主痔核组织,内痔部分直接使用Ligasure凝固剪除。次痔核外痔部分用Ligasure钳夹凝固,内痔部分采用消痔灵注射液四步注射。传统手术组:采用混合痔外剥内扎术,钳夹结扎后切除痔核。次痔核黏膜纵形切开,采用丝线结扎内痔痔核。术中统一标准估计出血量,术后比较两组病例的手术时间、术后疼痛程度、手术并发症、肛管伤口愈合时间、术后住院时间、住院费用等。结果:两组手术在住院费用、手术并发症、伤口愈合时间等方面无统计学差异(P>0.05),Ligasure组比传统手术组的住院时间和手术时间明显缩短(P<0.05),术后疼痛程度也较传统手术显著降低(P<0.05)。结论:Ligasure血管闭合系统可直接闭合混合痔痔核,止血效果安全可靠,并具有痛苦小、恢复快的特点,配合消痔灵局部注射,进一步降低痔的复发率。     

消痔灵注射结合外剥内扎术治疗混合痔的临床观察

目的观察消痔灵注射结合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将480例混合痔患者随机分为两组,治疗组360例,对照组120例,治疗组采用消痔灵注射结合外剥内扎术,对照组采用外剥内扎术,对比观察两组患者疗效,疼痛、创缘水肿、出血、肛门坠胀等常见并发症,痔核扎线脱落时间、创面愈合时间及复发率情况。结果治疗组和对照组总有效率,术后肛门坠胀,随访3个月、6个月和1年复发率,两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组和对照组术后疼痛积分、创缘水肿、出血等并发症,术后痔核扎线脱落时间,创面愈合时间,随访3年和5年复发率两组之间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论消痔灵注射结合外剥内扎术治疗状混合痔优于传统的外剥内扎术。     

TST+混合痔外剥内扎术联合术式60例临床疗效观察

目的探究TST+混合痔外剥内扎术联合术式治疗Ⅲ、Ⅳ期痔病的临床疗效,以期提供可靠的治疗依据。方法选取符合难入标准的60例痔病患者,将其作为治疗组,并选取同期治疗的60例痔病患者作为对照组,对照组患者采取单纯的混合痔外剥内扎术,治疗组患者采取TST+混合痔外剥内扎术联合术式,对比分析两组患者肛门伤口疼痛情况、术后创面的修复生长情况、创面愈合时间。结果经过治疗后,治疗组肛门伤口疼痛情况:1分共55例,2分3例,3分2例,术后创面修复生长情况:3分共53例,2分5例,1分2例;平均创面愈合时间为7天。对照组肛门伤口疼痛情况:1分共10例,2分33例,3分17例,术后创面修复生长情况:3分共15例,2分40例,1分5例,平均创面愈合时间为14天。术后创面愈合时间及修复生长情况均不如治疗组理想。结论 TST+混合痔外剥内扎术联合术式治疗Ⅲ、Ⅳ期内痔为主的混合痔的疗效是肯定的,效果明显优于单纯的混合痔外剥内扎术,值得在临床推广应用。     

改良外剥内扎术加聚桂醇注射治疗混合痔的临床研究

目的探讨改良外剥内扎术联合聚桂醇注射在混合痔治疗中的临床效果。方法选取2011年6月至2016年7月在我院诊断为混合痔并予以治疗的患者60例,随机分为对照组和研究组。对照组进行传统混合痔外剥内扎手术治疗;研究组给予改良混合痔外剥内扎术基础上联合聚桂醇注射治疗。比较传统组和研究组患者混合痔治疗总有效率;切口平均愈合时间、痔核掉落时间、患者疼痛评分;并发症(肛门坠胀、肛门创缘水肿、肉芽增生等)发生率。结果通过比较混合痔两种不同治疗方案,显示研究组患者总有效率比对照组高,P0.05;研究组手术后肛门切口平均愈合时间、结扎痔核掉落时间、患者肛门伤口疼痛评分比对照组好,P0.05;研究组肛门坠胀、肛门手术创缘水肿等并发症发生率比对照组低,P0.05。结论混合痔患者给予改良外剥内扎术联合聚桂醇注射治疗的临床疗效显著,可有效改善患者临床症状,加速痔核掉落和切口愈合,减少肛门创缘水肿和肛门坠胀,减轻患者痛苦。     

吻合器痔上黏膜环形切除术与外剥内扎术治疗82例环状混合痔疗效观察

目的 比较吻合器痔上黏膜环形切除术与外剥内扎术治疗环状混合痔临床疗效.方法 选择该院2008年6月至2010年6月Ⅲ～Ⅳ度环状混合痔患者82例,随机分为观察组和对照组.观察两组患者手术时间、住院时间和伤口愈合时间及并发症.结果 观察组患者手术时间、住院时间、伤口愈合时间及并发症发生率与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 吻合器痔上黏膜环形切除术伤口愈合快,并发症少,临床效果较外剥内扎术好.     

痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗多发混合痔临床观察

目的:研究动脉结扎术和外剥内扎术双术并行治疗混合痔的效果。方法:回顾性分析本院经过手术治疗的120例多发混合痔患者的资料,以痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗的患者为观察组(n=60),以外剥内扎术治疗的患者为对照组(n=60),比较两组的手术效果。结果:观察组的疼痛时间为(3.1±0.9)d,愈合时间为(11.2±1.9)d,大出血3例(5.0%),排便困难5例(8.3%),肛缘水肿10例(16.6%),肛门狭窄0例。观察组在术前、术后即刻、1 d、3 d和1周的VAS评分分别为(7.5±1.9)分、(3.0±1.8)分、(3.1±2.3)分、(3.5±2.4)和(3.0±2.5)分。观察组的疼痛时间、愈合时间、疼痛评分(术后3 d、1周)及并发症例数均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗多发混合痔的疗效优于单行外剥内扎术的传统方法,值得临床借鉴。     

痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗多发混合痔临床观察

目的:研究动脉结扎术和外剥内扎术双术并行治疗混合痔的效果。方法:回顾性分析本院经过手术治疗的120例多发混合痔患者,随机分为观察组和对照组两组,每组各60例。观察组采用痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗,对照组仅行外剥内扎术,比较两组疗法之间的差异。结果:观察组患者的疼痛时间为(3.1±0.9)d,愈合时间为(11.2±1.9)d,大出血3例,占比5%;排便困难5例,占比8.3%;肛缘水肿10例,占比16.6%;肛门狭窄0例。观察组患者在术前、术后即刻、1 d、3 d和1周的VAS评分分别为(7.5±1.9)分、(3.0±1.8)分、(3.1±2.3)分、(3.5±2.4)分和(3.0±2.5)分。观察组疼痛评分与并发症例数显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:痔上动脉结扎并外剥内扎术多发混合痔的疗效优于单行外剥内扎术的传统方法,值得临床借鉴。     

环状混合痔242例分段结扎治疗体会

对三期242例混合痔采用分段结扎治疗。效果理想。结扎痔核脱落时间一般7～12天,平均9.5天。创面愈合时间一般术后25～35天,个别长达40～50天。术后2例因结扎的痔核残留过短结扎线滑悦出血。1例做了3次手术,瘢症组织挛缩引起肛门轻度狭窄。体会分段结扎法是压缩内痔体积,阻断痔静脉血液循环,从而使痔块坏死脱落,痛苦少而达到治愈目的。该法不受年龄限制,术后并发症少,治愈快,为大多数患者解除了再次手术的后     

外剥内扎结合消痔灵注射术治疗混合痔临床观察

目的:评估外剥内扎结合消痔灵注射治疗混合痔的疗效.方法:回顾总结混合痔Ⅱ～Ⅳ期手术病例,选取120例分成2组,治疗组60例,对照组60例.治疗组以外剥内扎结合消痔灵注射术治疗,时照组单纯采用外剥内扎术治疗,观察2组病人在术后第1、8、15天出血情况及创面愈合时问、治愈率、复发情况,进行统计学分析,治疗组创面出血明显少于对照组,创面愈合时间也明显短于对照组,治愈率100%,1年内随访无复发.结论:外剥内扎结合消痔灵注射术治疗混合痔安全可靠、疗效显著.     

包皮环扎三种不同结扎材料比较

目的:比较包皮环扎的三种结扎材料的效果。方法:将300例包皮过长者随机分为A,B和C3组,每组100例,分别使用弹力线、丝线、钢丝进行包皮环扎术,观察包皮环脱落时间及脱落时伤口情况。结果:术后包皮环脱落时间3组差异无统计学意义,伤口愈合钢丝组优于弹力线组和丝线组。结论:不同结扎材料对包皮环扎环脱落无差异,但对伤口愈合有影响。     

痔上黏膜环形切除术联合外痔切除与外剥内扎术治疗混合痔的效果对比

目的研究与分析痔上黏膜环形切除术联合外痔切除与外剥内扎术治疗混合痔的效果。方法将21例患者分为外痔切除组(11例)与外剥内扎术组(10例),其中外痔切除组患者采取痔上黏膜环形切除术联合外痔切除治疗,而外剥内扎术组患者采取痔上黏膜环形切除术联合外剥内扎术治疗。结果外痔切除组患者的术中出血量、住院费用、创面愈合时间、住院时间以及手术时间等情况显著优于外剥内扎术组。结论痔上黏膜环形切除术联合外痔切除术治疗混合痔的效果显著,值得临床广泛应用。     

混合痔小切口外剥内扎联合消痔灵液注射临床应用

目的探讨混合痔小切口外剥内扎联合消痔灵液注射临床应用。方法挑选2015年1月至2017年4月我院所收治混合痔患者90例进行此次研究,随机分成观察组与对照组,各组有患者45例。对照组实施小切口外剥内扎术治疗方法;观察组在对照组治疗方法基础上,增加消痔灵液注射治疗方法。对比两组治疗效果。结果对比两组总有效率、术后并发症出现机率与复发概率,观察组明显都比对照组要优,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组痔核脱落时间、创面愈合时间,观察组明显都比对照组要低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口外剥内扎术联合消痔灵注射液治疗混合痔,可以减少并发症出现机率,效果显著,值得大力推广运用。     

消痔灵注射与外剥内扎术结合治疗混合痔的临床观察

目的:观察探讨消痔灵注射液与外剥内扎术结合治疗混合痔的临床疗效,总结其临床处理经验。方法:选自我院于2012年3月至2012年12月期间肛肠外科所收治的112例混合痔患者,随机分为观察组和对照组,观察组(56例)使用消痔灵注射液与外剥内扎术结合治疗,对照组(56例)使用外剥内扎术治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:观察组的治疗总有效率为91.1%,愈合时间为(11.5±1.5)d,对照组的治疗总有效率为76.8%,愈合时间为(18.5±1.5)d,两组的治疗结果比较差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:使用消痔灵注射液与外剥内扎术结合治疗混合痔的疗效显著,能够有效又安全去除混合痔,同时其复发率低,不良反应低,值得临床推广使用。     

弹力线套扎剥扎术治疗中度混合痔的临床疗效观察

目的:通过比较弹力线套扎剥扎术与目前常用的外剥内扎术治疗中度混合痔(包括Ⅱ度、Ⅲ度痔)的疗效,探索该术式在中度混合痔治疗上的运用价值。方法:选取80例中度混合痔患者为研究对象,分成观察组和对照组各40例。观察组均采用弹力线套扎剥扎术治疗,对照组均使用外剥内扎术治疗,观察、对比两组手术治疗的各项指标。结果:观察组的手术操作时间、肛缘切口数目、术后当天疼痛评分及愈合时间,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后1个月的治愈率及6个月的随访复发情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);所有接受治疗的患者均无术后严重并发症。结论:弹力线套扎剥扎术治疗中度混合痔的疗效确切、创伤小、愈合快,可推行使用。     

外剥内扎术联合消痔灵注射液治疗环形混合痔疗效观察

目的:探讨外剥内扎术联合消痔灵注射液治疗环形混合痔的临床疗效。方法:选择本院2011年~2012年收治的环形混合痔患者144例随机2组,每组各72例。对照组患者入院后接受外剥内扎术,观察组在此基础上联合给予消痔灵注射液治疗。对2组患者术后疼痛、出血、愈合时间和疗效进行比较。结果:术后2组愈合时间分别为15.8±3.4天和24.6±5.3天(P<0.05),且观察组在术后2天和7天的出血和疼痛评分方面显著好于对照组(P<0.05),2组有效率分别为94.6%和75.7%(P<0.05)。结论:外剥内扎术联合消痔灵注射液治疗环形混合痔临床效果显著,能快速改善术后出血和疼痛等症状,且恢复快,值得推广。     

改良外剥内扎结合消痔灵注射术与外剥内扎术治疗环状混合痔临床观察

目的观察比较改良外剥内扎结合消痔灵注射术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法 120例环状混合痔患者随机分成两组,治疗组采用改良外剥内扎结合消痔灵注射术,对照组采用外剥内扎术,对比观察两组患者在切口愈合时间、肛缘水肿、肛门有无狭窄及复发率情况。结果治疗组的总有效率为96.67%,对照组的总有效率为90%。治疗组愈合天数为(11.6±3.0)d,对照组为(21.8±4.7)d。治疗组术后出现出血3例,水肿2例,复发率为3.33%,对照组术后出现出血4例,水肿23例,肛门狭窄6例,复发率为16.67%。结论改良外剥内扎结合消痔灵注射术优于传统的外剥内扎术。     

两种手术方法治疗环状混合痔的对比观察

目的 比较痔上黏膜环切术(PPH)和传统外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效.方法 将50例混合痔患者分为两组,其中采用PPH方法 治疗25例,采用外剥内扎术治疗25例.比较两组近期疗效(治愈、好转、未愈)、复发情况、创面愈合时间、术后疼痛程度、并发症发生情况等指标.结果 两组在术后伤口疼痛持续时间及疼痛程度,创面愈合时间,术后复发方面有显著性差异.结论 PPH治疗环状混合痔痛苦小,手术时间短,恢复快,近期疗效满意,远期疗效尚待观察.     

皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗环状混合痔的效果分析

目的探讨应用皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法将120例环状混合痔随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组采用皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗,对照组采用分段外剥内扎术,比较两组术后伤口疼痛、水肿、愈合时间及肛门功能情况。结果观察组治疗总有效率为96.67%,对照组为85.0%,观察组治疗总有效率高于对照组,而肛门狭窄等并发症及复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗环状混合痔相对于单纯的分段外剥内扎术,可缩短伤口愈合时间,减少术后疼痛、创缘水肿、肛门狭窄、肛门功能受损等并发症,并且降低复发率,值得进一步推广应用。     

消痔灵注射联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床观察

<正>环状混合痔是肛肠疾病的常见病,现多以手术治疗为主,手术方式有闭合式痔切除术、开放式痔切除术(外剥内扎术)、分段齿形结扎疗法、痔上粘膜切除术(PPH术)等[1]。我院采取消痔灵注射联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔的方法疗效满意,现报告如下。临床资料1一般资料:本次试验共纳入病例100例,随机分为治疗组和对照组各50例。治疗过程中对照组脱落2例,共计纳入     

外切缝内扎注治疗混合痔76例

目的：减轻混合痔外剥内扎术术后疼痛并发症,加快创面愈合。方法：对76例混合痔采用外痔切除缝合、内痔结扎注的术式治疗。结果：治愈时间10.1±2.4天,术后疼痛明显减轻,经术后观察及5～12个月的随访未发现肛门狭窄、排便困难、肛门失禁等后遗症。结论：该术式治疗混合痔疗效确切,符合痔的治疗原则。