外伤性肝胆胰脾损伤临床治疗研究

目的:探讨对外伤性肝胆胰脾损伤临床治疗方法和效果,以供参考。方法:选择2010年8月至2013年7月我院外伤性肝胆胰脾损伤患者75例作为研究对象,回顾性分析其临床资料。其中接受保守治疗者18例,接受手术治疗者57例。对比两组患者治疗效果的差异性。结果:对比两组患者治愈率发现,组间差异无统计学意义(p0.05)。其中保守治疗组5例转为手术治疗,中转手术率为27.78%。手术治疗组术后出现感染3例,并发症发生率为5.26%。所有患者均未发生死亡。结论对于外伤性肝胆胰脾损伤患者,应根据其临床症状、影像学检查结果等综合评估伤情,合理选择保守治疗或手术治疗,均可达到治愈损伤,减少死亡率之目的。     

外伤性肝胆胰脾损伤的临床治疗

目的探讨临床治疗外伤性肝胆胰脾损伤的方法,为临床治疗提供经验借鉴。方法以我院2015年3月至2017年3月收治的110例外伤性肝胆胰脾损伤患者为对象,依照治疗方法分成观察组与对照组,观察组患者行手术治疗、对照组行保守治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果观察组患者治愈率高于对照组,差异明显具有统计学意义(P0.05),观察组患者术后并发症大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论外伤性肝胆胰脾损伤患者治疗时应该根据具体情况选择合适的治疗方法,手术治疗治愈率高但后期存在较高并发症的可能性,临床治疗中综合衡量各方面因素,选择最适合患者的治疗方法。     

外伤性肝胆胰脾损伤临床治疗分析

目的探讨外伤性肝胆胰脾损伤的治疗方法及效果。方法选取该院收治的49例外伤性肝胆胰脾损伤的患者,按照其治疗方法分为保守治疗组20例,手术治疗29例,观察对比两组治疗方法的效果。结果保守治疗组患者治愈17例,中转手术3例,无严重并发症发生,无死亡案例,治疗总有效率为85.0%;手术治疗组患者治愈27例,出现并发症2例,死亡1例,治疗总有效率为93.1%,两组疗效、死亡率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对外伤性肝胆胰脾损伤的治疗方法选择应充分结合患者的病史、临床表现、影像学检查结果 ,对其受伤严重程度进行综合评估后合理选择非手术或手术治疗,以全面提高患者的治愈率,减少并发症及死亡,改善预后。     

探讨损伤控制性手术治疗严重腹部创伤的临床价值

目的 :探讨损伤控制性手术在严重腹部创伤性损伤患者治疗过程中的临床应用效果.方法 :选择2015年5月至2016年5月来我院接受严重腹部创伤的患者20例,并将其分为观察组和对照组,每组10例.其中,观察组患者采用损伤控制性手术治疗,而对照组患者则使用传统的外科手术进行治疗,对两组患者的临床疗效进行对比.结果 :观察组治愈率为40%,总有效率为80%,观察组治愈率和总有效率均高于对照组(P<0.05);观察组总并发症发生率为20%,对照组为36%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :严重腹部创伤损伤经控制性手术治疗,提高了手术成功率,降低了死亡率,且避免更多并发症的发生,值得临床推广.     

外伤性肝胆胰脾损伤临床治疗效果观察

目的:针对于外伤所造成的患者肝胆胰脾损伤进行研究,观察不同治疗方法所产生的效果。方法:将92例肝胆胰脾损伤患者作为研究对象,并将患者分为两组,每组46例,采用手术治疗的为观察组,采用保守治疗的为对照组,两组患者都同意参加本次的研究,在研究的过程中对于两组患者的治疗效果进行比较。结果:观察组患者的治疗效果更好。结论:对于肝胆胰脾损伤患者应该根据病情采用合适的治疗方法。     

外伤性脾破裂行脾切除术的围手术期护理体会

目的:探讨并总结外伤性脾破裂患者实施脾切除术的围手术的护理方法。方法:选取外伤性脾破裂并需要进行脾切除的患者92例,将患者随机分为两组,对照组46例给予一般护理;观察组46例给予围手术期加强护理。结果:观察组的总并发症发生率(26.09%)明显好于对照组的总并发症发生率(60.87%),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对外伤性脾破裂实施脾切除手术的患者采用围手术期加强护理可以及时、有效地配合抢救工作,有利于患者的康复,值得广泛的推广。     

外伤性脾破裂行保脾手术的临床疗效观察

目的探讨外伤性脾破裂选择性行保脾手术治疗的可行性与临床安全性.方法选取2010年1月~2012年1月期间黄石新下陆有色总医院收治的80例脾破裂患者资料,随机分为观察组和对照组,各40例.观察组采取保脾手术治疗,对照组采用全脾切除手术治疗,比较两组患者的临床疗效、手术治愈率与手术后并发症情况.结果观察组治愈率(95.0%)高于对照组(92.5%),两者比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间(11±6)d短于对照组(20±6)d,并发症发生率(5.0%)低于对照组(20.0%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论采用选择性脾破裂保脾手术治疗外伤性脾破裂可有效确保患者安全,缩短住院时间,随访脾脏功能满意,值得临床推广.     

手术治疗75例老年人胆囊炎胆结石的临床分析

目的探讨提高老年人胆囊炎胆结石的治疗方法。方法将2013年6月至2015年6月我院所收治的150例老年胆囊炎胆结石患者作为研究对象,对比采用保守治疗(对照组,75例)与手术治疗(观察组,75例)的临床治疗效果,并就两组患者的治愈率、并发症发生率以及死亡率等进行分析。结果观察组75例患者在接受手术治疗后,患者的治愈率为86.67%,并发症发生率为10.67%,死亡率为2.67%;而对照组患者的治愈率为61.33%,并发症发生率为29.33%,死亡率为6.67%,对比两组患者的治愈率及并发症发生率观察组均明显优于对照组,且组间差异有统计学意义(P0.05),死亡率对比无统计学意义(P0.05)。结论临床上在治疗胆囊炎胆结石老年患者时,可采取手术治疗方式,能够显著提高患者的治愈率,降低并发症发生率,改善患者的预后,可在临床上予以大力推广。     

脾全切手术与保脾手术治疗外伤性脾破裂的疗效差异性

目的:对比脾全切手术和保脾手术方案对外伤性脾破裂进行治疗的效果。方法:本文观察组患者为2017年10月-2019年6月来我院进行治疗的32例外伤性脾破裂患者,所有患者均选择采用保脾手术方案进行治疗,对照组患者为同期来我院进行治疗的另外32例外伤性脾破裂患者,所有患者均通过脾全切手术进行治疗,对2组患者经不同手术治疗的效果进行评价和比较。结果:观察组手术成功率为93.75%(30/32),对照组为96.88%(31/32),P>0.05;观察组并发症发生率为9.38%(3/32),对照组为6.25%(2/32),P>0.05;对2组患者的总输血量、下床活动时间和住院时间进行比较,2组患者之间无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论:对外伤性脾破裂患者进行治疗时脾全切手术和保脾手术方案存在着各自的优点,均可以有效的促进患者手术治疗的成功率,而且具有较好的安全性,治疗的时候应考虑患者实际情况合理选择手术方案。     

腹腔镜脾切除术与开腹脾切除术治疗外伤性脾破裂的临床对比

目的探讨腹腔镜脾切除术与开腹脾切除术治疗外伤性脾破裂的临床效果。方法回顾性分析我院2010年1月至2016年1月期间收治的外伤性脾破裂患者共92例的临床资料,按照手术方法的不同将其分为两组,观察组与对照组各46例,观察组患者采取腹腔镜脾切除术,对照组患者行常规开腹脾切除术,评价并对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后肠胃功能恢复时间及并发症发生情况等临床效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后肠胃功能恢复时间等各项手术指标均明显短于对照组患者,差异具有统计学意义,P0.05;观察组患者术后并发症发生率为10.87%,明显低于对照组患者的术后并发症发生率(32.61%),两组数据对比差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论在外伤性脾破裂患者的治疗中,腹腔镜切除术的临床效果明显较开腹脾切除术效果更佳,手术时间短、创伤小、术后恢复快、安全性高,值得临床推广应用。     

应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效分析

目的:研究分析采用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的临床效果。方法:选取2009年7月至2013年9月,在我院接受治疗的80例严重腹部创伤患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者采用损伤控制性手术治疗,对照组患者采用常规手术治疗,比较两组患者的治疗效果及术后并发症。结果:观察组患者的治愈率92.5%显著高于对照组患者的治愈率70%(P0.05);观察组患者的并发症发生率10%显著低于对照组患者的并发症发生率27.5%(P0.05),具有统计学意义。结论:应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效确切,而且并发症发生率低,值得临床推广和应用。     

浅谈对69例重症急性胰腺炎患者进行手术治疗的临床疗效

目的:探讨分析手术治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法:选取2012年12月至2013年12月间我院收治的重症急性胰腺炎患者69例作为研究对象,将其分为观察组(33例)和对照组(36例),为观察组患者进行手术治疗,为对照组患者进行非手术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的治愈率为90.91%,死亡率为9.09%;对照组患者的治愈率为75%,死亡率为25%。将两组患者的临床治愈率和死亡率进行对比,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对重症急性胰腺炎患者进行手术治疗的效果显著,治愈率高,值得临床上进一步推广和应用。     

不同术式治疗外伤性脾破裂临床疗效观察

目的:探讨不同手术方式治疗外伤性脾破裂的临床疗效。方法:选择损伤程度为Ⅰ～Ⅲ级的外伤性脾破裂患者80例,随机分为观察组和对照组,观察组采用脾动静脉联合结扎保脾术治疗,对照组给予脾切除术治疗。比较2组患者手术时间、住院时间、止血效果及并发症发生率的差异。结果:2组患者的手术时间和住院时间比较均无统计学差异(P>0.05),但观察组的止血效果显著优于对照组(P<0.05),且并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:针对Call和Scheele分级为Ⅰ～Ⅲ级的外伤性脾破裂患者,给予脾动静脉联合结扎术治疗,可达到有效止血和保脾2个目的,值得在临床上进一步推广运用。     

外伤性脾破裂术后感染的临床观察

目的:观察外伤性脾破裂术后感染情况,以确认保脾手术方法的可行性.方法:近10年收治外伤性脾破裂患者30例,根据患者脾损伤程度采取保脾术进行治疗,观察患者的疗效及术后感染情况.结果:全部患者经过治疗后,除2例患者伤情过重死亡,其余均止血成功并治愈,治愈率93.3％ (28/30).对患者出院后进行6～24个月的随访,均未发现术后感染等并发症出现,没有患者在随访期间死亡.结论:根据外伤性脾破裂患者脾损伤程度采取不同的保脾术进行治疗,治愈率高,术后感染等并发症得到有效控制.     

外伤性脾破裂选择性行脾破裂保脾手术的疗效观察

目的探讨选择性行脾破裂保脾手术治疗外伤性脾破裂的临床疗效和安全性。方法回顾性分析我院采用保脾手术治疗的40例外伤性脾破裂患者的临床资料,并以既往采用脾切除治疗的40例患者为对照组,比较两组患者的临床疗效与并发症情况。结果①观察组治愈率为95．0％,对照组治愈率为92．5％,组间比较无统计学意义（P〉0．05）;②观察组住院时间（13．6±4．7）d、并发症发生率（7．5％）均小于对照组（21．4±6．9）d和25．0％。结论采用选择性脾破裂保脾手术治疗外伤性脾破裂可有效确保患者安全,缩短住院时间,值得临床推广。     

外伤性脾破裂的护理效果分析

目的:探讨外伤性脾破裂的护理效果。方法:选取我院60例外伤性脾破裂患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组使用常规的护理方法,观察组使用全面护理干预,观察比较两组的护理效果,包括患者对护理的满意度以及并发症的出现情况。结果:观察组患者对护理的满意率为96.7%,而对照组为83.3%,两组对比差异显著(P0.05);观察组患者治疗后的并发症出现率为10%,明显低于对照组的33.3%(P0.05)。结论:对外伤性脾破裂患者实行全面的护理干预能有效降低并发症的出现率,也大大提高了患者对护理的满意度,因此值得临床的广泛应用。     

手术治疗腹部闭合性损伤患者的疗效观察

目的:探讨手术治疗腹部闭合性损伤患者的临床疗效。方法:选取128例腹部闭合性损伤患者,将其随机分为观察组和对照组,每组64例,观察组患者采用手术治疗,对照组患者采用保守治疗,比较两组患者治疗后治愈率、死亡率、生活质量评分、身体、心理、情感及社会功能评分。结果:观察组患者治疗后治愈率及死亡率分别是96.9%和1.6%,对照组患者治疗后分别是82.8%和12.5%,两组患者比较差异明显(P<0.05);观察组患者治疗后生活质量评分、身体、心理、情感及社会功能评分均优于对照组,具有显著差异(P<0.01)。结论:手术治疗腹部闭合性损伤患者的临床疗效优于保守治疗疗效。     

损伤控制性手术在严重肝外伤治疗中的临床价值分析

目的探讨损伤控制性手术在严重肝外伤治疗中的临床应用价值。方法选取该院2010年1月‐2015年2月收治的98例严重肝外伤患者作为研究对象,将其中采取损伤控制性手术治疗的48例患者设为观察组,采取早期确定性手术治疗的50例患者设为对照组,比较两组患者手术效果。结果观察组ICU内体温、p H值、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)分别为(36.31±0.33)℃、(7.36±0.03)、(12.95±1.21)秒、(37.01±2.36)秒,均明显优于对照组(P0.01);观察组并发症发生率及死亡率分别为22.92%、14.58%,均明显低于对照组(P0.05)。结论对严重肝外伤患者采取损伤控制性手术治疗可有效降低患者死亡率及术后并发症发生率,值得临床推广应用。     

双侧开颅不同手术方式治疗外伤性颅内血肿的效果

目的探讨双侧开颅不同手术时机的选择对治疗外伤性颅内血肿的临床效果。方法选取2014年4月至2016年4月来我院接受治疗的外伤性颅内血肿患者84例,将其分为观察组和对照组,每组各42例。观察组进行一期双侧开颅手术,对照组则选择分期双侧开颅手术。手术后对两组患者随访6个月,比较两组患者的治疗效果和GOS评分。结果观察组治疗良好率、重残率、死亡率和并发症发生率分别为88.10%、9.52%、2.38%、26.19%,对照组分别为64.29%、28.57%、7.14%、35.71%,观察组患者的手术治疗效果优于对照组,且观察组患者GOS评分要显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对外伤性颅内出血患者选择适当的手术时机与方式将可明显改善患者的预后,而一期双侧开颅手术效果要明显优于分期开颅手术,值得临床推广。     

23例脑出血钻孔引流术后护理研究

目的：研究和分析对做了脑出血脑室引流手术患者的有效护理。方法整群选取2014年2—8月期间在该医院治疗的46例病例，均采用脑室引流手术的脑出血患者作为研究对象，按照随机原则，将患者分成对照组和观察组各23例，对照组给予一般的常规护理，观察组则在对照组护理的基础上，给予系统的专项护理，治疗结束，统计和对比两组患者的治愈率、死亡率和护理满意度。结果观察组和对照组患者的治愈率分别为26.1%（6/23）、13.0%（3/23），死亡率分别为4.3%（1/23）、17.4%（4/23），该两组患者的治愈率和死亡率对比，差异有统计学意义（P<0.01）。经过医护人员精心护理以后，观察组患者对于护士所做的护理满意率为86.95%（20/23），明显高于对照组患者的满意率60.87%（14/23）。两组患者的护理满意度对比，亦存在明显的差异有统计学的意义（P<0.05）。结论对于脑出血脑室钻孔引流术以后的患者进行有效的科学护理，可以能够极大地提高患者的治愈率，降低死亡率。