奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床观察

目的:探讨奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果。方法:将2016年1月~2017年1月间于我院接受治疗的98例牙体牙髓病患者分为两组,对照组应用常规治疗,观察组应用奥硝唑合剂治疗,比较两组患者的临床效果。结果:对照组患者治疗有效率为89.8%(44/49);观察组患者治疗有效率为100%,两组相比差异明显(P0.05);对照组不良反应发生率为16.3%(8/49);观察组不良反应发生率为4.1%(2/49),观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:在牙体牙髓病患者的临床治疗中,采用奥硝唑合剂治疗,疗效显著、安全性高,可作为临床首选治疗方案予以推广。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析

目的分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果。方法选取2015年2月至2016年2月郏县人民医院收治的牙体牙髓病患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用奥硝唑合剂辅助填充治疗,对照组采用常规填充治疗,随访6个月。统计对比两组治疗总有效率以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率(98.0%)高于对照组(82.0%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(8.0%)低于对照组(30.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病效果显著,不良反应率低,值得推广应用。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析

目的评估奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果。方法选取2015年禹州市中心医院收治的牙体牙髓病患者86例,采用随机数表法分组,各43例。对照组接受常规根管填充治疗,观察组在对照组基础上接受奥硝唑合剂做根管填充治疗。对比两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组治疗后临床治疗总有效率(93.02%)高于对照组(76.74%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后不良反应发生率(6.98%)低于对照组(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病效果显著,安全性高,值得推广。     

牙体牙髓病患者使用奥硝唑合剂进行暂封及永久根管填充治疗的效果

目的:探讨奥硝唑合剂暂封联合永久性根管填充对牙体牙髓病的疗效。方法:随机选取2018年1月—2019年1月就诊于哈尔滨医科大学口腔医院的122例牙体牙髓病患者作为研究样本,按照治疗方案不同分为对照组(n=61)和观察组(n=61)。对照组患者采用常规根管填充治疗,观察组患者给予奥硝唑合剂暂封联合永久根管填充治疗,对比分析两组患者的疗效。结果:观察组治疗总有效率为91.8%,高于对照组治疗的73.8%,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组在疼痛缓解时间、感觉过敏缓解时间、牙体组织缺损缓解时间方面明显短于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组出现不良反应的概率为4.9%明显低于对照组的16.4%,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙体牙髓病患者采用奥硝唑合剂暂封联合永久根管填充治疗效果明显,恢复快,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床分析

目的对奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果进行探究。方法将2014年1月至2017年1月来我院就诊的94例牙体牙髓病患者随机分为对照组与研究组,每组47例。对照组给予常规填充剂辅助填充,研究组给予奥硝唑合剂。对比不同组别暂时、永久封堵后牙体牙髓改善情况与并发症情况。结果研究组暂时、永久封堵后牙体牙髓治疗临床有效率明显比对照组高(P0.05),并发症发生率明显比对照组低(P0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病能够提升临床效果,减少不良反应,有大范围使用的必要。     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效分析

目的 探讨奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效.方法 选取我院2014年3月—2016年3月收治的牙体牙髓病患者84例,随机分为治疗组和对照组各42例.对照组给予常规填充剂治疗,治疗组给予奥硝唑合剂治疗,比较2组患者暂时封存和永久填充效果.结果 治疗组患者暂时封存总有效率为83.33%,明显高于对照组的59.52%(P<0.05);治疗组永久填充总有效率为88.10%,明显高于对照组的54.76%(P<0.05);治疗组复发率为7.14%,明显低于对照组的23.81%(P<0.05).结论 奥硝唑合剂可有效杀灭口腔细菌,缓解症状,提高牙齿的抗菌能力,治疗牙体牙髓病的临床疗效显著,复发率低,值得推广应用.     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床观察

目的 评价奥硝唑合荆对牙体牙髓病的临床疗效.方法 109例牙体牙髓病患者随机分成两组:治疗组(56例),给予奥硝唑、碘仿、地塞米松合剂做根管治疗;对照组(53例)给予常规根管治疗,观察两组的疗效.结果 两组经过治疗后,治疗组有效率明显高于对照组(p<0.05).结论 奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病效果明显,值得临床推广.     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙髓病和根尖周病的效果及预后分析

目的分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙髓病和根尖周病的效果及对其预后的影响。方法选取驻马店市第四人民医院2014年1月至2015年6月收治的92例牙髓病和根尖周病患者,按照随机原则将患者分为观察组和对照组,各46例,观察组采用奥硝唑合剂辅助填充治疗,对照组采用常规治疗,比较两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率以及复发率。结果观察组治疗总有效率为93.48%,不良反应发生率为10.87%,复发率为4.35%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗常见牙髓病和根尖周病临床效果显著,不良反应少,复发率较低。     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床对照观察

目的探究奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选取2016年3月至2017年3月我院收治的牙体牙髓病患者72例作为研究对象,分为对照组和观察组各36例,对照组采取常规根管治疗,观察组采取奥硝唑合剂治疗,对比两组治疗效果。结果经治疗以后,观察组患者治疗有效率为93.95%,对照组患者治疗有效率为72.22%,差异具有统计学意义,P0.05。结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床效果显著,可推广。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后

目的研究观察奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效以及预后情况。方法对收治的七十例患者采用不同治疗方法进行研究,两组患者通用的方法是永久根管填充,常规填充剂是对照组进行永久性根管治疗,采用奥硝唑合剂辅助填充给予观察组患者进行永久性根管治疗,对比两种填充材料实施永久性根管治疗的临床效果。结果填充材料的不同对患者的治疗有效率产生影响,对患者的预后也具有显著的影响。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病,相比较于常规材料,更加具有优势,能够使患者的治疗时间缩短,出现病情反复的概率减小。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后分析

目的探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及对预后情况的影响。方法选取2017年12月至2020年3月本院口腔科收治的92例牙体牙髓病患者作为研究对象,并依照红蓝数字抽签法随机分为对照组与研究组,每组46例。对照组给予常规治疗,研究组给予常规治疗和奥硝唑合剂辅助填充治疗,比较两组临床指标[牙周探针深度(PD)、临床附着水平(CAL)、牙龈指数(GI)]、临床疗效、不良反应发生率及满意度。结果治疗前,两组PD、CAL、GI比较差异无统计学意义;治疗后,两组PD、CAL、GI均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率为95.66%,高于对照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率为8.68%,明显低于对照组的26.04%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗满意度为93.48%,高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上对牙体牙髓病患者进行奥硝唑合剂辅助填充治疗,不仅能快速降低PD、CAL、GI水平,有效提升临床疗效,而且可进一步降低不良反应总发生率,有利于改善预后效果并提高患者满意度,值得临床推广应用。     

在治疗牙体牙髓病时使用奥硝唑合剂的效果

目的:在治疗牙体牙髓病时使用奥硝唑合剂的效果。方法:选择我院2014年8月至2015年8月收治的100例牙体牙髓病患者为本组研究的对象,并且按照不同的临床治疗方案将其平均分作甲组与乙组,每组50例患者。甲组实施常规的临床治疗,乙组实施奥硝唑合剂进行治疗,对比甲乙两组患者的临床疗效。结果:在本次研究中,乙组临床治疗总有效率是88.0%,不良反应的方式率是8.0%;甲组临床治疗总有效率是70.0%,不良反应的方式率是22.0%,乙组患者的临床治疗总有效率及不良反应发生率显著优于甲组(P0.05),两组对比具备统计学意义。结论:在治疗牙体牙髓病时使用奥硝唑合剂的效果显著,应用价值较高。     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病52例的临床效果观察

目的探讨奥硝唑合剂在牙体牙髓病变中的应用价值。方法将2011年6月-2013年9月我院91例牙体牙髓病变患者随机分为试验组（52例,给予奥硝唑合剂暂封治疗及永久填充治疗）和对照组（39例,给予常规填充剂进行暂封治疗及永久性填充治疗）,比较两组疗效。结果试验组根管暂封治疗有效率、根管永久填充治疗有效率均明显高于对照组,两组均无严重药物不良反应情况发生。结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病变效果显著,值得临床推广。     

观察奥硝唑合剂辅助填充治疗牙髓病和根尖周病的效果及对其预后的影响

目的探究根尖周病和牙髓病应用奥硝唑合剂辅助填充治疗的效果。方法本次实验对象选自2017年8月至2018年8月在本院进行治疗的60例根尖周病和牙髓病患者,将其进行随机分组,实验组及对照组,每组患者30例,对照组采用常规的治疗方式进行干预,实验组应用奥硝唑合剂辅助填充方式进行治疗,将实验组、多照组患者的不良反应、复发率、治疗有效进行比较。结果实验组患者的治疗有效率为93.33%,明显高于对照组患者的70.00%,其不良反应发生率明显较对照组低,并且实验组患者的复发率为6.67%,明显低于对照组患者33.33%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论根尖周病和牙髓病应用奥硝唑合剂辅助填充治疗能够显著的提升患者的治疗效果,对患者的健康具有积极的作用,还能够显著降低患者的治疗中不良反应的发生率,复发率也显著降低,这种治疗手段有效的提升了患者的预后,为患者的健康提供了重要保障,并且避免了患者二次受到疾病的困扰,本研究具有极大的研究意义。     

碧兰麻与利多卡因对牙体牙髓病患者的麻醉效果探讨

目的:观察碧兰麻与利多卡因对牙体牙髓病患者的麻醉效果。方法:选取98例牙体牙髓病患者随机分为碧兰麻组和利多卡因组,每组各49例。碧兰麻组患者给予碧兰麻合剂麻醉;利多卡因组患者给予1/100 000肾上腺素与2%利多卡因麻醉。分别评价两组患者间手术的麻醉效果。结果:利多卡因组患者的麻醉有效率总计为96.5%,不良反应的发生率为22.4%;碧兰麻组患者的有效率总计100%,不良反应的发生率为4.1%。对比两组患者的麻醉有效率与不良反应发生率均有显著性差异(P<0.05)。结论:碧兰麻对于牙体牙髓病患者的手术麻醉效果优于利多卡因,且不良反应率低。     

牙体牙髓病特征与临床治疗研究

目的分析牙体牙髓病特征与临床治疗。方法以2015年1月至2017年5月期间到本院就诊的60例牙体牙髓病患者为研究对象,按照就诊顺序,分为研究组与对照组,每组30例。在分析牙体牙髓病临床特征基础上,予以治疗。对照组,给予常规根管治疗,研究组,给予奥硝唑、碘仿、地塞米松合剂根管治疗,对比分析患者治疗效果。结果对比疗效,研究组治疗总有效率为93.3%,显著高于对照组的80%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论牙体牙髓病,在分析临床特征基础上,选择适宜的治疗方式,可保障治疗效果。     

替硝唑合剂联合甲醛甲酚封药治疗牙体牙髓病患者的效果

目的:观察替硝唑合剂联合甲醛甲酚封药治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:选取80例牙体牙髓病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组各40例。对照组采用甲醛甲酚封药治疗,观察组在对照组基础上联合替硝唑合剂封药治疗。比较两组疗效、不良反应发生率、复发率和治疗前后龈沟液炎性指标[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果:观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.00%,低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为2.50%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:替硝唑合剂联合甲醛甲酚封药治疗牙体牙髓病患者可提高治疗总有效率,降低不良反应发生率、复发率和龈沟液炎性指标水平,优于单纯甲醛甲酚封药治疗效果。     

桂枝茯苓胶囊联合头孢克肟颗粒及奥硝唑分散片治疗慢性盆腔炎

目的探讨桂枝茯苓胶囊联合头孢克肟颗粒及奥硝唑分散片在慢性盆腔炎患者中的应用效果。方法选取2016年6月至2018年1月信阳市第一人民医院71例慢性盆腔炎患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,对照组35例,采用头孢克肟颗粒联合奥硝唑分散片治疗,观察组36例,给予头孢克肟颗粒+奥硝唑分散片+桂枝茯苓胶囊治疗。比较两组临床治疗效果及治疗前后血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平变化情况,并统计两组不良反应发生率。结果观察组患者治疗总有效率[97.22%(35/36)]高于对照组[77.14%(27/35)],差异有统计学意义(P<0.05);治疗后3个月后观察组血清TNF-α、IL-6水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.01);观察组不良反应发生率为13.89%(5/36),对照组为11.43%(4/35),差异无统计学意义(P>0.05)。结论桂枝茯苓胶囊联合头孢克肟颗粒、奥硝唑分散片可抑制慢性盆腔炎患者炎症反应,疗效确切,联合用药安全可靠。     

奥硝唑治疗急性根尖周炎的临床效果观察

目的 探讨奥硝唑治疗急性根尖周炎的临床效果.方法 选择我科2009年6月至2011年6月牙髓病和根尖周病患者共80例患者,上述患者分为两组,观察组和对照组.观察组患者口服奥硝唑片,每次500mg,每天1次,首次剂量加倍.同时给予常规性根管治疗:30ml/L过氧化氢液、生理盐水、奥硝唑也冲洗根管,药封,根充.对照组患者治疗步骤同观察组,但采用的是甲硝唑代替奥硝唑.两组患者均治疗3次.结果 观察组显效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05):观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥硝唑治疗急性根尖周炎临床效果显著,不良反应发生较少,值得借鉴.     

奥硝唑碘仿糊剂辅助治疗牙周牙髓联合病变的临床疗效观察

目的 探讨奥硝唑碘仿糊剂辅助治疗牙周牙髓联合病变的临床疗效.方法 选择我院近年来收治的牙周牙髓联合病变患者74例(患牙81颗),按照随机分组的原则分为观察组和对照组各37例,其中观察组患牙41颗,对照组患牙40颗.观察组采用奥硝唑碘仿氢氧化钙糊剂加牙胶尖进行根管填充;对照组采用氧化锌甘油糊剂加牙胶尖进行根管填充.统计分析两组患者的治疗效果.结果 观察组的显效率和总有效率分别为70.73％ (29/41)和95.12％ (39/41),对照组的显效率和总有效率分别为52.50％ (21/40)和75.00％ (30/40),观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 奥硝唑碘仿糊剂辅助治疗牙周牙髓联合病变的临床效果明显优于氧化锌甘油糊剂,值得推广和应用.