整体护理对老年慢性胃炎患者治疗效果的影响

目的:探讨老年慢性胃炎患者整体护理后的治疗效果。方法:选取82例老年慢性胃炎患者随机分成观察组和对照组,每组各41例。观察组患者采取基础护理+整体护理,对照组患者仅采用基础护理,对比两组患者护理后临床治疗效果,并选用PSQI(睡眠指数量表)、生活自理能力(ADL)、生活满意指数(LSIA)进行护理前后对比评分。结果:观察组患者治疗总有效率达92.68%,明显优于对照组的73.17%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年慢性胃炎患者实施整体护理临床治疗效果明显,应在临床上普及应用。     

整体护理在慢性胃炎患者中的应用效果分析

目的：探讨慢性胃炎患者采用整体护理措施的临床效果。方法：以该院2015年4月至2016年4月收治的98例慢性胃炎患者为研究对象,将其随机分为两组,每组各49例患者。观察组患者采用整体护理措施,对照组患者则采用常规护理,对两组患者的护理效果和生活质量进行比较分析。结果：观察组患者的护理总有效率（91.84％）,与对照组（71.43％）相比明显偏高（P＜0.05）。观察组患者的躯体活动、社会生活、睡眠情感和精力等方面的评分,明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：慢性胃炎患者采用整体护理措施,能有效提高临床护理效果和生活质量。     

整体护理在老年慢性胃炎患者治疗中的应用分析

目的：探讨整体护理在老年慢性胃炎患者治疗中的应用。方法：选取2012年1月~2013年2月于我院收治的96例老年慢性胃炎患者为研究对象，将其随机分为对照组（常规护理干预组）和观察组（整体护理干预组），每组各48例，比较2组患者的临床疗效，分析整体护理在老年慢性胃炎患者中的应用效果。结果：观察组在显效、有效的例数及比例均优于对照组，且观察组无效例数及比例低于对照组，2组比较有统计学差异，P＜0.05。结论：整体护理模式可以显著提高老年慢性胃炎患者的治疗效果和生活质量，有利于增强患者战胜疾病的信心。     

优质护理对老年慢性胃炎患者治疗效果的影响

目的探讨优质护理对老年慢性胃炎患者治疗效果的影响。方法抽取收治的60例老年慢性胃炎患者进行分析,随机分组,对照组采取常规护理干预,观察组采取优质护理措施,对比两组的治疗效果。结果通过对比,观察组明显优于对照组,差异较大,具有统计学意义。结论针对老年慢性胃炎病人实施优质护理干预,能够有效提高治疗效果,降低并发症,改善患者满意度,缩短住院时间,具有良好的临床运用价值。     

老年慢性胃炎的临床护理体会

目的:探析老年慢性胃炎的护理体会。方法:选取在我院的确诊为慢性胃炎的老年病人80例,随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规治疗护理,观察组在对照组常规治疗护理的基础上实施综合性护理措施,对比观察两组的临床疗效。结果:观察组患者的临床疗效显著优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:对老年慢性胃炎的患者实施综合性护理措施,可明显提高患者的临床疗效和生活质量。     

对老年慢性胃炎患者实施整体护理的效果观察

目的探讨对老年慢性胃炎患者实施整体护理的临床效果。方法将64例老年慢性胃炎患者随机分为两组,各32例。两组患者均给予一般护理,观察组在此基础上给予整体护理。比较两组护理后的临床效果,并采用睡眠指数量表(PSQI)、生活自理能力(ADL)和生活满意指数(LSIA)评分表对患者护理前后进行疗效评分。结果观察组治疗总有效率为93.8%(30/32),对照组治疗总有效率为75.0%(24/32),观察组高于对照组(P0.05);两组护理前后PSQI、ADL、LSIA评分比较,护理后对照组PSQI评分有所下降,ADL评分有所上升,但差异均无统计学意义(P0.05),LSIA评分上升明显(P0.05);观察组护理后PSQI评分下降明显(P0.01),ADL和LSIA评分上升明显(P0.01)。两组比较,观察组均优于对照组(P0.01)。结论老年慢性胃炎患者实施整体护理可显著提高治疗效果,改善生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预在慢性胃炎患者治疗中的应用

目的护理干预在慢性胃炎患者治疗中的应用。方法选取本院2012年10月至2013年11月收治的慢性胃炎患者38例,随机分为两组,采用常规护理患者19例为对照组,采用护理干预患者19例为观察组,比较两组患者护理干预后的临床疗效。结果观察组体力限制、社会限制、情绪、症状等生活质量改善情况均明显好于对照组,观察组住院时间明显少于对照组,观察组病情复发率明显低于对照组,观察组总有效率和患者满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对慢性胃炎患者实行有效的护理干预,可以明显改善临床症状,提高生活质量,复发率低且治愈率高,住院时间短且满意度高,值得临床推广使用。     

研究系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者不良心理及生活质量的影响

目的探究系统性护理干预对于改善慢性胃炎及胃溃疡患者的不良情绪以及生活质量的作用。方法选取我院近期收治的100例慢性胃炎及胃溃疡患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各50例,对照组患者采取常规护理模式,观察组患者在常规护理的基础上实施系统性护理干预措施,比较两组患者的临床护理效果。结果比较两组患者实验数据发现,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者焦虑、抑郁等不良情绪得到明显缓解,患者的生活质量明显提高。结论对慢性胃炎及胃溃疡患者实施系统性护理干预措施有利于提高临床护理效果,缓解患者的不良情绪,提高患者的生活质量,在实际应用中具有较高的推广价值。     

老年糖尿病患者社区护理干预效果分析

目的:探析老年糖尿病患者社区护理干预效果分析。方法:将100例老年糖尿病患者随机分为观察组与对照组,每组50例。观察组采用护理干预疗法,对照组采用常规疗法。对比两组患者临床效果。结果:护理1年后,100例老年糖尿病患者中,观察组老年糖尿病患者糖尿病生化指标明显下降。结论:良好的护理干预能提高糖尿病的治疗效果,改善其生活质量。     

优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量影响分析

目的：探讨优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能以及生活质量的影响。方法：将我院2011年度1月~2014年1月的212例老年慢性阻塞性肺气肿患者随机分为对照组与观察组,每组106例,2组患者均进行常规的呼吸功能改善、抗感染治疗,对照组采用整体护理模式对患者进行护理,观察组采用优质护理模式对患者进行护理,治疗时间为2周,2周之后对比2组患者治疗前后的肺功能与生活质量。结果：2组患者治疗之前的血气分析无差异,治疗之后血气分析结果显示观察组的肺功能明显好于对照组,观察组的生活质量明显好于对照组。结论：优质护理有助于老年慢阻肺患者的肺功能改善以及生活质量的提高,值得在临床上推广与应用。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者的护理体会

目的:探究老年慢性阻塞性肺疾病患者的护理体会。方法:随机选取我院收治的80例老年慢性阻塞性肺病COPD患者进行分析研究,将全部患者平均分为对照组和观察组两组各40例,对照组采取常规护理措施,观察组采用综合护理干预措施,护理后对比两组患者的临床治疗效果。结果:经过综合护理干预的观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组患者。结论:在对慢性阻塞性肺疾病老年患者的治疗过程中使用综合护理干预,不仅能改善患者的健康生活习惯和饮食结构,还可以改善临床治疗效果及患者的生活质量,在临床上具有广泛的推广价值。     

探究慢性胃炎患者实施综合护理措施的效果

目的探究慢性胃炎患者实施综合护理措施的效果。方法将接受治疗的80例慢性胃炎患者动态随机分为2组,每组各40例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者综合护理,对比两组的各种情况。结果和对照组相比,观察组疾病治疗效果更好,生活质量评分更高,对比数据具有统计学差异(P0.05)。结论釆用综合护理对慢性胃炎患者进行护理,可以提高患者的治疗效果,提高其生活质量,在临床上可以广泛应用。     

社区护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响

目的社区护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响。方法将2016年1月-2017年1月我市的某社区100例的老年高血压病患者随机分为观察组和对照组,对照组常规护理干预,观察组进行综合的护理干预,对比两组的治疗效果。结果经过综合护理的观察组各个方面评分均优于对照组患者,差异明显。结论对老年慢性疾给予有效护理干预,不仅改善了患者的不良的生活行为方式,提高治疗效果,同时还提高了患者生活质量,值得的临床推广使用。     

探讨整体护理应用在慢性胃炎患者中的效果

目的对整体护理措施应用在慢性胃炎患者中的护理效果进行分析探讨。方法将本院在2015-2016年收治的慢性胃炎患者共计80例作为研究对象。将全部患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者有40例。对照组患者应用常规的护理措施,观察组应用整体护理措施,比较两组患者的护理效果。结果观察组的总有效率明显比对照组高,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。观察组患者的焦虑、恐惧、抑郁、敌对、躯体化等5个因子得分情况都明显低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。经过护理干预后,观察组患者的Zung焦虑自评量表评分为(36.2±5.5)分,与对照组的(42.1±6.1)分相比明显要低,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论整体护理应用在慢性胃炎患者中的效果显著,能够显著提升患者生活质量,使患者的不良情绪降低,效果较好,值得在临床中推广应用。     

探讨优质护理在老年脑梗塞患者临床中的应用效果

目的观察优质护理干预在老年脑梗塞病人中的应用效果。方法选取2014年1月-2017年1月在我院接受治疗的老年脑梗塞患者150例,随机分为对照组和观察组各75例,观察组患者采取优质护理措施,对照组患者采取常规的护理措施。结果治疗后,观察组48h、72h时间内MESSS评分均明显优于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论老年脑梗塞患者中采用优质护理,可以改善患者的临床症状,改善其运动功能,提高其日常生活能力和生活质量,值得推广。     

系统性整体护理在老年癫痫患者康复中的应用效果评价

目的:探究系统性整体护理在老年癫痫患者康复治疗中的应用效果并进行评价。方法:抽取2013年12月至2015年12月在该院就诊的60例老年癫痫患者进行临床研究,随机分为观察组与对照组,观察组患者则接受系统性整体护理模式,对照组患者接受常规护理模式,观察比对两组患者的临床护理效果进行评价。结果:经护理治疗,两组患者均取得不同程度的改善,观察组患者生活质量评分高于对照组(P0.05);比较两组患者的满意程度,观察组患者优于对照组(P0.05)。结论:针对老年癫痫患者的康复治疗中,采取系统性整体护理具有显著的临床疗效,可显著提高患者的生活质量,可在临床中广泛推广使用。     

慢性胃炎患者综合护理干预的效果观察

目的：观察综合护理干预在慢性胃炎患者中的应用效果。方法选取慢性胃炎患者82例,随机分为对照组（n=40）和观察组（n=42）。对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上建立患者健康档案,成立综合护理干预小组,实施相应的饮食调护、心理调护、生活调护等综合护理干预措施,6个月后对患者进行随访,复查电子胃镜检查,观察2组患者的治疗效果,并比较2组患者护理干预前后额生活质量。结果对照组患者经过药物治疗结合常规护理干预后总有效率为80.00%,观察组采用药物治疗结合综合护理干预后总有效率为97.62%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;护理后2组患者生活质量评分均有提高,且观察组生活质量评分较对照组高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对慢性胃患者进行综合护理干预后,临床治疗效果满意,患者生活质量显著改善,值得临床推广应用。     

系统护理干预在慢性胃炎及胃溃疡患者中的应用效果探讨

目的总结分析系统护理干预在慢性胃炎及胃溃疡患者中的应用效果。方法选择2018年1月至2019年1月我院消化科收治的280例慢性胃炎及胃溃疡患者为研究对象,根据护理方法不同进行分组,观察组及对照组各140例,其中对照组应用常规护理,观察组应用系统护理干预,观察两组患者的疗效、自我管理能力、生活质量及焦虑、抑郁程度。结果观察组临床症状消失时间、不良事件发生率、SAS及SDS评分明显低于对照组,Hp转阴率明显高于对照组,组间差异明显(P0.05);观察组自我管理能力及生活质量均明显高于对照组(P0.05)。结论系统护理干预有助于提高慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效,改善患者生活质量及自我管理能力,值得推广使用。     

社区护理干预在老年慢性病患者中的应用

目的探讨社区护理干预对老年慢性病的护理效果,为社区护理老年慢性病提供指导。方法选取2014年1月至2015年6月老年慢性病患者80例,将其分为对照组与观察组,每组40例,观察组采用包括健康教育、心理护理、饮食护理、康复护理等的综合护理干预措施,而对照组仅采用常规护理措施,对两组患者在血压变化和糖尿病空腹血糖变化、健康知识掌握、日常生活能力评分等方面进行比较。结果两组患者在护理后,健康知识掌握情况比护理前明显提高,血压和血糖水平得到有效控制,生活质量评分明显提高,存在统计学意义(P0.05);观察组护理效果显著高于对照组,存在统计学意义(P0.05)。结论在老年慢性病患者中实施社区护理干预能够取得显著的效果,通过综合护理干预,可以使社区老年慢性病患者的自我保健能力与生活质量得到明显提高。     

心理护理配合康复训练改善老年脑卒中患者吞咽功能障碍效果研究分析

目的研究分析心理护理配合康复训练改善老年脑卒中患者吞咽功能障碍的临床效果。方法选取2011年12月—2013年12月在该院确诊收治的150例老年脑卒中患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各75例,对照组患者给予常规护理措施,观察组患者给予心理护理配合康复训练措施,观察两组患者的临床效果及生活质量评分情况,并作对比分析。结果观察组患者护理有效率为98.7%,明显高于对照组的81.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的躯体功能、社会功能、心理功能及总体生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用心理护理配合康复训练对于改善老年脑卒中患者吞咽功能障碍具有较高的临床应用价值,能够显著提高临床治疗有效率,改善患者生活质量及吞咽功能,值得临床大力推广。