舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用观察

目的:研究给予慢性心力衰竭老年患者应用舒适护理的效果。方法:选择50例心力衰竭老年患者为研究对象,分为观察组与对照组,每组25例。观察组应用舒适护理,对照组应用常规护理。结果:经过不同的护理后,从住院时间、患者满意度、患者生活质量等方面看,观察组护理效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在慢性心力衰竭老年患者的临床护理中应用舒适护理,有利于改善患者的生活质量,缩短其住院时间。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用体会

目的:观察慢性心力衰竭老年患者行舒适护理的效果,探讨舒适护理应用的体会。方法:选择52例患慢性心力衰竭的老年患者作为对象,随机分作各有26例的两组,一组(舒适组)行舒适护理;另一组(常规组)行常规护理,对两组患者的护理满意度、住院天数进行比较。结果:舒适组护理满意率为84.62%(22/26),常规组为23.08%(6/26),舒适组显著高于对照组,P0.05。舒适组、常规组患者的平均住院天数分别为13.9±2.0d、23.3±3.7d,前者明显少于后者,P0.05。结论:应用舒适护理方案为慢性心力衰竭老年患者实施临床护理,可以有效提升患者的护理满意率,缩短患者住院时间,具有推广价值。     

护理路径对慢性心力衰竭患者护理疗效观察

目的:探讨临床护理路径在慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。方法:将68例慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组按照传统护理模式进行健康教育,观察组按照临床护理路径进行健康教育,比较两组的效果。结果:应用临床护理路径的观察组患者对健康知识的掌握情况以及对护理工作的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的住院时间和住院费用少于对照组(P<0.05)。结论:在慢性心力衰竭患者的护理中应用临床护理路径进行健康教育可显著提高患者对健康知识的掌握度和对护理工作的满意度,值得临床推广。     

个性化心理护理干预在慢性心力衰竭住院患者中的应用研究

目的:研究个性化心理护理在慢性心力衰竭住院患者中的应用效果。方法:将收治的100例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和试验组,对照组接受常规护理,试验组在对照组的基础上接受心理护理干预,比较两组患者干预后的焦虑与抑郁水平。结果:试验组患者干预后的焦虑与抑郁水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心衰住院患者实施个性化心理护理干预,能显著改善患者的负性情绪。     

老年慢性心力衰竭患者的人性化护理

目的:探讨老年慢性心力衰竭患者的人性化护理临床效果。方法:观察组33例常规护理同时进行人性化心理护理、人性化健康教育;对照组仅进行常规护理,比较两组护理临床效果。结果:观察组患者住院满意程度为98%;住院平均时间为12 d;再次入院治疗率为56%;而对照组患者住院满意程度为90%;住院平均时间为15 d;再次入院治疗率为74%。结论:老年慢性心力衰竭患者的人性化护理临床效果优于常规护理临床效果。     

优质护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的:探讨优质护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法:选择慢性心力衰竭老年患者共80例,均符合慢性心力衰竭诊断标准,上述患者随机分为观察组与对照组,每组40例。对照组在输液过程中实施慢性心力衰竭常规护理,观察组患者在输液过程中实施优质护理。自设问卷调查表,调查两组患者输液护理满意程度。结果:观察组满意26例,基本满意12例,不满意2例。对照组满意17例,基本满意13例,不满意10例。观察组护理满意度为95.0%,对照组护理满意度为75.0%,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年慢性心力衰竭输液护理过程中实施优质护理服务能够提高护理质量,提高患者对护理的满意度,护理效果显著。     

临床护理路径在慢性心力衰竭患者中的应用

目的研究临床护理路径在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法将80例慢性心力衰竭患者随机分为实验组和对照组,每组各40例。实验组按临床护理路径进行健康教育,对照组采用传统教育方法。观察患者对慢性心衰相关知识的掌握程度、患者满意度、平均住院天数、平均住院费用、患者依从性情况。结果与对照组相比,实验组患者出院时的依从性好,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组比较住院费用、住院时间差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组对慢性心衰相关知识完全掌握的情况优于对照组（P〈0.01）。结论应用临床护理路径对慢性心力衰竭患者实施住院流程管理,提高了患者对护理工作的满意度,从而保证了医疗安全,降低了医疗费用,节约了卫生资源,提高了患者生存质量。     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的:观察社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响。方法:将就诊的76例老年慢性心力衰竭患者分为两组,各38例,对试验组38例进行社区护理干预,采用自设调查表进行效果评价。结果:干预前后患者对自身病情的了解程度及生活方式差异有统计学意义。结论:社区护理干预可改善患者的生活方式和遵医行为,使患者能积极防治疾病,延长再住院时间间隔,降低再住院率。     

小儿肺炎合并慢性心力衰竭的护理干预分析

目的:探究规范化护理干预对小儿慢性肺炎合并心力衰竭患者的护理效果。方法:选取2010年至2012年在我院进行治疗的肺炎合并慢性心力衰竭小儿患者100例,分为观察组和对照组两组,每组50例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上采用规范化护理干预,比较两组患者心衰纠正时间、住院时间以及对护理的满意度。结果:观察组心衰纠正时间、住院时间均低于对照组,而且护理满意率较高,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:对于肺炎合并慢性心力衰竭的小儿患者来说,在常规护理的基础上联合规范化护理干预,更有利于患者的康复,提高护理的满意度,值得在临床推广使用。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的观察与体会

目的:探究分析对老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理的效果。方法:选择老年慢性心力衰竭患者80例,分为对照组与观察组,每组40例。对照组患者接受常规护理方法,观察组患者接受舒适护理方法,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者各项指标均优于对照组,两者差异有统计学意义(P0.05)。结论:老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式,不但增加患者的安全感及对医护人员的信任度,而且增加治疗信心,提高了对医疗工作的满意度,值得临床推广。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的临床体会

目的探讨舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的临床体会。方法选取我卫生院2014年8月至2015年8月30例心力衰竭患者,随机分为观察组与对照组两组,每组各15例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用舒适护理方法,观察两组住院患者的满意度及护理效果。结果相对于对照组患者,观察组患者各项指标均表现有突出的优异性,两者差异有统计学意义(P0.05)。讨论舒适护理在老年慢性心力衰竭患者的应用中,可以减少并发症,缩短住院时间,提高患者的满意度,值得在临床推广。     

优质护理干预对178例冠心病心力衰竭患者治疗效果的影响

目的:探讨护理干预在冠心病慢性心力衰竭心功能III级患者中的应用效果。方法:将178例冠心病慢性心力衰竭心功能III级患者分为观察组和对照组,观察组采用心内科常规护理,观察组在对照组的基础上采用优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果:经过优质护理干预的患者,可使治疗效果得到了提高。结论:优质护理服务有利于提高慢性心力衰竭患者的护理质量,改善心功能和生活质量。     

慢性心力衰竭患者延续护理质量分析

目的探讨延续性护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法于本院2017年1月至2018年5月间收治的慢性心力衰竭患者中,随机抽出病例数80例进行研究,将这80例患者按照不同的护理方式随机分组,分为对照组和观察组,一组40例。对照组患者实施常规护理,而观察组在对照组的基础上应用延续性护理模式,对比2组慢性心力衰竭患者的护理效果。结果应用延续护理干预后,观察组慢性心力衰竭患者出院后自我护理管理能力各项指标评分较高,和对照组患者相比较,P0.05。比较2组患者护理后心功能,观察组患者显著优于对照组,P0.05。结论对慢性心力衰竭患者应用延续护理干预后,患者的心功能改善效果令人十分满意,显著提高管患者的自我护理管理能力,提升患者的生活质量,应用价值较高,建议推广。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的观察与体会

目的:探究分析对老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理的效果。方法:选择老年慢性心力衰竭患者60例,分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者接受常规护理方法,观察组患者接受舒适护理方法。对比两组患者的护理效果。结果:相对于对照组患者,观察组患者各项指标均表现有突出的优异性,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理,能够有效的将患者在生理以及心理方面的不适程度降到最低,促进护患之间和谐关系,值得临床推广。     

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会

目的：探讨舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者的应用效果。方法：将2006年2月至2009年12月期间在我科住院的60例老年慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组给予传统护理方法。观察组采取舒适护理模式。比较两组患者在住院期的舒适度、医护工作满意度和疗效。结果：观察组不适反应的发生率显著低于对照组（P〉0.05）,对护理工作满意度明显高于对照组（P〈0.05）、住院时间短于对照组（P〈0.05）。结论：在老年慢性心力衰竭实施舒适护理模式,可有效减轻患者生理和心理不适,显著提高了护理质量。     

优质护理在冠心病慢性心力衰竭伴心律失常患者治疗中的应用效果

目的:观察优质护理在冠心病慢性心力衰竭伴心律失常患者治疗中的应用效果。方法:选取62例冠心病慢性心力衰竭伴心律失常患者,根据入院顺序分为对照组和观察组,每组31例。对照组予以常规护理,研究组在常规护理基础上予以优质护理。比较两组治疗依从性、治疗前后生活质量、护理满意度。结果:研究组治疗依从率、护理满意度和治疗后GQOL-74评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,采用优质护理在冠心病慢性心力衰竭伴心律失常患者应用效果优于单纯常规护理效果。     

对慢性心衰患者实施护理干预的临床效果观察

目的对慢性心衰患者实施护理干预的临床效果观察。方法抽取150例慢性心力衰竭患者进行探讨,随机分组,对照组采取常规护理干预,研究组采取综合护理干预。结果经过分析治疗有效率、住院时间以及生活质量等,研究组明显强于对照组,存在较大差异,P0.05,具有临床统计价值。结论慢性心力衰竭病人给予综合性护理进行干预,可以提高患者的生活质量,改善患者的治疗满意度,大大减少了患者的治疗周期,取得了较为良好的临床效果,值得在临床上广泛的应用推广。     

强化护理干预对冠心病慢性心力衰竭患者预后效果的影响分析

目的:研究强化护理干预对冠心病慢性心力衰竭患者预后效果的影响。方法:选择108例冠心病合并慢性心力衰竭患者作为研究对象,按照数字随机法将患者分为对照组和观察组,每组各54例。对照组患者给予常规护理;观察组患者则在常规护理的基础上给予强化护理干预。比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者治疗过程中症状缓解时间、CCU治疗时间、住院时间等均少于对照组;观察组患者护理后心功能各项指标均优于对照组;观察组患者对护理的满意度为98.15%,显著高于对照组的83.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:强化护理干预能有效改善患者的临床症状,缩短患者的CCU治疗和住院时间,改善患者心功能状况,提高患者护理满意度,安全性好,值得临床推荐。     

慢性心力衰竭应用临床路径进行护理的价值分析

目的:评估慢性心力衰竭患者按照临床路径予以护理的价值。方法:抽取慢性心力衰竭患者94例,随机分为常规护理组(采取常规护理)及路径组(按临床路径护理),均为47例,对比两组护理效果。结果:路径组的住院时间及住院费用均相对更低,且路径组护理满意度评分及健康知识知晓度均较常规组明显上升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:按照临床路径护理方法对于慢性心力衰竭患者予以护理,利于病情控制。     

四化延续护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用

目的:观察四化延续护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法:选取90例慢性心力衰竭老年患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各45例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予四化延续护理,比较两组护理后的自护能力(ESCA量表)、生活质量(SF-36量表)和护理满意度。结果:护理后,观察组自护能力、生活质量和护理满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,对老年慢性心力衰竭患者实施四化延续护理的效果优于单纯常规护理效果。