帕罗西汀合用阿立哌唑或喹硫平治疗难治性抑郁的对照研究

目的:探讨阿立哌唑或喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效与安全性。方法:48例服用帕罗西汀的难治性抑郁症患者分为阿立哌唑组(24例)和喹硫平组(24例),观察8周。于治疗前和治疗1周、4周及8周末采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depressive scale,HAMD-17)评定疗效,用不良反应量表(Hamilton depressive scale,TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑组显效率为29.2%,喹硫平组为37.5%。喹硫平组第4周HAMD评分低于阿立哌唑组,差异有显著性。喹硫平组不良反应较少。结论:喹硫平合并帕罗西汀治疗难治性抑郁的疗效好,起效快,且不良反应少。     

阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症的对照分析

目的比较阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选取70例精神分裂症患者，分为阿立哌唑组，36例，喹硫平组，34例，分别给予阿立哌唑与喹硫平治疗，疗程8周，在治疗前及治疗了1、2、4、8周时分别采用阳性与阴性量表（PANSS）。治疗中出现的症状量表（TESS）对两组进行评定。结果两组治疗后PANSS评分均有显著下降。阿立哌唑组的锥体外系不良反应、体重增加、血压下降均较喹硫平组少而轻，故阿立哌唑是一种有效、安全的抗精神药物。     

阿立哌唑与喹硫平治疗老年期精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与喹硫平治疗老年期精神分裂症患者的疗效和安全性。方法将82例老年期精神分裂症患者随机分为两组,分别选用阿立哌唑或喹硫平治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应,用世界卫生组织编制的生活质量量表(WHOQOL-100)评定生活质量。结果治疗8周后,阿立哌唑组显效率70.7%,有效率90.2%,喹硫平组显效率73.2%,有效率92.7%,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);阿立哌唑组WHOQOL-100各领域除精神支柱外均较治疗前明显改善,在生活领域、心理领域、独立领域、社会关系领域较喹硫平有显著改善;阿立哌唑组不良反应发生率与喹硫平组比较,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑与喹硫平治疗老年期精神分裂症患者均有肯定疗效,安全性高。阿立哌唑组患者生活质量优于喹硫平组。     

阿立哌唑与喹硫平治疗男性精神分裂症对照研究

目的比较阿立哌唑与喹硫平治疗男性精神分裂症的疗效及不良反应。方法将100例男性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和喹硫平组,各50例,治疗时间均为8周。采用PANSS评定疗效,锥体外系副反应量表(RSESE)评定不良反应。结果治疗8周后,阿立哌唑组有效率为94.00%,喹硫平组有效率为92.00%,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。阿立哌唑组的不良反应总发生率显著地少于喹硫平组(P<0.05)。结论阿立哌唑与喹硫平治疗男性精神分裂症疗效相当,不良反应阿立哌唑更轻。     

阿立哌唑、喹硫平与利培酮治疗女瞄隋神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑、喹硫平与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将60例女性精神分裂症患者随机分为3组,分别以阿立哌唑、喹硫平与利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑、喹硫平与利培酮治疗女性精神分裂症疗效相当,均无严重不良反应。但阿立哌唑在震颤、静坐不能等锥体外系反应,体质量增加及泌乳、月经紊乱方面的发生率较利培酮明显要低（P〈O．05或O．01）,其他各项差异均无显著性（P〉O．05）,阿立哌唑更为安全。喹硫平组不良反应也明显少于利培酮组,与阿立哌唑相当。但喹硫平直立性低血压、心率快、心电图改变发生率与利培酮相当,略多于阿立哌唑。三组实验室检查均无明显改变。结论：阿立哌唑、喹硫平与利培酮治疗女性精神分裂症均有效,前两者不良反应更少、更安全。     

阿立哌唑治疗女性精神分裂症的临床研究

目的：评价阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者的疗效和副反应。方法：对70例女性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和喹硫平组治疗8周,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果：阿立哌唑与喹硫平疗效相当,但其副反应轻,服用方便,依从性好。结论：阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者疗效确切,值得推广使用。     

阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症对照研究

目的 比较阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 分别以阿立哌唑和喹硫平治疗精神分裂症患者40例,疗程8周;采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 两组疗效比较无显著性差异,阿立哌唑组不良反应少于喹硫平组.结论 阿立哌唑和喹硫平治疗精神分裂症疗效相当,不良反应较轻,患者服药依从性好.     

阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的疗效观察

目的：研究阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的临床疗效。方法：将68例双相障碍躁狂发作患者根据随机数字表法分为两组,观察组（34例）患者采用阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗,对照组（34例）患者接受奎硫平联合丙戊酸钠治疗。结果：治疗后两组BRMS分值与治疗前比较均明显下降（P〈0．05）;观察组从第2周开始BRMS分值下降快于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;第8周末观察组总有效率为91．18％,对照组总有效率为88．24％（P〉0．05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍躁狂发作与奎硫平联合丙戊酸钠疗效相同,但起效更快。     

喹硫平与阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍抑郁发作的效果观察

目的:观察喹硫平与阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍(BPD)抑郁发作的效果。方法:选取100例BPD抑郁发作患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组与观察组各50例,对照组给予喹硫平联合丙戊酸钠治疗,观察组给予阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗,治疗8周后,比较两组临床疗效、治疗前后躁狂症状、认知功能及不良反应发生情况。结果:观察组的治疗有效率为98.00%(49/50),明显高于对照组的76.00%(38/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组贝克-拉范森狂躁量表(BRMS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组BRMS评分均明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前两组简易精神状态量表(MMSE)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组MMSE评分均明显高于治疗前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与喹硫平联合丙戊酸钠治疗相比,阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗BPD抑郁发作的效果更显著,可明显改善患者的躁狂症状,提高认知功能,且安全性好。     

阿立哌唑、喹硫平与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑、喹硫平与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应.方法:将60例女性精神分裂症患者随机分为3组,分别以阿立哌唑、喹硫平与利培酮治疗8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:阿立哌唑、喹硫平与利培酮治疗女性精神分裂症疗效相当,均无严重不良反应.但阿立哌唑在震颤、静坐不能等锥体外系反应,体质量增加及泌乳、月经紊乱方面的发生率较利培酮明显要低(P＜0.05或0.01),其他各项差异均无显著性(>0.05),阿立哌唑更为安全.喹硫平组不良反应也明显少于利培酮组,与阿立哌唑相当.但喹硫平直立性低血压、心率快、心电图改变发生率与利培酮相当,略多于阿立哌唑.三组实验室检查均无明显改变.结论:阿立哌唑、喹硫平与利培酮治疗女性精神分裂症均有效,前两者不良反应更少、更安全.     

阿立哌唑与奎硫平治疗精神分裂症疗效和安全性比较

目的比较阿立哌唑与奎硫平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法对符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的80例精神分裂症患者,根据随机对照方案分别使用阿立哌唑和奎硫平治疗,疗程共8周。采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表(CGI)进行疗效评定,采用不良反应症状量表(TESS)进行副反应评定。结果治疗8周后,阿立哌唑组显效率为65.0%,有效率为90.0%;奎硫平组显效率为60.0%,有效率为87.5%。两种药物疗效差异无显著性(P>0.05)。阿立哌唑组总不良反应发生率为35.00%,奎硫平组总不良反应发生率37.50%,两组间差异无显著性(P>0.05)。阿立哌唑组和奎硫平组均出现较多的副反应是嗜睡(15.00%:20.00%)、头昏和昏厥(12.5%:15.00%),但两组间差异无显著性(P>0.05)。阿立哌唑组恶心呕吐、头痛的发生率比奎硫平组多(15.00%:2.50%,P<0.05;10.00%:2.50%,P<0.05),奎硫平组口干、食欲减退或厌食比阿立哌唑组多(10.00%:2.50%,P<0.05;10.00%:2.50%,P<0.05)。结论阿立哌唑和奎硫平对精神分裂症疗效相当,不良反应轻,但副反应表现有异同。两种物药均为疗效好、安全性高的的抗精神病药,有利于提高病人用药的依从性。     

An open-label multicentric study of the tolerability and response to escitalopram treatment in Indian patients with major depressive disorder

To evaluate the tolerability and response to escitalopram in Indian patients with major depression, over an 8-week open-label multicentric study was carried out among 18-65 years old Indian patients suffering from DSM IV major depressive disorder with Montgomery-Asberg depression rating scale (MADRS) total score> or =22. Patients received a fixed dose of escitalopram 10 mg daily for 2 weeks, followed by flexible dose of 10 to 20 mg daily for 6 weeks. Patients were evaluated for depression and rated on MADRS score and clinical global impressions-severity (CGI-S) and--improvement (CGI-I) scores. They were monitored for treatment-emergent adverse effects. A total of 119 patients were enrolled and 103 completed the trial. There was a decrease from baseline in the MADRS total score after one week of treatment continuing until 8 weeks. By week 8, 76.9% patients had responded to treatment (> or =50% or more reduction of MADRS total score). A similar pattern of improvement to that seen with the MADRS total score was seen with CGI-S and CGI-I scores. Escitalopram was well tolerated, with only 2 patients (1.7%) withdrawing from the study due to adverse events. There were no serious adverse events.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症58例对照研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:将58例精神分裂症患者随机分为两组,每组29例,观察8周。于治疗前及治疗2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表及不良反应量表评定临床疗效和不良反应。结果:治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著下降(P<0.05或P<0.01),同期两组间评分差异均无显著性(P>0.05);治疗8周末,阿立哌唑组显效率75.87%,有效率89.66%,利培酮组分别为75.86%,93.10%,两组差异无显著性(P>0.05)。两组不良反应均轻微,但阿立哌唑组静坐不能、体重增加及月经紊乱/泌乳发生率均显著低于利培酮组(P<0.05)。而口干发生率显著高于对照组(P<0.05)。结论:阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效均显著,临床疗效及安全性有一定异同,临床可根据个体差异选择药物。     

喹硫平联用碳酸锂治疗双相障碍抑郁相的对照研究

目的 通过喹硫平和氟西汀分别联用碳酸锂对双相型障碍抑郁相的对照研究,评价喹硫平的8周效果及安全性.方法 两组入组32例和31例,年龄(30.6±10.2)岁和(31.6±11.2)岁,完成8周治疗30例和28例,脱落率为6.3%和9.7%.两组碳酸锂剂量(1.1±0.3)g/d和(1.1±0.3)g/d,喹硫平、氟西汀剂量分别为(320.0±89.6)mg/d和(27.2±11.2)mg/d.结果 两组8周有效率(减分率≥50%者)为70.0%和78.6%,经Ridit分析两组差异无统计学意义,P>0.05.治疗2、4、8周与治疗前HAMD总分及因子分经配对比较,两组下降差异有统计学意义,P<0.01.在同期因子减分比较中,喹硫平组的焦虑躯体化和迟缓因子分别在2、4、8周时低于氟西汀组,睡眠障碍因子却在4,8周时大于氟西汀组,差异有统计学意义,P<0.05~0.01.两组不良反应按SS集分析中,喹硫平组更多具有困倦嗜睡、体重增加;氟西汀组多反映在失眠多梦、口干、出汗;两组差异有统计学意义,P<0.05~0.01.结论 两组在碳酸锂剂量相同的情况下,8周疗效相当,不良反应基本相似,但喹硫平组未见转躁患者.     

碳酸锂联合阿立哌唑治疗双相障碍抑郁发作的疗效和安全性

目的探讨碳酸锂联合阿立哌唑治疗双相障碍抑郁发作的疗效和安全性。方法 81例双相障碍抑郁发作患者随机分为联合用药组(n=42)和锂盐组(n=39),分别给予碳酸锂联合阿立哌唑治疗或单用碳酸锂治疗,持续8周。在基线期及治疗第1、2、4、8周末,采用17项汉密顿抑郁量表(HAMD-17)和Young躁狂评定量表(YMRS)评定疗效,计算治疗有效率,采用治疗时出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果基线期两组HAMD-17评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗第1、2、4周末联合用药组HAMD-17评分显著低于锂盐组(P<0.05或P<0.01);治疗第8周末联合用药组HAMD-17评分低于锂盐组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组基线期及治疗各阶段的YMRS评分均<7。两组治疗有效率和不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与单用碳酸锂比较,碳酸锂联合阿立哌唑治疗双相障碍抑郁发作起效快,疗效相似,不良反应无明显增加。     

米氮平治疗伴抑郁症状失眠症患者的疗效观察

目的观察米氮平治疗伴有抑郁症状失眠症患者的疗效及安全性。方法将伴有抑郁症状失眠患者66例随机分为2组,米氮平组34例,米氮平7.5～30 mg/d口服;对照组32例,舍曲林50～75 mg/d口服,均每晚1次,疗程为8周。根据17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定抑郁症状及睡眠改善效果;根据HAMD减分率评定临床疗效,用不良反应量表(TESS)评定用药的安全性。结果 (1)HAMD总分比较:在治疗第1周末,米氮平组低于舍曲林组,差异有统计学意义(P<0.05);在第2、4、8周末,米氮平组HAMD总分虽低于舍曲林组,但差异无统计学意义(P>0.05)。(2)PSQI总分比较:在治疗第1、2、4、8周末,米氮平组均低于舍曲林组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(3)临床疗效比较:在治疗第1周末,米氮平组有效率78.1%(25/32),舍曲林组有效率40.0%(12/30),差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗第2、4、8周末,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。(4)TESS评定:2组间各种药物不良反应的发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论米氮平治疗伴有抑郁的失眠患者疗效好、起效快、不良反应少而轻,比舍曲林更适合伴有抑郁的失眠患者的治疗。     

盐酸曲唑酮治疗酒依赖戒断后心理及生理症状的临床研究

目的 探讨盐酸曲唑酮治疗酒依赖戒断后患者焦虑、抑郁、失眠等心理及躯体症状的有效性和安全性.方法 采用随机、双盲、安慰剂对照的方法把100例符合纳入和排除标准的患者分成盐酸曲唑酮组和安慰剂组.每个患者均口服盐酸曲唑酮或安慰剂每日3次,每次1片,疗程均为8周.于治疗后第l,2,4,8周末分别进行汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、副反应量表(TESS)评分.1年后调查复饮情况.结果 有81例完成治疗,19例因提前出院或失访未完成治疗脱失.盐酸曲唑酮组(41例)汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表及匹兹堡睡眠质量指数评分治疗后与治疗前比较,总分值逐渐下降,2周后上述3项评分和安慰剂组(40例)分别比较差异有显著性(P<0.05);1年后复饮率盐酸曲唑酮组(24.4%)明显低于安慰剂组(55.0%,P<0.05).治疗后两组副反应量表评分比较差异无显著性(P>0.05).结论 盐酸曲唑酮能有效改善酒依赖戒断后患者焦虑、抑郁及失眠症状,且能有效降低复饮率.

Abstract：

Objective To explore the efficacy and safety of anxiety, depression, insomnia and other psychological and physical symptoms after trazodone treated in patients with alcohol dependence. Methods 100 patients whose met the inclusion and exclusion criteria were divided into trazodone group and the placebo group with a randomized, double-blind, placebo-controlled method. Each of the patients was oral trazodone, or placebo 3 times a day, each time a course of treatment was 8 weeks. Hamilton Anxiety Scale ( HAM A) , Hamilton Depression Rating Scale(HAMD) , Pittsburgh Sleep Quality Index(PSQI) , side effects scale (TESS) score and the necessary examinations were used to assess. Survey the re-drink situation after 1 year. Results 81 patients completed treatment, 19 patients were discharged or lost due to early treatment failure loss. In Trazodone group (41 cases) , the HAMA, HAMD and PSQI score before treatment and after treatment, total scores decreased gradually after 2 weeks of the three score and comfort dose group (40 cases) were the difference was statistically significant (P< 0. 05 ) ;recovery drink rate of trazodone group was significantly lower than the placebo group (24.4% vs 55. 0% , P<0. 05) after 1 year. After treatment, the side effects scale score difference was not statistically significant (P> 0. 05 ). Conclusion Improve trazodone treat alcohol dependence withdrawal anxiety, depression and insomnia effectively. Found no adverse drug reactions and the safety is high. Reduce the recovery drink.     

蒙哥马利-艾森贝格抑郁量表在重性抑郁障碍患者中应用的信效度和敏感性研究

目的 研究蒙哥马利-艾森贝格抑郁量表(MADRS)在重性抑郁障碍患者中应用的信效度和疗效敏感性.方法 由3位经过培训的精神科主治医师对122例目前重性抑郁障碍(DSM-Ⅳ)患者进行MADRS、Hamilton抑郁量表-17项版本(HAMD)和临床总体印象量表-疾病严重程度分量表(CGI-S)评定;12例患者进行MADRS评定者一致性测试;47例患者在抗抑郁剂治疗第2,4,6,8周时进行上述量表评定;采用相关分析、信度分析和计算效应值(ES)评价MADRS的信效度和疗效敏感性.结果 MADRS评定者间信度为0.954;基线10个项目与总分之间的相关系数在0.445～0.770之间(P＜0.01),平均相关系数为0.629;量表Cronbach α系数为0.847;与HAMD总分和CGI-S分校标关联效度分别为0.853和0.672(均P＜0.01);治疗第2、4、6、8周MADRS重测信度为0.737,0.651,0.543,0.524(均P＜0.01);以MADRS为临床终点指标的ES高于HAMD(第2,4,6和8周分别为0.41,0.40,0.87,0.72,1.14,0.88,1.20,0.96).结论 MADRS在重性抑郁障碍患者中使用具有较好的信度和效度,作为疗效评估指标比HAMD敏感.

Abstract：

Objective To examine the reliability,validity and sensitivity of Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) for patients with current major depression disorder (MDD). Methods One hundred and twenty-two current MDD (DSM-Ⅳ) patients were administered with MADRS, Hamilton Rating Scale for Depression-17 item version (HAMD) and Clinical Global Impression of Severity (CGI-S) at baseline, 12 patients were selected to complete rater agreement test,and 47 patients receiving antidepressant treatment were followed up at 2,4,6 and 8 week and administered with MADRS and HAMD. Correlation analysis, reliability analysis and effect size (ES) calculation were used to determine the reliability,validity and sensitivity to changes during drug treatment. Results Intra rater reliability for MADRS was 0. 954. Baseline item-total score correlations were between 0. 445 and 0. 770 (P ＜ 0. 01 ), and the average correlation was 0. 629. The Cronbach α coefficient was 0. 847. The criterion related validity with HAMD and CGI-S was 0. 853 and 0. 672 (P＜0.01) ,respectively. The re-test reliability for MADRS at 2,4,6 and 8 week was 0. 737 ,0. 651,0. 543 and 0. 524 (P＜0. 01 ) ,respectively.MADRS had higher ES than HAMD when taken as clinical endpoint outcome measurement (0.41 vs 0.40,0.87 vs 0. 72,1.14 vs 0. 88,1.20 vs 0. 96 for 2nd,4th,6th and 8th week, respectively). Conclusion MADRS has good reliability and validity for patients with MDD. It is more sensitive to assess drug effect than HAMD.     

舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床观察

目的 探讨舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效及耐受性。方法 86例强迫症患者随机分为观察组（n = 43）和对照组（n = 43）,观察组用舍曲林和阿立哌唑联合治疗,对照组单用舍曲林治疗,观察治疗12周。于治疗前、治疗4周末、8周末、12周末分别用耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）评定强迫症状、用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定焦虑症状、用副反应量表（TESS）评定治疗4周末、8周末、12周末的药物不良反应。结果 Y-BOCS总分治疗前、治疗4周末两组间差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗8周末、12周末两组间差异有统计学意义（P＜0.05）;HAMA总分治疗前两组差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗4周末、8周末、12周末差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗4周末、8周末、12周末两组间TESS总分差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症效果良好,不良反应无增加。     

不同剂量阿立哌唑治疗儿童Tourette综合征的长期疗效及安全性研究

目的 探讨不同剂量阿立哌唑治疗儿童Tourette综合征的长期疗效及安全性.方法 选取2012年2月至2016年2月在首都儿科研究所附属儿童医院神经科门诊接受阿立派唑治疗并长期随访的Tourette综合征患儿(68例)为研究对象,根据药物剂量不同分为＜10 mg/d剂量组和10～15 mg/d剂量组各34例,采用耶鲁综合抽动严重程度量表(YGTSS)对患儿抽动严重程度进行评价;同时对两组患儿的YGTSS评分、复发及不良反应情况进行对比.结果 10～15 mg/d剂量组患儿的总有效率(97.1％)明显高于＜10 mg/d剂量组(79.4％),差异有统计学意义(P＜ 0.05);10～15mg/d剂量组治疗后的YGTSS评分明显低于＜10 mg/d剂量组,差异有统计学意义(P＜0.05);＜10 mg/d剂量组患儿服药体重增加明显少于10～15 mg/d剂量组(P＜0.05).结论 大剂量阿立哌唑对多巴胺D2受体阻滞剂耐药的Tourette综合征有效,但是大剂量阿立哌唑的不良反应高于小剂量组.