普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速64例临床效果对比分析

目的:对比分析普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床效果差异。方法:选取64例阵发性室上性心动过速患者,随机分为对照组和观察组,对照组32例患者采用普罗帕酮治疗,观察组32例患者采用维拉帕米治疗,对比分析两组患者的疗效与不良反应差异。结果:对照组治疗有效率为90.6%,不良反应发生率为6.3%;观察组治疗有效率为84.4%,不良反应发生率为15.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:普罗帕酮较维拉帕米不仅治疗有效率高而且更为安全可靠,可以作为治疗阵发性室上性心动过速的临床首选药物。     

稳心颗粒联合倍他乐克治疗老年阵发性心房颤动的临床疗效观察

目的 观察稳心颗粒联合倍他乐克治疗老年阵发性心房颤动患者的临床疗效.方法 选择41例老年阵发性房颤患者,随机分为两组,一组为对照组:男10例,女10例,年龄61～80岁,在常规治疗原发病的基础上给予倍他乐克6.25mg,每日2次口服,做为起始剂量.另一组为观察组:男10例,女11例,年龄62～88岁,在对照组药物治疗基础上加用稳心颗粒9g,每日3次口服,疗效不佳时两组分别将倍他乐克逐渐加至25mg,每日2次口服,共观察4周.观察治疗前后每周心房颤动发作次数、房颤持续时间及两组患者服药后的临床疗效.结果 两组药物治疗后每周心房颤动发作次数、心房颤动持续时间均较治疗前明显减少,均有显著统计学意义,(P＜0.01),且观察组较对照组变化明显,均有统计学意义(P＜0.05); 临床总有效率观察组高于对照组,有统计学意义(P＜0.05).结论 稳心颗粒治疗老年阵发性心房颤动有效,且联合倍他乐克治疗,疗效优于单用倍他乐克.     

华法林治疗老年心房颤动患者的临床效果与安全性

目的:探讨华法令在老年心房颤动患者抗凝治疗中的疗效.方法:2006年5月～2007年7月收治60例老年心房颤动患者的临床资料,随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组患者采用华法林抗凝治疗,对照组患者采用阿司匹林治疗,随访3年,比较两组患者脑出血和脑栓塞的发生率.结果:随访3年内,治疗组患者脑栓塞1例(3.33%),脑出血3例(10%),对照组患者脑栓塞4例(13.33%),脑出血2例(6.67%),两组患者脑栓塞发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者脑出血发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:老年心房颤动患者应用华法林抗凝,不良反应少,临床疗效满意,值得在临床推广.     

对比维拉帕米、胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果

目的:对比分析在阵发性室上性心动过速(PSVT)患者中应用维拉帕米或者胺碘酮治疗的临床效果。方法:选择2018年1—9月我中心送往第三中心医院诊治的PSVT患者68例作为观察样本,采用随机数字表法分为观察组与对照组。观察组患者以胺碘酮治疗,对照组患者以维拉帕米治疗,对比两组的治疗效果以及24h内恢复窦性心律和72h的内室上速复发情况。结果:观察组总体治疗有效率是97.06%,明显高于对照组的88.24%(P<0.05);观察组患者24h内恢复窦性心律较对照组明显更高,72h内室上速复发率较对照组显著更低(P<0.05)。结论:在PSVT患者治疗中应用胺碘酮的治疗效果优于维拉帕米,可有效提升临床疗效,且72h内的室上速复发率较低。     

福辛普利联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动的临床疗效

目的观察福辛普利联合胺碘硐治疗阵发性心房颤动的临床疗效,并对其作用机制进行初步探讨。方法确诊为阵发性心房颤动128例患者,随机分为福辛普利联合胺碘酮组(观察组,n=65)和单纯胺碘酮组(对照组,n=63),观察两组患者在治疗1年后的临床疗效及平均左心房直径。结果治疗1年后观察组55例恢复并保持窦性心律,5例仍有阵发房颤发作,5例转为持续性心房颤动,总有效率为84.61%;而对照组42例恢复并保持窦性心律,8例仍有阵发房颤发作,13例转为持续性心房颤动,总有效率为66.67%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。1年后观察组平均左房直径为(4.15±1.12)cm,对照组平均左房直径为(4.65±1.41)cm,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论福辛普利联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动具有显著临床疗效,其机制可能与改善阵发性心房颤动患者心房重构有关。     

胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动的临床研究

目的研究胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动的临床疗效。方法选择2014年1月~2015年1月入院的阵发性心房颤动患者60例,采用随机数字表法进行分组,分为观察组(胺碘酮联合贝那普利治疗)和对照组(胺碘酮)各30例,比较两组治疗后的显效率、总有效率以及两组治疗前后左心房内径的大小变化情况。结果治疗后观察组的显效率50.0%,有效率46.7%,总有效率96.7%,对照组的显效率40.0%、有效率30.0%、总有效率70.0%,两组临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者的左心房内径比较,差异无统计学意义,治疗后两组患者的左心房内径分别较治疗前显著降低,且观察组治疗后的左心房内径显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动可以提高疗效,改善心功能,延缓心房扩大,值得推广和应用。     

胺碘酮治疗阵发性心房颤动疗效分析

目的:探讨胺碘酮治疗阵发性心房颤动(PAF)的临床疗效。方法:选择80例PAF患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用胺碘酮治疗,对照组用西地兰治疗,比较两组疗效和不良反应。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为65%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效明显优于对照组;治疗组有4例患者服药后出现不良反应,发生率为10%,对照组有2例患者出现不良反应,发生率为5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮治疗阵发性心房颤动效果显著,而且不良反应较轻微,安全有效,值得临床推荐。     

瑞舒伐他汀联合缬沙坦干预对高血压并发阵发性心房颤动患者血浆超敏C-反应蛋白和心肌重构的影响

目的:探究联合应用瑞舒伐他汀及缬沙坦治疗高血压合并阵发性心房颤动患者的临床治疗效果。方法:选取接收并治疗的126例高血压伴随阵发性心房颤动患者,随机平均分为观察组及对照组,每组63例。观察组患者口服胺碘酮、瑞舒伐他汀及缬沙坦,对照组患者口服胺碘酮、缬沙坦,对比两组患者临床治疗的效果。结果:观察组患者的治疗有效率达85. 71%,显著高于同期对照组患者的66. 67%;治疗结束后观察组患者的hs-CRP、LAD及LVMI三项指标均显著低于对照组。两组患者治疗效果及治疗前后资料比较,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:联合应用瑞舒伐他汀及缬沙坦治疗高血压伴随阵发性房颤,能够有效降低房颤频率,并改善患者心肌重构,因此,该治疗方案适合在临床中应用和推广。     

替米沙坦联合螺内酯预防阵发性心房颤动射频消融术后早期复发的疗效

目的:探讨替米沙坦联合螺内酯预防阵发性心房颤动射频消融术后早期复发的临床疗效。方法:选择本院96例行射频消融术的阵发性心房颤动患者,随机分为观察组和对照组,每组各48例。观察组给予替米沙坦联合螺内酯治疗,对照组给予华法林及胺碘酮治疗。结果:观察组复发率为6.25%,对照组为22.92%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后1个月hs CRP高于对照组,术后3个月观察组NT-pro BNP低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:替米沙坦联合螺内酯预防阵发性心房颤动射频消融术后,可减少房颤早期复发。     

阿托伐他汀钙治疗老年心力衰竭合并阵发性房颤40例临床疗效以及安全性分析

目的:观察和分析对老年心力衰竭合并阵发性房颤患者采用阿托伐他汀钙进行治疗的临床疗效和安全性。方法:选取2012年6月~2014年6月间我院收治的老年心力衰竭合并阵发性房颤患者80例作为临床研究对象,使用随机数字列表法将其随机分成研究组(n=40例)和对照组(n=40例)。对照组采用常规治疗,研究组在对照组的治疗基础上加用阿托伐他汀钙进行治疗。两组患者均接受1年的治疗,观察和对比两组患者的临床疗效和不良反应。结果:研究组治疗的总有效率(82.5%)明显高于对照组(62.5%),研究组出现阵发性房颤复发、转为永久性或持续性房颤及缺血性事件等的概率均明显低于对照组,(P0.05)差异均有统计学意义。结论:对老年心力衰竭合并阵发性房颤患者采用阿托伐他汀钙进行治疗具有良好的临床疗效,且安全性较高,值得在临床上进一步推广。     

食管心房调搏与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效观察

目的:观察食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法:将5 8例阵发性室上性心动过速患者随机分为食管心房调搏组(30例)与维拉帕米组(2 8例) ,并观察两组的有效率和复发率。结果:食管心房调搏组与维拉帕米组治疗有效率和复发率差异均无显著性(P>0 .0 5 )。结论:食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速有一定疗效。     

维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效对比观察

目的：探究维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法选取我院2012年6月—2014年6月门诊及住院部86例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为试验组和对照组,试验组患者予以普罗帕酮治疗,对照组患者予以维拉帕米治疗。观察记录2组患者临床治疗效果以及不良反应情况。结果2组患者经治疗后临床治疗总有效率比较,试验组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.01）;2组患者治疗后总不良反应率比较,试验组明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.01）。结论采用普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床疗效较维拉帕米好,且患者并发症率低,安全性高,值得临床应用和推广。     

瑞舒伐他汀与贝那普利联合应用治疗阵发性心房颤动患者的临床效果

目的:探讨瑞舒伐他汀与贝那普利联合治疗阵发性心房颤动患者的效果。方法:选择204例阵发性心房颤动患者,随机分成对照组和治疗组。对照组患者102例,给予胺碘酮治疗,治疗组患者102例,给予瑞舒伐他汀联合贝那普利治疗,对比分析两组患者的左心房内径变化及疗效。结果:治疗组患者的左心房内径、总有效率、病情改善明显优于对照组(P<0.05)。结论:该治疗方案能减少患者阵发性心房颤动发作,抑制心肌重构,改善临床疗效。     

32例阵发性心房颤动患者的临床分析与治疗

目的:分析阵发性心房颤动患者的临床特点和治疗方法,提高患者的生活质量。方法:回顾分析收治的32例阵发性心房颤动患者临床资料,给予乙胺碘呋酮加卡托普利治疗,与单用乙胺碘呋酮组进行比较。结果:乙胺碘呋酮加卡托普利组疗效(90.6%)优于对照组(78.1%)(P<0.05)。结论:乙胺碘呋酮与卡托普利联合治疗阵发性房颤,安全有效,不良反应小,阵发性房颤控制率较高,适宜在临床推广应用。     

对比分析维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效

目的比较维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的临床疗效。方法将该院确诊并收治的74例PSVT患者按随机原则分为维拉帕米治疗组和普罗帕酮治疗组,每组患者各37例,观察两组患者窦性心律恢复时间,比较两组患者的临床疗效。结果普罗帕酮组患者用药后窦性心律恢复时间为(7.3±2.8)min,明显少于维拉帕米组的(10.6±2.4)min(P0.05);普罗帕酮组患者治疗总有效率为94.59%,显著高于维拉帕米组的78.38%(P0.05)。结论普罗帕酮治疗PSVT的总体疗效优于维拉帕米,可作为临床治疗的首选药物在临床推广应用。     

普罗帕酮与维拉帕米急诊转复阵发性室上性心动过速的疗效对比

目的 探讨阵发性室上性心动过速患者采用普罗帕酮与维拉帕米治疗的临床价值.方法 选择76例阵发性室上性心动过速患者,将其均分为观察组和对照组(n=38),观察组予以普罗帕酮治疗,对照组予以维拉帕米治疗,对2组患者用药后的临床效果、不良反应发生率以生活质量评分进行观察和统计.结果 观察组患者治愈率与总有效率显著高于对照组患者(P<0.05);观察组患者不良反应发生率显著低于对照组患者(P<0.05);观察组患者用药后生活质量评分显著高于对照组患者(P<0.05).结论 普罗帕酮应用于急诊转复阵发性室上性心动过速临床治疗中的效果显著,有效改善了患者的临床症状,值得推广.     

参麦注射液合胺碘酮治疗老年人冠心病心房颤动

目的:探讨参麦注射液合胺碘酮治疗老年人冠心病合并心房颤动的疗效.方法:老年冠心病合并心房颤动患者82例随机分为治疗组45例,对照组37例;两组均给予胺碘酮600～800mg/d,分3～4次口服,1周后改为200 mg/d口服,治疗组加用参麦注射液静脉滴注.观察两组患者治疗前后的临床综合指标、心功能及血液流变学指标变化.结果:治疗组临床综合疗效、心功能疗效分别为82.22%和88.86%,对照组分别为56.76%和53.85%,两组差异有非常显著性意义(P均<0.01).治疗组血液流变学指标有显著改善,对照组改善不明显.结论:参麦注射液合胺腆酮治疗老年冠心病合并心房颤动疗效显著,使用方便安全,适宜临床推广应用.     

胺碘酮治疗阵发性心房颤动疗效分析

目的:探讨胺碘酮治疗阵发性心房颤动(PAF)的临床疗效。方法:选择80例PAF患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用胺碘酮治疗,对照组用西地兰治疗,比较两组疗效和不良反应。结果:治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为62.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效明显优于对照组;治疗组有5例患者出现不良反应,发生率为12.5%,对照组有2例患者出现不良反应,发生率为5%,治疗组略高于对照组。结论:胺碘酮对于心房颤动效果明显,而不良反应无显著增加。     

瑞舒伐他汀联合贝那普利治疗阵发性心房颤动患者的临床效果观察

目的:观察瑞舒伐他汀联合贝那普利治疗阵发性心房颤动患者的疗效。方法:选择208名阵发性心房颤动患者随机分成对照组和治疗组。对照组患者101例,仅用胺碘酮治疗;治疗组患者107例,在胺碘酮基础上给予瑞舒伐他汀联合贝那普利治疗,对比分析治疗前后两组患者左心房内径水平和疗效。结果:随访3个月,治疗组患者平均左心房内径、总有效率与对照组相比,具有显著优势,相关结果均存在明显差异(P<0.05)。结论:在使用胺碘酮基础上,给予瑞舒伐他汀联合贝那普利具治疗阵发性心房颤动患者的疗效优于单纯胺碘酮。     

稳心颗粒联合比索洛尔治疗老年阵发性心房颤动的临床疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合比索洛尔治疗老年阵发性心房颤动的临床疗效。方法:选择120例老年阵发性房颤患者,随机分为两组。一组为对照组,在常规治疗原发病的基础上给予比索洛尔,另一组为观察组,在对照组药物治疗基础上加用稳心颗粒。观察治疗前后两组患者临床症状、心率(HR)、P波离散度(Pd)、24 h房颤发作次数、24 h房颤持续时间、左心房内径(LAD)、脑利钠肽前体(proBNP)指标变化的差异,共观察12周。结果:药物治疗后观察组临床症状改善总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者HR、Pd、24 h房颤发作次数、24 h房颤持续时间、proBNP均较治疗前明显降低,除HR两组对比差异无统计学意义外,观察组降幅均明显优于对照组(P0.05)。两组治疗前后LAD差异无统计学意义(P0.05)。用药后两组均无严重不良反应发生。结论:稳心颗粒联合比索洛尔治疗老年阵发性房颤临床疗效好,安全性高,优于单用比索洛尔。