非痴呆帕金森病患者眼区面孔情绪认知功能 与事件相关电位P300 的相关性分析

目的 通过对非痴呆帕金森病（PD）患者眼区面孔情绪识别功能和事件相关电位P300 检测,探 讨非痴呆PD 患者面孔情绪认知功能损害的特点,以及情绪识别与P300 潜伏期和波幅的相关性。方法 选取 2016 年8 月—2018 年6 月于安徽医科大学附属巢湖医院神经内科确诊的非痴呆PD 患者28 例作为非痴呆PD 组,选取同期该院健康体检者32 例作为对照组。应用眼区面孔情绪识别测验和P300 检测,观察喜、惊、恐、 悲、厌及怒的识别得分,以及P300 潜伏期和波幅,并比较6 种情绪识别得分与P300 潜伏期和波幅的相关性。 结果 与对照组比较,非痴呆PD 组在恐、悲及厌的情绪面孔识别得分较对照组低（P <0.05）,非痴呆PD 组 P300 潜伏期较对照组长（P <0.05）,波幅较对照组低（P <0.05）;P300 潜伏期与恐、悲、厌及怒得分呈负相 关（r =-0.718、-0.614、-0.818 和-0.829,P <0.05）,P300 波幅与悲、厌及怒得分呈正相关（r =0.824、0.928 和0.621,P <0.05）。结论 非痴呆PD 患者存在眼区面孔情绪认知功能损害,以恐、悲及厌负性面孔情绪认 知损害为主,进一步证实了基底节参与情绪认知加工的假说;P300 与面孔情绪识别得分具有良好的相关性, P300 潜伏期和波幅是反映早期非痴呆PD 患者情绪认知功能障碍的敏感指标。     

精神分裂症患者眼区情绪认知障碍的对照研究

目的探讨精神分裂症患者及未患病一级亲属是否存在眼区情绪认知障碍。方法采用眼区情绪识别任务对32例精神分裂症患者、32例精神分裂症未患病一级亲属和32例正常对照者进行眼区情绪识别能力研究。结果精神分裂症患者与正常对照相比,眼区情绪识别任务的总正确张数及悲、喜、惊、恐、怒、厌的识别正确张数[分别为(97.59±17.62)张,(16.12±3.72)张,(17.91±3.05)张,(16.59±3.13)张,(14.71±3.58)张,(16.89±2.99)张,(15.82±3.44)张]比正常对照组[分别为(108.81±7.79)张,(18.72±2.13)张,(19.56±0.94)张,18.06±1.83)张,(17.59±2.08)张,(18.66±1.47)张,(17.66±2.43)张]显著减低,差异有统计学意义(P0.05)。精神分裂症一级亲属与正常对照相比,眼区情绪识别任务的悲、怒识别正确张数[分别为(17.08±4.08)张,(16.53±3.13)张]与正常对照组[分别为(18.72±2.13)张,(18.66±1.47)张]相比显著减低,差异有统计学意义(P0.05),而喜、惊、恐、厌差异无统计学意义(P0.05)。结论精神分裂症患者及部分精神分裂症一级亲属存在眼区情绪识别能力障碍,但一级亲属功能优于精神分裂症患者。     

脑白质疏松症患者情绪认知功能损害的研究

目的：通过对脑白质疏松症（LA）患者情绪识别能力的测验,探讨LA患者是否存在情绪认知功能的损害。方法：选取IA72例（LA组）,根据IA的程度不同分为LA1～3级组;同期体检健康者68名（HC组）。应用眼区情绪识别测验,对研究对象的情绪识别能力进行神经心理学测试,观察其对喜、惊、恐、悲、厌、怒6种基本情绪的识别得分。结果：与HC组比较,LA组6种情绪识别得分与HC组差异均有统计学意义（P〈0．05～P〈0．01）,LA3级组在恐、悲、厌、怒情绪识别得分均低于LA1级组和LA2级组（P〈0．05～P〈0．01）。结论：LA患者存在情绪认知功能损害;LA程度越重,情绪识别能力损害越明显。     

精神分裂症患者童年创伤经历与眼区情绪识别的相关性

目的 探讨精神分裂症患者童年创伤经历及其与眼区情绪识别能力的关系.方法 采用童年创伤经历问卷(CTQ)对71例精神分裂症患者作评估,同时作眼区基本情绪识别任务(EBEDT)测试,与52例健康对照者进行比较.结果 患者组CTQ总分[(47.86±13.26)分]高于对照组[(34.27±7.27)分],情感虐待、躯体虐待、性虐待、情感忽视和躯体忽视分量表分均高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01).患者组EBEDT总正确率[(73.42±11.86)％]低于对照组[(86.74±6.16)％],总平均反应时[ (4321.40±1956.83) ms]高于对照组[(2776.75±703.42) ms],喜、惊、恐、悲、厌和怒六种情绪的正确率和平均反应时两组间差异均具有统计学意义(P＜0.01).患者组CTQ总分与EBEDT总正确率及喜、惊、悲和怒眼区情绪识别的正确率呈负相关(分别为r=-0.390,r=-0.419,r=-0.451,r=-0.391,r=-0.344,P＜0.01);正常对照者CTQ总分与EBEDT总分呈负相关.结论 精神分裂症患者童年创伤水平与眼区情绪认知能力存在相关,提示早年的创伤经历可能会影响患者的社会认知功能.     

精神分裂症患者眼区情绪识别及其与社会功能的相关性

目的 比较疾病稳定期精神分裂症患者与正常对照者间眼区基本和复杂情绪的识别能力,探讨患者眼区情绪识别能力与其社会功能的关系.方法 采用眼区基本情绪识别任务、眼区复杂情绪识别任务,对107例疾病稳定期精神分裂症门诊患者和66例正常对照者进行评估,比较其眼区情绪识别能力;并用社会功能缺陷筛选量表评估这些患者.结果 患者组眼区复杂情绪识别任务的总正确张数[(17.9±4.3)张]比对照组[(20.6±3.5)张]显著减低(P<0.01),眼区基本情绪识别任务的总正确张数及怒、恐、厌的识别正确张数[分别为(13.2±3.8)张,(2.1±1.2)张,(1.3±1.0)张,(1.4±1.2)张]比正常对照组[分别为(16.0±2.6)张,(3.1±1.0)张,(1.8±1.0)张,(1.8±1.1)张]显著减低(P<0.05或P<0.01).控制年龄、症状的偏相关分析显示,患者眼区基本情绪识别任务、眼区复杂情绪识别任务总正确张数分别与社会功能缺陷筛选量表总分呈负相关(分别r=-0.335,P<0.05;r=-0.374,P<0.05).结论 精神分裂症患者存在眼区基本和复杂情绪识别能力障碍,其眼区情绪识别能力与其社会功能存在正相关.     

急性基底节脑梗死患者面孔情绪识别研究

目的：探讨急性基底节脑梗死患者识别基本面孔情绪的特点及影响因素。方法：选取2021年1月—2022年7月在我院住院治疗的急性基底节脑梗死患者40例作为实验组，其中左侧和右侧基底节梗死患者分别为20例，选取同期健康者20例作为对照组，对两组分别进行六种基本面孔情绪(喜、惊、怕、悲、厌、怒)的识别能力测试，同时还需要完成简易智力状态检查量表、言语流畅度测试、数字警觉测试等神经心理学背景测试。结果：两组简易智力状态检查量表及言语流畅度测试得分无明显差异(P>0.05),而实验组数字警觉测试评分低于对照组(P<0.01)。基本面孔情绪识别测试显示实验组患者对“悲”“厌”的情绪识别得分明显低于对照组(P<0.05),另外对左右侧基底节梗死患者进行亚组分析发现右侧基底节脑梗死患者对“悲”“厌”的情绪识别障碍相比左侧更明显，其中左侧得分明显高于右侧得分(P<0.05),相关分析显示急性基底节脑梗死患者对“悲”“厌”的基本面孔情绪识别得分与数字警觉测试得分具有正相关性(r=0.389、0.621)。结论：急性基底节脑梗死患者对基本面孔情绪中的“厌”“悲”两种情绪识别能力减退，而...     

女性精神分裂症患者面孔情绪认知及其与社会功能的相关性

目的 探讨精神分裂症患者治疗前后面孔情绪认知活动的变化及疾病稳定期患者面孔情绪认知缺陷与社会功能的相关性.方法 采用中国人面孔情绪测验(CFET)、阳性症状量表(SAPS)和阴性症状量表(SANS)对42例女性精神分裂症患者进行纵向评估观察.采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)对治疗后稳定期患者的社会功能进行评估.结果 精神分裂症患者入组时基线CFET总正确数评分[(76.62±13.07)分]和6种基本情绪正确数评分[喜(18.81±0.56)分、惊(14.10±4.61)分、怕(6.43±4.63)分、悲(12.12±4.68)分、厌(10.12±5.90)分、怒(15.05±4.60)分]均低于照组[分别为总分(105.13±5.54)分,喜(19.62±0.52)分,惊(18.33±1.72)分,怕(14.70±2.30)分,悲(18.28±1.31)分,厌(15.67±2.42)分,怒(18.46±1.32)分],差异有显著性(P＜0.01).患者人组时、治疗1个月和随访6个月时CFET的各项正确数评分差异无显著性(P＞0.05).相关分析显示,患者随访时SDSS评分与CFET总正确分(r=-0.509,P=0.001)及惊(r=0.325,P=0.04)、怕(r=-0.375,P=0.019)和悲(r=-0.367,P=0.021)的正确分呈负相关.结论 精神分裂症患者的面孔情绪认知缺陷具有素质性特点,与患者的社会功能障碍存在相关.     

慢性阻塞性肺疾病体质指数与焦虑抑郁的相关性

目的 探讨稳定期COPD患者体质指数(BMI)与焦虑抑郁的相关性.方法 72例稳定期COPD患者作为研究对象,按BMI分为低BMI组(45例)和非低BMI组(27例),分别测量身高及体重、肺功能检查、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)问卷调查;分析BMI和各项指标的相关性.结果 低BMI组患者肺功能较非低BMI组下降,HAMD、HAMA评分高于正常BMI组,差异有统计学意义(P＜0.05);相关性分析表明焦虑、抑郁与BMI相关.结论 COPD患者营养状况越差,焦虑、抑郁的发生率就越高,焦虑、抑郁症状就越严重.     

未经治疗精神分裂症患者面孔情绪认知功能的研究

目的 研究精神分裂症患者的面孔情绪认知功能障碍,探讨情绪认知缺陷与精神症状的相关性.方法 采用中国人面孔情绪测验(CFET)对38例未经治疗的精神分裂症患者进行测试,与50名正常健康者比较,同时作阳性与阴性症状量表(PANSS)评定.结果 分裂症患者六种基本情绪认知正确分均显著低于对照组(P ＜0.01),喜、怒、悲、惊、怕的远隔错误分显著高于对组(P ＜0.01).PANSS总分与CFET惊(r =0.33,P ＜0.05)和怒(r =0.32,P ＜0.05)的远隔错误分呈正相关;阳性症状评分与CFET怒的正确评分(r =-0.40,P ＜0.05)呈负相关,而与惊(r =0.35,P ＜0.05)和怒(r =0.34,P ＜0.05)的远隔错误分呈正相关.结论 分裂症患者存在广泛的情绪认知障碍,这种障碍与某些症状表现相关.     

心理理论能力在稳定期精神分裂症精神症状与社会功能之间的中介作用

目的 探讨稳定期精神分裂症患者的心理理论能力在精神症状与社会功能之间的中介作用。方法 选用阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale, PANSS)评估稳定期精神分裂症患者的精神症状；选取3种测试评估患者的神经认知功能：威斯康星卡片分类测验中的完成分类数、持续性操作测验平均反应时间、韦氏成人智力量表中的数字广度项目；选取4个心理理论能力任务评估患者的社会认知：一级错误信念、二级错误信念、失言识别任务和眼区阅读测试；选用个人与社会功能量表(Personal and Social Functioning Scale, PSP)评估精神分裂症患者的社会功能。分析稳定期精神分裂症患者的心理理论能力在精神症状与社会功能之间的中介效应。结果 PSP结果分别与患者的阴性症状呈负相关(r=-0.453,P<0.001)、与失言任务评分呈正相关(r=0.544,P=0.010),失言任务评分与阴性症状呈负相关(r=-0.331,P<0.001),阴性症状对社会功能有直接效应(β=-0.467,t=-0.461,P<0.01),失言任务在...     

5种基本情绪自主神经反应模式特异性的实验研究

目的 探讨 5种基本情绪之间自主神经反应模式的差异和特异性。方法 92名女大学生被试观看 6段用于诱导基本情绪和中性状态的影片片段,用“情绪报告表”采集被试产生的情绪及其等级。测量多个反映自主神经活动的指标。结果 悲伤、愤怒和恐惧以及中性片段都使收缩压升高 (P<0. 001);厌恶、愤怒、恐惧和快乐以及中性片段都使呼吸频率加快 (P<0. 001);悲伤和恐惧都使R R间期延长(P<0. 001,P<0. 01)、R R间期最大值(P<0. 01,P<0. 05)、最小值(P<0. 01,P<0. 001)及HRV总功率减小(P<0. 01,P<0. 05);悲伤、恐惧和中性片段都导致HRV高频功率降低(P<0. 05)。结论 本研究所诱导的每一种基本情绪(除愤怒情绪外),都有自己的特异性变化,并且不同情绪的自主神经反应模式之间是有差异的。     

Processing Environmental Stimuli in Paranoid Schizophrenia: Recognizing Facial Emotions and Performing Executive Functions

ObjectiveTo study the contribution of executive function to abnormal recognition of facial expressions of emotion in schizophrenia patients.MethodsAbnormal recognition of facial expressions of emotion was assayed according to Japanese and Caucasian facial expressions of emotion (JACFEE), Wisconsin card sorting test (WCST), positive and negative symptom scale, and Hamilton anxiety and depression scale, respectively, in 88 paranoid schizophrenia patients and 75 healthy volunteers.ResultsPatients scored higher on the Positive and Negative Symptom Scale and the Hamilton Anxiety and Depression Scales, displayed lower JACFEE recognition accuracies and poorer WCST performances. The JACFEE recognition accuracy of contempt and disgust was negatively correlated with the negative symptom scale score while the recognition accuracy of fear was positively with the positive symptom scale score and the recognition accuracy of surprise was negatively with the general psychopathology score in patients. Moreover, the WCST could predict the JACFEE recognition accuracy of contempt, disgust, and sadness in patients, and the perseverative errors negatively predicted the recognition accuracy of sadness in healthy volunteers. The JACFEE recognition accuracy of sadness could predict the WCST categories in paranoid schizophrenia patients.ConclusionRecognition accuracy of social-/moral emotions, such as contempt, disgust and sadness is related to the executive function in paranoid schizophrenia patients, especially when regarding sadness.     

五种基本情绪心脏自主神经传出活动模式

目的为了确定五种基本情绪体验期间心脏变时性功能维度的自主神经传出活动模式。方法对92名女大学生和女研究生，采用6个影片片段来诱导悲伤、厌恶、愤怒、恐惧和快乐五种基本情绪和一种中性状态，用“情绪报告表”采集被试产生的情绪及其等级，并且记录心率变异性（HRV）高频功率和低频功率。结果（1）悲伤、厌恶、愤怒的低频功率和高频功率呈显著负相关（P〈0．01；P〈0．001；P〈0.001）；快乐、恐惧、中性片段的低频功率和高频功率之间不相关（P〉0．05）；（2）每一种情绪的自主神经反应都包含多种模式，以拮抗模式和共同活动模式为主；（3）悲伤情绪和中性状态以经典拮抗模式为最多（30．3％；32．5％）；厌恶和快乐情绪以副交感神经活动增强伴随交感神经活动减弱的拮抗模式最多（30．2％；33．3％）；愤怒和恐惧情绪主要表现经典拮抗模式和共同激活模式（31．2％；30．3％），二者比例接近。结论每一种情绪的自主神经反应模式都不仅仅限于经典拈抗模式，还可以有副交感神经活动增强伴随交感神经活动减弱的拮抗模式、共同激活模式、共同抑制模式以及四种非伴随活动模式。不同情绪在各种反应模式的分布上不同。     

中美两国6 种基本面部表情识别的跨文化研究

 目的对中美两国健康成年人对愉快、愤怒、恐惧、悲伤、厌恶和中性6 种情绪面部表情的识别率进行跨文化研究。方
法对82 名中国健康志愿者和61 名美国健康志愿者进行情绪面孔识别测试。结果中国人对厌恶、恐惧和愉快表情的识别
率明显低于美国人,美国人对于男性愤怒和女性悲伤面孔的识别率显著高于中国人。结论了解情绪面孔识别的文化差异和
相容性,可以使我们更好地揭示人类共同的情绪产生的物质基础,并帮助我们更好地理解不同背景下人类的行为。     

消极情绪面孔识别的认知偏向性研究

目的 研究人们在对生气、害怕、难过3种消极情绪面孔识别时的认知偏向性.方法 借鉴了传统的侧抑制范式,用E-Prime软件编写程序,采用简单随机抽样的方法对48名大学生(男性19名,女性29名)的正确率和反应时进行了分析.结果 所有情况下,男、女被试对生气面孔反应的正确率都显著高于害怕和难过(分别为96.60%,94.50%,94.40%)(P＜0.05);在反应时上,当分心刺激是害怕面孔或没有分心刺激时,被试对生气面孔的反应时显著快于害怕和难过[2种分心情况下反应时分别为:害怕(801.27±140.99)ms,生气(723.94±151.37)ms,难过(812.21±148.85)ms;害怕(788.17±148.81)ms,生气(694.28±111.99)ms,难过(763.57±133.91)ms,P＜0.05];当分心刺激为生气或难过面孔时,被试对生气面孔的反应时显著快于害怕(两种分心情况下的反应时分别为:害怕[824.09±164.42)ms,生气(721.48±124.06)ms,难过(760.50±131.12)ms;害怕(798.95±146.40)ms,生气(702.55±136.07)ms,难过(750.48±133.86)ms,P＜0.05].结论 不同的消极情绪面孔同时出现时,被试的反应不存在侧抑制效应,但体现出了生气优势效应及其他倾向性,为临床上诊断和治疗与情绪障碍有关的精神疾病提供了一定的依据.

Abstract：

Objective To study the cognitive tendencies in recognizing negative emotional faces.Methods The experiment used the traditional flanker paradigm for reference.Forty-eight university students (19 males,29 females) finished the flanker tasks deigned by E-Prime, and their accuracy rate and reaction time were recorded in the study.Results ANOVA revealed that,in all cases,the accuracy rate of anger was significant higher than fear and sadness (96.60% ,94.50% ,94.40% ) (P＜0.05).And when the flanking stimuli were fear faces or there were no flanking stimuli, the reaction time of anger was much shorter than fear and sadness ( respectively,fear(801.27 ± 140.99) ms,anger(723.94 ± 151.37 ) ms, sadness(812.21 ± 148.85 ) ms; fear(788.17 ±148.81 ) ms, anger ( 694.28 ± 111.99 ) ms, sadness (763.57 ± 133.91 ) ms, P ＜ 0.05 ).When the flanking stimuli were anger or sadness faces, the reaction time of anger was significant shorter than fear( respectively, fear( 824.09 ± 164.42) ms, anger (721.48 ± 124.06 ) ms, sadness ( 760.50 ± 131.12 ) ms; fear ( 798.95 ± 146.40) ms, anger (702.55 ± 136.07 ) ms, sadness (750.48 ± 133.86) ms, P ＜ 0.05).Conclusion There are no flanker effects in recognizing different negative emotional faces, but there are anger superiority effects of face recognition and cognitive tendencies, which is helpful for clinical diagnosis and treatment of some diseases associated with emotional disorders.     

浅谈体质与情志的关系

体质是指机体以五脏为中心的形态结构、功能活动和精血津液等生命基础要素的总和,它由先天禀赋与后天发育共同构筑而成。情志是指喜、怒、忧、思、悲、恐、惊七情变化,是机体的精神状态。文章从分类、发病、致病、预防、养生等5个方面论述了体质与情志的密切关系,提出要重视体质对情志的作用和情志对体质的影响,两方面要兼顾。