对比分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效

目的:对比分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效。方法:选取2016年6月到2017年6月于本院接受治疗的74例支气管哮喘患者,双盲法纳入多索茶碱组与氨茶碱组(n=37)。常规治疗基础上,分别为两组患者应用多索茶碱与氨茶碱治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率以及患者的不良反应发生情况。结果:多索茶碱组患者的临床治疗总有效率为97.3%,与氨茶碱组患者的临床治疗总有效率83.78%相比差异显著,存在统计学价值(p0.05)。同时,多索茶碱组患者出现2例不良反应,氨茶碱组患者发生6例不良反应,组间差异比较具有统计学意义(p0.05)。结论:相较于氨茶碱,多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效比较显著,患者的临床治疗总有效率较高,且不良反应发生率较低,建议作为支气管哮喘患者的临床治疗首选药物。     

68例支气管哮喘患者采用多索茶碱与氨茶碱 治疗的效果对比

目的 观察对比多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效,为临床实践提供参考与指导.方法 将68例支气管哮喘患者随机划分为多索茶碱治疗组与氨茶碱治疗组,各34例,在常规治疗的基础上,分别对多索茶碱治疗组患者予以多索茶碱进行静脉用药治疗,对氨茶碱治疗组患者予以氨茶碱进行静脉用药治疗,观察对比两组疗效.结果 在治疗总有效率的对比上,多索茶碱治疗组显著高于氨茶碱治疗组;在FEV1、FEV1/FVC、PEF等指标的对比上,治疗后多索茶碱治疗组较氨茶碱治疗组改善更为明显;在用药不良反应发生率的对比上,多索茶碱治疗组显著低于氨茶碱治疗组(P<0.05).结论 相比于氨茶碱而言,多索茶碱治疗支气管哮喘的有效性、安全性更高,值得临床推广与实践.     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效对比观察

目的探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选择100例支气管哮喘患者,将其分为对照组与观察组,每组50例,对照组采用氨茶碱治疗,观察组采用多索茶碱治疗。1周后,比较两组的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为96.0%,高于对照组治疗总有效率70.0%(P<0.01)。结论采用多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效优于采用氨茶碱治疗支气管哮喘。     

氨茶碱与多索茶碱在支气管哮喘治疗中的应用价值分析

目的 分析氨茶碱与多索茶碱在支气管哮喘治疗中的应用价值.方法 选取100例支气管哮喘患者为研究对象,按照治疗方法不同将其分为A组和B组,各50例.A组采用多索茶碱治疗,B组采用氨茶碱治疗,分析2组临床疗效及肺功能指标.结果 A组临床总有效率为94%,B组临床总有效率为78%,A组临床疗效显著优于B组(P<0.05).治疗后,A组FEV1、FVC等肺功能指标显著优于B组(P<0.05).结论 氨茶碱与多索茶碱都能治疗支气管哮喘,但比较而言,多索茶碱在治疗支气管哮喘中具有更好的疗效,能够最大程度改善患者的肺功能指标,具有更好的临床应用价值.     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的 比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 112例支气管哮喘急性发作轻中度患者随机分为多索茶碱组和氨茶碱组各56例,两组在常规治疗的基础上分别给予多索茶碱和氨茶碱静滴,7d后比较两组的肺功能指标及临床疗效.结果 多索茶碱和氨茶碱组的有效率分别为89.3%和73.2%,两组比较有统计学差异(P<0.05);治疗后两组患者的肺功能均有不同程度的改善,多索茶碱改善效果更好;治疗过程中多索茶碱组的不良反应发生率为7.1%,显著低于氨茶碱组(P<0.05).结论 多索茶碱用于治疗支气管哮喘轻中度急性发作疗效显著,起效快且不良反应少,值得在临床推广.     

氨茶碱与多索茶碱治疗轻中度支气管哮喘疗效比较

目的 比较氨茶碱与多索茶碱治疗轻中度支气管哮喘的疗效.方法 选取轻中度支气管哮喘患者64例,随机分为两组,一组静脉注射氨茶碱配合吸入丙酸氟替卡松,一组静脉注射多索茶碱配合吸入丙酸氟替卡松,比较两组患者用药前后疗效、肺功能以及不良症状.结果 注射氨茶碱总有效率为81.25%,注射多索茶碱总有效率为96.88%,χ2=6.561,P=0.038<0.05,差异有统计学意义;治疗前后肺功能各项指标差异有统计学意义,两组之间差异无统计学意义;注射氨茶碱不良症状总发生率为25.00%,注射多索茶碱不良症状总发生率为6.25%,χ2=0.039,P<0.05差异有统计学意义.结论 多索茶碱疗效优于氨茶碱,副作用少于氨茶碱.     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的探究多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取2014年6月至2015年12月我院收治的64例支气管哮喘患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组,对照组采用氨茶碱治疗,观察组患采用多索茶碱治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为96.88%,明显高于对照组的71.88%,观察组的不良反应率明显低于对照组,两组患者的总有效率、不良反应率差异均具有统计学意义(P0.05)。结论本文通过比较采用多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床效果发现,使用多索茶碱治疗支气管哮喘疗效显著,不仅能够治愈或者缓解患者的各种临床症状,而且多索茶碱的不良反应小,值得在临床上推广。     

支气管哮喘采用多索茶碱和氨茶碱治疗的对比

目的讨论支气管哮喘采用多索茶碱和氨茶碱治疗的效果差异。方法选取2015年4月至2016年1月,94例支气管哮喘的患者为研究对象,随机分观察组和对照组,对照组实施氨茶碱治疗,观察组实施多索茶碱治疗。结果观察组患者的有效率为95.74%,对照组患者有效率为80.85%,并且治疗后观察组的肺功能情况和最大呼吸气流情况明显优于对照组。结论茶碱类药物治疗哮喘及慢性阻塞性肺疾病疗效显著,多索茶碱比氨茶碱疗效更佳,且安全性更高,值得临床应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年12月70例医院收治支气管哮喘患者,按照治疗药物分为多素茶碱组与氨茶碱组。多素茶碱组采用多索茶碱治疗,氨茶碱组采用氨茶碱治疗。观察两组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果多素茶碱组的治疗有效率明显高于氨茶碱组(P0.05);多素茶碱组不良反应发生率明显低于氨茶碱组(P0.05)。结论多索茶碱在支气管哮喘中的临床疗效和安全性明显高于氨茶碱,值得在临床中广泛应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效,探讨提高支气管哮喘临床疗效的治疗药物。方法选择支气管哮喘急性发作的轻、中度患者96例,随机均分为多索茶碱组和氨茶碱组。两组患者在常规治疗的基础上,多索茶碱组给予多索茶碱治疗,氨茶碱组给予氨茶碱治疗,治疗7d后比较两组患者肺功能指标及临床疗效。结果多索茶碱组临床效果好于氨茶碱组,在上述方面比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗支气管哮喘急性发作的轻、中度患者时,应首选多索茶碱治疗。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的:对比观察多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:按随机数字表法将90例支气管哮喘患者分为对照组和观察组,每组45例。两种患者均在对症支持治疗的基础上加用其他药物进行治疗,其中对照组给予氨茶碱治疗,观察组给予多索茶碱治疗。结果:观察组的治疗总有效率为95.56%,对照组的治疗总有效率为77.78%。观察组的不良反应发生率为6.67%,对照组为22.22%,观察组不良反应发生率明显低于对照组。结论:使用多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效令人满意,不良反应较少,具有临床推广价值。     

探讨两种茶碱类药物对高龄支气管哮喘急性发作患者肺部症状、通气功能及不良反应的影响

目的：探讨氨茶碱和多索茶碱对高龄支气管哮喘急性发作患者肺部症状、通气功能及不良反应的影响。方法研究对象方便选取该院2011年1月—2015年12月收治高龄支气管哮喘急性发作患者共100例,以随机区组法分为氨茶碱组(50例)和多索茶碱组(50例),分别采用氨茶碱和多索茶碱静脉滴注治疗;比较两组患者临床疗效,症状体征改善时间,治疗前后肺通气功能指标水平及不良反应发生率等。结果氨茶碱组和多索茶碱组患者治疗总有效率分别为76.00%,94.00%;氨茶碱组患者治疗后FEV1、PEF及FEV1/FVC水平分别为(3.09±1.02)L,(5.14±1.17)L/s,(63.10±14.97)%;多索碱组患者治疗后FEV1、PEF及FEV1/FVC水平分别为(3.74±1.15)L,(5.97±1.42)L/s,(74.55±17.74)%;多索茶碱组患者临床疗效、症状体征改善时间及治疗后肺部通气功能指标水平均显著优于氨茶碱组(P<0.05);同时氨茶碱组和多索茶碱组患者不良反应发生率分别为22.00%,6.00%;多索茶碱组患者不良反应发生率显著低于氨茶碱组(P<0.05)。结论多索茶碱治疗高龄支气管哮喘急性发作临床疗效及安全性均优于氨茶碱,具有临床应用价值。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选择124例哮喘患者,随机分为观察组和对照组,各62例。对照组给予常规加氨茶碱治疗,观察组给予常规加多索茶碱治疗。结果观察组和对照组各62例,观察组总有效率为95.16%,对照组为79.03%(P0.05)。观察组不良反应发生率为4.84%,对照组为19.35%(P0.05)。结论多索茶碱治疗支气管哮喘较氨茶碱效果好,不良反应小。     

氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效对比分析

目的：对比分析氨茶碱和多索茶碱对支气管哮喘的治疗疗效。方法：纳入2015年3月－2016年3月因支气管哮喘选择我院就诊的患者共计62例，按就诊的先后顺序分组。31例治疗选用氨茶碱，入对照组。其余31例设研究组，治疗选用多索茶碱。组间比较治疗总有效率及不良反应率。结果：研究组的治疗总有效率相对较高，不良反应率较低，有显著差异（P＜0．05），且具统计学意义。结论：支气管哮喘采用多索茶碱治疗，疗效优于氨茶碱，临床可推广。     

氨茶碱、多索茶碱用于支气管哮喘患者临床治疗的效果观察

目的研究氨茶碱、多索茶碱用于支气管哮喘患者临床治疗的效果。方法选取2014年8月至2016年8月收治的80例支气管哮喘患者为研究对象,均分为两组,均接受常规治疗,在此基础上对照组患者采用氨茶碱进行治疗,观察组患者采用多索茶碱进行治疗,对比两组临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为95%,显著高于对照组的75%(P0.05);观察组患者的不良反应发生率为7.5%,显著低于对照组的25%(P0.05)。结论相对于氨茶碱,多索茶碱用于支气管哮喘患者临床治疗的效果显著,能够有效改善患者的临床症状,且不良反应发生率低,值得广泛推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果比较

目的：比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择我院2013年3月—2014年2月收治的支气管哮喘患者56例,采用随机分组的方法将患者划分成观察组与对照组,每组28例。观察组患者给予多索茶碱治疗,对照组给予氨茶碱治疗,比较2组的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,同时不良反应发生率低于对照组差异均有统计学意义（P<0.05）。结论应用多索茶碱治疗支气管哮喘病症有良好的疗效,值得临床推广。     

多索茶碱治疗哮喘及慢性阻塞性肺病70例临床观察

目的：观察多索茶碱治疗喘息性疾病的效果。方法：多索茶碱与氨茶碱进行对比观察，治疗组共70例，用多索茶碱300mg加入5％的葡萄糖注射液250ml中静滴，每天一次，用药7天；对照组用氨茶碱注射液，每次250mg加入5％葡萄糖注射液250ml中静滴，用药7天，观察两组患者临床疗效和两组患者肺功能参数。结果：临床疗效治疗组85．6％、对照组71．7％，FEV1治疗组总有效率为88．5％、对照组为75．0％，FEV1＼FVC治疗组总有效率为87．1％、对照组为73．3％，而不良反应发生率明显低于对照组。治疗组与对照组之间有显著性差异（P〈0．05）结论：多索茶碱治疗支气管哮喘和慢性阻塞性肺病疗效显著。     

多索茶碱治疗支气管哮喘60例临床观察

目的:观察和评价多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将120例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组。观察组给予多索茶碱治疗,对照组予氨茶碱治疗,观察比较两组患者治疗后的临床症状、肺功能变化及不良反应发生率。结果:多索茶碱组临床总有效率高于氨茶碱组,且不良反应发生率低(P<0.05)。结论:多索茶碱是一种治疗支气管哮喘安全有效的药物。     

氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床对比研究

目的多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果进行比较。方法选取本院治疗的支气管哮喘患者126例随机将其分成两组,对照组给予氨茶碱,治疗组给予多索茶碱进行治疗。观察两组患者的治疗效果、不良反应发生率以及肺功能指标并对其进行比较。结果多索茶碱组患者与氨茶碱组患者相比,临床总有效率较氨茶碱组显著升高,差异具有统计学意义(P0.05);临床不良反应发生率较氨茶碱组显著降低;治疗组患者的肺功能指标改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论多索茶碱可增强治疗支气管哮喘的临床效果,降低不良反应的发生率,改善患者肺功能指标,在临床治疗中值得借鉴。     

用多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效对比

目的：对比分析用多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：对2012年6月～2013年5月期间我院收治的90例支气管哮喘患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这90例患者随机分为实验组与对照组,每组各有45例患者。我们使用氨茶碱对对照组的患者进行治疗,使用多索茶碱对实验组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果：实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组的患者,其不良反应发生率明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性（p＜0.05）。结论：用多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘均可取得一定的疗效。不过,用多索茶碱治疗该病的临床疗效更好,患者的不良反应发生率更低。该方法值得在临床上推广使用。