栓道式精密附着体义齿用于后牙游离缺失的临床应用

目的:观察栓道式精密附着体义齿在后牙游离缺失患者中的临床应用效果。方法:利用栓道式精密附着体义齿修复后牙游离缺失28例,随访6个月～2年,观察基牙情况、咀嚼功能、固位功能。结果:28例患者使用栓道式精密附着体义齿后,基牙无松动,咀嚼功能好,稳定性强。结论:栓道式精密附着体义齿是后牙游离缺失较理想的修复体。     

栓式附着体固位义齿在双侧后牙游离缺失修复中的应用

目的探讨栓式附着体固位义齿对双侧后牙游离缺失修复的临床应用及其效果。方法应用Acrylock栓式附着体固位义齿修复治疗双侧后牙游离缺失患者23例,通过患者主观感觉、临床观测、X线检查等方法,对义齿的美观、舒适、固位及稳定、咀嚼功能、基牙及牙槽嵴状况等方面进行定期评价。结果Acrylock栓氏附着体固位义齿的美观、舒适性、固位及稳定性、咀嚼功能等各项,患者主观评价的满意率均达80%以上;经过12～18月随访观察,所有义齿的固位及稳定性良好,基牙牙周状况良好,X线根尖片及口腔全景片检测基牙及游离缺牙区牙槽嵴高度没有降低改变。结论对双侧后牙游离缺失牙列的修复,栓式附着体固位义齿是较为理想的修复方法。     

两种方法修复牙列缺损的临床研究

目的:比较两种方法用于修复后牙游离缺失伴残根残冠的修复效果。方法:选择38例后牙游离缺失伴残根残冠的患者,按随机数字表法将其分为两组,分别采用冠外栓道式精密附着体义齿(n=17)和卡环固位活动义齿修复(n=21),5年后对修复效果进行评价。结果:冠外栓道式精密附着体义齿组出现1例崩瓷,无冠桩松动脱落、根折、桩折、牙周炎和根尖周炎,无活动部分破损,成功率为94.1%;卡环固位活动义齿组出现8例失败,成功率为61.9%,两组成功率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于后牙游离缺失伴残根残冠的牙列缺损病例,选用冠外栓道式精密附着体义齿修复的临床效果较好,值得临床推广使用。     

栓道式精密附着体修复双侧游离端牙列缺损的临床观察

目的观察带塑料插入件的栓道式精密附着体在双侧后牙游离缺失修复的临床效果。方法应用带塑料插入件栓道式精密附着体修复双侧后牙游离缺失32例,观察附着体义齿的固位、稳定、功能等情况。结果经过两年随访,患者对义齿的美观性、舒适性、固位、咀嚼及发音情况表示满意,对128颗基牙复查无叩痛、无松动,影像检查未见支持组织明显改变,其中15颗基牙牙龈边缘红肿经治疗后好转。结论栓道式精密附着体用于游离缺损,修复效果良好。     

带塑料构件栓式附着体的临床应用

目的：观察带塑料构件栓式半精密附着体在单、双侧游离端牙列缺损修复中的临床应用效果。方法：为18例单、双侧磨牙及前磨牙游离缺失患者制作带塑料构件栓式附着体义齿，临床复诊0．5a-3a，从患者主诉，临床检查及X线检查三方面观察其修复效果。结果：患者对带塑料构件栓式附着体义齿修复后效果满意，感觉异物感小，美观，易适应，固位良好，咀嚼有力。其中12例较以前曾使用过的传统可摘局部义齿明显感觉舒适、美观。结论：带塑料构件栓式附着体是一种较理想的修复游离端牙列缺损的冠外固位体，且有易于更换塑料构件，便于调节固位力的优点。     

带塑料构件栓式附着体的临床应用

目的:观察带塑料构件栓式半精密附着体在单、双侧游离端牙列缺损修复中的临床应用效果。方法:为18例单、双侧磨牙及前磨牙游离缺失患者制作带塑料构件栓式附着体义齿,临床复诊0.5a～3a,从患者主诉,临床检查及x线检查三方面观察其修复效果。结果:患者对带塑料构件栓式附着体义齿修复后效果满意,感觉异物感小,美观,易适应,固位良好,咀嚼有力。其中12例较以前曾使用过的传统可摘局部义齿明显感觉舒适、美观。结论:带塑料构件栓式附着体是一种较理想的修复游离端牙列缺损的冠外固位体,且有易于更换塑料构件,便于调节固位力的优点。     

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的分析精密附着体义齿对游离端牙列缺损的修复效果。方法选取牙列缺损病人38例,随机分成2组,每组19例,对照组为卡环固位型可摘义齿修复;观察组为精密附着体义齿修复。12个月后复诊观察并比较2组病人的临床检查情况及病人满意度。结果观察组病人咀嚼效果及食物嵌塞优良率比较均优于对照组（P < 0.05）。观察组义齿满意率为94.74%,对照组满意率为68.42%,观察组满意率明显高于对照组（P < 0.01）。结论精密附着体义齿修复游离端牙列缺损,临床效果好,病人满意度高。     

MKI附着体义齿修复后牙游离端牙列缺损的临床应用

目的探讨MKI精密附着体应用于后牙游离端牙列缺损修复的临床疗效。方法对38例后牙游离端牙列缺损的患者进行MKI附着体义齿修复设计,其中单侧游离端牙列缺损25例,双侧13例,共制作的附着体义齿38例中,每件义齿含2副附着体或1副附着体和1个联合卡环,并进行临床随访与观察。结果38件附着体随访1～3年,义齿均获得良好的支持稳定效果,美观及咀嚼功能恢复良好,基牙无明显松动,得到了满意的疗效。结论MKI附着体义齿是修复后牙游离端牙列缺损有效的临床方法之一。     

球帽式附着体在活动义齿中的应用效果

目的研究球帽式附着体在活动义齿中的应用效果。方法选取2014年2月至2016年8月濮阳市口腔医院用活动义齿修复的68例牙列缺损患者,以随机数表法分为对照组和观察组,各34例。对照组用传统卡环固位活动义齿进行修复,观察组用球帽式附着体固位活动义齿进行修复,统计对比两组修复前,修复后6个月、1 a、2 a基牙龋齿发生率、牙龈炎发生情况、牙齿美观程度及牙齿咀嚼效率。结果两组修复前,修复后6个月、1 a、2 a基牙龋齿发生率、基牙牙龈炎发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。两组修复前咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复后6个月、1 a、2 a观察组咀嚼效率较对照组高(均P<0.05)。观察组牙齿美观程度评分高于对照组,差异有统计学意义(P=0.015)。结论球帽式附着体应用于活动义齿中可改善牙齿美观程度,提高咀嚼功能和患者满意度。     

磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用比较

目的:比较磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用价值。方法:选取行下颌覆盖全口义齿修复治疗的患者110例,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各55例。观察组采用磁性附着体治疗,对照组采用球帽附着体治疗。比较两组患者对义齿修复的满意度、牙槽骨高度、牙周袋深度及牙龈健康状态。结果:观察组患者对固位稳定性、咀嚼功能、舒适性、美观性的满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙槽骨高度明显高于对照组,牙周袋深度明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙龈健康率为94.54%,明显高于对照组的72.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与球帽附着体相比,磁性附着体可有效改善牙槽骨高度、牙周袋深度,促进牙龈健康,提高患者对义齿修复的满意度。     

栓道式精密附着体在两侧末端游离缺失中的临床应用

栓道式精密附着体是一种嵌锁型固位装置，一部分固定在基牙，一部分与义齿基托相连，属于固定一活动联合修复体。本文选择两侧末端游离缺失23例采用栓道式精密附着体修复，随访2年，临床效果满意。现报告如下。     

精密附着体义齿修复后牙游离端缺失的疗效观察

目的观察应用精密附着体义齿修复后牙游离端缺失的临床效果。方法采用固位型可摘义齿,为50例后牙游离端缺失的患者进行修复治疗,经过0．5～4年的临床观察,从主观感受、临床检查、X线检查等方面观察修复效果。结果45例患者均感义齿美观舒适、固位稳定性强、易适应、咀嚼功能好;临床检查、X线检查：基牙无松动、牙龈无萎缩、义齿受力区牙槽脊黏膜无红肿、压痛,义齿稳固;全牙无根尖周病变及牙槽脊吸收现象。3例患者戴用1年后固定部分脱落、重新粘接后继续使用至今良好;2例戴用2年后义齿活动部分折断,重新制作后使用良好。结论精密附着体义齿是一种较理想的修复后牙游离端缺失的附着体。     

磁性精密附着体固位活动义齿在临床中的应用

目的 探讨磁性精密附着体固位的活动义齿应用于游离端牙列缺损修复的临床效果.方法 选取海南省人民医院口腔修复科2014年5月至2015年5月共36例游离端牙列缺损的患者,简单随机化方法分为对照组和实验组,每组18例.对照组采用常规卡环固位型活动义齿修复,实验组采用磁性精密附着体固位的活动义齿修复,观察并比较两组义齿戴入后的修复效果.结果 实验组18例患者中出现1例基牙崩瓷,其余患者的活动义齿无破损,修复的桩冠无松动脱落,基牙无根折、桩折、牙周炎和根尖周炎等,成功率为94.4％;对照组18例患者中有6例失败,成功率为66.7％.实验组患者的成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 磁性精密附着体义齿应用于游离端牙列缺损可以取得较佳的修复效果,值得临床推广.     

栓式附着体义齿咀嚼效率的观察

目的:测试分析带塑料插入件栓式附着体义齿的咀嚼效率.方法:采用花生米悬浊液分光光度计法,测试42例附着体义齿修复前后患者的咀嚼效率,其中32例患者测试戴普通活动义齿和戴附着体义齿的咀嚼效率,并进行比较.结果:患者戴附着体义齿后咀嚼效率明显提高,其中32例戴附着体义齿咀嚼效率也明显高于普通活动义齿,修复效果存在显著差异(P＜0.01).结论:带塑料插入件活动义齿修复能极大提高咀嚼效率,还具有美观固位等优点.     

按扣式半精密附着体义齿修复单侧磨牙游离缺失临床观察

目的：观察按扣式半精密附着体义齿对单侧磨牙游离缺失病例的临床修复效果。方法：选择单侧磨牙游离缺失患者66例,采用按扣式半精密附着体制作义齿,并于义齿使用后1个月、3个月、6个月、12个月和24个月复查,进行自身对照研究,观察其临床效果。结果：按扣式半精密附着体义齿初戴后以及随着时间的推移,患者的满意度差异无统计学意义（P〉0.05）;义齿的美观舒适满意度平均为97.0%,咀嚼功能满意度平均为93.9%,固位力满意度平均为95.5%,其总体满意率达95.5%。基牙及牙周情况与义齿修复前无明显变化。结论：按扣式半精密附着体对于单侧磨牙游离缺失有较好的修复效果,临床应用价值较高,有广阔的应用前景。     

太极扣附着体义齿与卡环式可摘义齿修复牙列缺损的临床效果分析

目的:分析太极扣附着体义齿以及卡环式可摘义齿用于牙列缺损修复的疗效。方法:选取2010年7月至2011年7月收治的84例牙列缺损患者作为研究对象,其中44例接受太极扣附着体义齿修复(观察组),40例应用卡环式可摘义齿修复(对照组),对比分析两组的疗效。结果:观察组的咀嚼效率显著优于对照组(P<0.05),且随着使用时间的延长,对照组患者的咀嚼效率显著降低,而观察组无明显变化;结束治疗2 a后,观察组的满意率显著高于对照组(P<0.05),且无失败病例,而对照组有3例失败。结论:相比于卡环式可摘义齿修复,太极扣附着体义齿用于牙列缺损修复后患者的咀嚼功能更佳,且对基牙牙周组织的不良影响较小,值得推广应用。     

套筒冠与精密附着体技术联合应用修复牙列缺损疗效评价与分析

目的 分析并观察应用套筒冠以及精密附着体技术修复牙列缺损的临床效果.方法 将100例牙列缺损患者作为此次研究的对象,将接受套筒冠义齿修复的50例患者归为对照组,将接受套筒冠联合精密附着体修复的50例患者归为实验组,观察并对比2组患者修复后1年美观、咀嚼功能的满意度,并对比2组患者牙周、基牙情况.结果 实验组患者的美观效果、咀嚼功能等方面的满意度明显高于对照组(P<0.05);实验组患者的牙周以及基牙情况明显优于对照组(P<0.05).结论 应用套筒冠以及精密附着体技术修复牙列缺损可取得满意的治疗效果,值得大力推广应用.     

太极扣精密附着体修复KennedyⅡ类牙列缺损的咀嚼效能评价

目的 分析评价太极扣精密附着体(ERA)修复KennedyⅡ类牙列缺损病例后的咀嚼效能.方法 选择符合条件的KennedyⅡ类牙列缺损患者65例,随机分为观察组(36例)和对照组(29例),采用太极扣精密附着体为观察组制作太极扣精密附着体义齿,对照组采用普通可摘义齿修复.两组均采用吸光度法分另q测定初戴即刻、1个月、3个月后的咀嚼效能.结果 观察组吸光度平均值0.85、0.89、0.97;对照组0.73、0.74、0.71,两组比较,结果具有统计学差异(P<0.01),且观察组咀嚼效能在各时间点均高于对照组.结论 ERA附着体可摘义齿对KennedyⅡ类牙列缺损的修复比普通可摘义齿修复后具有更好的咀嚼效能.     

螺钉制锁式冠外精密附着体的临床应用

目的 观察螺钉制锁式冠外精密附着体(Conex)在游离端牙列缺损修复中的临床疗效。方法 为12例游离端牙列缺损患者制作12件Conex附着体义齿,每件义齿设计2副Conex附着体或1副Conex附着体和1个联合卡环,并对其进行324个月的临床疗效观察。结果 Conex附着体义齿美观、舒适、稳固、咀嚼有力。结论 Conex螺钉制锁式冠外精密附着体是一种较理想的游离端牙列缺损修复的固位体。     

经皮超声电导透入前列地尔在糖尿病足溃疡治疗中的应用

目的 观察经皮超声电导透入前列地尔治疗糖尿病足溃疡的临床疗效及安全性.方法 89例糖尿病足溃疡患者分为静脉组、外用组和联合组3组.3组患者均给予积极的代谢调节、抗感染、局部创面清创换药、营养支持等基础治疗.静脉组给予前列地尔注射液10μg静脉注射,每天1次,外用组溃疡局部区域给予前列地尔5μg经皮超声电导透入,每天2次,联合组给予每天1次前列地尔注射液10μg静脉注射+每天2次溃疡局部区域5μg前列地尔经皮超声电导透入,疗程4周,观察各组溃疡的愈合情况.结果 静脉组患者Tc-Po2、ABI较治疗前有升高趋势,但差异无统计学意义[(37.11±9.21)mm Hg vs.(35.14±10.4)mm Hg,P>0.05],[(0.54±0.10)vs.(0.53±0.07),P>0.05];外用组TcPo2较治疗前明显升高[(41.52±12.5)mm Hg vs.(34.33±13.1)mm Hg,P<0.05],但ABI治疗前后差异无统计学意义[(0.55±0.08)vs.(0.52±0.11),P>0.05];联合组TcPo2、ABI较治疗前明显升高[(46.35±11.2)mm Hg vs.(33.94±10.5)mm Hg,P<0.01],[(0.60±0.12)vs.(0.54±0.10),P<0.05].治疗结束后,外用组、联合组TcPo2较静脉组升高,其中联合组最高(F=6.273,P=0.012);联合组ABI较其余2组明显升高,静脉组和外用组差异无统计学意义(F=4.800,P=0.032).治疗1个月,3组83例患者组间愈合率比较差异有统计学意义(F=5.520,P=0.006),其中外用组愈合率较静脉组升高[(71.4±10.6)％vs.(68.5±10.5)％,P>0.05],但差异无统计学意义,联合组愈合率明显高于静脉组和外用组[(77.7±11.9)％vs.(68.5±10.5)％,P<0.05;(77.7±11.9)％vs.(71.4±10.6)％,P<0.05],差异有统计学意义.随访3个月,3组患者创面愈合时间组间比较差异有统计学意义(F=11.738,P=0.000),外用组创面愈合时间较静脉组缩短[(70.3±10.4)d vs.(78.2±15.3)d,P<0.05],联合组创面愈合时间明显短于静脉组和外用组[(62.6±11.6)d vs.(78.2±15.3)d,P<0.01;(62.6±11.6)d vs.(70.3±10.4)d,P<0.05].3组患者总截肢率差异无统计学意义(χ2=0.279,P=0.870).结论 经皮超声电导透入前列地尔能加速糖尿病足溃疡的愈合,提高总体愈合率,且安全价廉.