解剖型髋动力带锁钢板治疗股骨转子下骨折15例体会

目的探讨解剖型髋动力带锁钢板治疗股骨转子下骨折的疗效。方法对15例股骨转子下骨折患者应用解剖型髋动力带锁钢板进行手术治疗,并评价其预后。结果所有患者获得随访6～24个月,平均15个月。骨折全部骨性愈合,髋关节功能根据Harris评分标准：优11例,良3例,中1例,优良率为93.3%。结论解剖型髋动力带锁钢板治疗股骨转子下骨折是一种理想的治疗方法,具有操作方便、骨折愈合好、固定牢固、可早期功能锻炼等优点。     

髋动力带锁钢板治疗老年高龄股骨粗隆间骨折

目的：探讨髋动力带锁钢板治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果。方法：对2004年1月～2009年1月,应用髋动力带锁钢板固定治疗的20例老年股骨粗隆间骨折患者进行回顾性分析。结果：本组病例骨折愈合率为100％。优良率为90％,无继发髋内翻。结论：闭合复位、髋动力带锁钢板治疗老年股骨粗隆间骨折,疗效满意,具有很好的推广价值和应用前景。     

闭合复位DHS内固定治疗高龄股骨转子间骨折

目的 探讨微创操作技术治疗高龄股骨转子间骨折患者的临床效果. 方法 47例高龄股骨转子间骨折采用透视下闭合复位,小切口置放动力髋螺钉内固定. 结果 骨折复位效果好,内固定可靠,手术时间短,创伤小.结论 微创操作动力髋钢板内固定术是治疗老年股骨转子间骨折较为满意的一种方法.     

髋动力带锁钢板在骨质疏松性股骨粗隆间骨折的应用

目的 探讨解剖型髋动力带锁钢板治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床应用及效果.方法 对2008年1月至2012年3月,应用解剖型髋动力锁定钢板固定治疗的21例股骨粗隆间骨质疏松性骨折患者的临床资料进行分析.结果 21例骨折均愈合,优良率为90.47%,无继发严重髋内翻.结论 解剖型髋动力带锁钢板治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折具有固定可靠,疗效满意的优点,是治疗股骨粗隆间骨质疏松性骨折的理想方法.     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床分析

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折效果。方法将168例老年股骨转子间骨折分为股骨近端锁定钢板组88例、动力髋螺钉（DHS）组80例,观察两组临床效果。结果股骨近端锁定钢板组优良率为92.04%,动力髋螺钉（DHS）组优良率80.00%,两组总优良率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在老年股骨转子间骨折手术治疗中选用股骨近端锁定钢板内固定,具有创伤小、对骨折端血运干扰小、复位后质量好、固定合理可靠、手术时间短等优点,可作为老年股骨转子间骨折首选的内固定。     

髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的:评价髋动力带锁钢板(ADHLP)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:对17例股骨粗隆间骨折行切开复位髋动力带锁钢板内固定治疗。结果:患者功能恢复满意,优良率达94.1%。结论:切开复位髋动力带锁钢板内固定是治疗股骨粗隆间骨折可靠、有效的方法。     

锁定钢板固定与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折疗效的比较分析

目的:观察锁定钢板固定与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折疗效,并进行对比分析。方法:从股骨转子间骨折的老年患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组各30例,观察组患者使用锁定钢板固定,对照组患者适应动力髋螺钉固定。对比两组患者的治疗效果、并发症情况。结果:观察组患者治疗效果好于对照组,且其并发症发生率少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:使用锁定钢板固定治疗老年股骨转子间骨折与传统的动力髋螺钉治疗方法相比具有更为理想的疗效和更少的并发症发生率,可以在临床上进一步推广应用。     

闭合复位髋动力螺钉治疗股骨转子间骨折

目的探讨闭合复位髋动力螺钉治疗股骨转子间骨折。方法对34例股骨转子间骨折的患者应用髋动力螺钉闭合复位下进行内固定治疗。结果32例股骨转子间骨折患者均获得愈合，无并发症发生。结论对于老年股骨转子间骨折患者，闭合复位髋动力螺钉治疗应为首选方法。     

152例老年股骨粗隆骨折治疗方法的体会

目的:探讨老年股骨粗隆间骨折的最佳治疗方法。方法:回顾性分析152例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料。结果:保守治疗19例,手术治疗133例,其中外固定架3例,伽马钉12例,DHS 49例,髋动力带锁钢板69例。手术治疗优良率为85.0%,保守治疗优良率为36.8%。结论:股骨粗隆间骨折应根据年龄和骨折类型尽早采取手术治疗,其中髋动力带锁钢板治疗老年股骨粗隆间骨折,固定牢靠,疗效满意,是一种很好的治疗方法。     

闭合复位解剖钢板治疗老年股骨转子间骨折

目的 探讨闭合复位解剖钢板内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效.方法 对21例老年股骨转子间骨折进行闭合复位解剖钢板内固定,根据术前、术后X 线片及术后髋关节功能恢复情况评价疗效.结果 随访6～23个月,所有病例均在术后3～5个月获得骨性愈合,髋关节功能根据Harris评分标准进行评定,优18例,良3例.结论 闭合复位解剖钢板内固定治疗老年股骨转子间骨折符合生物力学观点,创伤小、手术操作简便、固定牢固.患髋能够早期功能锻炼,是治疗老年股骨转子间骨折一种较理想选择.     

解剖钢板内固定治疗老年股骨转子间骨折

目的 探讨用股骨近端解剖钢板固定老年股骨转子间骨折的方法和疗效.方法 选择笔者所在医院老年股骨转子间骨折52例,采用股骨近端解剖钢板固定,对有骨质疏松骨缺损者术中植骨11例,全部进行随访,随访时间6个月至3年.结果 51例在3～6个月时获得骨性愈合,内固定未见松动、脱落、断裂.髋内翻1例,畸形愈合.结论 股骨近端解剖钢板内固定治疗老年转子间骨折具有操作简便、创伤小、固定可靠等优点,是一种值得推广的方法.     

DHS治疗老年股骨转子间骨折46例分析

目的分析应用动力髋螺钉(DHS)内固定治疗老年股骨转子间骨折的效果。方法对46例老年股骨转子间骨折采用DHS治疗,根据随访结果进行分析。结果所有病例得到随访,平均随访时间16个月。根据黄公怡评定标准,患髋治疗结果优良共42例,优良率为91.30%。结论 DHS内固定疗效肯定,是治疗老年股骨转子间骨折的理想方法。     

动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折失败的原因分析

目的分析动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折的失败原因。方法对103例股骨转子间骨折采取动力髋螺钉内固定,并对17例失败病例进行分析、总结。结果17例治疗失败中,髋内翻6例,头钉穿出股骨头2例,头钉切割出股骨头5例,骨不连2例。钢板远端螺钉滑脱或断裂1例,尾钉松动后退1例。结论动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折失败原因与动力髋螺钉的适应证把握不当,与术中未使用牵引床、操作不当、术后负重过早有关。     

锁定加压钢板治疗老年转子间骨折36例体会

目的:探讨老年转子间骨折的新的治疗方法。方法:通过对36例老年股骨转子间骨折患者行股骨上端锁定钢板固定治疗的术中观察及术后短期随访,分析锁定钢板是治疗老年转子间骨折的有效方法。结果:采用锁定钢板治疗36例老年股骨转子间骨折,术中操作简单,术后固定可靠。结论:老年转子间骨折常合并骨质疏松,锁定钢板可能是治疗此类疾病的新的有效方法。     

解剖钢板与动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折的临床比较

目的 比较解剖钢板与动力髋螺钉（DHS）治疗股骨转子间骨折的临床疗效.方法 应用两种内固定方法治疗股骨转子间骨折56例,其中解剖钢板27例（A组）,DHS 29例（B组）,统计手术中出血量、手术时间、术后引流量、术后并发症及髋关节功能等指标.结果 解剖钢板与DHS治疗股骨转子间骨折的临床疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,但在手术中出血量、手术时间、术后引流量解剖钢板比DHS减少,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 解剖钢板治疗股骨转子间骨折具有操作简单、手术创伤小、固定可靠等优点,是一种较好的治疗股骨转子间骨折的内固定方法.     

解剖钢板治疗老年不稳定股骨转子间骨折28例

目的探讨应用股骨近端解剖钢板治疗老年不稳定股骨转子间骨折的疗效。方法 2005年6月至2008年6月间采用股骨近端解剖钢板治疗老年不稳定转子间骨折28例。结果全部病例均得到随访,随访时间8-18个月,骨折均一期愈合。术后发生髋内翻畸形2例,内固定物松动2例。疗效按Harris功能评分,优良率为85.7%。结论股骨近端解剖钢板治疗老年不稳定股骨转子间骨折具有手术简单、创伤小、时间短、内固定可靠、符合生物力学要求等特点,是一种较理想的内固定材料。     

双孔与四孔动力髋螺钉对老年股骨转子间骨折内固定的临床研究

目的 探讨双孔与四孔动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法 对10例老年股骨转子间骨折根据情况分别使用双孔与四孔动力髋螺钉内固定方法 治疗.分析治疗效果.结果 10例患者均获得随访,随访时间6～18个月,均获得骨性愈合,平均愈合时间(2.95±1.4)个月.根据Sanders髋关节创伤评分标准.优良率为90.0%,未出现髋内翻畸形.结论 DHS起到了较好的固定作用,是治疗老年股骨转子间骨折的方法 之一.     

DHS内固定结合中药治疗老年股骨转子间骨折

目的 探讨用动力髋螺钉固定后结合中药治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法 对一部分老年转子间骨折患者进行动力髋螺钉固定后按照中医治疗骨折三期辨证原则辨证施治用药.结果 根据"全国中西医结合治疗骨折经验交流会"制定标准,优良率100%.结论 用动力髋螺钉固定结合中药治疗老年人股骨转子间骨折愈合快,肢体功能恢复好,卧床时间短,并发症少,是理想的中西医结合治疗老年转子间骨折的方法.     

髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆骨折65例临床分析

目的探讨髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆间骨折的手术方式及临床效果。方法回顾性分析采用髋动力带锁钢板治疗的65例股骨粗隆间骨折患者的临床资料。结果本组手术时间40～90min,平均55min,术中出血120～450mL,平均200mL;切口均一期愈合。1年后随访,髋关节优59例,良5例,差1例,优良率98.46%,无髋内翻、股骨头切割、旋转移位、医源性骨折以及感染、内固定断裂、松动等并发症发生。结论髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆间骨折符合生物力学的要求,具有操作简单、固定牢靠、创伤小、出血少、并发症低等优点,值得临床推广应用。     

髋动力锁定钢板与人工关节置换治疗高龄股骨转子间骨折探讨

目的:探讨髋动力锁定钢板与人工关节置换治疗高龄股骨转子间骨折效果情况。方法:分析收治的股骨转子间骨折患者34例临床资料,依据固定治疗方法不同进行临床分组,人工关节置换组17例和髋动力锁定钢板组17例。结果:髋动力锁定钢板组手术时间、术中出血量、术后功能恢复时间低于人工关节置换组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组高龄股骨转子间骨折患者术后功能恢复效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:髋动力锁定钢板与人工关节置换治疗高龄股骨转子间骨折效果确切,但是髋动力锁定钢板手术创伤小,恢复快,值得临床推广应用。