2010-2011年绵阳市犬密度及犬只狂犬病病毒带毒调查报告

目的了解绵阳市犬只密度和狂犬病病毒带毒感染状况,为防制狂犬病提供科学依据。方法北川、平武未报告过狂犬病,随机抽取2个村进行调查;在其余7个报告狂犬病病例的县市区分别抽取1个报病村和1个未报病村进行调查。调查内容包括犬密度、免疫和拴养等情况。在9个县市区采集50份犬脑组织检测狂犬病毒抗原。结果共调查9个县市区18个村,平均犬密度为0.41只/户,免疫率为81.9%,拴养率67.55%。报病村,其免疫率和拴养率均较未报病村低,但差异无统计学意义。50份犬脑组织未发现狂犬病毒抗原阳性者。结论绵阳市犬只密度较高,免疫率和拴养率低,需加强犬只管理和免疫,有效预防和控制狂犬病的发生。     

崇左市2000-2009年狂犬病疫情资料分析

目的分析崇左市2000-2009年狂犬病流行特点和影响因素。方法用描述性流行病学方法对历年狂犬病报告资料进行分析。结果崇左市近5年来狂犬病发病明显上升,累计发病数是前5年的4.39倍。职业分布以农民最多,其次为学生,96.91%的病例分布在农村,<15岁及≥40岁发病数较多,夏秋季多发。Ⅱ级以上暴露的伤口占97.78%(88/90),伤口未作任何处理的占73.33%(66/90),及时、规范处理伤口的占1.11%(1/90);暴露后接种疫苗为5.56%(5/90),完成全程接种和应用被动免疫制剂进行免疫的均为0.00%。有资料可查的疫区,平均犬密度为11.70只/100人,犬免疫率为7.56%。结论崇左市养犬数量上升而管理滞后,患者暴露后伤口及时处理率、免疫率低是崇左市狂犬病发病的主要原因,应采取综合措施加强防控。     

崇左市2005～2012年狂犬病流行病学分析

目的 分析广西崇左市2005～2012年狂犬病疫情流行病学特点,为狂犬病防治提供依据. 方法 收集2005～2012年崇左市狂犬病疫情资料和流行病学个案调查资料进行流行病学分析. 结果 崇左市2005～2012年共报告狂犬病116例,年均发病率为0.68/10万,病死率为100％.7县(市、区)均有病例报告,病例最多的是宁明县43例,其次是龙州县18例,江州区和扶绥县各16例,4县(区)病例占病例总数的80.17％.男性发病数多于女性,男女比例为1.37∶1,发病主体以农民为主(78.45％),其次是学生(6.90％)和散居儿童(5.17％).夏秋季为狂犬病高发季节,农村地区养犬数量多,犬只免疫率低,伤口处理不及时和不规范,没有注射狂犬疫苗和抗狂犬病毒血清或人源抗狂犬病免疫球蛋白是导致狂犬病发病的主要原因. 结论 加强对狂犬病高发地区的疫情防控工作,控制犬只数量、提高犬只的免疫率,加大狂犬病防治知识宣传,提高狂犬病暴露后人群的治疗率是有效降低发病率的关键.     

1981～2010年昆明市狂犬病流行因素分析

目的分析昆明市1981～2010年狂犬病流行特点,探讨昆明市狂犬病发病相关因素。方法收集1981～2010年昆明市狂犬病疫情资料进行总结和分析。结果 1981～2010年共报告狂犬病89例,49.44%的病例伤后未进行处理,仅3例病例注射了狂犬病疫苗,但均未完成免疫程序。潜伏期最短7d,最长12年,潜伏期中位数为46d。96.63%病例致伤动物为犬,犬密度最高为42条/100人,目前为7条/100人,但农村地区远远不止于此;犬免疫率不足10%。结论犬密度高而犬免疫率低,疾病危害认识不足、暴露后治疗率低,犬伤门诊设置不合理、处置不规范,是造成昆明市狂犬病流行的主要原因。     

2005-2006年雁江区狂犬病流行病学调查分析13例

目的 通过对雁江区2005-2006年13例狂犬病流行病学调查分析,探讨狂犬病发病因素及防制对策.方法 采用描述性流行病学方法,分析狂犬病的发病现状、特征和影响因素.结果 发病率呈明显上升趋势;发病年龄最小为12岁,最大为79岁,平均发病年龄51.75岁,农民占92.31%(12/13例),小学生占7.69%(1/13例);夏秋季发病相对集中;暴露后伤口总处理率为38.46%,免疫率30.77%,狂犬病免疫球蛋白使用率7.69%;头面部伤者发病最短潜伏期11天,最长潜伏期15天,平均潜伏期为13天.结论 针对目前狂犬病暴露的部位、处置情况、发病特征及存在的主要问题,应采取综合性防制措施:扩大宣传,群众要学会自防,政府应加强犬只管理、加大专项投入,暴露伤口处理须规范.免疫接种应联合,才能更有效的控制狂犬病发病.     

2006年濮阳市动物致伤情况分析

目的了解濮阳市犬伤人员的分布特征和影响因素、免疫预防及效果评价,为科学控制狂犬病疫情提供科学依据。方法对2006年濮阳市发生的的4138例犬伤者资料进行描述性分析;随机抽取100名犬伤人员观察狂犬病疫苗的免疫效果;分别调查100户城镇和农村居民犬只豢养、管理与免疫情况.分别了解100户城镇和农村居民狂犬病防治知识知晓率。结果濮阳市犬伤人员男:女为1.6:1,15岁以下儿童居多,占42.8%,6～8月份占83.0%,为犬伤高峰季节,犬伤部位主要为下肢,占53.6%。一处暴露者80.8%,三级暴露占80.1%。伤口正规处理率为68.8%。全程正规接种疫苗者占96.3%,三级以上暴露者注射狂犬免疫球蛋白者占1.6%。狂犬疫苗抗体阳转率为86.5%,城镇和农村居民的户养犬率、圈养率和犬只免疫率、狂犬病防治知识知晓率均有显著统计学意义(P值均<0.01)。结论加强狂犬病防治知识的宣传特别是农村地区的宣传,改变豢养方式,减少人犬接触,提高犬伤人员的正规处理率和犬只接种率是控制狂犬病疫情上升的有效措施。     

达县2005～2007年人狂犬病流行特征及防制对策分析

目的 分析2005～2007年达县人狂犬病流行病学特征和评价预防控制. 方法 对2005年1月～2007年5月报告的21例狂犬病病例疫情资料及防制情况进行描述统计和分析. 结果 三年间狂犬病发病率分别为0.39/10万、0.70/10万、0.54/10万,病死率 100%.发病有西北趋向于中部及东南集中流行,中部及东南地区集中了76.19%的病例;发病人群以中老年农民为主,男女性别比2.5∶ 1;犬是主要传播宿主(100%),主要感染方式为咬伤(100%), 暴露后69.23%未作伤口处理,规范操作处理为零;38.10%病例在暴露后接种人狂犬病疫苗,全程接种为零,9.82%病例接种人用狂犬病免疫球蛋白.疫点村组犬密度26.86只/100人,犬只免疫率6.68 %.结论 政府重视、部门协作、措施具体、宣传到位,犬伤患者能及时得到规范科学处置是控制和降低狂犬病发生的关键.     

2005～2009年新兴县狂犬病流行病学调查分析

目的通过5年来狂犬病流行病学资料分析,以探讨该县狂犬病流行的影响因素与对策。方法运用描述流行病学方法对国家《疾病监测信息报告管理系统》报告的该县狂犬病例进行分析,结合个案调查与住院临床情况。结果共报告狂犬病9例,病死率100%,年龄最大87岁、最小13岁;性别比例男∶女为1∶3.5;发病以农民为主,传播动物为犬。结论疫情由西往南扩散趋势,农村是狂犬病防控的重点地区,老年人发病风险较高,因养犬数量增、犬免疫率低、防范狂犬病意识淡薄,伤后没去预防接种门诊处理伤口,不注射狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/抗狂犬病免疫球蛋白,是造成发病死亡的主要原因,因此加强疫情监测与疫苗预防、提高人狂犬病暴露后医学处理的可支付性是防控的关键。     

2013-2015年广州市越秀区人群狂犬病暴露流行相关因素分析

目的分析被动物咬伤到犬伤门诊就诊人群的狂犬病流行病学因素,为加强狂犬病防治工作提供依据。方法采用描述性研究方法对狂犬病暴露病例的季节、性别、年龄、伤口部位、伤口数目、受伤程度、暴露分组、伤人动物情况、伤口处理、狂犬病疫苗及人狂犬病免疫球蛋白接种情况进行统计分析。结果犬伤暴露时间有较明显的季节分布,在5月和9月雌犬发情期易受激惹伤人;2013-2015年广州市越秀区狂犬疫苗接种门诊共接诊72 365人,男性占46.11%、女性占53.89%;其中15~44岁组被咬伤人数最多,占51.53%;伤口部位上肢占52.88%;受伤程度浅表占78.68%;暴露分组Ⅲ组占46.10%;伤人动物中宠物犬占41.65%;早期伤口自行处理率仅29.93%;应该使用狂犬病免疫球疍白人数占使用者的11.98%。结论必须加强对群众狂犬病防治知识的宣传教育,在5月和9月雌犬发情期少激惹动物;加强犬类管理,在被动物致伤后应及时清洗伤口,并及时到医疗机构接种狂犬病疫苗和人狂犬病免疫球蛋白。     

南通市2000～2003年狂犬病流行病学分析

目的 :探讨近年来我市狂犬病疫情上升的原因。方法 :个案调查表分析 2 0 0 0～ 2 0 0 3年狂犬病 78例。结果 :疫情上升的原因为犬密度高 ,无主犬多 ;暴露后规范处理率低 ;传染源处理不到位 ;疫苗质量不稳定等方面。结论 :落实犬的“管、免、灭”措施 ,加强部门间配合 ,暴露后规范化处理 ,提高疫苗质量的稳定性 ,普及狂犬病防制知识是控制狂犬病疫情上升的主要措施