足叶乙甙、顺铂、滑石粉联合治疗恶性胸腔积液的研究

目的　探讨胸腔内注入足叶乙甙 (VP - 1 6 )、顺铂 (DDP)、滑石粉混悬液治疗恶性胸腔积液的疗效。方法　病理确诊的恶性胸腔积液 6 4例 (经胸穿于胸腔内留置导管引流尽胸水后 ) ,随机分为 2组 :治疗组 3 2例 ,在胸腔内注入VP - 1 6 ( 5 0mg/m2 )、DDP( 4 0mg/m2 )、滑石粉混悬液 3～ 5g ;对照组 3 2例 ,在胸腔内注入DDP( 4 0mg/m2 ) ,均隔日重复 1次 ,共 2次。观察疗效、生活质量、生存率及毒副反应。结果　治疗组总有效率 84 %,病变进展率 3 %,与对照组 5 0 %、2 2 %相比有显著性差异 (P <0 0 5 )。Karnofsky评分大于 70分 ,治疗组较对照组显著提高 (P <0 0 5 )。治疗组 0 5a、1a、1 5a的生存率为 97%、5 9%、4 4 %,分别高于对照组的 6 3 %、5 0 %、1 9%,0 5a、1 5a两组的生存率有显著性差异 (P <0 0 5 )。治疗组的副反应中发热、胸痛高于对照组。结论　胸腔内联合注入VP - 1 6、DDP、滑石粉混悬液治疗恶性胸液是一种效果好、副反应轻、患者可耐受的方法。     

应用博来霉素治疗恶性胸腔积液的疗效探讨

目的 探讨胸腔内注入博来霉素治疗恶性胸腔积液的疗效与毒副反应.方法 经病理或胸水细胞学确诊为恶性胸腔积液的患者共42例,随机分为博来霉素(BLM)组22例,胸腔内注入0.9%生理盐水20ml+BLM30mg+地塞米松5mg+2%利多卡因5ml;顺铂(PDD)组20例,胸腔内注入0.9%生理盐水20ml+PDD30mg+地塞米松5mg+2%利多卡因5ml.7天后重复注射,最多重复4次.观察疗效、生活质量、毒副反应.结果 BLM组总有效率86%,病变进展率0%;较顺铂组55%、30%差异均有显著性(P＜0.05);BLM组Karnofsky≥70分者显著高于顺铂组(P＜0.05);而BLM组Karnofsky＜50分者显著低于PDD组(P＜0.05).治疗后的毒副反应,血小板轻度降低,两组比较无差异,而白细胞降低和消化道反应,BLM组显著低于PDD组(P＜0.05).结论 胸腔内注入BLM治疗恶性胸腔积液疗效显著,毒副反应小,是晚期恶性肿瘤姑息治疗的一种有效方法.     

高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床效果

目的　观察高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法　将 4 8例恶性胸水患者随机分为观察组 2 4例和对照组 2 4例。两组患者放尽胸水后观察组注入顺铂加高聚生 ,对照组只注入顺铂治疗。结果　观察组CR 1 3例 ,PR 8例 ,总有效率 87% ,对照组CR 6例 ,PR 8例 ,总有效率 5 8% ,两组比较差异有显著性 (P <0 0 5 )。结论　高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效确切 ,能改善患者生活质量     

胸腔闭式引流后注入顺铂与IL-2治疗恶性胸腔积液

目的 观察胸腔置管引流并注入顺铂与IL-2联合治疗恶性胸腔积液的近期疗效和毒副反应.方法 23 例恶性胸腔积液患者,进行胸腔闭式引流胸液,并给予胸腔内注药,治疗组(n=12例)胸腔灌注IL-2联合顺铂;对照组(n=11例)单纯胸腔闭式引流.IL-2每次注入100 万U,顺铂每次注入40～60 mg,每5～7 d注射1次,连续注射2、3周,1个月后观察两组的疗效及不良反应.结果 治疗组有效率为75%,明显优于单用对照组45.45%(P<0.05).结论 胸腔置管引流并灌注顺铂与IL-2联合治疗恶性胸腔积液,疗效肯定,有利于恶性胸腔积液的控制.     

胞必佳联合顺铂治疗恶性胸水的疗效观察

目的 :探讨胸腔内灌注胞必佳联合顺铂治疗恶性胸水的疗效。方法 :46例住院患者分为治疗组 2 2例 (胞必佳 顺铂 )和对照组 2 4例 (顺铂 ) ,分别进行胸腔注射。结果 :治疗组 CR、PR、NR分别为 8例、1 2例和 2例 ,有效缓解率为90 .9% ;而对照组分别为 5例、1 1例及 8例 ,有效缓解率为 66.6% ,两组间差异有显著意义 (P<0 .0 5)。结论 :胞必佳联合顺铂治疗恶性胸水具有疗效高、毒副反应低的特点     

重组白介素-2与顺铂联合胸腔内注射治疗恶性胸水的疗效观察

目的 观察重组白介素-2(IL-2)与顺铂(DDP)胸腔内注射治疗恶性胸水的疗效.方法 对40例恶性胸水患者随机分为两组:治疗组20例患者应用IL-2与DDP胸腔内注射;对照组20例患者应用DDP胸腔内注射.两组对比疗效.结果 治疗组治疗恶性胸水总有效率90%.DDP对照组治疗恶性胸水总有效率65%.结论 IL-2与DDP联合应用治疗恶性胸水有显著的协同作用(P<0.05),毒副反应小,见效快,能及时减轻患者的痛苦,是安全有效的方法.     

芬倍舒联合顺氯氨铂治疗恶性胸腔积液

目的　观察芬倍舒联合顺铂胸腔注射治疗恶性胸腔积液的效果。方法　将 5 8例癌性胸水患者随机分为 2组 ,联合组胸腔注射芬倍舒和顺铂 ,单药组单纯应用顺铂。结果　联合组与单药组有效率分别为 83.3 %和 5 7.1% (P <0 .0 1)。结论　芬倍舒联合顺铂胸腔注射治疗恶性胸水能提高生存质量 ,延长缓解期。     

白介素-2联合顺铂治疗恶性胸腔积液

目的:观察白介素-2联合顺铂胸腔灌注与单用顺铂治疗恶性胸腔积液的有效性和安全性方法:收治恶性胸腔积液患者75例,白介素-2联合顺铂组(A组)40例,单用顺铂组(B组)35例。用一次性中心静脉导管行胸腔置管和闭式引流胸液,A组胸腔给药:白介素-2200万U+生理盐水40ml,顺铂40mg/m2+生理盐水40ml;B组胸腔给药:顺铂40mg/m2+生理盐水40ml。结果:A组总有效率和生活质量改善率均优于B组(P<0.05),两组毒副反应相近。结论:胸腔闭式引流后灌注白介素-2联用顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效优于单用顺铂,且毒副反应轻微。     

斯奇康联合丝裂霉素顺铂胸腔内注射治疗肺癌恶性胸水的疗效观察

目的　探讨斯奇康联合丝裂霉素、顺铂胸腔内注射治疗肺癌恶性胸水的有效性和安全性。方法　对我科1999年以来确诊为肺癌恶性胸水的 5 3例患者 ,随机分为斯奇康组 ( 2 7例 )和对照组 ( 2 6例 ) ,进行胸腔内注药 ,观察治疗的有效率、Karnofsky评分及不良反应。结果　斯奇康组与对照组治疗有效率分别为 88 8%和 5 3 9%,两组比较有显著性差异 (P <0 0 1) ;两组治疗后生存质量均有改善 ,但Karnofsky评分 70分以上治疗组为 66 7%,对照组为 3 0 8%,两组比较差异显著 (P <0 0 1) ;两组均出现不同程度的白细胞、血小板减少 ,但治疗组与对照组相比反应明显较轻 ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　斯奇康联合丝裂霉素、顺铂胸腔内注射治疗肺癌恶性胸水疗效较好 ,毒副反应较轻。     

胸腔内注入顺铂和白细胞介素-2联合治疗恶性胸腔积液

目的　探讨胸腔内注入顺铂 (DDP)和白细胞介素 2 (IL 2 )联合治疗恶性胸腔积液的效果。方法　病理确诊的恶性胸腔积液 62例 ,经胸腔插管引流术排尽胸液后 ,按随机化原则分为两组 :治疗组 ( 3 2例 )在胸腔内注入DDP 40mg·m-2 、IL 2 2 0 0万U ;对照组 ( 3 0例 )在胸腔内注入DDP 40mg·m-2 。 1周后重复 1次 ,观察疗效、生活质量、生存率以及毒副反应。结果　治疗组总有效率 81%、病变进展率 6% ,与对照组的 5 0 %、3 0 %比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。Karnofsky评分大于 70分 ,治疗组较对照组有显著提高 (P <0 .0 5 )。治疗组 0 .5年、1年、1.5年、2年的生存率为 97%、5 6%、41%、6% ,分别高于对照组的 70 %、43 %、13 %、3 % ,其中 0 .5、1.5年的生存率比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　胸腔内注入DDP和IL 2联合治疗恶性胸腔积液是一种有效、副反应小、可耐受的治疗方法     

热疗联合胸腔内注射药物治疗肺癌胸水临床观察

目的 观察热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸水的疗效,生存质量和不良反应,探讨更好解决恶性胸水的方法.方法 确诊为肺腺癌或鳞癌所致的恶性胸水初治患者40例,随机分为2组,A组局部热化疗,B组单纯局部化疗,2组患者均胸腔穿刺抽液或胸腔闭式引流排尽胸水;A组胸腔内注入顺铂50mg,然后进行患侧胸腔的深部热疗;B组仅胸腔内注入顺铂50rag.结果 A组总有效率65%,B组为30%,2组比较有显著性差异(P＜0.05);生活质量改善率,A组60%,B组25%,2组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸水疗效确切,不良反应小,安全性高.     

热疗联合胸腔内注射药物治疗肺癌胸水临床观察

目的 观察热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸水的疗效,生存质量和不良反应,探讨更好解决恶性胸水的方法.方法 确诊为肺腺癌或鳞癌所致的恶性胸水初治患者40例,随机分为2组,A组局部热化疗,B组单纯局部化疗,2组患者均胸腔穿刺抽液或胸腔闭式引流排尽胸水;A组胸腔内注入顺铂50mg,然后进行患侧胸腔的深部热疗;B组仅胸腔内注入顺铂50rag.结果 A组总有效率65%,B组为30%,2组比较有显著性差异(P＜0.05);生活质量改善率,A组60%,B组25%,2组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸水疗效确切,不良反应小,安全性高.     

博来霉素联合白细胞介素-2治疗恶性胸腔积液的研究

目的：观察博来霉素联合白介素-2胸腔灌注与单用顺铂治疗恶性胸腔积液的有效性和安全性。方法：56例恶性胸腔积液患者的治疗用博来霉素联合白介素-2（A组）30例,单用顺铂（B组）26例。用一次性中心静脉导管行胸腔置管和闭式引流胸液,A组胸腔给药：博来霉素45~60 mg＋白介素-2（IL-2）100万U＋注射用生理盐水50ml胸腔内注射 B组胸腔给药：顺铂60mg/m2＋生理盐水50ml。结果：A组、B组治疗总有效率分别为88.67%和57.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。A组发热及胸部不适发生率较B组高,B组胃肠道副反应高于A组,但均无统计学意义（P〉0.05）。结论：胸腔闭式引流后灌注博来霉素联合白细胞介素-2治疗恶性胸腔积液的疗效优于单用顺铂组,且毒副反应轻微。     

博莱霉素与顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效观察

采用博莱霉素胸腔内注射治疗恶性胸腔积液 42例 ,结果总有效率为 90 .5 % ,一次腔内注射有效率为78.6 % ;而顺铂治疗组 (37例 )总有效率为 5 9.4% ,一次注射有效率为 0。结果表明 ,博莱霉素对恶性胸水疗效明显优于顺铂 (P <0 .0 1)。     

胸腔内注射治疗老年恶性胸水患者近期疗效观察

恶性胸水的发生率约占整个胸腔积液的35%.大量恶性胸水反复抽液可导致蛋白质大量丢失,我们选用白介素-2、顺铂、康莱特、艾迪注射液进行胸腔内注射,治疗老年恶性胸水患者138例,并对其疗效、生活质量、毒副反应进行分析比较,现报道如下.     

顺铂联合白介素-2治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的：观察顺铂联合白介素-2治疗恶性胸腔积液的疗效。方法：对47例恶性胸腔积液患者随机分成治疗组与对照组两组,均行胸腔内置管闭式引流胸腔积液后,治疗组注入白介素-2和顺铂;对照组单用顺铂。每周1次,最多不超过3次。结果：治疗组有效率为88．5％,对照组有效率为52．4％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：胸腔内注入顺铂联合白介素-2治疗恶性胸腔积液疗效好,且毒副反应小。     

白细胞介素-2联合顺铂治疗恶性胸腔积液的短期疗效

目的观察白细胞介素-2(IL-2)、顺铂经胸腔内注入治疗恶性胸腔积液的疗效和毒副反应。方法将40例恶性胸腔积液患者随机分成两组,治疗组抽胸液后依次注入IL-2和顺铂;对照组抽胸液后只注入顺铂,治疗1个月评价疗效。结果治疗组完全缓解率为60%,总有效率85%;对照组完全缓解率为20%,总有效率45%,治疗组疗效优于对照组,两组毒副作用相似。结论IL-2联合顺铂经胸腔内注入治疗恶性胸腔积液疗效较好,毒副反应较轻,是一种安全有效的方法。     

卡铂联合立止血胸腔注射治疗恶性胸腔积液30例临床观察

目的 观察卡铂联合立止血胸腔注射治疗恶性胸腔积液的疗效.方法 恶性胸腔积液患者56例经胸腔闭式引流尽量排净胸水,治疗组(30例)向胸腔内注入卡铂+立止血,对照组(26例)胸腔内单纯注入卡铂,4周后评价疗效.结果 治疗组有效率86.7%,对照组有效率仅42.3%,两者差异有显著性(P＜0.01).毒副反应均较轻,无需特殊处理.结论 卡铂联合立止血胸腔注射治疗恶性胸腔积液的疗效好,且副反应轻,可安全用于临床.     

卡提素联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察卡提素联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效和毒副反应。方法42例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组,抽尽胸液后,治疗组胸腔注入卡提素加顺铂,对照组胸腔注入顺铂。每周1次,3周为1个疗程,4周后观察疗效。结果观察且总有效率85.7%,对照组总有效率52.4%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论卡提素联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效满意值得临床推广。     

恩格菲联合顺铂治疗晚期肿瘤并发恶性胸水的临床观察

目的 :研究恩格菲联合顺铂治疗晚期肿瘤并发恶性胸水的作用。方法 :对我院诊治的恶性胸水患者 45例 ,用恩格菲联合顺铂作胸腔内注射 (A组 ) 2 3例 ,单独顺铂腔内注射 (B组 ) 2 2例 ,进行对照比较。结果 :A、B组有效率分别为 82 .6% ( 19/2 3 )、5 4.6% ( 12 /2 2 ) ,有显著差异 (P <0 .0 5 )。结论 :恩格菲联合顺铂治疗恶性胸水优于单独应用顺铂。患者生活质量改善明显