高血压患者社区综合防治疗效观察

目的:探讨社区综合防治对高血压患者的干预效果。方法:随机选取100例本社区高血压患者作为研究对象,采取综合防治干预6个月,观察社区综合防治干预前后对高血压患者的血压、健康知识、饮食、运动、药物联合治疗及心理等干预效果。结果:综合防治干预后,高血压患者对高血压健康知识平均知晓率(100%)明显高于干预前(65.00%),统计学上有意义(P<0.05);患者血压情况较综合防治干预前更趋近于正常血压水平,统计学上有意义(P<0.05)。结论:社区综合防治有助于提高高血压患者对健康认识水平,其降压效果安全有效。     

社区综合防治对高血压患者的疗效分析

目的：探讨社区综合防治对社区高血压患者的降压效果。方法：对108例本社区高血压患者采取健康知识教育和社区综合防治（非药物干预,运动干预、饮食干预、心理干预、联合药物治疗）1年。结果：社区综合干预高血压患者收缩压和舒张压的下降有显著的统计学意义（P〈0．05）;患者对高血压知晓率、服药率、血压达标均有较大幅度的提高,分别为100％、84．3％、81．5％。结论：对高血压患者的社区综合防治,能改善患者对高血压的知晓率,服药依从性以及降压的疗效。     

科研项目进社区对高血压综合干预效果评价

目的评价高血压综合防治研究(CHIEF)项目对社区高血压患者的干预效果。方法对原发性高血压患者66例,进行以钙离子拮抗剂(CCB)为基础的联合降压、适度调脂、生活方式干预,随访跟踪1.5年。结果联合降压综合干预效果明确,提高了高血压的控制率。结论科研项目进社区强化了高血压的规范管理,提高了高血压的控制率和社区机构全科医师的业务水平,减少了心血管疾病发生的危险,对心脑血管疾病的防治起到了重要的作用。     

高血压患者社区综合干预的效果分析

目的：探讨社区高血压综合干预效果。方法选择190例社区高血压病例，2010年给予常规干预，取第四季度体检数据作为对照组；2011年给予综合干预措施，取第四季度体检数据作为干预组，比较干预效果。结果干预组患者高血压监测、用药依从性、低盐饮食、体重控制、规范运动和心理调整等方面均优于对照组，差异均有统计学意义（P均＜0.01）。干预组总有效率为84.74%，对照组总有效率为56.84%，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论社区高血压干预应采取综合干预措施，对于改善患者高血压知识技能掌握及提高降压效果均具有重要意义。     

高血压社区综合防治干预的效果探讨

目的 探讨对社区高血压患者综合防治干预的重要性.方法 建立健全综合防治网络,对高血压患者及其相关疾病者进行综合防治干预,并调查社区第1、第2、第3年高血压的知晓率、治疗率及控制率.结果 整个社区第1、第2、第3年高血压的知晓率分别为34.2 %、68.6%、91.7%,治疗率分别为33.8%、69.1%、90.6%,控制率分别为9.7%、25.7%、36.5%,心脑血管疾病发病率及死亡率均较3年前明显下降.结论 高血压社区综合防治干预可提高高血压患者的治疗率及其控制率,并降低相关性疾病的发病率和死亡率.     

高血压患者社区综合防治管理模式近期效果评价

目的　通过对社区高血压患者综合防治效果的分析 ,评价模式的可行性 ,为探索适合于中国社区高血压病的有效防治途径积累经验。方法　在中关村社区组织“高血压之家” ,对这部分高血压病人采取综合防治措施 ,半年后总结干预效果。结果　经过干预 ,高血压患者收缩压和舒张压下降显著 (P <0 .0 5 ) ,整体血压水平收缩压下降了 4 .6 2mmHg ,舒张压下降幅度为 2 .11mmHg ,基线血压异常者收缩压下降了 10 .30mmHg ,舒张压下降幅度为 4 .77mmHg。高血压判定标准知晓率由干预前 6 6 .15 %上升到 74 .6 2 % ,显著高于干预前 (P <0 .0 1)。血压控制率从 5 9.6 2 %上升到 79.4 9% (P <0 .0 0 1)。对高血压患者绝对危险评估干预前后比较 ,干预后危险程度有不同程度的下降。结论　社区高血压患者的综合防治模式对有效降低血压、提高社区高血压控制率是一种可行的综合防治方法     

佳木斯市西南岗社区综合干预治疗高血压疗效观察

目的研究社区卫生服务中心对社区居民高血压人群的综合干预效果。方法采用流行病学社区干预研究,将256例研究对象按不同年龄分为实验组与对照组,实验组人群实施干预措施,对照组不给予干预措施,对比分析两组之间效果差别,从而判断干预措施的效果。结果干预组与对照组比较,综合干预治疗高血压对血压控制情况良好,明显强于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合干预配合合理服用降压药物,取得了很好的控制高血压、降低心脑血管危害的效果。     

高血压社区综合防治三级管理模式的实践效果评价

目的探讨高血压社区综合防治三级管理模式的效果。方法将204例社区高血压患者分为试验组和对照组。试验组给予高血压综合防治三级管理的干预;对照组给予原高血压社区防治模式进行管理。随访1年后,比较管理前后患者高血压防治知识知晓率、血压控制率、社区医生业务水平、医学生临床技能成绩,调查社区居民的满意度。结果管理后试验组患者高血压防治知识知晓率、血压控制率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);社区医生业务水平、医学生临床技能成绩较前提高;社区居民对医疗服务总体评价的满意度达85.3%。结论高血压社区综合防治三级管理模式在高血压社区防治中取得良好效果,值得推广。     

社区慢性病防治中健康教育的应用价值

目的:分析健康教育在社区慢性病防治中的应用价值。方法:将社区卫生服务站80例高血压患者随机分为对照组与研究组,对照组给予常规教育,研究组患者给予全面健康教育,对比两组患者降压效果和并发症发生情况。结果:研究组降压总有效率为87.5%,显著高于对照组的65.0%,并发症以心脑血管疾病和肾功能障碍为主,研究组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:健康教育在社区慢性病高血压防治中的应用效果较好,有助于保持患者血压稳定。     

高血压病患者社区综合干预效果评价

目的对社区高血压病患者实施社区管理前后的相关指标进行分析,初步探索高血压社区防治的途径及干预管理模式。方法分析社区高血压病患者的高血压相关知识、不良生活方式、服药的依从性的现状,对干预组制定相应的干预措施进行管理,评价社区综合干预的效果。结果社区综合干预提高了高血压病患者高血压相关知识的知晓率,促进了不良生活方式的改变,提高了服药的依从性,降低了心脑血管病的发生率。结论社区综合干预可以作为人群高血压的防治措施和管理模式。     

城乡结合部社区高血压病综合防治的策略探讨

本研究探讨了城乡结合部社区高血压的防治方法和综合防治策略.城乡结合部社区高血压的防治有别于中心城区及农村,本研究通过分析城乡结合部的人口分布特征及居住特点,建立健康档案,实施有城乡结合部特色的健康教育、饮食控制、药物治疗等综合防治策略,社区高血压控制效果明显.     

综合防治三级管理模式对社区高血压患者的应用效果分析

目的:探讨综合防治三级管理模式对社区高血压患者的应用效果。方法:将210例患者平均分为观察组与对照组。对照组给予常规的社区高血压防治方法进行管理,观察组采取社区高血压综合防治三级管理模式进行干预。结果:观察组高血压相关知识的知晓率为100.00%,明显高于对照组的77.14%,P0.05。观察组血压控制情况明显优于对照组,P0.05。结论:采取综合防治三级管理模式对社区高血压进行管理,应用效果显著,值得广泛推广实践。     

高血压的社区综合防治

目的 寻找适合在社区开展的防治高血压疾病的有效措施.方法 通过对辖区内9个社区进行分群随机抽样调查的方法,对常住居民采取社区综合干预随访,登记并及时调整治疗方案.结果 通过近三年的综合干预,社区内高血压病的发现率、知晓率、服药率及疾病控制率均有不同程度的提高.结论 在社区开展综合防治工作可有效防治高血压疾病.     

社区高血压防治策略

目的:对社区高血压病人进行临床分析并制定防治策略.方法:对本院所管辖社区高血压病人全部登记建卡,内容包括:患者一般情况、体重、血压、血糖、心电图、胆固醇、既往病史以及了解危险因子和尿蛋白等,进行综合分析,并实施健康教育、饮食控制、药物治疗等综合防治策略.结果:通过实施高血压综合防治策略,社区高血压病控制效果明显.结论:社区高血压防治应以预防为主,对老年人收缩期高血压应给予高度重视,强调非药物治疗,提高病人的服药依从性.     

高血压患者社区综合干预效果评价

目的 评价以社区为基础的高血压综合防治措施的效果.方法 随机将银川市的4个社区中的2个社区作为干预组,将另外2个社区作为对照组.干预组采用社区综合干预措施(健康知识讲座、饮食及生活行为方式干预、运动干预),对照组仅进行常规的健康教育和高血压的防治宣教,1年后比较其效果.结果 干预后干预组平均收缩压(142.221±14.03) mmHg和平均舒张压(85.283±13.99) mmHg均低于对照组平均收缩压(149.519±17.72) mmHg和平均舒张压(88.731±11.57)mmHg,差异有统计学意义(P＜0.05).干预后干预组高血压控制率(78.3％)较对照组(36.4％)有明显提高(P＜0.05).干预后干预组较对照组的高血压知识知晓情况明显提高(P＜0.05).结论 社区综合防治可以有效控制人群血压上升速度,提高高血压的知晓率和控制率,降低患者的血压水平,减少并发症的发生.     

高血压患者社区综合防治路径研究

目的 探讨以社区卫生服务属地化管理和双向转诊模式为基础建立高血压社区综合防治路径的效果.方法 采用文献法,选取社区责任全科团队具体实施,对高血压患者进行社区综合防治.结果 高血压社区综合防治路径是针对社区高血压患者,以患者及其疾病为中心,以人群筛查、诊断、检查、建档、分级管理、健康教育、饮食、运动、用药、治疗、入院、出院等技术与服务的提供作为纵轴所做的最适当的、有顺序性、有规范要求的整体防治计划和服务程序,是标准化工作流程,是社区医院实施实时质量管理的最简单易行的方式,目的是使高血压患者获得最佳的服务、减少资源的浪费和提高高血压患者的生命质量.结论 高血压社区综合防治路径集合社区和上级医院的优势资源,有效、可行和具有科学性,强调连续、综合、可及、主动和预防为主的全科理念.     

2007~2009年广州市老城区社区高血压患者用药统计分析

目的 通过2007~2009年广州市老城区社区高血压患者用药情况统计分析,了解高血压患者用药现象及其趋势,促进社区抗高血压药物的合理应用,并探讨社区高血压综合防治模式.方法 利用2007年以来构建的社区健康管理平台,对 2007年~2009年的广州市老城区社区管理的高血压患者的用药情况进行统计、分析.结果 社区管理的2298例高血压患者中,服降压药物者1922人,服药率为83.63%;其中二联用药率为68.31%,三联用药率为2.89%.在用药类别方面,使用频率由高至低依次是钙离子拮抗剂占51.60%,β受体阻滞剂占25.37%,ARB类占16.39%,利尿剂占13.74%,ACEI类占9.91%,中成药类占5.31%,复方制剂占3.43%.单个药物用药频度前几位的分别是美托洛尔、氨氯地平、硝苯地平和厄贝沙坦片.结论 广州市老城区社区高血压患者抗高血压药物的使用基本合理,且已从短效制剂向长效制剂方向发展,加强对社区高血压患者的管理,可促进其坚持服药、合理用药和有效、平稳控制血压.     

高血压社区护理干预的研究进展

<正>据中国疾病控制中心最新调查结果显示,我国高血压患者人数已突破3.3亿,每3名成人中就有1人患高血压,18岁及以上居民高血压患病率为33.5%,25~34岁年轻男性高血压的患病率高达20.4%[1]。高血压是一种需要终身治疗的慢性病,患者大多存在一些影响血压达标的危险行为,我国接受降压治疗的患者中,有75%的血压没有达到目标水平[2]。受多种因素制约,很多患者无法长时间在医院的专科治疗,需要到接受社区医疗机构的综合干预。我国全科医生和社区护士是高血压社区综合干预的主要实施者;积极开展社区护理干预,能有效提高高血压防治水平。现将其概述如下。1高血压的定义:我国高血压定义[2]:在未使用降压药物     

社区高血压患者的预防及临床治疗观察

目的:探究社区高血压预防及治疗的临床效果。方法:选自我市姑苏区两社区2014年6月-2015年5月期间所确诊的高血压患者,各55例,分别设为实验组与参照组。参照组给予用药指导、注意事项告知等常规治疗。实验组患者在参照组基础上实施社区高血压综合防治干预措施,比较两组患者的治疗有效率。结果:实验组治疗总有效率高于参照组,经统计P0.05。结论:给予社区高血压患者综合防治干预措施,可以提高患者的血压控制效果,值得广泛推广。     

高血压的综合防治三级管理模式在社区的应用分析

目的:观察综合防治三级管理模式在社区高血压患者中应用效果.方法:选取2015年8月-2016年8月社区内的80例高血压患者作为研究对象,从患者就诊之日起采取综合防治三级管理的模式,分别记录患者管理前后的血压、知识知晓率等,并比较上述指标.结果:管理后患者的舒张压和收缩压水平均显著低于管理前,差异存在统计学意义(P<0.01).管理前本组80例患者的高血压防治知识知晓率为48.8%,管理后为100%(80/80).经统计学检验,差异存在统计学意义(x2=54.7815,P=0.0000).结论:社区采取综合防治三级管理模式有利于提高患者的高血压防治知识知晓程度,在降低血压方面具有重要意义.