首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
李美  郇凤霞 《海南医学》2016,(6):948-950
目的:研究超声弹性成像技术在乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)4级乳腺良恶性病灶诊断中的价值。方法选取莱芜市人民医院2011年6月至2014年9月收治的102例乳腺癌患者,采用常规超声BI-RADS4级病灶进行超声弹性成像技术检测,依据Itoh制定的弹性成像5分法对病灶进行评分,计算病灶在弹性图像与灰阶图像上的面积比、测定病灶整体的弹性指数并进行统计分析,以病理诊断结果作为金标准,对弹性成像技术鉴别诊断BI-RADS4级乳腺良恶性病灶的能力进行评价。结果102例乳腺疾病患者,经病理学检查证实,其中确诊乳腺癌43例(42.16%),主要包含浸润性导管癌25例(58.14%)、浸润性小叶癌8例(18.60%);确诊乳腺良性病变59例(57.84%),主要包含纤维腺瘤20例(33.90%)、乳腺腺病18例(30.51%);乳腺恶性病变病灶的超声弹性成像评分(4.19±0.44)分、弹性图像与灰阶图像上的面积比(1.95±0.63)、弹性指数(3.58±0.69),均显著高于乳腺良性病变的(2.37±0.85)分、(1.36±0.41)、(2.61±0.54);超声弹性成像技术诊断BI-RADS4级乳腺恶性病变的灵敏度为88.37%、特异度为79.66%、漏诊率为11.63%、误诊率为20.34%、ROC曲线下面积AUC值为0.864。结论超声弹性成像技术在BI-RADS4级乳腺良恶性病灶诊断中具有较高的临床价值。  相似文献   

2.
目的探讨超声内镜实时组织弹性成像鉴别诊断消化系统肿瘤良恶性的效果。方法选取2014年1月至2015年1月信阳市中医院收治的消化系统肿瘤患者53例,共79个消化系统实质性肿瘤病灶,所有患者均采用超声内镜实时组织弹性成像诊断,使用弹性成像评分,对患者病灶及其周围对照组织的弹性应变率比值进行测量并对比分析。结果良性病灶组超声弹性成像评分与恶性病灶组相比,差异有统计学意义(P<0.05);良性病灶组弹性应变率比值低于恶性病灶组(P<0.05);超声内镜实时组织弹性成像诊断准确率为91.14%、敏感性为94.74%、特异性为81.82%。结论超声内镜实时组织弹性成像鉴别诊断消化系统肿瘤效果显著,可有效判定肿瘤良恶性,提高诊断准确性。  相似文献   

3.
目的探讨术中实时超声弹性成像技术在颅脑占位性病变中的临床应用价值。方法 49例经CT、MRI诊断为颅内占位的患者,使用术中弹性成像专用探头确定病灶位置后,启动实时弹性成像功能,观察不同占位性病变的弹性成像特点,所有病例均与术后病理诊断结果对照。结果 49例病灶术中均能准确定位,肿瘤的病理性质不同,其弹性图像表现各有差异,其中低级别星形细胞胶质瘤19例,瘤体内部颜色多为均匀绿色信号;高级别星形细胞胶质瘤13例,超声弹性图像以蓝色为主;海绵状血管瘤10例,超声弹性图像为网格样蓝绿信号;脑膜瘤3例,超声弹性图像以蓝、绿信号交错显示为主;垂体瘤2例,超声弹性图像以绿色弹性信号为主;颅内寄生虫1例,超声弹性图像为均匀蓝色弹性信号;黑色素瘤各1例,超声弹性图像为五色相间彩色信号。结论术中实时超声弹性成像技术可以清晰显示颅内占位性病变的位置、大小与性质,有助于术者准确定位,提高手术切除率。  相似文献   

4.
丁利霞 《当代医学》2013,(20):118-119
目的对比研究实时超声弹性成像技术与常规超声在甲状腺占位性疾病诊断方面的应用。方法 2010年3月-2012年12月对90例甲状腺结节患者先后进行常规超声与实时组织弹性成像检查判断甲状腺占位性病灶的良恶性,对两种技术做评价并进一步对占位结节分组,结节大小以2.0cm为界限分别分析其弹性成像的差异,探讨其临床价值,所有结果均经手术后病理或细针抽吸细胞学证实。实时超声弹性成像技术采用0-VI级评级法对弹性图像评级。结果良性病变共96个,结节性甲状腺肿64个,甲状腺腺瘤25个,亚急性甲状腺炎7个。恶性病变19个,乳头状腺癌13个,滤泡状腺癌6个。常规超声诊断良恶性的准确性82.6%,敏感性68.4%,特异性85.4%,常规超声诊断结节的良恶性的准确性与病理结果对比无显著性差异,χ2检验=3.20,按照α=0.05,P>0.05;超声弹性成像技术诊断准确性86.1%,敏感性73.7%,特异性88.5%,超声弹性成像诊断结节的良恶性的准确性与病理结果对比无显著性差异χ2检验=2.25,按照α=0.05,P>0.05;以上提示常规超声与弹性成像技术都能对甲状腺占位结节的良恶性做出较准确的判断。进一步应用超声弹性成像按照结节大小进行分组判断良恶性方面,小结节组诊断的敏感性较大结节组相比,统计数据显示χ2检验=0.046,按照α=0.05,P<0.05,具有显著性差异。结论实时超声弹性成像技术应用组织硬度判断甲状腺结节良恶性,与常规超声检查的结合为临床提供了更多的组织信息,超声弹性成像对甲状腺小结节占位性病灶良恶性的敏感性更好。  相似文献   

5.
目的 探讨实时超声弹性成像在甲状腺良恶性疾病诊断中的应用价值.方法 分析35例(47个病灶)甲状腺占位性病变的超声弹性图表现,根据病灶区显示的不同颜色(即不同相对硬度)将图像分为0~Ⅳ级,所有病例均经手术病理证实,将弹性成像结果与病理结果对照,应用ROC曲线评价该方法的诊断价值,并得出用于评价甲状腺良恶性病变的最佳界值.结果 ROC曲线下面积为0.87,以弹性成像图像分级>Ⅱ级为甲状腺恶性病变的诊断标准,其灵敏度为91.7%,特异度为77.1%,超声弹性成像对诊断恶性病变具有较高的灵敏性.良性病变组弹性分级77.1%( 27/35)为0~Ⅱ级,而恶性病变组弹性分级91.7%(11/12)为Ⅲ~Ⅳ级.两组病变的弹性分级情况差异有显著性.结论 超声弹性成像对甲状腺占位性病变良恶性鉴别具有一定的临床价值.  相似文献   

6.
郑羽 《医学研究杂志》2017,46(10):183-186
目的 采用实时超声弹性成像技术对子宫肌瘤患者进行评分,并对诊断出的子宫肌瘤变性ROC分析进行研究与分析,从而探讨出实时超声弹性成像技术对于变性子宫肌瘤的诊断价值。方法 选取笔者医院于2014年4月~2016年6月期间收治的子宫肌瘤住院患者85例(118个病灶),采用实时超声弹性成像技术进行评分,术后进行病理检查,确认子宫肌瘤是否发生变性,将病理结果与弹性成像评分进行统计与比较,最后绘制ROC曲线进行分析其诊断价值。结果 确诊为变性子宫肌瘤的有20个,占16.95%,其中超声弹性图像评分为2~3分的有14个,占其中的70.0%;未变性子宫肌瘤的有98个,占83.05%,其中超声弹性图像评分为4分的有92个,占其中的93.9%。子宫肌瘤未变性的判断以弹性图像评分4分作为标准进行,其准确性为92.2%,特异性为68.7%,敏感度为96.2%,阳性以及阴性预测价值分别为94.1%和76.3%。子宫肌瘤变性的判断以弹性图像评分≤ 3分作为标准进行,其准确性为92.2%,特异性为96.2%,敏感度为68.7%,阳性以及阴性预测价值分别为76.3%和94.1%。结论 实时超声弹性成像技术为临床上诊断子宫肌瘤变性与否的一种有效可行的新型超声诊断技术,并通过ROC曲线分析提示弹性成像技术对于鉴别变性子宫肌瘤与未变性子宫肌瘤具有积极的价值。  相似文献   

7.
目的:探讨超声弹性成像在乳腺疾病鉴别诊断中的价值.方法:分析44例(86个病灶)乳腺疾病的超声弹性成像图表现.将图像分为0~Ⅵ级,并与病理结果对比.结果:良性病变以0~Ⅱ级多见,恶性病变以Ⅲ~Ⅵ级多见.结论:超声弹性成像对乳腺疾病诊断具有重要价值.  相似文献   

8.
陈艳  李峻 《中国现代医生》2011,49(30):97-98,128
目的探讨实时组织超声弹性成像(RTE)及常规超声在乳腺肿块中的诊断价值。方法对2008年12月~2010年6月126例(共148个病灶)来我院检查的乳腺肿块患者行常规超声及超声弹性检查,对照术后病理结果,回顾性分析常规超声及超声弹性成像乳腺肿块的特征。结果148处病灶中良性病灶106例,恶性病灶为42例;组织弹性成像技术对乳腺肿块良恶性的诊断的准确性为91.9%(136/148),特异性为96.0%(97/101),敏感性为83.0%(39/47)。结论超声弹性成像联合应用常规超声可提高乳腺肿块诊断的准确性,特别对于一些小病灶的良恶性鉴别诊断上具有较高的临床应用价值。  相似文献   

9.
目的探讨常规超声及超声弹性成像在桥本氏甲状腺炎及Graves病鉴别诊断中的应用价值。方法选择2014年1月~2015年12月在我院确诊为Graves病患者(33例)及桥本氏甲状腺炎患者(31例)的临床资料进行回顾性分析,另选健康体检者(30例)作为对照组。比较三组常规超声及超声弹性成像的结果。结果 Graves病组及桥本氏甲状腺炎组甲状腺峡部厚度、左叶前后径及右叶前后径均显著高于对照组,差异有高度统计学意义(P0.01);Graves病组及桥本氏甲状腺炎组甲状腺实质回声Ⅱ级、Ⅲ级比例显著高于对照组(P0.01)。三组低回声分布差异有高度统计学意义(P0.01);桥本氏甲状腺炎组网络样强回声发生率显著高于对照组及Graves病组,差异有高度统计学意义(P0.01);Graves病组与桥本氏甲状腺炎组甲状腺上动脉内径及PSV均显著高于对照组,差异有高度统计学意义(P0.01);Graves病组PSV显著高于桥本氏甲状腺炎组,差异有高度统计学意义(P0.01);三组弹性分级比较,差异有高度统计学意义(P0.01)。结论常规超声的低回声模式、网络样强回声、甲状腺上动脉PSV在鉴别GD与HT方面有临床意义,超声弹性成像在鉴别HT及GD方面也具有一定的意义。  相似文献   

10.
目的:探究乳腺弹性成像技术在乳腺肿瘤患者临床鉴别诊断中的应用价值。方法:选取2015年6月-2016年12月在本院进行鉴别诊断的72例乳腺肿瘤患者为研究对象,共计85个病灶,所有受试患者均接受常规超声以及乳腺弹性成像技术两种临床诊断方式进行鉴别诊断,对比分析两种临床诊断方式的临床诊断效果。结果:手术病理证实的60个良性病灶中,常规超声诊断出53个,乳腺弹性成像技术诊断出56个;手术病理证实的25个恶性病灶中,常规超声诊断出15个,乳腺弹性成像技术诊断出24个,乳腺弹性成像技术的诊断正确率高于常规超声,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在乳腺肿瘤患者的临床鉴别诊断过程中给予患者采用乳腺弹性成像技术进行鉴别诊断,有助于提高患者的诊断正确率,利于患者的后续临床有效治疗,值得广泛推广应用。  相似文献   

11.
李宁 《基层医学论坛》2016,(11):1506-1507
目的:研究彩色多普勒超声联合超声弹性成像诊断桥本甲状腺炎(HT)与弥散性甲状腺肿(Graves病)的临床价值。方法选择2012年5月—2013年6月来我院治疗HT的患者78例作为HT组,同期选择来我院治疗Graves病的患者78例作为Graves组,2组患者均采用彩色多普勒超声联合超声弹性成像技术诊断,观察2组的诊断准确性。结果2组患者在甲状腺左、右叶前后径、峡部厚度、准确性方面相比,差异无统计学意义(P>0.05),HT组以弥散性低回声分布为主,Graves组甲状腺回声以散在低回声分布为主。而2组患者在相对应变值平均值(MEAN)方面相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用彩色多普勒超声联合超声弹性成像诊断 HT 与Graves病准确性高,获取的信息量更多,而2组在相对应变值平均值方面及超声回声方面有明显差异,临床医生可将其作为诊断及区别HT与Graves病的首要方法。  相似文献   

12.
目的:探讨彩超联合超声弹性成像诊断弥漫性甲状腺肿(Graves病)与桥本氏甲状腺炎(HT)患者的临床价值。方法:选取Graves病患者和HT患者各45例,全部患者予以常规彩超,对患者的甲状腺大小、附近组织情况、形态、血流以及回声特征等进行观察,同时实施超声弹性成像,对比分析单独实施彩超和联合超声检查诊断情况。结果:HT患者与Graves患者血流分级、甲状腺左右叶前后径、回声分级以及峡部厚度比较两组患者检查无显著差异(P>0.05);HT组患者低回声主要为弥漫性,Graves组患者低回声主要为散在性;与HT组比较,Graves组患者EDV、左右侧上动脉内径以及PSV均较大,弹性分级大部分为2级,HT组患者大部分为3级。彩超联合超声检查准确率明显高于单纯彩超检查,差异显著(P<0.05)。结论:彩超联合超声弹性成像诊断弥漫性甲状腺肿(Graves病)与桥本氏甲状腺炎(HT)患者的临床应用效果优于单纯彩超检查效果。  相似文献   

13.
目的分析甲状腺占位性病变的实时超声弹性成像表现。方法选取420例2014年3月至2016年3月期间在我院接受诊治的甲状腺结节患者,共430个病灶,分别进行常规超声检查和超声弹性成像检查。观察分析患者甲状腺占位性病灶的检测结果,判断实时超声成像的特异性、敏感性和准确性。结果实时超声弹性成像的特异性、敏感性和准确性分别为88.9%、78.1%、88.2%;常规超声的特异性、敏感性和准确性分别为84.7%、65.8%、81.3%,差异比较(P0.05)。结论利用实时超声弹性成像对甲状腺结节患者的良恶性诊断准确率较高,对小结节占位性病灶的诊断敏感性更高,值得在临床广泛运用。  相似文献   

14.
目的:比较实时超声弹性成像及灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的应用效果。方法:选择92例甲状腺疾病患者,病理诊断共有138个甲状腺病灶,患者术前均采取实时超声弹性成像及灰阶超声检查,以手术病理诊断结果为金标准,比较两种超声检查方式在甲状腺占位性病变的诊断中的灵敏度、特异度和准确率。结果:灰阶超声诊断灵敏度65.31%、特异度85.39%、准确率78.26%;实时超声弹性成像诊断灵敏度83.67%、特异度98.88%、准确率93.48%,实时超声弹性成像诊断灵敏度、特异度及准确率均明显高于灰阶超声诊断(P<0.05)。结论:实时超声弹性成像检查在甲状腺占位性病变诊断中应用效果优于灰阶超声检查效果。  相似文献   

15.
【目的】探讨超声弹性成像对乳腺疾病的诊断价值。【方法】对照病理结果,分析32例(36个病灶)乳腺病变的超声弹性图像,对乳腺病灶的弹性成像硬度进行分级;测量弹性模式和二维模式下病灶面积,计算二者比值。【结果】(1)超声弹性成像显示,良性病变弹性分级多为0-II级(19/22),而恶性病变弹性分级多为III-V级(12/14)。(2)诊断乳腺恶性病灶的灵敏度为85.7%,特异度为86.4%;乳腺恶性病变的弹性图像面积(20.6±43.7)与二维图像面积(15.2±34.8)相比显著增加,差别有统计学意义(P<0.05)。(3)乳腺恶性病变弹性图像与二维图像面积比(1.97±0.49)与良性病变(1.23±0.06)相比显著增加,差别有统计学意义(P<0.05)。【结论】超声弹性成像能客观的评价乳腺肿块的相对弹性硬度,对鉴别乳腺肿块的良恶性有较高的诊断价值。  相似文献   

16.
超声弹性成像与传统超声对乳腺病变鉴别诊断的对照研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
林友光 《河北医学》2011,17(1):48-51
目的:对比超声弹性成像(UE)及传统超声(CUS,包括灰阶超声、彩色多普勒血流显像、频谱多普勒超声)在乳腺良恶性病灶鉴别诊断方面的价值.方法:对我院135个乳腺病灶进行超声弹性、传统超声图像的回顾性分析,以手术后组织学诊断为参考标准,对比两者在诊断乳腺良恶性病变的准确性.结果:超声弹性成像诊断乳腺恶性病变的敏感度、特异...  相似文献   

17.
张敏 《蚌埠医学院学报》2011,36(4):398-400,404
目的: 比较超声弹性成像及阴道超声在子宫颈占位性病变中的应用价值。方法: 对65例(109个)子宫颈占位性病灶进行纵横切面弹性扫查,将弹性图像分为1-5级。同时采用阴道超声检查诊断肿块大小、形态、境界、边界、内部回声、有无钙化、后方回声改变等,将超声诊断结果与病理结果作对比。结果: 阴道超声诊断子宫颈占位性病灶的灵敏度、特异度和准确度分别为85.71%、82.11%、82.57%;弹性成像横切面分别为100.00%、63.16%、67.89%;弹性图像纵切面分别为100.00%、58.95%、64.22%,与病理学诊断差异均有统计学意义(P<0.01)。将阴道超声和弹性图像进行联合诊断,则横断面弹性图像分别为85.71%、93.68%、92.66%;纵断面弹性图像分别为85.71%、92.63%、91.74%,与病理学诊断差异均无统计学意义(P>0.05)。阴道超声、弹性成像、阴道超声联合弹性成像诊断子宫颈占位性病变的差异均有统计学意义(P<0.01);纵切面与横切面诊断差异无统计学意义(P>0.05)。结论: 超声弹性成像能为子宫颈占位性病变的诊断提供一定的信息,但仍需结合阴道超声诊断指标。  相似文献   

18.
目的:探讨超声弹性成像在诊断乳腺占位性病变中的应用价值并进行随机对照分析。方法对133例乳腺占位性病变患者进行超声弹性成像检查,由专业超声医师对患者进行检查操作、图像资料整理储存及对患者的超声弹性成像进行分析诊断,参考标准以患者的手术病理结果为准,对患者手术病理与超声弹性成像的诊断结果进行对比分析,并分析超声弹性成像的敏感性、特异性与准确性。结果133例乳腺占位性病变患者(148个病灶)中良性87个病灶,61个恶性病灶。超声弹性成像病灶诊断的敏感性为91.8%(56/61),特异性为96.6(84/87),准确性为94.6%(140/148)。结论超声弹性成像在乳腺占位性病变诊断中具有十分重要的作用,在乳腺病灶诊断中有较高的准确性、敏感性及特异性。  相似文献   

19.
李娜  李晟 《海南医学》2016,(11):1840-1843
实时组织弹性成像技术是在传统超声成像基础上进一步获取感兴区组织弹性信息的一种新型成像技术,通过组织弹性模量值的测量反映组织的软硬程度,从而推断病变性质。实时超声弹性成像能够更加客观、清晰、准确的定位病灶并鉴别其良恶性性质,现临床上已广泛应用于乳腺、甲状腺等浅表脏器诊断与鉴别诊断。由于前列腺与体表间存在一定距离,导致临床上实时超声弹性成像技术诊断前列腺癌研究报道尚不多。本文概述了前列腺癌诊断方法,超声弹性成像技术原理、发展及其在前列腺癌诊断中的研究现状和进展,并对超声弹性成像诊断价值进行总结。  相似文献   

20.
胡丽娜 《当代医学》2016,(12):17-18
目的 对比实时超声弹性成像与灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的作用.方法 选取甲状腺占位性病变患者共60例,共发现124个甲状腺占位性病灶,分别实施灰阶超声检查与实时超声弹性成像检查,观察2种检查方法 的临床结果 ,并与病理结果 进行分析比较.结果 灰阶超声检查的特异度为77.33%,准确度为74.19%,敏感度为69.39%,实时超声弹性成像检查的以上3项指标分别为98.67%、97.58%和95.92%.与灰色超声检查相比,实时超声弹性成像检查的方式明显更加良好(P<0.05).结论 实时超声弹性成像检查运用于甲状腺占位性病变患者的诊断中,具有较好的准确性和敏感性,且特异度较高.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号