股骨头缺血性坏死的CT及MRI诊断价值分析

目的分析和探讨股骨头缺血性坏死的CT及MRI诊断价值。方法以我院2015年1月~2017年1月收治的50例(70髋)股骨头缺血性坏死病例作为观察对象,分析和探讨CT及MRI检查诊断股骨头缺血性坏死的表现及阳性率。结果 50例股骨头缺血坏死患者经MRI检查发现Ⅰ期30例、Ⅱ期18例、Ⅲ期2例,MRI检查诊断的阳性率为96.00%。CT检查发现Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期分别为17例、19例、14例,检查诊断阳性率为72.00%。MRI检查诊断的阳性率显著高于CT检查诊断的阳性率,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CT、MRI均为诊断股骨头缺血性坏死的重要的检查方法,MRI较CT诊断准确率更高。     

MRI扫描对成人股骨头坏死的诊断价值分析

目的:分析核磁共振(MRI)扫描对成人股骨头坏死的诊断价值.方法:选取本院2016年3月-2018年7月收治的57例成人股骨头坏死患者,全部患者均行手术治疗,术前行MRI和电子计算机断层扫描(CT)影像学检查,以手术病理结果为参照标准分析CT和MRI 2种影像学检查方法诊断各分期股骨头坏死的整体符合率,研究2种方法诊断I期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期股骨头坏死的准确性、特异性和敏感性.结果:MRI诊断股骨头坏死的符合率为(89.47%),高于CT诊断的符合率(68.42%),差异有统计学意义(P<0.05);CT诊断不同分期股骨头坏死的准确性、敏感性、特异性、漏诊率和误诊率分别如下:Ⅰ期:84.21%、78.95%、86.84%、21.05%、13.16%,Ⅱ期:77.19%、64.71%、82.50%、35.29%、17.50%,Ⅲ期:82.46%、57.14%、90.70%、42.86%、9.30%,Ⅳ期:92.98%、71.43%、96.00%、28.57%、4.00%;MRI诊断不同分期股骨头坏死的敏感性、特异性、准确性、漏诊率和误诊率分别如下:Ⅰ期:94.74%、89.47%、97.37%、10.53%、2.63%,Ⅱ期:92.98%、88.24%、95.00%、11.76%、5.00%,Ⅲ期:92.98%、92.86%、93.02%、7.14%、6.98%,Ⅳ期:98.25%、85.71%、100.00%、14.29%、0;经统计学检验发现,MRI诊断Ⅱ期、Ⅲ期股骨头坏死的敏感性高于CT诊断结果,差异有统计学意义(P<0.05);MRI诊断Ⅱ期、Ⅲ期股骨头坏死的漏诊率低于CT诊断结果,差异有统计学意义(P<0.05);MRI诊断Ⅱ期股骨头坏死的准确性高于CT诊断结果,差异有统计学意义(P<0.05).结论:MRI诊断成人股骨头坏死具有较高的诊断符合率,可有效鉴别患者股骨头坏死分期,为医师明确患者病情提供有力参照,具有重要的应用价值.     

多层螺旋CT与MRI诊断缺血性股骨头坏死的价值分析

目的:探讨多层螺旋CT与MRI诊断缺血性股骨头坏死的临床价值及优越性。方法:选择36例缺血性股骨头坏死患者为研究对象,全部患者均经螺旋CT与MRI诊断,观察两种方法检测符合率。结果:多层螺旋CT与MRI在诊断Ⅱ期及以上缺血性股骨头坏死方面比较差异无统计学意义(P>0.05);MRI诊断Ⅰ期缺血性股骨头坏死的符合率为100%,明显高于CT诊断的75%(P<0.05)。结论:多层螺旋CT与MRI均可对Ⅱ期及以上缺血性股骨头坏死做出明确诊断,但对于Ⅰ期缺血性股骨头坏死患者,MRI诊断更具有优越性。     

CT与核磁共振诊断股骨头坏死患者临床效果对比分析

目的对比分析CT与核磁共振(MRI)诊断股骨头坏死患者临床效果。方法将我院2016年01月至2018年01月期间收治的53例股骨头坏死患者作为研究对象,所有患者均在我院进行CT和MRI双侧股骨头扫描,观察分析患者CT和MRI股骨头坏死检出率及CT和MRI的ARCO分期检出结果。结果 53例患者股骨头坏死共累及67个髋关节,患者CT检查结果阳性50例,股骨头坏死检出率为74.63%,患者MRI检查结果阳性62例,股骨头坏死检出率为92.54%,差异具有统计学意义(P0.05);患者CT检查确诊股骨头坏死50处,ARCOⅠ期6处,ARCOⅡ期22处,ARCOⅢ期15处,ARCOⅣ期7处;患者MRI检查确诊股骨头坏死62处,ARCOⅠ期10处,ARCOⅡ期30处,ARCOⅢ期15处,ARCOⅣ期7处。结论应用核磁共振(MRI)诊断股骨头坏死阳性检出率明显高于CT检出率,且MRI能够更有效检出患者早期股骨头坏死,值得临床推广使用。     

股骨头缺血性坏死的X线与CT影像诊断探讨

目的比较X线、CT影像诊断技术对股骨头缺血性坏死的临床应用价值。方法选取2016年12月至2018年12月本院收治的78例股骨头缺血性坏死患者,均予以X线、CT诊断,统计分析两组患者的诊断结果,并予以比较分析。结果 CT的诊断准确率(78.21%)明显高于X线(56.41%),P0.05。两种诊断方法对0期、Ⅲ期、Ⅳ期、Ⅴ期的分期诊断结果无显著差异(P0.05);CT对Ⅰ期、Ⅱ期的诊断率明显高于X线(P0.05)。结论对股骨头缺血性患者可予以CT影像诊断,与X线相比,有更高的准确率,对Ⅰ期、Ⅱ期患者的准确率更高,诊断价值更高。     

在股骨头坏死诊断中CT和MRI的应用价值探析

目的探析电子计算机断层扫描(computed tomography,CT)和核磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)在股骨头坏死诊断中的应用价值。方法随机抽取本院自2013年8月至2017年8月收治的78例股骨头坏死患者。在此之前,所有患者均实施CT和MRI诊断,分析两种诊断方法检出效果。结果 MRI阳性检出率明显高于CT(P0.05);MRIⅠ期检出率为19.2%、Ⅱ期检出率为26.9%、Ⅲ期检出率为32.1%、Ⅳ期检出率为10.3%,CTⅠ期检出率为16.7%、Ⅱ期检出率为25.6%、Ⅲ期检出率为14.1%、Ⅳ期检出率为0。两种诊断方法在Ⅰ期、Ⅱ期检出率中对比,差异不明显;但在Ⅲ期、Ⅳ期检出率中MRI高于CT(P0.05)。骨小梁模糊、线样征、骨髓水肿检出率MRI高于CT(P0.05)。结论在股骨头坏死诊断中,MRI阳性检出率及病情分期检出率中明显优于CT,可为临床诊治提供有效的参考依据,临床应用价值较高,值得推广。     

成人股骨头缺血性坏死的螺旋CT及MRI诊断价值

目的:探讨成人股骨头缺血性坏死的螺旋CT及MRI诊断价值。方法:回顾性分析和总结40例54个股骨头缺血性坏死的CT及MRI表现,所收集病例均同期行CT及MRI检查。结果:CT确诊32例46个股骨头缺血性坏死,其中,Ⅱ期22个,Ⅲ期24个,可疑4例4个股骨头缺血性坏死,另外4例4个股骨头表现正常;MRI全部确诊,其中Ⅰ期8个,Ⅱ期22个,Ⅲ期24个。结论:MRI在早期诊断股骨头缺血性坏死方面明显优于CT(P<0.05),两者在Ⅱ期和Ⅲ期股骨头缺血性坏死的诊断方面差异无显著性。     

磁共振成像在成人早期股骨头坏死中的诊断价值

目的探讨磁共振成像(MRI)在成人早期股骨头坏死中的诊断价值。方法选取2017年7月至2019年7月在襄城县人民医院就诊的97例成人早期股骨头坏死患者,均接受MRI、计算机体层成像(CT)检查。比较MRI与CT诊断准确率和不同分期准确率。结果 97例成人股骨头坏死患者中有121髋,CT诊断检出107髋,MRI确诊121髋。MRI诊断准确率为100.00%(121/121),高于CT诊断的88.43%(107/121),差异有统计学意义(P<0.001)。MRI诊断Ⅰ期为12.40%(15/121),CT未诊断出Ⅰ期病变,MRI和CT对Ⅰ期股骨头坏死诊断准确率比较,差异有统计学意义(P<0.001);MRI和CT对Ⅱ～Ⅲ期股骨头坏死诊断准确率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。CT诊断主要征象为骨小梁结构模糊及斑片状高密度影,可发现单一囊变;MRI诊断可见骨小梁结构模糊、线样征、骨髓水肿及单一囊变。结论 MRI在成人股骨头坏死诊断中更具优势,能提高早期准确率,为临床早期诊断和治疗提供参考依据。     

低场强MRI对股骨头缺血性坏死的诊断价值

目的探讨低场强MRI对股骨头缺血性坏死的诊断价值,为股骨头缺血性坏死的临床诊断及病理分期提供理论依据。方法抽取2014年10月至2015年10月通许县人民医院收治的74例股骨头缺血性坏死患者,根据影像学检查方式不同分为研究组和对照组,各37例。对照组选用CT扫描检查,研究组行低场强MRI检查,分析两组阳性诊断率及股骨头缺血性坏死不同分期时MRI影像学特征。结果研究组阳性诊断率为94.59%,对照组为72.97%,差异有统计学意义(P<0.05);0期主要影像学表现为股骨头前上缘长T1、T2信号;Ⅰ期为带状或双线征长T1、T2信号;Ⅱ期为股骨头斑点状或斑片状长T1、T2信号;Ⅲ~Ⅳ期则为骨质碎裂、关节面塌陷。结论采用低场强MRI诊断股骨头缺血性坏死可有效提高临床诊断及分期准确度,值得推广运用。     

股骨头缺血性坏死CT与MRI诊断比较

目的 探讨CT和MRI诊断股骨头缺血性坏死的影像学表现和临床意义。方法 对60例患者行CT和MRI检查，并对其进行影像学比较。结果 CT 0期14个部位，Ⅰ期20个部位，Ⅱ期24个部位，Ⅲ期16个部位，Ⅳ期和V期共有10个部位；MRI 0期14个部位，Ⅰ期19个部位，Ⅱ期25个部位，Ⅲ期15个部位，Ⅳ期和V期共有11个部位；MRI对股骨头缺血性坏死的确诊率要优于CT（P〈0.05）。结论 CT和MRI均是检查股骨头缺血性坏死的有效手段，但MRI较CT更具有敏感性和特异性。     

对比分析用CT检查和核磁共振检查诊断股骨头坏死的准确性

目的总结分析用CT检查和核磁共振检查诊断股骨头坏死的准确性。方法选择2014年6月至2018年6月我院确诊的48例股骨头坏死患者为研究对象,均先后接受CT检查与核磁共振检查,比较两种影像学检查手段的诊断准确性。结果 CT扫描检查48例患者中44例股骨头坏死,Ⅰ期3例、Ⅱ期9例、Ⅲ期25例、Ⅳ期7例,误诊4例,诊断准确率为91.67%;MRI检查48例患者均为股骨头坏死,Ⅰ期5例、Ⅱ期8例、Ⅲ期20例、Ⅳ期15例,诊断准确率100.00%。二者差异显著(χ2=4.1735,P0.05)。结论CT及MRI均是股骨头坏死的主要诊断手段,但MRI对股骨头坏死的诊断准确性要高于CT,是临床诊治中的首选手段。     

MRI在股骨头缺血性坏死分期中的价值

目的探讨股骨头缺血性坏死中X线分期与MRI信号分型之间的关系和MRI在评价早期股骨头缺血性坏死中的价值。方法40例确诊为股骨头缺血性坏死患者共64髋分别进行了X线和MRI评价,并对照了X线分期和MRI分型以明确二者之间的关系。结果MRI分期中A型中以0期和I期为主;B型中以Ⅰ期和Ⅱ期为主;C型中以Ⅱ期和Ⅲ期为主;D型中以Ⅲ期和Ⅳ期为主。结论X线分期和MRI分型之间有明显相关性,可以用MRI分型标准来进行股骨头缺血性坏死的MRI分期。并且在评价早期股骨头缺血性坏死方面MRI明显优于X线。     

CT与MRI诊断股骨头坏死的临床诊断效果比较观察

目的探讨CT与MRI对股骨头坏死的临床诊断效果。方法将2018年4月至2019年4月我院接收的股骨头坏死患者150例,作为此次研究的观察对象,入院后均接受MRI以及CT诊断,统计分析两种不同方法的诊断准确率。结果 MRI诊断准确率96.67%,CT诊断准确率为72.00%,差异(P<0.05),其中MRI检出46例Ⅰ期、47例Ⅱ期、50例Ⅲ期、2例Ⅳ期;CT检出27例Ⅰ期、39例Ⅱ期、41例Ⅲ期、1例Ⅳ期。MRI早期阳性征象检出率(单一囊变、线样征、骨小梁结构模糊)均高于CT(P<0.05)。MRI诊断敏感度高于CT(P<0.05),但MRI诊断特异度与CT无显著差别(P>0.05)。MRI与CT的Kappa一致性大于0.5,提示MRI与CT诊断的一致性均较高。结论 MRI和CT,都能够有效诊断出股骨头坏死,但相比而言,MRI诊断价值显著高于CT,可进一步有效观察股骨头坏死实际情况,从而为临床有效诊治提供可靠依据,值得在临床推广应用。     

磁共振在股骨头坏死诊断中的临床研究

目的研究磁共振在股骨头坏死诊断中的应用效果。方法选取我院收治的80例股骨头坏死患者,纳入时间为2015年6月至2017年6月。分别对患者进行CT检查和MRI检查,比较两种检查方法的阳性检出率和分级情况。结果 MRI组患者的阳性检出率为81.25%,高于CT组的55.00%,差异有统计学意义(P0.05)。两组在Ⅰ期、Ⅱ期上的比例对比差异不大(P0.05),但MRI组在Ⅲ期、Ⅳ期上的比例均高于CT组,差异有统计学意义(P0.05)。结论磁共振诊断股骨头坏死具有较高的检出率,尤其在患者分级上更加准确,是临床诊断和预后评估的重要手段。     

MRI在早期股骨头缺血性坏死诊断中的价值

目的探讨MRI在早期股骨头缺血性坏死诊断中的价值。方法回顾性分析经影像学检查结合临床资料确诊的早期股骨头缺血性坏死患者的X线平片、CT及MRI表现。结果 54例早期（Ⅰ～Ⅱ期）股骨头缺血性坏死中单侧38例,双侧16例;Ⅰ期25髋,Ⅱ期45髋。早期股骨头缺血性坏死的X线平片、CT及MRI的确诊率分别为35.7%,55.7%和97.1%。结论 MRI与其它影像学检查相比较,能更早发现病变,而且敏感性和准确率高于CT和X线平片。     

探讨股骨头坏死患者CT与核磁共振的临床诊断价值

目的 探讨对股骨头坏死患者应用CT与核磁共振(MRI)检查的临床诊断价值.方法 回顾性分析2015年3月—2016年9月间该院接诊的146例股骨头坏死患者的临床诊断资料,按接诊时的顺序将患者分为观察A组和观察B组,两组各73例,在性别、年龄、股骨头坏死的病程与病症等方面差异无统计学意义(P>0.05).观察A组的73例患者均采用CT扫描检查,观察B组的73例患者均采用MRI检查.临床对比分析两种不同检查方式的影像学表现及其股骨头坏死的检出率结果.结果 这146例疑似股骨头患者通过分组采用不同的检测方法,发现观察A组的73例患者在经MRI检查后确诊为股骨头坏死者共计70例,检出率为95.89%(70/73);且对70(n=73)例进行分期诊断,其中31例Ⅰ期、16(n=19)例Ⅱ期、Ⅲ期11例、Ⅳ期12例.观察B组的73例患者在经CT检查后确诊为股骨头坏死者共计54例,检出率为73.97%(54/73);且对54(n=73)例进行分期诊断,其中21(n=31)例Ⅰ期、15(n=19)例Ⅱ期、Ⅲ期9(n=11)例、Ⅳ期8(n=12)例.对比可知,应用MRI的检出率明显高于CT(P<0.05),且对各分期诊断的准确程度也高(P<0.05),对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过上述两种不同检查方式诊断后,可发现,临床对股骨头坏死患者的诊断过程中,应用核磁共振检查的检出率要比CT扫描的检出率高,更有利于早期确诊,且检出效果更满意,对股骨头坏死患者具有更高的临床诊断价值.     

MRI在诊断早期股骨头缺血坏死的临床价值探讨

目的:探讨股骨头缺血坏死(ANFH)的早期MRI表现,采取及时治疗方法,评估临床治疗价值。方法:41例ANFH患者中,Ⅳ期16例患者行股骨头置换术,对25例Ⅰ期～Ⅲ期行患者保留股骨头治疗的术前、术后MRI表现,进行分析研究。全部病例均行SE序列冠状位T1WI、T2WI,横轴位T1WI及STIR序列冠状位扫描。按Ficat和Ar-let的临床分期法[1],将术前股骨头缺血坏死分为0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ五期,疗效根据术后MRI表现及功能恢复状态分优、良、差。结果:Ⅰ期占66.7%、Ⅱ期占37.5%、Ⅲ期占9.1%,Ⅳ期均行股骨头置换术。结论:早期股骨头缺血坏死行牵引、电刺激治疗,避免了手术创伤,因而MRI早期诊断ANFH是及时治疗和合理治疗的关键。     

常规MRI双髋检查对股骨头坏死ARCO分期的可行性研究

目的探讨单独采用常规MRI双髋检查对股骨头坏死国际骨循环研究学会（ARCO）分期评估的可行性。方法回顾2019年1月至2022年6月宁波市第二医院治疗随访的股骨头坏死患者137例（180侧）,均行常规双髋MRI检查及CT检查。以高年资骨肌专业放射科医师及关节外科医师通过结合MRI和CT影像进行ARCO分期作为标准组,2位中级职称放射科医师（观察者A和B）单独根据MRI影像进行ARCO分期作为观察组。分析评估两者与标准组的诊断准确率及一致性。结果标准组诊断Ⅰ期17侧,Ⅱ期37侧,ⅢA期43侧,ⅢB期33侧,Ⅳ期50侧。观察者A的分期准确率Ⅰ期为76.5%（13/17）,Ⅱ期为78.4%（29/37）,ⅢA期为93.0%（40/43）,ⅢB期为93.9%（31/33）,Ⅳ期为96.0%（48/50）,总体准确率为89.4%（161/180）;观察者B的准确率Ⅰ期为82.4%（14/17）,Ⅱ期为86.5%（32/37）,ⅢA期为90.7%（39/43）,ⅢB期为90.9%（30/33）,Ⅳ期为98.0%（49/50）,总体准确率为91.1%（164/180）。标准组与观察者A的Kappa值为0.865,标准组与观察者B的Kappa值为0.886,两者一致性好。结论股骨头坏死在不同ARCO分期中有一定的MRI影像特点,利用常规MRI双髋检查对股骨头坏死进行ARCO分期评估是可行的。     

CT、MRI诊断股骨头坏死的临床价值对比

目的 对比在股骨头坏死诊断中CT与MRI的应用价值。方法 选取常州市金坛第一人民医院2016年10月—2021年10月收治的股骨头坏死患者80例,分别予以CT、MR I检查,比较两种检查方法的诊断准确性。结果在股骨头坏死分期诊断中,CT与MRI对股骨头坏死Ⅲ期以及Ⅳ期诊断的准确率不具有统计学差异（P>0.05）;但在Ⅰ期、Ⅱ期以及总诊断准确性中,MRI高于CT,差异明显（P<0.05）。在股骨头坏死典型征象诊断中,CT与MRI对单一囊变的检出率不具有统计学差异（P>0.05）;但在线样征、骨髓水肿、骨小梁模糊方面的检出率,MRI高于CT,差异明显（P<0.05）。结论 MRI无论是对股骨头坏死分期诊断,还是对于股骨头坏死典型征象诊断,准确度均高于CT,具有更高的临床应用价值。     

早期股骨头缺血性坏死MRI诊断及分期的价值

目的探讨MRI对股骨头缺血性坏死（ANFH）诊断及分期的价值。方法对123例髋关节疼痛临床怀疑或经x线检查诊断为股骨头缺血性坏死的患者进行双髋关节MRI检查,并进行分期和敏感性分析。结果123例患者X线检查发现ANFH58个,其中Ⅱa及Ⅱb期43个,Ⅲ期12个,Ⅳ期3个,MRI检查发现ANFH158个,其中Ⅰ期100个,Ua及Ⅱb期43个,Ⅲ期12个,Ⅳ期3个。结论MRI可早期显示ANFH病变,并能准确分期,对临床早期治疗及改善患者的生活质量有明显的诊断价值。