超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术对高龄白内障患者治疗效果比较

目的比较超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术对高龄白内障患者的治疗效果。方法选取2012年5月至2015年6月新乡市第二人民医院眼科收治的82例高龄白内障患者,采用抛硬币法随机分为两组,各41例。对照组患者接受超声乳化白内障吸出术,观察组患者接受小切口非超声乳化囊外摘除术,比较两组患者治疗效果。结果 (1)术前及术后第2天,两组患者眼压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后第1天,两组患者眼压均较术前高,且观察组患者眼压水平高于对照组[(24.1±5.2)mm Hg比(16.7±4.1)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.05);术后第2天两组患者眼压水平与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);(2)术前、术后第7天及术后1个月两组患者散光度水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后第1天,两组患者散光度水平均较术前高,且观察组患者高于对照组[(2.2±0.6)D比(1.9±0.7)D],差异有统计学意义(P<0.05);术后第7天及术后1个月两组患者散光度水平与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)两组患者术前,术后1 d、7 d、1个月时视力差异无统计学意义(P均>0.05)。(4)观察组患者手术费用高于对照组[(1 520±190)元比(3 300±510)元],差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术相比治疗效果好,但小切口非超生乳化囊外摘除术治疗费用低,可根据患者病情和经济状况选择最佳手术方案。     

超声乳化白内障吸除术及人工晶状体植入联合小梁切除术应用于白内障合并青光眼的效果分析

目的观察统计超声乳化白内障吸除术及人工晶状体植入联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床效果并进行分析。方法将该院收治的108例复合条件的患者列为研究对象并随机分为观察组和对照组。观察组采用超声乳化白内障摘除术及人工晶状体植入联合小梁切除术进行治疗;对照组采用囊外白内障摘除术及人工晶状体植入联合小梁切除术进行治疗,对比分析其疗效差异。结果两组患者视力均得到良好改善,两组患者术后视力恢复有效率比较差异无统计学意义(P0.05);对照组术后平均散光度高于术前及观察组术后(P0.05);观察组术后90 d角膜平均散光度和术前相比无明显变化(P0.05);术后1个月两组患者眼压有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论囊外白内障摘除术及人工晶状体植入联合小梁切除术与超声乳化白内障吸除术及人工晶状体植入联合小梁切除术对白内障合并青光眼均有显著疗效,且后者并发症较少,值得进行临床推广。     

超声乳化吸出联合蓝光滤过型人工晶状体植入术对白内障患者视功能康复及生活质量的影响

目的:探讨超声乳化吸出联合蓝光滤过型人工晶状体植入术对白内障患者视功能康复及生活质量的影响。方法:85例白内障患者随机分为两组,即观察组(n=43)和对照组(n=42),观察组采用超声乳化吸出联合蓝光滤过型人工晶状体植入术治疗,对照组采用小切口白内障囊外摘除联合人工晶体植入术治疗,对比两组治疗后视功能康复及生活质量等情况。结果:两组术前角膜散光和视力水平比较差异无统计学意义(P>0.05),术后两组角膜散光和视力水平均有明显提升,且观察组优于对照组(P<0.05);两组术前眼压水平和前房角比较差异无统计学意义(P>0.05),术后两组眼压水平和前房角有明显变化,观察组与对照组相比,眼压水平更低,前房角更宽(P<0.05);观察组并发症发生率为4.65%(2/43),对照组并发症发生率为19.05%(8/42),观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组术后躯体活动、社会生活、睡眠情感以及精力等生活质量指标明显高于对照组(P<0.05)。结论:超声乳化吸出联合蓝光滤过型人工晶状体植入术治疗白内障,可明显改善患者视力水平、眼压水平及前房角情况,且并发症明少,患者生活质量明显提高。     

老年性白内障患者两种手术方法的临床观察

目的探讨超声乳化白内障吸出术联合硬性人工晶状体植入术和小切口白内障囊外摘除术联合硬性人工晶状体植入术治疗老年性白内障的疗效。方法回顾分析2009年5月～2011年12月,513例老年性白内障手术的临床资料,其中超声乳化白内障吸出术联合硬性人工晶状体植入术261例(PI组),小切口白内障囊外摘除术联合硬性人工晶状体植入术252例(EI组),比较两组手术效果。结果两组患者手术均成功,术后并发症差异无统计学意义(P0.05);术后3个月矫正视力差异无统计学意义(P0.05);EI组治疗费用低于PI组(P0.01)。结论超声乳化白内障吸出术联合硬性人工晶状体植入术和小切口白内障囊外摘除术联合硬性人工晶状体植入术均是治疗老年性白内障的有效方法,但后者更经济,临床应用应根据患者病情、医院设备和医师手术经验选用。     

小切口白内障囊外摘除术与白内障超声乳化术在硬核白内障中的治疗效果比较

目的 研究分析小切口白内障囊外摘除术与白内障超声乳化术在硬核白内障中的治疗效果.方法 对硬核白内障患者80例进行研究,采用随机数字表法将80例患者分为观察组与对照组,各40例.观察组患者应用小切口白内障囊外摘除术进行治疗,对照组患者应用白内障超声乳化术进行治疗,比较分析观察组与对照组的临床治疗效果.结果 观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1天、1周、3个月视力水平与术后散光度与对照组比较,差异无统计学意义.结论 小切口白内障囊外摘除术与白内障超声乳化术在硬核白内障中的临床效果相当,但是小切口白内障囊外摘除术的安全性更高,值得推广应用.     

高龄白内障患者两种小切口手术的比较

目的 探讨超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术在高龄白内障患者中的应用疗效.方法 选取高龄白内障患者64例,分别行小切口囊外白内障摘除手术(A组,26例)和超声乳化白内障吸出术(B组,38例),同时植入硬性人工晶体.术后随访3个月以上,观察比较两组患者的视力、散光及术中、术后的并发症.结果 术后1周B组的视力明显高于A组(P<0.05),术后1、3个月两组患者的视力水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组患者术后1周、1个月时散光度数均明显高于术前(P<0.05),且均在术后3个月时恢复术前水平(P>0.05);两组间术后不同时期散光度数比较,差异均无统计学意义(P>0.05).A组后囊破裂和角膜水肿发生率明显低于B组(P<0.05),两组患者术中术后其他并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 小切口囊外白内障摘除手术治疗高龄白内障患者,其疗效与超声乳化的手术相近,且手术操作和设备相对简便,治疗费用低,术中和术后并发症更少,适合于基层医院推广应用.     

超声乳化和小切口非超声乳化白内障摘除术治疗高龄白内障的近期疗效比较

目的探讨超声乳化白内障摘除术和小切口非超声乳化治疗高龄白内障的疗效。方法将60例高龄白内障患者分为小切口非超声乳化内障摘除术治疗组(观察组)和超声乳化白内障摘除术治疗组(对照组)各30例,比较两组患者的近期疗效及并发症。结果观察组术后12h、24h的眼压显著高于对照组(P<0.05)。两组术后1d、1周、1个月时的视力均显著高于术前(P<0.05),但两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后1d时的散光度显著高于对照组(P<0.05),术后1周、1个月时的散光度与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的手术成本显著少于对照组(P<0.05)。结论小切口非超声乳化容易导致患者术后眼压增高,但与超声乳化手术疗效近似,成本少,适合基层医院开展。     

超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化治疗高龄白内障的效果比较

目的 探究超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化治疗高龄白内障的应用效果.方法 选取2017年5月至2019年2月本院收治的高龄白内障者116例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组58例.观察组行超声乳化白内障摘除术治疗,对照组行小切口非超声乳化治疗.比较两组视力、角膜散光度、眼压、并发症发生率及治疗费用.结果 术后1、7、30 d,两组视力>0.5的人数比例均高于术前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义.术后1、7 d,两组角膜散光度均明显高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05);术后30 d,两组角膜散光度比较差异无统计学意义.术后1、7 d,两组角膜中央厚度均明显高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05);术后30 d,两组角膜中央厚度与术前比较差异无统计学意义,组间比较差异无统计学意义.观察组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义.观察组治疗费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化治疗高龄白内障的疗效相当,后者的应用范围更广,应根据患者具体情况和危险因素选取适宜的治疗方法.     

小切口晶状体囊外摘除术对急性闭角型青光眼的疗效分析

目的：比较小切口晶状体囊外摘除术对急性闭角型青光眼的疗效。方法选择本院2011年3月-2012年11月收治的85例急性闭角型青光眼合并白内障患者,分别采用单纯小切口晶状体囊外摘除术（观察组,n=43）或超声乳化白内障吸出术（对照组,n=42）治疗,然后观察两组患者的疗效。结果治疗后两组患者的平均眼压和最佳矫正视力无统计学差异。结论小切口晶状体囊外摘除术既具有超声乳化术疗效,可提高患者视力,又可控制患者眼压,值得临床推广应用。     

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化白内障囊外摘除术在高龄白内障患者中的应用疗效比较

目的:探讨超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化白内障囊外摘除术在高龄白内障患者中的应用疗效。方法:将120例高龄白内障患者随机分为A、B两组,每组60例。A组采用超声乳化白内障吸出术治疗,B组采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,对比两组术后视力、术后散光度数、术中与术后并发症发生率。结果:(1)术后3天后B组的视力均要高于A组,差异有统计学意义(P<0.01),两组术后1个月及3个月视力对比,A组的视力均要高于B组,差异无统计学意义(P>0.05),且均与术前视力相比存在显著的统计学差异(P<0.01);(2)A、B两组患者在术后1个月及3个月散光度对比,均无统计学差异(P>0.05),且两组术后1个月与术前相比差异具有统计学意义(P<0.05),术后3个月恢复至术前水平(P>0.05);(3)A、B两组术中与术后并发症的发生率分别为18.33%(11/60),23.33%(14/60),二者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者,其效果与超声乳化吸出术接近,且手术费用低、操作简便、术中及术后并发症发生率小,适合于广泛地应用。     

小切口劈核法白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗老年性硬核性白内障的疗效比较

目的:比较小切口劈核法白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗老年性硬核性白内障的疗效。方法:选取127例老年性硬核性白内障患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组63例和观察组64例,对照组采取超声乳化白内障摘除术治疗,观察组采取小切口劈核法白内障摘除术治疗,比较两组角膜水肿分级、术后角膜散光值、术前及术后1个月视力。结果:由Ridit检验可知,观察组角膜水肿分级明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后角膜散光值比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月观察组视力明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与超声乳化白内障摘除术相比,小切口劈核法白内障摘除术治疗老年性硬核性白内障,术后角膜水肿分级明显更优,视力更高。     

结合散光矫正型人工晶状体治疗合并角膜散光白内障的临床疗效

目的探究散光矫正型人工晶状体治疗合并角膜散光白内障的临床效果,评价结合散光矫正型人工晶状体治疗的安全性。方法选取我院2017年1月至2017年12月眼科收治的合并角膜散光白内障的患者30例(32只眼),将所有患者随机分为对照组和观察组,对照组患者接受超声乳化白内障摘除术及球面人工晶体植入术治疗,观察组接受超声乳化白内障摘除术及散光矫正型人工晶状体植入术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者术后裸眼视力较术前均有改变,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者视力和散光改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后的MTF cut off、20%对比度下视力和100%对比度下视力改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术后9%对比度下视力差异不显著(P0.05);两组患者随访期间均未出现眼内炎、虹膜睫状体炎、继发性青光眼和黄斑水肿等并发症,术眼眼压也在正常值范围。结论散光矫正型人工晶状体治疗合并角膜散光白内障的患者疗效确切,有良好的稳定性,值得在临床上广泛应用。     

小切口无缝合非超声乳化白内障摘除术与同轴3.0mm切口白内障超声乳化术后角膜散光的对比分析

目的探讨小切口无缝合非超声乳化白内障摘除术与同轴3.0mm切口白内障超声乳化术后角膜散光的对比分析。方法将60例老年性白内障患者分为两组,对照组实施同轴3.0mm切口白内障超声乳化术,研究组实施小切口无缝合非超声乳化白内障摘除术。结果 (1)研究组术后1、3月的裸眼视力高于对照组(P0.05);(2)两组术后1、3月的最佳矫正视力无差异(P0.05);(3)两组术前角膜散光无差异(P0.05),研究组术后1、3个月角膜散光低于对照组(P0.05);(4)研究组术后1、3个月SIA变化低于对照组(P0.05)。结论老年白内障采用小切口无缝合非超声乳化白内障摘除术的术后角膜散光情况明显低于同轴3.0mm切口白内障超声乳化术。     

白内障超声乳化摘除术在白内障合并青光眼中的应用价值

目的:探讨白内障超声乳化摘除术在白内障合并青光眼中的应用价值。方法:选取我院收治的白内障合并青光眼患者120例,随机分成超声乳化组与囊外摘除组,每组患者60例。两组患者均行人工晶状体置入术及青光眼小梁切除术,其中超声乳化组患者另行白内障超声乳化摘除术,囊外摘除组另行白内障囊外摘除术,对比两组患者手术疗效及术后并发症。结果:与手术前相比,超声乳化组和囊外摘除组患者手术后半年眼压较低、视力较好,角膜散光较高(P<0.05)。与囊外摘除组相比,超声乳化组患者手术后半年角膜散光较低(P<0.001)。超声乳化组患者术后半年总并发症发生率为16.7%,低于囊外摘除组(38.3%),差异有统计学意义(χ2=7.064,P=0.008)。结论:白内障超声乳化摘除联合人工晶状体置入和青光眼小梁切除术治疗白内障合并青光眼的疗效佳,并发症少,值得应用。     

双切口白内障超声乳化术联合青光眼小梁切除术的有效性和安全性

目的：观察青光眼合并白内障患者采用双切口白内障超声乳化摘除术和人工晶状体植入术联合青光眼小梁切除术(双切口三联术)治疗的有效性和安全性。方法选取我院2013年1月至2015年6月期间收治的青光眼合并白内障患者62例(80眼),按随机数表法分为两组,观察组31例（40眼）予以双切口三联术治疗;对照组31例(40眼)予以单切口三联术治疗,比较两组患者术前、术后1个月、术后6个月的视力、眼压、术后过滤泡、散光以及术后并发症发生情况。结果两组患者术后1个月和6个月的视力和眼压均较术前明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),但组内比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者术后1个月和6个月的功能滤过泡眼数相当,差异均无统计学意义(P>0.05);术后1个月,对照组患者散光较观察组增大(P<0.05),术后6个月,两组散光比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后合并症发生率为17.50%(7/40),与对照组的20.00%相当(8/40),差异无统计学意义(P<0.05)。结论对于青光眼合并白内障患者,给予双切口白内障超声乳化摘除术和人工晶状体植入术联合青光眼小梁切除术治疗与单切口术式治疗疗效相当,其具有手术操作简单和术后并发症少的优点,值得临床推广应用。     

小切口非超声乳化白内障摘出术治疗硬核白内障

目的研究小切口非超声乳化白内障手摘出术治疗硬核白内障患者的效果。方法选取2016年7月至2018年2月开封市中心医院收治的80例(80眼)硬核白内障患者,依据手术方法分为对照组和观察组,每组40例40眼。对照组接受常规切口白内障囊外摘出术治疗,观察组接受小切口非超声乳化白内障手术治疗。比较两组手术前后裸眼视力、散光度数、眼压及并发症发生情况。结果术后3个月,观察组散光度数和眼压均低于对照组,裸眼视力高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组并发症发生率[5.00%(2/40)]低于对照组[20.00%(8/40)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障患者可提高裸眼视力,降低散光度数与眼压,减少并发症发生。     

小切口非超声乳化摘除术治疗老年性白内障的效果

目的探讨小切口非超声乳化摘除术对老年性白内障的治疗效果。方法对我院眼科2015年12月至2017年12月间收治的96例老年性白内障患者进行研究,按照治疗方法均分至对照组和观察组,分别予以超声乳化吸除术和小切口非超声乳化摘除术,进行两组治疗情况的对比。结果对照组和观察组对老年性白内障的治疗总有效率分别为75.00%和93.75%,研究数据间有显著性统计学差异产生(P0.05);两组治疗前未产生角膜散光度和眼压水平上的统计学差异(P0.05),观察组治疗后角膜散光度为(0.98±0.16),眼压为(16.75±1.21)mmHg,明显低于对照组的(1.42±0.25)和(19.12±1.64)mmHg,数据间有明显的统计学差异产生(P0.05);观察组出现并发症的概率明显低于对照组,存在统计学层面的数据差异(P0.05)。结论小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障效果明显,安全性高,值得在深入探讨的基础上展开广泛应用。     

高龄白内障患者两种小切口手术的临床随机对照研究

目的 探讨超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术在高龄白内障患者中的应用疗效。方法 选取高龄白内障患者64例,分别行小切口囊外白内障摘除手术（A组,26例）和超声乳化白内障吸除术（B组,38例）,同时植入硬性人工晶体。术后随访3个月以上,观察比较两组患者的视力、散光及术中、术后的并发症。结果 术后1周B组的视力明显高于A组（P<0.05）,术后1个月、3个月两组患者的视力水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。两组患者术后1周、1个月时散光度数均明显高于术前（P<0.05）,且均在术后3个月时恢复术前水平（P>0.05）;两组间术后不同时期散光度数比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。A组后囊破裂和角膜水肿发生率明显低于B组（P<0.05）,两组患者术中术后其他并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 小切口囊外白内障摘除手术治疗高龄白内障患者,其疗效与超声乳化的手术相近,且手术操作和设备相对简便,治疗费用低,术中和术后并发症更小,适合于基层医院推广应用。     

超声乳化白内障摘除术治疗青光眼术后白内障125例临床分析

目的探讨超声乳化白内障摘除术在青光眼术后白内障治疗中的临床应用价值。方法将250例青光眼术后白内障患者随机分为观察组和对照组各125例,观察组患者采用超声乳化白内障摘除术,对照组采用小切口白内障囊外摘除术,比较两组临床疗效及术后并发症的发生率。结果治疗后观察组视力提升程度≥0.2者117例(93.60%),对照组视力提升程度≥0.2者104例(83.20%),两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后出现前房炎症反应17例(13.60%),对照组术后出现前房炎症反应6例(4.80%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于青光眼术后白内障患者应根据其病情的实际情况及医院所具备的设备情况选择个体化手术方案,超声乳化白内障摘除术适合于大部分患者,但若晶状体核的硬度较大,则小切口囊外摘除术仍不失为一种有效、经济的治疗方法。     

超声乳化白内障吸除术与中切口白内障囊外摘除术在复明工程疗效分析

目的:评价超声乳化白内障吸除术与中切口白内障囊外摘除术在云南省红河州复明工程中的疗效。方法:选择云南省红河州复明工程100例(100眼)年龄相关性白内障,随机分为两组,分别行超声乳化白内障吸除术和中切口白内障囊外摘除术,随访并比较两组术后3个月内裸眼视力、最佳矫正视力、眼压、角膜散光以及手术并发症。结果:超声乳化白内障吸除术组术后1周及1月裸眼及最佳矫正视力优于中切口白内障囊外摘除组,术后3个月两组视力无明显差异;两组术后各随访时间眼压无差异,且两组术后均较术前眼压降低约3 mmHg(P<0.01);超声乳化白内障吸除术后角膜散光的度数和性质均无明显改变(P>0.05),而中切口白内障囊外摘除术后1周及1月角膜循规性散光比例明显增加(P<0.001);两组手术患眼术中并发症及术后恢复过程相似。结论:在复明工程中,中切口白内障囊外摘除术安全有效,适于初学白内障手术的眼科医生操作。超声乳化白内障吸除术具有恢复快、近期效果好等特点,随经济发展及严格培训,也是可选择术式。