奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的:分析消化性溃疡采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑的临床效果。方法:选取100例消化性溃疡作为研究对象,随机分成两组。对照组(50例)给予雷尼替丁三联疗法治疗,研究组(50例)给予奥美拉唑三联疗法治疗。观察两组患者的治疗效果及不良反应。结果:观察组患者总有效率96.0%,高于对照组的76.0%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良反应发生率6.0%,低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡,不良反应少、临床效果理想,值得推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:探讨消化性溃疡采用三联疗法治疗的临床效果。方法:选择2013年1月至2014年1月收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象,采用数字表抽取法随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑、铝镁加混悬液治疗,将两组治疗效果进行比较。结果:观察组临床症状缓解总有效率为95.0%,溃疡愈合总有效率为90.0%,Hp清除率为77.5%,对照组分别为82.5%、65.0%、52.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡在明确诊断后,采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,明显提高了临床症状缓解率与Hp根除率,加快溃疡愈合,值得推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡临床效果

目的:探讨阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:将我院2011年3月~2015年12月收治的60例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组总有效率96.7%,HP根除率为90.0%;对照组总有效率86.7%,HP根除率为80.0%。两组根治率、总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡,疗效优于奥美拉唑治疗,HP根治率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡患者临床症状的影响

目的:探讨奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡患者临床症状的影响。方法:选取于2012年9月至2014年9月在我院门诊接受治疗的80例消化性溃疡的患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组30例,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,对照组采用雷贝拉唑三联疗效,比较两组的治疗效果、临床症状的变化、不良反应以及治疗成本。结果:观察组与对照组的总有效率分别为88.0%、93.3%,不良反应分别32.0%、26.7%,两组均无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的症状积分为5.5±1.4,对照组为4.7±1.2,两组之间的无统计学意义(P0.05)。但观察组的治疗成本低于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效好,能明显改善患者的症状,且成本低,值得推广。     

奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效研究

目的:观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的治疗效果。方法:选取前来本院就诊的270例幽门螺旋杆菌检查呈阳性的消化性溃疡的患儿平均分为对照组和治疗组,均口服阿莫西林以及克拉霉素,对照组患儿口服传统三联疗法的雷尼替丁,治疗组患儿则给予奥美拉唑替代。治疗期结束后对两组患儿的症状及治疗效果进行评价。结果:对照组治疗有效率为74.04%,而治疗组治疗总有效率则为91.85%,显著高于对照组。结论:使用奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡有较好的临床效果。     

消化性溃疡的临床治疗观察

目的:探讨中西药结合治疗消化性溃疡的治疗效果。方法:选取治疗的消化性溃疡患者80例,随机分为对照组40例进行奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗,治疗组40例除采用三联疗法加服中药制剂,观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组和对照组溃疡治愈率和总有效率分别为85%、92.5%和57.5%、62.5%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组幽门螺杆菌(Hp)根除率和减少率分别为87.5%、90%高于对照组的52.5%和60%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联法结合中药治疗消化性溃疡疗效好,可提高消化性溃疡患者的有效率和治愈率。     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡60例

目的:探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法:选择120例消化性溃疡的患儿,按不同治疗方法分为观察组与对照组,每组60例。观察组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法,对照组采用雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法,比较两组患儿治疗1个月后的临床效果。结果:观察组患儿愈合率及总有效率分别达88.3%及98.3%,明显较对照组高(P<0.05)。观察组HP根除率为91.6%,明显较对照组(63.3%)高(P<0.05),而观察组复发率为3.3%,较对照组(8.3%)低(P<0.05)。两组患儿用药后不良反应无显著性差异(P>0.05)。结论:以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡安全有效,HP根除明显,治愈率高,复发率低,可作为小儿消化性溃疡的首选治疗方案。     

幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案及效果

目的:探讨幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案和效果。方法:根据治疗方法的不同将60例幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡患者分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加克拉霉素三联疗法。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为80.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的幽门螺杆菌根除率90.0%,对照组为66.7%,两组对比差异也有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法治提高治疗疗效,提高幽门螺杆菌根除率,值得推广应用。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:对消化性溃疡患者分别采用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗,探讨2 种治疗方法临床疗效的差异.方法:采用对照研究的方法对2011 年12 月~2012 年12 月期间与我院接受治疗的132 例消化性溃疡患者随机分为对照组和研究组,对照组采用阿莫西林三联疗法(奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林)治疗,研究组采用左氧氟沙星三联疗法(奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星)治疗,比较2 组治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)清除及不良反应发生情况.结果:研究组总体治疗效果优于对照组,差异不明显(P>0.05);研究组Hp 根除率高于对照组,且差异明显(P<0.05);2 组不良反应发生率无明显差异(P>0.05).结论:相比于阿莫西林三联疗法,左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡效果更佳,其可有效提高Hp 根除率,且不良反应发生率低,值得临床应用.     

雷贝拉唑三联疗法治疗47例消化性溃疡疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选择47例消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,观察组用雷贝拉唑三联疗法治疗,对照组用奥美拉唑三联疗法治疗,比较两组疗效和不良反应。结果:观察组治疗总有效率为91.7%,对照组总有效率为69.6%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为16.7%,对照组不良反应发生率为13.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑三联疗法明显优于奥美拉唑三联疗法,而且不良反应较少,因此具有更大的临床应用价值。     

三联疗法治疗消化性溃疡50例临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法收集50例消化性溃疡患者,随机分为实验组和对照组,每组25例,实验组使用奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对照组使用雷尼替丁、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对比2种三联疗法的疗效差异。结果实验组治疗后治愈率为68%,总有效率为90%,相比对对照组的52%及76%,实验组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗后半年实验组复发率为8%,对照组为24%,实验组复发率低于对照组,差异具有统计学意义。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,值得在临床推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌所致消化性溃疡的临床观察

目的 探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)所致消化性溃疡的疗效.方法 将86例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法;对照组采用奥美拉唑治疗,4周为1个疗程.结果 治疗组治疗消化性溃疡总有效率为90.70%,治愈率为64.39%,6个月后复发率为11.11%;对照组...     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的:比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法:选取78例消化性溃疡患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组和对照组各39例,研究组采取左氧氟沙星三联疗法,对照组采取阿莫西林三联疗法。比较两组临床疗效、不良反应及治疗前后生命质量的变化情况。结果:研究组的治疗有效率为94.87%(37/39),明显高于对照组的64.10%(25/39),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组的消化性溃疡疾病量表(PUDQ)评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与阿莫西林三联疗法相比,左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡,效果更显著,可明显改善患者的生命质量,且安全性较好。     

三联疗法结合中药治疗消化性溃疡的临床观察和诊治体会

目的:探讨中药结合治疗消化性溃疡的治疗效果。方法:对我院2006～2008年58例消化性溃疡溃疡患者的临床资料进行回顾性分析。治疗组31例采用三联疗法加服中药制剂治疗;对照组27例采用常规三联疗法对照观察。结果:治疗组有效17例,有效率94%;对照组有效12例,有效率81.4%。结论:对消化性溃疡治疗采用三联疗法结合中药治疗是有效的,可提高消化性溃疡的治愈率和有效率。     

用不同的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比

目的 :探讨用不同的三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 :对2013年1月~2013年12月期间我科收治的100例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。将这100例患者随机分为对照组和观察组,每组各有50例患者。为对照组患者使用奥美拉唑三联疗法进行治疗,为观察组患者使用雷贝拉唑三联疗法进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果及其不良反应的发生率。结果 :经过治疗,对照组患者治疗的总有效率为82%,观察组患者治疗的总有效率为96%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。对照组患者不良反应的发生率为18%,观察组患者不良反应的发生率为14%。观察组患者不良反应的发生率与对照组患者相比无显著性差异(p>0.05)。结论 :用雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效显著,可提高患者溃疡的愈合率。此疗法值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取接受治疗的90例消化性溃疡的患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组40例,对照组仅采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联治疗,比较两组的治疗效果以及不良反应。结果:观察组中幽门螺旋杆菌的根除率高于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后在腹胀、腹痛、反酸方面的积分均低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效满意,能够显著改善患者的临床症状,不良反应少,值得推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选择100例消化性溃疡出血患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例,两组均给予常规综合治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,研究组加用泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的84.0%(42/50),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.0%(2/50),对照组为6.0%(3/50),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规综合治疗基础上采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果优于奥美拉唑治疗效果。     

三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡的临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）相关消化性溃疡的临床效果。方法选择80例HP阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用奥美拉唑、阿莫西林和呋喃唑酮三联治疗,对照组用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,比较两组疗效、HP清除率和不良反应。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为87.5%,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组HP清除率为90%,对照组为95%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别为12.5%和15%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡效果明显,值得在临床推广应用。     

康复新液联合奥美拉唑阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床研究

目的 研究康复新液联合奥美拉唑、 阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将我院2015年2月—2016年8月收治的消化性溃疡患者90例分为2组,A组采用奥美拉唑、阿莫西林胶囊、克拉霉素三联疗法治疗;B组采用康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林胶囊三联疗法治疗.比较2组患者消化性溃疡平均愈合时间、平均治疗时间和治疗效果.结果 B组治疗总有效率明显高于A组(P<0.05),B组患者消化性溃疡平均愈合时间、 平均治疗时间均明显短于A组(P<0.05).结论 康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果确切,可有效加速溃疡愈合,改善病情,缩短疗程,值得推广.     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效分析

目的:探讨采用以奥美拉唑为主三联效法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果。方法:回顾性分析78例幽门螺杆菌为阳性的消化性溃疡患者的临床资料,均采用以奥美拉唑为主的三联效法进行治疗,4个疗程后复查判定治疗效果。结果:总溃疡愈合率为80.8%,总幽门螺杆菌根除率为84.6%,未出现严重不良反应。结论:对于幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,采用以奥美拉唑为主的三联疗法进行治疗,可迅速缓解症状,促进溃疡愈合,且用药安全,值得在临床上推广使用。