热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病316例临床疗效观察

目的:观察热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效.方法:626例手足口病患儿随机分为治疗组(316例)和对照组(310例),对照组给予炎琥宁治疗,治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗,观察两组治疗3天后的疗效.结果:治疗组患儿在退热方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01).治疗组患儿在皮疹消退、口腔疱疹消退...     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗手足口病临床观察

目的观察热毒宁注射液、利巴韦林联合治疗手足口病的临床疗效.方法将64例手足口病患儿随机分成两组,治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗,对照组单用利巴韦林治疗,两组均酌情给予降温补液升白细胞、补充维生素等对症治疗.结果治疗组症状消失热退、疱疹消退等症状体征消失的时间明显优于对照组.结论热毒宁注射液联合利巴韦林治疗手足口病效果显著,无明显毒副作用值得推广.     

联合应用利巴韦林和热毒宁治疗小儿手足口病的效果分析

目的：分析联合应用利巴韦林和热毒宁治疗小儿手足口病的效果。方法：将我院收治的80例手足口病患儿分为A组和B组,为A组患儿联合应用利巴韦林和热毒宁进行治疗,为B组患儿联合应用利巴韦林和炎琥宁进行治疗,对比观察两组患儿的临床疗效。结果：联合应用利巴韦林和热毒宁进行治疗的A组患儿,其体温恢复的时间、疱疹消退的时间及口腔病灶愈合的时间均短于B组患儿,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。两组患儿的临床疗效相比较,差异不显著（P>0.05）,无统计学意义。结论：联合应用利巴韦林和热毒宁治疗小儿手足口病能取得显著的疗效,缩短患儿体温恢复、疱疹消退及口腔病灶愈合的时间,此法值得在临床上推广应用。     

热毒宁注射液治疗手足口病临床疗效分析

目的 了解热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床疗效.方法 对72例手足口病患儿进行随机分组.治疗组给予热毒宁注射液,对照组给予利巴韦林针剂.结果 热毒宁注射液在治疗手足口病时,其退热时间、皮疹消退时间均优于对照组.结论 热毒宁注射液治疗手足口病疗效好、安全.     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效

目的:评价热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:收治手足口病患儿174例,随机分为治疗组88例和对照组86例。对照组给予5%葡萄糖注射液+利巴韦林10～15mg/(kg·日)静滴,1次/日,疗程5天;治疗组应用热毒宁注射液0.5～1ml/(kg·日),连续应用5天。比较两组在发热消退时间、疱疹消退时间、咽峡部红肿消退时间及总病程等方面的变化和差异。结果:治疗组发热消退时间、疱疹消退时间、咽峡部红肿消退时间及总病程等均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效显著,临床无明显不良反应。     

热毒宁注射液治疗75例手足口病的疗效观察

目的：评价热毒宁注射液治疗儿童普通型手足口病（Ⅰ期）的有效性及安全性。方法：随机抽取我科于2011年4～9月确诊为普通型手足口病（Ⅰ期）患儿150例,分为治疗组和对照组,各75例,治疗组给予热毒宁注射液0.6 ml/kg,加入100～250 ml生理盐水中静脉滴注,1次/d;对照组给予利巴韦林针剂（10～15）mg/kg,加入5%葡萄糖注射液100～250 ml中静脉滴注,1次/d。比较两组有效率及症状、体征好转时间。结果：热毒宁组总体有效率显著高于利巴韦林组（P〈0.01）;热毒宁组退热有效率及热皮疹消退有效率显著高于利巴韦林组（P〈0.01）。结论：热毒宁注射液用于治疗手足,其退热、消退皮疹以及整体治疗效果显著,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液联合潘生丁口服治疗轻症手足口病150例的临床体会

目的探讨治疗轻症手足口病的有效临床方法。方法选取2006年6月～2010年6月我院儿科门诊收治的手足口轻症病例300例,随机分为两组,治疗组150例给予热毒宁注射液静脉滴注联合潘生丁口服;对照组150例给予利巴韦林注射液静脉滴注联合抗病毒口服液口服。比较治疗组和对照组的治疗效果。结果两组患儿在退热时间、皮疹消退时间方面均有显著性差异。结论应用热毒宁注射液联合潘生丁治疗轻症手足口病可明显缩短病程和改善预后。     

利巴韦林小柴胡口服液治疗小儿手足口病的临床分析

目的：观察利巴韦林联合小柴胡口服液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法：将2008年4月～2010年4月我院收治的68例小儿手足口病患儿普通病例随机分为两组,治疗组38例,观察组30例,治疗组给予利巴韦林针静滴,同时口服小柴胡口服液;对照组静滴利巴韦林针。两组同时给予维生素C针、口腔护理及对症治疗,观察两组的治疗效果及副作用。结果：治疗组患儿热退时间、口腔溃疡及皮疹、疱疹消退时间明显短于对照组。结论：利巴韦林对小儿手足口病具有良好的治疗效果,同时口服小柴胡口服液,可尽快改善临床症状,缩短住院时间,达到更好的治疗效果,且无不良反应,安全有效。     

炎琥宁治疗小儿手足口病40例

目的 探讨炎琥宁治疗小儿手足口病的临床效果.方法 将80例手足口病患儿随机分为两组,观察组40例应用炎琥宁静脉滴注治疗,对照组40例应用利巴韦林静脉滴注治疗,比较其临床疗效.结果 两组患儿在退热时间、疱疹开始消退时间、疱疹完全消退时间三方面比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 炎琥宁治疗小儿手足口病临床疗效优于利巴韦林对照组.     

重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的:探讨重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取2017年4月-2018年12月小儿手足口病患儿64例,按就诊先后分成试验组(n=32)与对照组(n=32)。试验组采用重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注,对照组采用利巴韦林与喜炎平静脉滴注。比较两组退热时间、口腔疱疹消退时间与住院时间,比较两组治疗前后白细胞计数、降钙素原(PCT)与C反应蛋白(CRP)水平,比较两组不良反应发生情况。结果:试验组退热时间、口腔疱疹消退时间与住院时间均短于对照组(P0.05);试验组治疗后CRP水平与白细胞计数均低于对照组(P0.05);两组治疗后PCT比较,差异无统计学意义(P0.05);试验组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注治疗小儿手足口病具有明显效果,可缓解炎症反应,促进康复,临床应用价值高。     

炎琥宁与利巴韦林联合方案治疗小儿手足口病的临床分析

目的：对炎琥宁与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的临床疗效进行观察。方法：选取2011年1月～2013年1月在我院接收治疗的98例手足口病患儿作为研究对象,运用平均数字法将其分为治疗组和对照组,所有患儿均给予常规治疗,在常规治疗的基础上,对照组患儿给予利巴韦林治疗,治疗组患儿给予炎琥宁联合利巴韦林治疗。结果：治疗组患儿的治疗有效率明显高于对照组（p＜0．05）;治疗组患儿的退热时间、皮疹消退时间以及住院时间均短于对照组（p＜0．05）;2组患儿治疗过程中无出现明显不良反应。结论：治疗手足口病患儿采用炎琥宁与利巴韦林联合方案,能够明显缩短患儿的临床症状消失时间,降低不良反应,可在临床推广。     

热毒宁与利巴韦林联合应用治疗小儿手足口病的临床优势分析

目的：分析热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床优势。方法：回顾性分析本院收治的56例手足口病患儿的临床资料,根据治疗方法不同分为治疗组和对照组各28例。其中对照组患儿单用利巴韦林治疗,治疗组患儿在对照组治疗的基础上加用热毒宁治疗,比较两组患儿的临床疗效和不良反应发生情况。结果：治疗组的总有效率为92．86％,明显高于对照组的总有效率82．14％;治疗组的治愈率42．85％明显高于对照组的32．14％,差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率7．14％明显低于对照组的14．28％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病,安全性高,临床疗效显著。     

喜炎平辅助利巴韦林治疗普通型小儿手足口病的疗效观察

目的 探讨喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿的临床疗效.方法 将188例手足口病患儿随机分为两组,对照组93例予以利巴韦林静脉滴注,观察组95例在对照组基础上加用喜炎平注射液静脉滴注.两组疗程5-7 d.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.观察组患者在退热时间、疱疹消退时间、手足皮疹消退时间及总病程方面均明显短于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿可取得较好的临床疗效,且无明显不良反应.     

热毒宁联合单磷酸阿糖腺苷治疗手足口病疗效观察

目的:观察热毒宁联合单磷酸阿糖腺苷治疗手足口病的疗效。方法:选取89例手足口病患儿随机分为治疗组44例和对照组45例,治疗组给予热毒宁注射液及单磷酸阿糖腺苷治疗,对照组给予利巴韦林治疗,观察两组治疗有效率和临床症状及体征消退时间。结果:治疗组治疗有效率和临床症状及体征消退时间均优于对照组,差异有统计学意义。结论:热毒宁注射液联合单磷酸阿糖腺苷治疗小儿手足口病疗效好,值得基层医院临床推广使用。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效观察

目的:探讨热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效。方法:选用2015年2月至2017年2月期间在医院进行治疗的106例小儿手足口病患儿作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,对照组患儿采用利巴韦林注射液进行治疗,观察组患儿在对照组的基础上联合热毒宁注射液进行治疗,分析比较两组患儿各项症状改善时间情况。结果:观察组患儿退热时间、皮疹消退时间、皮疹消退时间分别为(2.57±1.31)d、(3.14±1.22)d、(4.15±1.16)d,相比于对照组的(4.19±1.45)d、(4.95±1.79)d、(5.99±1.25)d,观察组患儿各项症状改善时间明显更短,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效显著,各项症状和体征得到明显改善,治愈率和安全性得到提高,临床上值得推广应用。     

热毒宁联合单磷酸阿糖腺苷治疗手足口病疗效观察

目的：观察热毒宁联合单磷酸阿糖腺苷治疗手足口病的疗效。方法：选取89例手足口病患儿随机分为治疗组44例和对照组45例,治疗组给予热毒宁注射液及单磷酸阿糖腺苷治疗,对照组给予利巴韦林治疗,观察两组治疗有效率和临床症状及体征消退时间。结果：治疗组治疗有效率和临床症状及体征消退时间均优于对照组,差异有统计学意义。结论：热毒宁注射液联合单磷酸阿糖腺苷治疗小儿手足口病疗效好,值得基层医院临床推广使用。     

蒲地蓝消炎口服液联合利巴韦林颗粒治疗儿童手足口病

目的观察蒲地蓝消炎口服液配合利巴韦林颗粒治疗手足口病的临床疗效。方法选取我院门诊80例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各40例,2组患者均给予基础治疗,对照组给予利巴韦林治疗,治疗组口服蒲地蓝消炎口服液配合利巴韦林颗粒治疗,观察2组的疗效。结果 2组患儿经规范治疗后,临床症状均消失,但治疗组体温消退时间、皮疹、溃疡及口腔疱疹消退时间均明显早于对照组(P<0.05)。结论蒲地蓝消炎口服液联合利巴韦林颗粒治疗儿童手足口病,能迅速改善症状,疗效确切,安全性值得信赖,值得临床推广使用。     

热毒宁注射液治疗手足口病的临床研究

目的:观察热毒宁注射液对婴幼儿手足口病治疗效果及安全性的研究。方法:将122例手足口病患儿随机分为治疗组60例和对照组62例,治疗组采用热毒宁注射液治疗;对照组采用利巴韦林注射液治疗。两组同时均给予水溶性维生素,如合并感染者给予注射用头孢呋辛钠,比较两种药物在5～7 d疗程内的皮疹消退的时间、退热、口腔溃疡愈合差异。结果:治疗组总有效率为96.66%,对照组治疗总有效率为79.03%(P<0.05),治疗组临床症状及体征明显较对照组消失早(P<0.05)。结论:热毒宁注射液退热效果和皮疹消退效果明显优于利巴韦林注射液,并且未见不良反应,值得临床推广运用。     

炎琥宁联合利巴韦林治疗手足口病疗效分析

目的探讨炎琥宁联合利巴韦林用于手足口病的治疗效果与安全性。方法54例手足口病患儿,随机分为对照组和观察组。对照组25例,给予利巴韦林治疗;观察组29例,在用利巴韦林基础上加用炎琥宁。结果观察组体温复常时间、口腔疱疹和溃疡消失时间、皮疹隐退时间均较对照组明显缩短。结论炎琥宁联合利巴韦林可有效治疗小儿手足口病,未见明显不良反应。     

热毒宁注射液治疗200例手足口病的疗效观察

目的评价热毒宁注射液治疗儿童手足口病的有效性及安全性方法随机抽取杭州市儿童医院2010年4-8月确诊为手足口病患儿200例,分为治疗组和对照组各100例,治疗组给予热毒宁注射液0．6mL/kg加入生理盐水100～250mL中静脉滴注,每日1次;对照组给予利巴韦林针剂（10～15）mg/kg加入5％葡萄糖注射液100～250mL中静脉滴注,每日1次。比较两组有效率及症状、体征好转时间。结果热毒宁注射液在治疗手足口病时,其退热、皮疹消退、胃纳改善时间及病情显效情况均明佩优于对照组。结论热毒宁注射液治疗手足口病时起效快、疗程短、疗效确切、安全可靠,值得推广。