产妇精神因素对剖宫产率的影响与护理观察

目的:对应用针对性心理护理干预模式对产妇在围生期内实施护理的临床效果进行研究。方法:抽取92例产妇资料,随机分为对照组和观察组,平均每组46例。采用围生期常规护理模式对对照组产妇实施护理;在围生期常规护理基础上加用针对性心理护理干预模式对观察组产妇实施护理。结果:观察组产妇围生期出现不良心理状态的人数明显少于对照组;剖宫产率明显低于对照组;产妇对围生期护理满意度明显高于对照组;护理前后SAS和SDS评分改善幅度明显大于对照组。结论:应用针对性心理护理干预模式对产妇在围生期内实施护理的临床效果非常明显。     

不同分娩方式的孕妇产后抑郁症发生率的调查及护理

目的对不同分娩方式的产妇产后常规护理,观察其心理状态以进一步探讨分娩方式与孕妇产后抑郁症发生率的关系。方法选取住院分娩的产妇299例,其中自然分娩组152人,剖宫产组147人,产妇均进行常规护理观察。结果自然分娩组产后抑郁症的发生率明显低于剖宫产组（P〈0．05）。结论自然分娩组的产妇比剖官产组有更好的心理状态,产后抑郁症发生率明显低于剖宫产组。     

围生期综合护理对促进自然分娩的影响评价

目的：对围生期综合护理干预对促进产妇自然分娩的影响进行观察分析。方法选取101例在我院妇产科分娩的孕产妇作为研究对象，根据护理方式的不同将其分成A、B 2组，分别实施围生期综合护理与常规护理。结果A组产妇产程时间与产后出血量均低于B组，且A组自然分娩率高于B组；术后并发症率低于B组差异有统计学意义（P<0.05）。结论对孕产妇实施围生期综合护理，提高了自然分娩率，效果显著。     

剖宫产产妇的手术室心理护理对策分析

目的分析剖宫产产妇的手术室心理护理对策。方法选取2015年5月至2016年10月新乡市中心医院收治的剖宫产产妇120例。按照随机数表法将其分成A组和B组,各60例,对A组产妇实施常规护理干预,B组产妇则在常规护理的基础上,实施心理护理干预。对比两组产妇的护理满意度及护理前后SAS评分和SDS评分。结果干预后,B组患者SAS和SDS评分的改善情况均优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者护理满意度高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将心理护理干预应用于剖宫产产妇的手术室护理中,可有效改善其焦虑和抑郁的心理状态,提高产妇的护理满意度,值得在临床实践中进行推广和应用。     

83例心理护理对剖宫产产妇产前教育的临床应用

目的:探究分析心理护理应用于剖宫产产妇对其产前教育的影响。方法:选取我院收治的剖宫产产妇83例,根据产妇意愿分为两组,A组42例产妇给予产前教育并实施心理护理,称为实验组,B组41例产妇给予单一产前教育,称为对照组。将两组产妇产前心理状态,分娩方式及产后情况进行比较。结果:分娩后A组产妇出现心理障碍的人数及比例明显低于于B组产妇,差异较为显著,具有统计学意义(P0.05)。A组产妇的并发症发病率及发病人数显著低于B组产妇。结论:心理护理有助于更好的执行产前教育,面对分娩。     

心理护理对剖宫产产妇产前教育的影响

目的探究与分析心理护理对剖宫产产妇产前教育的影响。方法选取该院自2009年7月—2011年8月收治的180例产妇,将其作为临床研究对象,根据产妇意愿,将其分成两组,每组均90名产妇,A组产妇进行产前教育并伴有心理护理,即为实验组,B组产妇进行单一产前教育,即为对照组。分别观察两组产妇产前心理状态,分娩方式及产后情况。结果分娩后A组产妇发生心理障碍人数及比例明显低于于B组产妇,差异有统计学意义(P<0.05)。A组产妇的产期并发症发病率及人数明显低于B组产妇。结论心理护理有助于产前教育更好的帮助产妇面对分娩。     

心理护理模式对剖宫产率的影响分析

目的:分析心理护理模式对剖宫产率的影响。方法:选择90例足月分娩产妇,随机分成观察组与对照组,每组45例,观察组进行心理干预,护士全程陪护分娩等人性化护理模式,对照组采用传统常规护理模式,统计分析比较两组产妇的剖宫产率。结果:比较两组患者的剖宫产率,观察组明显优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对足月分娩产妇进行心理护理干预能显著改善产妇心理状态,降低剖宫产发生率,效果良好。     

心理护理干预影响剖宫产率的效果分析

目的:探讨心理护理干预对剖宫产发生率的影响。方法:将200例足月单胎且临产前无剖宫产指征的初产产妇随机分为对照组和研究组,每组各100例,对照组实施常规产前护理,研究组在进行常规产前护理基础上对产妇进行心理护理干预,并对两组产妇的剖宫产发生率进行比较。结果:研究组产妇剖宫产发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对无剖宫产指征的产妇进行心理护理干预能改善产妇心理状态,降低剖宫产发生率,效果良好。     

心理护理干预对初产妇分娩过程和结局的影响

目的了解心理护理干预对初产妇分娩过程和结局的影响.方法选取2011年4月-2012年8月在我院进行分娩的初产妇160例,随机分为干预组和对照组各80例,对照组按照传统护理模式服务,干预组在常规护理基础上进行心理护理干预,比较2组产妇护理效果.结果干预组产妇自然分娩率、纯母乳喂养率和对护理工作满意度高于对照组,产后出血发生率低于对照组.结论实施心理护理干预有利于促进自然分娩,提高围生期保健质量和患者满意度.     

心理护理对降低无指征剖宫产率的影响

目的：探讨心理护理干预对降低剖宫产发生率的影响。方法：对我院收治的174例无剖宫产指征住院要求手术进行分娩的孕产妇采取心理护理干预措施,将其分为研究组和对照组各87例,并观察其剖宫产率的下降程度。结果：通过研究观察,研究组产妇剖宫产发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对无剖宫产指征的产妇进行心理护理干预能改善产妇心理状态,降低剖官产发生率,效果良好。     

无剖宫产指征的初产妇实施护理干预效果观察

目的: 观察无剖宫产指征初产妇实施护理干预的效果.方法: 将158例住院分娩的无剖宫产指征初产妇随机分为2组,对照组86例实施常规护理,观察组72例实施护理干预.比较2组产妇心理状况、分娩方式及结局.结果: 2组产妇的心理状况在入院护理评估时差异无统计学意义(P<0.05),产时评估,观察组心理状况优于对照组(P<0.05);观察组剖宫产和自然分娩结局与对照组差异无统计学意义(P>0.05).结论: 护理干预对无剖宫产指征初产妇分娩方式及结局有积极影响.     

临产妇心理状态剖析及护理

目的：深入剖析临产妇的心理状态,探究干预性护理对临产妇心理的影响。方法抽取2011年7月—2013年12月我院收治的60例临产妇的临床资料,将其随机分为观察组（30例）和对照组（30例）,2组临产妇均予常规治疗,对照组给予常规护理,干预组在家属同意的情况下增加干预性护理。对2组患者的担忧程度及分娩方式进行对比。结果干预组担忧程度明显低于对照组,其剖宫产和助产率也低于对照组（P〈0.05）。结论针对性护理措施能够有效缓解临产妇紧张和担忧的心理状态,缩短产程,有利于临产妇的身心健康。     

健康宣教与心理护理对女性分娩方式及分娩结局的影响

目的：分析健康宣教与心理护理对女性分娩方式及分娩结局的影响。方法选择在我院进行产检及分娩的产妇作为研究对象,分别接受常规护理及围生期健康宣教与心理护理,比较2组产妇接受不同护理干预措施后的分娩方式、分娩结局、产后负面情绪评分及产后抑郁等情况的差异。结果观察组顺产率、产妇状态良好率、新生儿状态良好率明显高于对照组（P〈0.05）;产后汉密尔顿郁抑量表（HAMD）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、产后抑郁症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论围生期健康宣教与心理护理可以有效增加产妇的顺产率,提高产妇及新生儿结局,减轻产后的负面情绪,具有积极的临床意义。     

手术室护士进行心理护理对手术患者的影响分析

目的对手术室护士应用心理护理措施对接受手术治疗的患者进行护理的临床效果和具体措施进行研究分析。方法抽取106例接受手术治疗的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组53例。手术室护士在围手术期对A组患者进行常规护理;对B组患者在常规护理基础上进行心理护理。结果 B组患者接受手术治疗后的成功率明显高于A组;围手术治疗期出现不良心理状态的人数明显少于A组;护理干预前后的相关心理状态指标的改善幅度明显大于A组;围手术出现的并发症率明显低于A组;手术治疗的总体住院时间明显短于A组。结论手术室护士应用心理护理措施对接受手术治疗的患者进行护理的临床效果非常明显。     

整体护理对剖宫产术后产妇恢复及母乳喂养的影响分析

目的研究分析对剖宫产产妇进行整体护理干预,对术后产妇恢复以及母乳喂养的影响情况。方法择取在2016年10月至2018年9月到我院行剖宫产分娩的70例产妇,随机划分为35例A组、35例B组,予以A组行常规护理,予以B组行整体护理,统计母乳喂养优良率、产妇恢复(下床活动时间、肛门排气时间)以及排尿情况,并进行评价与对比。结果 A组与B组母乳喂养优良率分别为77.14%、94.28%,经对比差异显著(P0.05)。B组产妇恢复情况明显优于A组(P0.05)。B组排尿情况显著优于A组(P0.05)。结论在临床中,对于接受剖宫产方式分娩的产妇,对其应用整体护理,一方面可促进产妇恢复,另一方面能够提高母乳喂养优良率,并改善排尿情况,有利于母婴安全。     

多模式镇痛护理干预对二次剖宫产产妇术后康复的影响

目的 探讨多模式镇痛护理干预对二次剖宫产产妇术后康复的影响。方法 选择2018 年7 月～2019 年5月于我院待产并行二次剖宫产的产妇178 例，根据随机数字表法分为A 组（n=89）与B 组（n=89），B 组产妇采用常规护理模式干预，A 组产妇在此基础上联合多模式镇痛护理模式干预，比较两组产妇的术后疼痛程度、康复效果。结果 A 组产妇的疼痛控制水平显著优于B 组（P＜0.05）。A 组产妇的术后疼痛程度显著低于B 组（P＜0.05）。A 组产妇干预后的SCL-90 评分显著低于B 组（P＜0.05）。A 组产妇干预后的PSQI 评分显著低于B 组（P＜0.05）。A 组产妇的首次下床时间、排气时间、首次哺乳时间、住院时间均显著短于B 组，并发症发生率显著少于B 组（P＜0.05）。结论 多模式镇痛护理干预可有效提高二次剖宫产产妇的疼痛控制水平，减轻产妇术后疼痛程度，降低疼痛引起的应激反应，改善产妇术后心理状态，减轻负面情绪，预防产妇术后并发症发生，改善产妇的睡眠质量，提高产妇身心舒适感，促进产妇术后快速康复，产妇对疼痛控制的满意度高，干预效果良好，值得推荐。     

剖宫产术产妇焦虑抑郁情绪原因与护理干预的价值研究

目的研究剖宫产术产妇焦虑抑郁情绪的原因与护理干预措施。方法 2016年3月至2017年9月本科接诊的剖宫产产妇84例,将之利用电脑随机双盲法分成A组和B组(n=42)。A组实施护理干预,B组实施常规护理。综合分析两组焦虑抑郁情绪产生的原因,并对其干预后心理状态的改善情绪作出比较。结果 A组干预后的SAS、SDS评分依次是(7.67±1.92)分、(30.82±3.24)分,明显比B组的(15.83±1.46)分、(41.06±2.98)分低,组间差异明显(P0.05)。结论保健知识认知度低、护患关系差与健康状况差等都能使剖宫产产妇在术后产生焦虑抑郁情绪。而在采取护理干预的手段对产妇进行干预之后,则能有效缓解其不良情绪。     

心理护理干预对初产妇分娩结局的影响

目的探讨心理护理干预对初产妇分娩结局的影响。方法选择2013年1-4月我院住院初产妇240例为观察对象,随机分为观察组和对照组各120例,观察组实施心理护理干预,对照组给予常规护理,观察两组初产妇分娩的结局。结果观察组产妇剖宫产率、阴道助产率、产后2小时内出血量显著降低;自然分娩的初产妇活跃期和第二产程时间显著缩短。结论通过给予产妇和谐、友善的心理护理,减轻了产妇的心理负担,增强产妇分娩信心,减少剖宫产和并发症。     

心理护理干预影响剖宫产术后康复效果的临床观察

目的:观察心理护理干预对剖宫产后产妇康复的影响,探讨心理护理干预对剖宫产后康复的效果。方法:将300例剖宫产妇随机分成两组,对照组150例,采用常规护理模式,观察组150例,在常规护理的基础上对产妇实施心理护理干预。对两组产妇产后的康复效果进行观察比较与分析。结果:观察组产妇产后康复效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:在剖宫产术前、术后护理中,对产妇实施心理护理干预更有利于产后的康复。     

240例产程心理护理的探讨

目的探讨240例产妇在分娩过程中心理护理对产程进展的作用。方法随机分为心理护理组A组,对照组B组各120例,结果两组产妇所用产程时间,分娩方式及产后出血等经统计学处理,用X2检验进行比较:通过助产士心理护理,正常分娩数明显高于对照组(P<0.01),而剖宫产及产后出血明显低于对照组。结论接受过心理护理产妇平均产程缩短,难产减少,避免不必要的剖宫产,不同程度的支持、保护和促进了自然分娩,降低了剖宫产的手术率[1]。