乳腺超声检查中BI-RADS分级诊断标准对乳腺肿瘤的诊断价值

目的探讨在超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺肿瘤的价值,以期提高超声诊断乳腺肿瘤的水平。方法对BI-RADS分级在3~5级共161例患者,190个乳腺肿瘤病灶为研究对象进行分析。结果二维超声BI-RADS分级诊断标准与病理结果比较,诊断的准确度84.2%,敏感度89.5%,特异度80.7%。结论 BI-RADS分级诊断标准能够统一、规范、准确可靠地指导超声工作者进行乳腺超声检查。     

乳腺超声检查中BI-RADS分级诊断标准对乳腺肿瘤的诊断价值

目的探索乳腺超声检查中BI-RADS分级诊断标准对乳腺肿瘤的诊断价值。方法选取2015年3月至2017年3月于我院就诊的268例乳腺疾病患者的292个病灶为研究对象,采用彩色多普勒超声诊断仪结合BI-RADS分级诊断标准进行检查并与病理检查结果比较。结果 (1)BI-RADS分级超声诊断的灵敏度为89.8%;特异度为80.5%;准确度为84.2%;(2)40岁以下组患者超声诊断的灵敏度88.9%,特异度91.8%,准确度91.6%。40岁以上组患者超声诊断的灵敏度94.1%,特异度65.8%,准确度87.9%。结论将BI-RADS分级诊断标准引入超声检查后,可规范超声检查工作,将超声结果准确传达给临床医生和患者。     

对比超声与钼靶应用BI-RADS分级在鉴别诊断乳腺肿物中的价值

目的对比超声与钼靶应用BI-RADS分级在鉴别诊断乳腺肿物中的价值。方法选取我院在2014年8月至2015年9月期间所收治的100例乳腺肿物患者作为研究对象,分别使用彩色多普勒超声和X线钼靶成像技术对其进行检查,应用BI-RADS分级诊断标准进行评估,并与病理学检查结果进行对比。结果超声检查诊断乳腺肿块的敏感性为83.57%,特异性为85%,准确性为85.71%;X线钼靶诊断乳腺肿块的敏感性为86.43%,特异性为82.86%,准确性为85.71%,二者对比差异无统计学意义(P0.05)。结论超声与钼靶应用BI-RADS分级在鉴别诊断乳腺肿物中具有较高的价值,联合使用可提高诊断的准确性。     

BI-RADS分级诊断标准在乳腺疾病超声诊断中的应用

目的 探讨BI-RADS分级诊断标准在彩色多普勒超声诊断乳腺疾病中的应用价值.方法 应用彩色多普勒超声对49例乳腺疾病患者(61个病灶)进行乳腺检查,并用BI-RADS分级诊断标准进行超声分级诊断.结果 61个乳腺病灶中BI-RADS2级4个,病理学证实良性4个(100.00％);BI-RADS 3级21个,病理学证实良性16个(76.19％),恶性5个(23.81％);BI-RADS4级23个,病理学证实良性8个(34.78％),恶性15个(65.22％);BI-RADS 5级13个,病理学证实良性0个,恶性13个(100.00％).结论 在乳腺彩色多普勒超声检查中,应用BI-RADS分级诊断标准可以对乳腺病灶进行良恶性的风险评估,有助于临床制定进一步的诊疗措施.     

超声检查鉴别乳腺良恶性肿块的临床价值

目的:探讨超声检查鉴别乳腺良恶性肿块的临床价值。方法:对2014年1月至2016年12月在我院诊治的90例乳腺肿块患者的超声影像资料与临床资料进行回顾总结,选用2013版BI-RADS分级标准对肿块进行分级,分级结果与病理学结果进行对比,评估其判断肿块良、恶性的临床价值。结果:乳腺肿块超声BI-RADS分级判断乳腺恶性肿块灵敏度为78.56%,特异度为89.47%,符合率为86.54%。结论:超声BIRADS分级鉴别乳腺良恶性肿块诊断符合率较高,具有很好的临床应用价值。     

高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺疾病的价值

目的分析高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺疾病的价值。方法选择乳腺实性病灶患者51例(实性病灶共95个),全部患者均给予高频彩色多普勒超声检查,并选择BI-RADS分级诊断标准来进行评估诊断,分析检查结果。结果在全部95个实性病灶中,76个病灶为BI-RADS 3级,组织病理学证实56个为良性,20个为恶性;12个病灶为BI-RASD 4级,组织病理学证实9个为恶性,3个为良性;7个病灶为BI-RADS 5级,组织病理学证实全部为恶性。结论在高频彩色多普勒超声中,应用BI-RADS分级诊断标准能对乳腺疾病进行准确诊断,具有临床指导价值。     

超微血管成像技术对BI-RADS 4类乳腺微小肿瘤的诊断价值

目的: 探讨超微血管成像（SMI）技术对乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS）分类标准诊断为4类的乳腺微小肿瘤的诊断价值。方法: 收集超声检出并经术后病理证实的乳腺微小肿块87例,BI-RADS分类均达到4类,按照Adler分级标准对肿块SMI血流情况进行分级,结合病理结果分析SMI技术对BI-RADS 4类乳腺微小肿瘤的诊断价值。结果： SMI技术诊断4A类乳腺微小肿块特异性为62.5%,阴性预测值为78.9%; 4B类特异性为78.6%,阴性预测值为78.6%;4C类敏感性为90.5%,阳性预测值为90.5%。结论： SMI技术可提高超声对4B、4C类尤其是4C类的乳腺微小癌的诊断效能。     

超声BI-RADS分级在乳腺肿块诊断中的应用

目的研讨乳腺肿块患者使用超声影像报告与数据系统(BI-RADS)分级的临床价值。方法选择2015年1月至2018年3月在我院诊疗的80例乳腺肿块患者作观察实验,对患者实施超声、钼靶X线检查与BI-RADS分级,并与病理结果对照。结果 80例患者中,经病理证实为恶性病变(4~5级)者29例,占36.3%;良性病变(1~3级)者51例,占63.8%。超声对乳腺肿块的检出率为76.3%,钼靶为72.5%,超声+钼靶为93.8%。单纯超声、钼靶BI-RADS分级对乳腺肿块的总体检测情况相比,无统计学意义(P0.05);超声+钼靶BI-RADS分级对乳腺肿块的总体检测情况较单纯超声、钼靶BI-RADS分级明显占优势,比较有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺肿块患者实施超声BI-RADS分级诊断,能够取得与钼靶X线相当的效果,但二者联用准确率更高,值得推荐。     

高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准乳腺疾病的价值

目的:分析高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准乳腺疾病的价值。方法:选取我院2016年4月至2017年4月期间收治的120例BI-RADS分级诊断标诊断为3-5级乳腺疾病患者。对120例患者使用高频实时线阵变频探头进行超声检查,观察并统计患者乳腺疾病类别。结果:120例乳腺疾病超声诊断表现为良性共66例,表现为恶性54例。120例乳腺疾病患者乳腺病灶在边缘、边界、后方回声、周围组织变化、钙化、病变内有无血管与血流阻力指数等均存在显著差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对使用高频彩色多普勒超声对乳腺疾病进行检查的患者,BI-RADS分级诊断标准具有较高的准确性,为患者后续治疗提高了有利的科学依据,值得临床推广应用。     

超声BI-RADS 3、4、5级对乳腺肿瘤临床诊断的意义

目的研究超声乳腺影像报告和数据系统(Breast imaging reporting and data system,BI-RADS)3、4、5级在乳腺肿瘤临床诊断中的应用价值。方法选取我院乳腺肿物超声诊断为BI-RADS 3、4、5级的患者170例,173个病灶,以术后病理诊断为金标准,研究超声BI-RADS 3-5级对乳腺肿瘤的诊断价值。结果超声BI-RADS3~5级对乳腺肿块诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为91.38%、67.83%、58.89%、93.98%;超声3、4、5级病灶中恶性肿瘤的百分率分别为6.02%(5/83)、51.35%(38/74)、93.75%(15/16),各级之间比较其差异均有统计学意义(P<0.01);不同年龄段中,年龄<40岁组患恶性肿瘤百分率为2.94%,年龄≥40岁组患恶性肿瘤百分率为53.33%。结论超声BI-RADS分级能够对乳腺肿块进行比较准确的评估,是早期发现乳腺癌的有效检查方式,为乳腺肿物选择手术时机有重要的参考价值。     

BI-RADS分级诊断标准在乳腺高频彩色多普勒超声检查乳腺疾病的诊断价值分析

目的:观察高频彩色多普勒超声检查结合BI-RADS分级诊断对乳腺疾病的临床诊断价值。方法:选取我院2016年1月-2017年3月收治的乳腺疾病患者70例(92个病灶),先后采用高频彩色多普勒超声检查和BI-RADS分级诊断,标准进行评价。对照病理检查确诊结果,分别分成BIRADS 3级、4级和5级,阐述高频彩超中使用BI-RADS分级后的诊断结果。结果:92个病灶中,3级35个,病理检查恶性12个,良性23个。4级29个,病理检查结果恶性21个,良性8个,5级病灶28个,病理检查结果恶性28例,良性1例,数据差异具有统计学意义(p0.05)。结论:BI-RADS分级诊断标准有助于临床真实查出恶性乳腺癌,对该病的治疗具有积极作用。     

超声弹性成像与BI-RADS评分在乳腺肿块诊断中的对比研究

目的对比分析超声弹性成像(UE)与乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)在乳腺肿块诊断中的价值。方法对483例(541个肿块)乳腺肿块患者(良性358个,恶性183个)分别进行BI-RADS评分及UE检查,以病理诊断为金标准,对比分析UE与BI-RADS评分诊断乳腺肿块良恶性的准确性。结果 UE诊断乳腺肿块的敏感性89.1%、特异性91.9%、准确性90.9%,BI-RADS评分诊断乳腺肿块的敏感性95.6%、特异性70.4%、准确性78.9%。结论 UE对乳腺肿块诊断的准确性高于BI-RADS评分,但临床上应将二者联合应用。     

乳腺病灶影像报告数据系统分级的超声诊断指标量化研究

目的分析超声诊断下乳腺病患者病灶特征进行分级的作用。方法将500例乳腺肿瘤患者纳入研究,对其进行超声诊断。根据患者的超声诊断表现对患者的超声诊断结果进行分级,得到超声诊断指标评分,将评分结果与BIRADS分级风险值进行对比,判断超声诊断指标评分和BI-RADS分级之间的对应性关系。结果超声诊断评分和BIRADS分级的对应关系为:≤3分对应2级、4分对应3级、5-7分对应4a级、8-9分对应4b级、10-13分对应4c级、≥14分对应5级。当超声诊断评分为8分,BI-RADS分级为4b时,对乳腺疾病的分段具有较高的诊断准确率。结论对超声诊断进行量化评分能够进一步提高乳腺疾病诊断的规范性和科学性,为诊断医生提供更加直观、清晰的诊断依据。     

CEUS检查联合BI-RADS评分对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的探究对比增强超声造影(CEUS)检查联合乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)评分分级对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法选取2016年8月至2018年8月佳木斯妇幼保健院治疗的乳腺肿块患者97例(99个肿块),均行BI-RADS分级诊断和CEUS诊断。统计良恶性肿块造影参数,包括峰值强度、增强开始时间和达峰时间,比较BI-RADS、CEUS及CEUS联合BI-RADS对良恶性乳腺肿块的鉴别诊断效能。结果 99个肿块经病理诊断确定为良性者58个,占58.59%;病理诊断确定为恶性肿块者41个,占41.41%;造影后恶性肿块增强开始和达峰时间均短于良性肿块,峰值强度高于良性肿块,差异有统计学意义(P<0.05);BI-RADS与CEUS联合诊断的特异度为93.10%,准确度为92.93%,分别高于BI-RADS单一诊断(72.41%,78.79%)以及CEUS单一诊断(82.93%和83.84%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CEUS检查与BI-RADS评分分级联合用于乳腺肿块的诊断可提高诊断准确度,有利于临床诊治。     

乳腺超声乳腺影像报告和数据系统分类联合弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用分析

目的探讨乳腺超声乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类联合弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年6月我院收治的乳腺肿块患者133例,共166个实性结节,所有患者均行乳腺超声BI-RADS分类联合弹性成像检查。以手术病理或穿刺活检结果为"金标准",评估超声BI-RADS分类、弹性成像单项及联合诊断乳腺肿块良、恶性的价值。结果本组133例患者共166个肿块,经手术病理或穿刺活检证实良性肿块120个,恶性肿块46个。超声BI-RADS分类联合弹性成像的恶性检出率高于各项单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05);超声BI-RADS分类联合弹性成像诊断的特异度、灵敏度、准确度高于各项单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺超声BI-RADS分类联合弹性成像有助于提升临床诊断乳腺肿块良、恶性诊断准确率。     

BI-RADS分级系统诊断在提高乳腺良恶性病变鉴别诊断中的临床价值

目的探讨BI-RADS分级系统在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的临床价值。方法从2017年1月初开始筛选患者,截止2018年1月底,共纳入422例乳腺肿瘤患者(共559个乳腺肿块)为研究对象,均采用彩色多普勒超声诊断仪对其进行常规超声检查,并按BI-RADS分级系统对患者进行诊断。对结果进行分析比较。结果 BI-RADS分级0级共3个肿块,均为良性;1级0个;2级22个肿块,均为良性;3级482个肿块中13个恶性;4a级33个肿块中6个恶性,4b级9个肿块中4个恶性,4c级7个肿块中6个恶性;5级3个肿块均为恶性;6级0个;4级系统对乳房肿块良恶性诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均较好;乳腺恶性肿块形态不规则、边界不清晰、内部回声低、周围组织不完整、血供丰富及腋下有淋巴结肿大,与乳腺良性肿块相比差异有统计学意义(P0.05)。结论 BI-RADS分级系统在乳腺肿瘤诊断中有较好的有应用价值,值得推广。     

高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺疾病的价值

目的研究高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准在对乳腺疾病进行诊断中的价值。方法选取102例乳腺实性病灶患者(共189个实性病灶)作为研究对象,并采用高频彩色多普勒超声对患者进行检查,然后应用BI-ARDS诊断标准实施评估,对检查结果进行分析。结果本组102例患者共有实性病灶189个,有153个为BI-ARDS3级,病理性证实有150个为良性,3个为恶性。23个为BI-ARDS 4级,经病理性证实19个为恶性,4个为良性。13个为BI-ARDS 5级,经病理性证实均为恶性,良恶性的准确率(P0.05)差异存在统计学意义。结论应用高频彩色多普勒超声检查并应用BI-RADS进行分级诊断标准进行评估,在乳腺占位性病变的临床诊断与治疗中具有良好的指导作用。降低了解读乳腺影像学报告中出现误差和不确定性,尤其对乳腺癌复查诊断更为重要。     

超声诊断乳腺影像报告和数据系统四级乳腺病灶临床研究

目的采用超声对乳腺病灶超声分级为乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4级的患者进行诊断,分析诊断结果。方法选择2015年8月至2017年8月,我院乳腺超声检查评为BI-RADS 4级的患者,共60例,64个肿块,全部病例均经手术或微创旋切术病理证实。对所有患者采用仪器Phillips HD15、Siemens S2000进行诊断,分析诊断结果。结果 4A级30例,26例为良性,4例为恶性;4B级中4例为良性,16例恶性;4C级10例均为恶性;30例恶性中27例为浸润性导管癌,2例导管内乳头状癌,1例黏液腺癌。病灶最大为38 mm×20 mm,最小为5.4 mm×6.3 mm。结论 BI-RADS分级采用的规范诊断分类能够帮助医生有章可循地做出临床诊断,为治疗提供可参考的有力依据。     

乳腺高频超声、MRI检查对女性乳腺疾病的鉴别诊断价值对比

目的对比乳腺高频超声及MRI检查对女性乳腺疾病的鉴别诊断价值。方法回顾分析我院2016年6月至2018年1月收治的120例乳腺疾病患者的临床资料。将乳腺高频超声检查和MRI检查的诊断结果进行讨论和分析;以术后病理为"金标准",对比经乳腺高频超声和MRI检查对乳腺疾病的诊断准确性、敏感性和特异性。结果乳腺高频超声检查对乳腺疾病的诊断灵敏性、特异性和准确性分别为82.50%、75.00%、79.17%,MRI检查对乳腺疾病的诊断灵敏性、特异性和准确性分别为95.83%、90.00%、94.17%。MRI检查对乳腺疾病的诊断灵敏性、特异性和准确性明显高于乳腺高频检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论MRI检查对乳腺疾病的诊断灵敏性、特异性和准确性要优于乳腺高频超声,且无辐射,可作为诊断乳腺疾病的重要手段。     

弹性应变率比值与BI-RADS标准鉴别诊断乳腺肿块的对比研究

目的：探讨弹性应变率比值( SR)诊断乳腺良恶性肿块的最佳界点,对比分析SR与常规超声乳腺影像报告和数据系统( BI-RADS)标准对乳腺肿块的鉴别诊断价值。方法对94例患者共计101个乳腺肿块进行 SR 测定和 BI-RADS标准分级,以病理结果为标准,构建SR的受试者工作特征( ROC)曲线,确定其诊断乳腺肿块良恶性的最佳界点,并比较SR与BI-RADS标准的诊断价值。结果 SR的ROC曲线下面积(AUC)为0．933,最佳诊断界点为3．03,以SR≥3．03诊断为恶性, SR <3．03诊断为良性;良性组 SR 为(1．96±0．88),恶性组SR为(4．74±2．22),两组比较差异有统计学意义( P<0．01)。 SR和BI-RADS标准诊断乳腺肿块的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为92．3%、88．7%、90．1%、83．7%、94．8%及71．8%、87．1%、81．2%、77．8%、83．1%, SR 的诊断敏感度高于 BI-RADS标准( P<0．05)。结论作为一种半定量检查方法, SR比BI-RADS标准具有更高的敏感度,可以提高乳腺恶性肿块的检出率。