无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的应用价值及疗效观察。方法：共有98例腹股沟斜疝患者，随机分成对照组和治疗组，比较两组的疗效。结果：采用无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝在手术时间、术后复发率、以及切口疼痛等方面优于传统腹股沟斜疝修补术。结论：无张力疝修补术可以安全、有效地应用于临床。     

无张力疝修补术临床疗效观察

目的验证无张力疝修补术的临床效果。方法对实施传统疝修补术与无张力疝修补术的腹股沟疝患者的临床资料进行分析比较。结果无张力疝修补术的手术时间、术后患者自主活动时间、恢复时间、住院时间显著短于传统疝修补术(P均<0.05),术后并发症发生率、复发率显著低于传统方法(P<0.05)。结论无张力疝修补术近期疗效明显优于传统方法,特别对老年患者,值得临床推广。     

无张力疝修补术治疗腹外疝31例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法:选取67例腹外疝患者,按手术方法不同分为对照组36例和观察组31例。对照组采用传统方法治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗。观察两组患者手术时间、下床活动时间、住院时间、并发症以及复发率情况。结果:观察组手术时间、下床活动时间、住院时间明显优于对照组,并发症以及复发率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹外疝患者疗效较好,值得临床推广。     

无张力修补术治疗老年腹外疝的临床观察

目的:观察无张力修补术治疗老年腹外疝的临床疗效。方法:将我院收治的49例老年腹外疝患者随机分为对照组23例和观察组26例,对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用无张力疝修补术治疗。结果:观察组患者的手术时间及住院时间均短于对照组,术后下床活动时间早于对照组,且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论:采用无张力修补术治疗老年腹外疝,患者恢复快,且并发症少、复发率低,值得临床推广。     

腹股沟疝传统术式与疝环填充无张力修辛卜术式的临床对比研究

目的：比较传统术式和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选择52例腹股沟疝的患者，随机分为两组，对照组行平片法传统修补术，治疗组行疝环充填式无张力修补术。结果：治疗组的平均手术时间，术后下床活动时间，术后疼痛时间，复发率与对照组比较，差异显著有统学意义（P〈0．05）。两组在切口皮肤红肿及对行走的影响方面差异无显著性（P〉0．05）。结论：疝环充填式无张力疝修补术是一种更符合腹股沟解剖和生理的手术方式，是治疗腹股沟复发疝的理想术式。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果分析

目的：研究无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的治疗效果。方法：将接受腹股沟斜疝患者98人随机分成对照组和治疗组，进行不同治疗过程的疗效对比。结果：采用无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝在手术时间、术后复发率、以及切口疼痛等方面优于传统腹股沟斜疝修补术。结论：无张力疝修补术可以安全、有效地应用于临床。     

无张力疝修补术与传统疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的疗效比较

目的：观察无张力疝修补术与传统疝修补术临床效果。方法：选择2008年1月－2010年12月我院收治的老年腹股沟疝病人112例,随机分治疗组和对照组,治疗组采用无张力疝修补术,对照组采用传统的疝修补术,观察比较两组的临床治疗情况。结果：两种手术方法均获得成功,而治疗组的临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,没有复发。结论：无张力疝修补术与传统疝修补术手术相比具有手术简单,手术时间短,创伤小;术后无难以忍受的疼痛,并发症少,复发率低,患者恢复快等优点,是老年人腹股沟疝理想的修补方法。     

42例无张力疝修补术临床探讨

目的:探讨无张力疝修补术对腹股沟疝患者的手术疗效,并与传统疝修补术的手术效果作比较.方法:入选的84例腹股沟疝患者,根据手术方法随机分为治疗组和对照组,治疗组42例采用无张力腹股沟疝修补,对照组42例采用传统疝修补手术,比较两组的手术观察指标.结果:无张力疝修补术比传统疝修补术手术用时短,术中出血少,术后下地活动时间早,术后无复发且无切口无感染等并发症发生,住院时间短(P＜0.05).结论:无张力疝修补术操作简单、损伤小、并发症少、复发率低,是腹股沟疝修补的首选术式,值得做临床推广.     

腹股沟疝传统修补术与无张力修补术临床对比研究

目的：比较研究传统修补术与无张力修补术应用于腹股沟疝中的疗效。方法：将我院2007年12月～2009年1月接受治疗的91例腹股沟疝患者随机分为观察组46例和对照组45例，观察组患者行无张力疝修补术，对照组患者行传统疝修补术，比较两组患者的恢复时间、并发症发生情况及半年内复发率。结果：观察组患者恢复快，且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论：无张力修补术应用于腹股沟疝的治疗，患者恢复快，且并发症少、复发率低，值得临床关注。     

腹股沟疝传统修补术与无张力修补术临床对比研究体会

目的：比较研究传统修补术与无张力修补术应用于腹股沟疝中的疗效。方法：将我院2005年12月～2010年5月接受治疗的91例腹股沟疝患者随机分为观察组46例和对照组45例，观察组患者行无张力疝修补术，对照组患者行传统疝修补术，比较两组患者的恢复时间、并发症发生情况及半年内复发率。结果：观察组患者恢复快，且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论：无张力修补术应用于腹股沟疝的治疗，患者恢复快，且并发症少、复发率低，值得临床关注。     

不同手术方式治疗腹股沟疝的临床疗效比较

目的：探讨不同手术方式治疗腹股沟疝的疗效。方法：60例腹股沟疝患者随机分为观察和对照组各30例，观察组采用无张力疝修补术，对照组采用传统疝修补术，比较两组的疗效。结果：观察组的手术时间、术中出血量及术后并发症发生率均低于对照组，且术后经6个月至2年随访，观察组的疝气复发均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术效果优于传统的疝修补术，手术用时少，术中出血少，并发症少，复发率低，值得推广和应用。     

传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床比较

目的:研究和比较传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床效果。方法:回顾性分析我院1998—2010年采用传统方法修复腹股沟疝231例,2000年后采用无张力疝修补术150例及腹腔镜疝修补术50例的治疗过程。结果:传统腹股沟疝修补术组的平均手术时间为(70±20)min,无张力修补组为(50±15)min,腹腔镜疝修补术组为(60±25)min。术后随访1～4年,传统腹股沟疝修补术组复发18例,复发率为7.79%;无张力修补组复发4例,复发率为2.66%;腹腔镜疝修补术组复发1例,复发率2%。恢复正常活动的时间:腹腔镜组为6.5d,无张力组为8.5d,传统手术组为14d。结论:同传统腹股沟疝修补术比较,无张力修补术和腹腔镜疝修补具有手术时间短、痛苦小、复发率低的特点。腹腔镜疝修补手术区疼痛更轻,特别适用于双侧疝和复发疝。     

无张力腹外疝网片修补术的应用

目的：探讨运用网片自制疝塞和平片修补无张力腹外疝的手术方法和临床疗效。方法：对近年来使用网片自制疝塞和平片作充填物修补无张力腹外疝55例患者的临床资料进行回顾性分析,重点观察手术的难易程度、手术时间、术后恢复情况、术后有无疝复发及其他并发症等。结果：使用网片修补无张力腹外疝的术后均无复发,术后无阴囊血肿等并发症。结论：运用网片自制疝塞和平片修补无张力腹外疝的术式切口小,手术简便,节省手术时间,病人术后疼痛较轻,修补组织效果确切,很少有疝的复发。     

不同手术治疗方式应用于腹股沟疝的疗效分析

目的：探讨不同手术治疗方式应用于愎股沟疝的临床疗效。方法：2009年07月至2011年07月期间，我院诊治的40例腹股沟疝患者，随机将其分为2组：观察组（无张力疝修补术）和对照组（传统腹疝修补术），比较两组患者手术时间、下床活动时间、切口感染率、复发率等结果。结果：与对照组的手术时间（64．1±8．3）、下床活动时间（12．0±4．5）、切口感染率（10．0％）、复发率（15．0％）相比，观察组的手术时间（41．5±7．1）、下床活动时间（5．0±3．6）、切口感染率（0．0％）、复发率f0．0％）等明显减少，P〈0．05，具有统计学意义。结论：无张力疝修补术明显提高腹股沟疝治疗的临床效果，而且复发率低，值得临床广泛推广。     

无张力疝修补术与传统疝修补术的比较

目的:比较无张力疝修补术与传统疝修补术临床疗效。方法:对我院2006年4月至2008年3月外科住院142例疝气患者,分组给以两种修补术治疗,并随访半年到1年,观察患者手术时间、住院时间、术后并发症及复发情况。结果:无张力疝修补术的患者住院时间及手术时间、术后并发症、复发率均低于传统疝修补术。结论:局麻下行无张力疝修补术是一种对人体生理功能干扰小、并发症少的手术方法,尤其适合老年和(或)伴有其他疾病者。     

无张力修补术与传统疝修补术治疗腹外疝的临床效果对比

目的:比较无张力修补术与传统疝修补术治疗腹外疝患者的临床疗效。方法:80例腹外疝患者随机分为实验组与对照组各40例,对照组采取传统疝修复术,实验组采取无张力修补术,比较两组患者的相关临床指标、术后VAS评分与并发症情况。结果:实验组出血量、手术时间、恢复时间、住院时间与术后VAS评分均显著少于对照组(P0.01);实验组切口疼痛、术后感染、阴囊水肿、肿胀与鞘膜积液均显著少于对照组(P0.05)。结论:无张力修补术治疗腹外疝临床效果显著,具有借鉴性。     

无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝120例临床体会

目的：对比分析无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝的临床效果，探讨无张力疝修补术在腹股沟疝手术中的优势。方法：60例腹股沟疝患者采用无张力疝修补术治疗（无张力组），60例患者采用传统术式治疗（传统术组），观察记录两组患者的手术时间、并发症情况、住院时间等，随访12个月，观察记录患者复发情况。结果：无张力疝修补组手术时间、住院时间短于传统方法修补组，有显著性差异（P〈0．05）；止痛药使用例数、术后尿潴留例数均少于传统术组，有显著性差异（P〈0．05）；随访12个月，无张力组无1例复发，传统组复发6例。结论：无张力疝修补术是最符合生理的手术方法，具有无张力、低痛苦、恢复快、复发率低等特点，是治疗腹股沟疝的理想术式，值得临床推广使用。     

无张力疝修补术治疗疝气疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗疝气的疗效.方法：将54例疝气患者随机分为治疗组（36例）和对照组（18例）,治疗组行无张力疝修补术,对照组行传统修补术,观察两组患者手术效果、手术时间、住院时间、恢复活动时间、并发症及复发情况.结果：治疗组手术时间、住院时间、恢复时间均少于对照组（P＜0.05）,并发症发生率及复发率均低于对照组（P＜0.05）.结论：无张力疝修补术治疗疝气效果好,手术时间短,复发率低,并发症少,值得临床推广应用.     

基层无张力疝修补术的发展探讨

目的：探讨无张力疝修补术在农村基层治疗的疗效观察。方法：总结本院120例无张力疝修补术与105例传统疝修补术的治疗效果临床资料比较。结果：无张力疝修补术术后患者仅感切口轻微疼痛,复发率小,术后并发症轻,传统疝修补术术后切口疼痛明显,活动受限,复发率高,术后并发症多。结论：无张力疝修补术操作方便,恢复快,并发症及复发小,其优点远大于传统疝修补术,是治疗疝的一种好方法,有利于疾病的治疗,值得推广。     

无张力修补和传统手术治疗腹股沟斜疝的疗效研究

目的:比较研究无张力修补和传统手术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法:选取2009年1月至2017年1月间佛山市高明区中医院所收治的100例腹股沟斜疝患者,将所有患者利用随机数字表法分为对照组与观察组各50例,对照组患者进行腹股沟斜疝的传统修补术,观察组患者进行腹股沟斜疝的无张力修补术,比较观察两组患者的手术时长、术后住院时间、术后下床活动时间、并发症发生率及疝复发率。结果:观察组患者的手术时长、术后住院时间与术后下床活动时间均显著短于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的尿潴留、发热发生率与疝复发率均显著低于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:无张力修补应用于腹股沟斜疝的治疗是比较理想的手术方式,与传统手术相比效果更好,住院时间短,恢复速度快,且具有更低的并发症发生率与疝复发率。