清肝利胆方治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎76例疗效观察

目的:观察清肝利胆方治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的临床疗效。方法:将152例肝胆湿热型慢性胆囊炎患者按数字表法随机分为对照组和观察组各76例,对照组给予托尼萘酸片治疗,观察组给予清肝利胆方治疗,对比两组疗效。结果:观察组总显效率76.32%明显优于对照组的44.74%,观察组复发率1.72%低于对照组的20.59%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:清肝利胆方治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎,清肝利胆、护正顾本,综合疗效优异,值得临床进一步研究推广。     

利胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎30例临床观察

目的:观察利胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的临床疗效。方法:选取2018年3月-2019年5月我院收治的60例慢性胆囊炎患者,随机分为观察组和对照组各30例。对照组给予消炎利胆片治疗,观察组在对照组基础上联合经验方利胆汤治疗。经治4周,观察两组患者临床疗效、B超疗效,以及疼痛视觉模拟评分(VAS)、不良反应发生情况。结果:观察组临床总有效率为93.3%(28/30),高于对照组的70.0%(21/30),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组胆囊B超检查结果优于对照组,疼痛VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组均无不良反应发生。结论:经验方利胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎疗效显著。     

中西医结合治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎临床观察

目的:观察在西医常规治疗基础上运用消炎利胆汤剂治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎疗效的影响。方法:将60例肝胆湿热型慢性胆囊炎患者随机分为治疗者和对照组,对照组30例给予西医常规治疗,治疗组30例在西医常规治疗基础上口服消炎利胆汤剂。治疗14天后对疾病疗效、中医症状积分、VAS评分进行统计分析。结果:总有效率治疗组为96.7%,明显高于对照组的80.0%,组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:西医常规治疗结合消炎利胆汤剂能提高肝胆湿热型慢性胆囊炎的临床疗效,临床症状明显缓解。     

清肝利胆散治疗胁痛(慢性胆囊炎)肝胆湿热型35例

目的观察自拟清肝利胆散治疗胁痛(慢性胆囊炎)肝胆湿热型的临床疗效。方法本研究将70例胁痛(慢性胆囊炎)肝胆湿热型患者采取随机对照方法分为治疗组35例和对照组各35例。治疗组采用自拟清肝利胆散治疗,对照组采用消炎利胆胶囊治疗,3个月疗程后比较2组的疗效。结果治疗组总有效率为85.31%,对照组总有效率73.21%,治疗组疗效优于对照组。结论自拟清肝利胆散治疗胁痛肝胆湿热型(慢性胆囊炎)临床疗效确切。     

疏肝清胆汤治疗慢性胆囊炎肝胆湿热型疗效观察

目的:观察疏肝清胆汤治疗慢性胆囊炎肝胆湿热型的临床疗效。方法:80例随机分为对照组和观察组各40例,对照组用消炎利胆片治疗,观察组用疏肝清胆汤治疗。结果:总有效率观察组92.50%、对照组67.50%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏肝清胆汤治疗慢性胆囊炎肝胆湿热型效果显著。     

中药治疗肝郁脾虚型慢性胆囊炎临床观察

目的:观察利胆和胃方治疗肝郁脾虚型慢性胆囊炎的临床疗效,以提高胆囊炎的治疗疗效。方法:将160例慢性胆囊炎患者随机分为治疗组和对照组,每组80例,对照组予以抗炎利胆等西医对症治疗;治疗组在对照组的基础上加用利胆和胃方随证加减,4周为1个疗程。结果:治疗组临床治愈38例,总有效率为88.75%。对照组临床治愈13例,总有效率65%,两组有效率比较有显著性差异(P0.05)。两组患者在治疗期间没有出现明显的不良反应。结论 :中药利胆和胃方治疗肝郁脾虚型慢性胆囊炎,在提高胆囊炎的治疗疗效方面有一定的作用,临床上值得推广应用。     

疏肝清胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎35例疗效观察

目的观察疏肝清胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的疗效。方法选择70例肝胆湿热型慢性胆囊炎患者采取随机、对照方法分为2组,治疗组35例,对照组35例。治疗组给予中药疏肝清胆汤治疗,对照组给予消炎利胆片治疗,均以4周为一疗程,疗程结束后观察疗效。结果治疗组总有效率为94．29％,对照组总有效率为74．29％,两组相比有显著性差异（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论疏肝清胆汤对肝胆湿热型慢性胆囊炎有明显疗效。     

茵陈蒿汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的临床观察

目的:探讨茵陈蒿汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎患者的临床治疗效果。方法:在2016年1月-2017年12月这段期间内,选择来我院进行肝胆湿热型慢性胆囊炎治疗的60例患者作为此次研究对象。将其分成对照组与观察组,每组患者30例。对照组患者给予消炎利胆片治疗,观察组患者则给予茵陈蒿汤治疗,对两组肝胆湿热型慢性胆囊炎患者治疗效果进行观察与比较。结果:观察组患者治疗总有效率(28例,93.33%)明显高于对照组患者(21例,70.00%),观察组患者肝功能改善状况明显优于对照组患者,观察组患者药物不良反应发生率(2例,2.67%)明显低于对照组患者(5例,16.67%),两组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:肝胆湿热型慢性胆囊炎患者应用茵陈蒿汤治疗,其治疗效果显著,有效地改善患者的肝胆功能,并发症发生率低,值得临床借鉴与推广。     

消炎利胆片治疗中医肝胆湿热型慢性胆囊炎的临床研究

目的:研究中医肝胆湿热型慢性胆囊炎患者行消炎利胆片进行治疗的临床效果。方法:160例肝胆湿热型慢性胆囊炎患者,根据临床治疗方式不同随机分为研究组和对照组,各80例。对照组患者通过利胆素进行治疗,研究组患者通过消炎利胆片进行治疗,比较两组患者治疗前后临床体征和治疗效果的差异。结果:两组患者治疗后症候积分及总积分均较治疗前显著下降,治疗后研究组患者症候积分及总积分均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者临床治疗总有效率为95.00%,显著高于对照组的86.25%(P0.05);研究组患者治疗期间不良反应发生率为5.00%,显著低于对照组的10.00%(P0.05)。结论:消炎利胆片可以有效缓解中医肝胆湿热型慢性胆囊炎患者临床症状,治疗效果显著,安全可靠,值得进行临床推广。     

清热利胆合剂治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎70例疗效观察

目的观察清热利胆合剂治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的临床疗效。方法选取肝胆湿热型慢性胆囊炎150例,随机分为2组,治疗组70例予清热利胆合剂50mL,每日2次口服;对照组80例予胆石通胶囊6粒,每日3次口服。2组均2个月为1个疗程,连续治疗2个疗程观察临床疗效。并另设健康对照组30例,比较3组治疗前后血浆肿瘤坏死因子(TNF-α)、β-内啡呔(β-EP)及血清丙二醛(MDA)、血清超氧化歧化酶(SOD)变化。结果治疗组总显效率为65.7%,总有效率98.6%;对照组总显效率62.5%,总有效率96.3%,2组比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗前治疗组和对照组TNF-α、β-EP及MDA均增高,SOD下降,与健康对照组比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后治疗组和对照组TNF-α、β-EP及MDA均下降,血清SOD上升,与本组治前比较差异有统计学意义(P0.05),且治疗组优于对照组(P0.05)。结论清热利胆合剂具有抗炎、镇痛、抗氧自由基损伤的作用,治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎疗效确切。     

清肝利胆汤治疗120例湿热型慢性胆囊炎患者的临床疗效

目的:探讨清肝利胆汤在湿热型慢性胆囊炎治疗中的应用。方法:随机抽取2010年1月～2012年1月我院收治的慢性胆囊炎肝胆湿热证患者共120例,分为实验组及对照组,实验组采用清肝利胆汤治疗,对照组采用消炎利胆片。结果:实验组患者的总有效率达93.33%,而对照组患者83.33%,两组患者的临床总有效率差异具有统计学意义(P<0.05)。表明采用清肝利胆汤治疗湿热型慢性胆囊炎,其效果确切,患者应及早进行诊断与治疗。     

疏肝利胆法治疗慢性胆囊炎52例临床观察

目的:观察疏肝利胆法治疗慢性胆囊炎的临床疗效。方法:将103例患者随机分为两组,治疗组52例采用疏肝利胆法以基本方加减治疗;对照组51例采用常规西药治疗。观察6周(3个疗程),统计疗效。结果:总有效率治疗组为94.2%;对照组为78.4%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组疗效优于对照组。结论:以疏肝利胆法组方治疗慢性胆囊炎有较好的临床疗效。     

疏肝利胆化瘀法治疗慢性胆囊炎40例

目的观察疏肝利胆化瘀法治疗慢性胆囊炎的临床疗效。方法将80例慢性胆囊炎患者随机分为治疗和对照两组,治疗组给予疏肝利胆化瘀方,对照组给予消炎利胆片,疗程结束后进行疗效对比。结果治疗组40例中治愈16例(40%),有效20例(50%),无效4例(10%),总有效率为90%;对照组40例中治愈12例(30%),有效18例(45%),无效10例(25%),总有效率为75%,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.O1)。结论疏肝利胆化瘀法为治疗慢性胆囊炎的一种有效方法。     

疏肝清胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎40例

目的探讨疏肝清胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎临床疗效。方法对照组给予临床常规治疗,研究组在常规治疗基础上加用中医疏肝清胆汤加减,两组肝胆湿热型慢性胆囊炎患者均持续治疗1个月为宜,记录其临床疗效。结果两组肝胆湿热型慢性胆囊炎患者经上述相应方法治疗后,研究组临床总有效率(92.50%)显著优于对照组(75.00%)(P0.05)。结论在常规治疗基础上加用中医疏肝清胆汤可显著提高慢性胆囊炎患者临床疗效,有利于保障其生活质量及身心健康。     

柴芩清胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的临床研究

目的：探讨柴芩清胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的疗效.方法：利用病例回顾性分析方法,将我院于2012年1月1日-2013年12月31日这段时间诊治的总计96例肝胆湿热型慢性胆囊炎患者的临床资料进行回顾性的研究和比较分析.将患者按照治疗方法不同随机分为两组,对照组48例均采用消炎利胆片治疗;观察组48例均采用柴芩清胆汤治疗.然后将两组患者治疗结果进行比较,探讨两组患者的疗效.结果：观察组患者的临床治疗效果与胆囊彩超影像恢复情况均显著好于对照组,两组间比较存在显著性差异（P〈0.05）.结论：柴芩清胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎患者具有显著的治疗效果,对我国治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的发展具有重要价值,值得临床借鉴和推广.     

疏肝利胆汤治疗慢性胆囊炎肝胆湿热证临床观察

目的:观察疏肝利胆汤治疗慢性胆囊炎肝胆湿热证的疗效。方法:60例随机分为两组各30例,治疗组用疏肝利胆汤治疗,对照组用消炎利胆片治疗。结果:总有效率治疗组和对照组分别为89.7%、64.3%,影像学疗效治疗组和对照组分别为89.6%、67.9%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:疏肝利胆汤治疗慢性胆囊炎疗效较好,且无严重不良反应。     

清肝利胆化湿法治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的临床效果分析

目的:分析肝胆湿热型慢性胆囊炎实施清肝利胆化湿法治疗的临床价值。方法:此次研究抽取的肝胆湿热型慢性胆囊炎患者50例,其入院时间为2016年2月-2017年4月,分组依据患者治疗方法不同为基准。接受消炎利胆片治疗的25例患者为参照组,接受清肝利胆化湿法治疗的25例患者为研究组,最后对其治疗效果判定和总结。结果:经实施清肝利胆化湿法治疗、消炎利胆片治疗后,比对两组患者的治疗总有效率,研究组(96.0%)较比参照组(72.0%)更高,两组间数据结果经证实后差异产生,呈P0.05。比对两组患者的复发率,研究组(4.0%)较比参照组(32.0%)更低,两组间数据结果经证实后差异产生,呈P0.05。结论:肝胆湿热型慢性胆囊炎实施清肝利胆化湿法治疗,效果理想,同时可以使其复发率显著降低,可在临床上进一步普及。     

柴茵舒胆方治疗慢性胆囊炎74例疗效观察

目的:观察柴茵舒胆方治疗慢性胆囊炎的临床疗效。方法:治疗组74例采用柴茵舒胆方治疗,对照组37例采用消炎利胆片治疗。结果:治疗组的临床治愈率和总有效率分别为35.14%和93.24%,而对照组仅为21.62%和72.97%,两组临床治愈率和总有效率分别比较,P0.05或P0.01。结论:柴茵舒胆方治疗慢性胆囊炎疗效满意。     

大柴胡汤联合消炎利胆片治疗慢性胆囊炎临床观察

目的观察大柴胡汤联合消炎利胆片治疗慢性胆囊炎的临床疗效,并探讨治疗的作用机制。方法将确诊的70例患者根据就诊的先后顺序随机分为治疗组35例,给予大柴胡汤联合消炎利胆片治疗,对照组为35例,给予消炎利胆片进行治疗,两组疗程均为15天,观察两组患者的临床疗效和治疗前后肝胆彩超的变化,并做出疗效评价。结果与对照组相比,大柴胡汤联合消炎利胆片组的临床疗效总有效率为85.71%,对照组的临床疗效总有效率为60.00%,两者相差异有统计学意义(P0.05)。结论大柴胡汤联合消炎利胆片治疗慢性胆囊炎疗效确切,临床上可以明显缓解患者的症状,值得推广应用。     

观察分析自拟化湿利胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的临床疗效

目的:探讨分析自拟化湿利胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的临床疗效。方法:治疗组采用自拟化湿利胆汤进行治疗,对照组采用消炎利胆片进行治疗。结果:治疗组的总有效率与对照组相比,差异显著(x2=5.41,P0.05),具有统计学意义;治疗组患者治疗后胆囊B超总有效率与对照组相比,差异显著(x2=4.44,P0.05),具有统计学意义。结论:采用自拟化湿利胆汤治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎具有较好的临床疗效,安全无毒副作用,可以进行临床推广应用。